Reprise du message précédent :

Les deux gros défauts des dalles TN sont les angles de vision peu larges, et les couleurs généralement pas terribles. Pour le premier point, c'est largement suffisant pour un écran de bureau et pour regarder des films en solo (comme je viens de faire), pour le second, cet écran est au niveau, voire meilleur que les écran grand public qui faisaient référence jusque là.
Si t'aimes pas personnellement les TN, ça ne tien qu'à toi, et il n'y rien de risible à ne pas avoir le même opinion que toi.

Si tu poses ce genre de question et si tu argumentes comme tu le fais, c'est que tu te sens... Comme qui dirait... Semblable à un TN
cf: voir plus haut.
 
Nombreux sont les intervenants qui comme moi on du mal à apprécier un LCD même à 1000 euros comparé à un Trinitron magique.
Il ne sert à rien que je m'étende d'avantage sur les défauts rédibitoires des LCD.
Il est tristement regrettable que les fabricants en mal de profits aient décidé à notre place de ce qui est commercialisable ou pas.

Si c'est pour poster des commentaire d'une telle utilité, tu t'abstiendras la prochaine fois.

je me permet de reposer ma question...
 
Je suis fortement interressé par ce moniteur malgrés que ce soit un wide.
Par contre j'ai peur que la résolution qu'il adopte pose problème avec ma TV LCD 26'' sur lequelle j'ai branché ma sortie video de ma CG?

c'est quoi la difference 2000:1 et 750:1 par exemple?
niveau chiffre ca parait enorme mais le contraste se voit comment?

Quelqu'un at-il essayé de brancher cet ecran sur la freebox V5, via un adaptadeur HMI to DVI ?
si oui la qualité est-elle OK ?
car j'envisage de me servir de cet ecran comme tv entre autre..

Le taux de contrast est le rapport luminosité max par luminosité min.
La luminosité max étant toujours suffisante, ce chiffre sert donc surtout à déterminer le noir le plus profond que le LCD peut produire. plus ce contrast est élevé, plus le noir sera noir. Cependant, les constructeurs se font un plaisir d'augmenter énormément et inutilement la luminosité max pour faire augmenter ce taux de contraste.
Ce chiffre est donc important, mais trop peu représentatif de ce que l'on peut obtenir chez soi. Le 2000:1 du 931BW est en pratique un très bon contraste pour un LCD. Le noir est satisfaisant, même si les LCD ont encore des progrès à faire à ce niveau et le contraste entre couleur sont très bien rendu !

 
oué je ve bien l'info.........et pour la taille en tv ca fait pas trop petit.
 
merci d'avance

 
 
Très juste. Au début j'ai un peu ramé avec cet écran pour mes retouches photo, habituées à un crt. Une fois mes réglages correctement faits, je trouve que mes photos "sortent" mieux que sur mon ancien écran. De même, les photos postées sur les forums ont beaucoup plus de profondeur, et certains détails que je n'avais jamais vus avec mon ancien écran ressortent avec beaucoup d'acuité. C'est parfois vraiment bluffant.
 
J'ai aussi regardé un DVD dernièrement ... j'ai eu une très bonne surprise. Ma TV est une Sony et je dois dire que, la taille mise à part, le résultat est aussi bon au niveau des couleurs et du rendu que sur mon Sony.

quelqu'un l'a t-il regle avec un utilitaire ATI CATALYST , car je possede une X1950XT, et branche une xbox360 sur cet ecran, moi pour l'instant j'hesite d'acheter cet ecran pour la question du jeu , car tous les jeux ne sont pas en 16/10,

Pauvre minos Ca fait au moins 3 ou 4 fois qu'il pose la question, et personne ne lui répond jamais ... minos tu n'aurais pas intérêt à poser ta question dans un topic dédié aux cartes graphiques (si ça existe sur le forum ?) Tu aurais peut-être plus de chance qu'on te réponde ... parce que manifestement ici, personne n'utilise cet utilitaire dont tu parles

merci pour ta compassion pin , en effet je croyais que personne n'avait remarque , et pour les jeux cela donne quoi

J'aime mieux les IPS ou P-MVA

Et si tu commencais par appliquer toi même ce que tu conseilles aux autres ?
Peut être le forum serait-il moins encombré ?
Je ne vois pas ce que Christina a dit d'inutile, et je trouve même que pour une fois une fille parle à bon escient.
C'est assez rare que pour l'encourrager.
 
Bisous Christina, je plaisante évidemment.

 
Ce n'est pas de la compassion, c'est juste que je me demandais si tu ne devrais pas poser ta question ailleurs et pour le jeux ... tu n'as pas de veine, parce que je joue pas

comment vous faites pour un ecran wide et des jeux qui n'ont pas de reso wide?

Bah normalement dans tous jeux recent y'a une resolution wide. J'ai testé fear en 1024*768, l'image s'adapte à l'ecran en jeu, mais lors des loading le bas était coupé. ALors qu en le mettant en 1400*900 ça coupe pas. et l'image me paraissais meilleur. SInon niveau jeux bah c 'est tip top y'a rien à redire les couleur éclatante et les images precises.
SInon sur warcraft 3 je met1152*864 et ca passe nickel.
En bref je trouve que pour une FPS sur un ecran wide on est plus dedans, ça fait mieux. Mais pour un warcraft j prefere le 4.3.
En tout cas je le trouve super cette écran, j'avais hésité avec un Asus MB19TU 19" TFT (4.3). Mais niveau design y'a rien à redire le samsung est plus beau. Après le wide et le 4.3 chacun ses gouts. Le wide faisait plus beau chez moi surtout pour le bureau ça fait vraiment un tableau, et pour les films.
Et vista sera adapté au wide looool vu que y'aura une barre sur le coté. Mais bon sincerement 19 pouces wide c'est limite quand meme. Ptet faudrais prendre plutot un 20 pouces wide. Dans tout les cas moi je suis satisfait de mon ecran.

en 1152*864 tu n'a pas de barrres noires?

pareil, les res 4/3 sont écrasées
et la fonction des drivers ATI censée faire du 1:1 ne marche pas non plus...
y'a aucun soft qui permette d'afficher correctement les résos 4/3 ?

 
...quiconque est passé par un bon mva (ou meme un bon tn : je ne connais pas), ne supporte plus les "defauts redhibitoires" du tube : manque de precision (!!!),  geometrie, .. essentiellement (sans parler du confort :  chaleur degagée, fatigue occulaire, place etc) bref, ce n'est pas parce qu'on a été habitué a une image que l'on ne doit plus savoir apprecier les reelles ameliorations de nouvelles technos (evidemment un tube floutera toujours mieux une video moyenne, qui du coup sera plus agreable à regarder, mais bon, est ce vraiment le plus important )

Ben venir sur un topic dédié à un écran LCD pour dire "wah bouh les LCd c'est nuleuh", on a connu plus intéressant et constructif, tu dois bien l'admettre...

 
De toute façon, c'est un droit reconnu par l'enseigne. Les considérations du vendeur, je m'en tape royalement.

 
Oui, à la Fnac, il y a de la remballe et pas qu'un peu.
A Noël, j'ai acheté un ordinateur neuf à mon chéri. Quand je suis allée le chercher à l'espace retrait des achats, le pastille 'Acer' qui scelle le carton était coupée. J'ai demandé à en avoir un autre. Le second idem... J'ai patienté une heure pour un avoir qui n'était pas revenu dans le circuit de la vente.

 
L'enseigne le faisait avant. Mais comme toujours, certains ont abusé et ce sont tous les clients qui trinquent. Leur charte client a été revue entièrement et le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas vraiment en notre faveur.
 
Attention quand même, la Fnac n'avait pas d'obligation de le faire, c'est un plus non négligeable même si moins favorable qu'avant.

Cet écran est-il "Vista Ready"?
A qoui ca sert? utile pour DirectX 10?
Merci

Bonjour, je voudrais savoir si avec un écran 19" Wide on peut lancer des bench en 1280*1024 comme 3Dmark 06. J'aime comparer les bench des sites avec les performances de mon pc pour me faire une idée.
Merci d'avance.

Je suis pas un expert, mais:
- 1280x1024 = 1 310 720 pixels affichés
- 1440x900 = 1 296 000 pixels affichés
 
C'est suffisamment proche (environ 1,1% de plus en 1280), il me semble, pour penser que les résultats des benchs sont similaires. Maintenant, peut-être que y'a d'autres facteurs que le nombre de pixels qui entrent en jeu, ça je sais pas.

Ben suffit de laisser ton bench en 1280*1024.L'image sera juste un peu ecrasée a la vue mais le resultat restera le meme.
 
[TROLL ON]
Tfacon 3D Mark ca sert a  rien  
[TROLL OFF]

rebonjour,
quelqu'un l'a t il testé avec une carte ge 8800 GTXve nVidia à part reno?
Dois je OBLIGATOIREMENT changer mon cabke DVI par un VGA? un comble!  
Avez vous téléchargé le soft magictune? car il ne fait pas grand chose sur l'écran quand je clique dessus!
Je galère et j'en ai marre!
 
Saintjust

Cet écran tournera aussi normallement que n'importe quel autre sous Vista, et n'a en aucun cas besoin d'un badge 'Vista Ready' (sil existe).

DVI et VGA sont fournis, à toi de choisir.

il n'y a pas de sortie VGA sur la GEforce 8800GTX...
 
pisque ze te le dis. Faut surement un adaptateur...  
 
C'est un poil casse bonbon de passer plusieurs heures à essayer de régler un truc avec moults logiciels qui marchent pas!

No soucy puisqu'on te dit qu'il y a les 2 câbles, tu prends l'autre et tu jettes le 1er

et je le branche où?

ben dans la prise ad hoc hein il y a 2 câbles et bien entendu 2 prises différentes

 
vite un adaptateur DVI vga. C'est navrant pour nvidia

saintjust si tu te fiches de moi, dis le tout de suite, ça ira plus vite Puisque je te dis qu'il y a une prise VGA, une prise DVI et un câble est fourni pour chaque prise, qu'as-tu besoin d'un adaptateur ???

J'ai du mal a vous suivre...
Il faut obligatoirement passer en VGA pour que l'image sous bonne et les réglages simples??

mais non Père Ubu tracasse toi pas

Pere_u ta question est la bonne...
En DVI c'est carement la galère!
 

 
Enfoiré il connait!
 
C'est vrai saintjust? Galère a quel niveau? Qualité ou réglages?

 
Coluche ? J'ai bon ?
 
Alors je ne sais pas vous mais Coluche, Saint-Just et le Père Ubu dans le même topic, c'est assez spécial quand même
 
Père_U ne te fie pas aux commentaires d'un seul forumeur, lis tout le topic depuis le début et fais-toi une opinion ... puis si tu l'achètes à la FNAC, si l'écran ne te convient pas, tu peux le rapporter et l'échanger, pour autant que tu gardes le ticket de caisse et tout l'emballage et ce qu'il y avait dedans.