Reprise du message précédent :
La dernière intervention de fiatulysse:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 59#t145969
 
où il voulait nous faire croire que le dégradé du E193FP qu'il "aurait photographié" était le même que celui vu sur le 1905fp. Oui mais voilà ses deux photos mises en lien sont tellement semblables qu'elles le sont ( excepté une barre noir incongrue en bas à droite ) au pixel près... Autant dire que c'est juste une copie du fichier d'origine, et une belle tentative d'intox.
On voudrait discréditer tous les efforts de bien des forumeurs sur ce topic, on s'y prendrait pas autrement, et dire "ça en devient ridicule, bref j'enlève mon flag" relève de cette même discréditation.

 
t'as combien d'objectif avec ton 300D ? un seul (le 18-55 du kit) ?
 
si tu en as deux, tu en tiens un à l'envers devant l'autre (oui oui, à l'envers), ça te permettra de faire un macro à très fort grossissement (c'est la technique de la macro à objo inversé). avec ce système, pour faire la mise au point, tu avances ou recules l'ensemble pour avoir le point (NB : la mise au point avec ce système sera très proche de l'écran, qques petits cm).
 
   

 
J'ai que le 18-55
 
Mais de toute facon avec l'image que j'ai mise on dirait bien que j'ai des carrées (TN ?)

je comprend mieux pourquoi tu as choisi focal ....
+ serieusement vous ne trouvez pas ca louche un soi disant va plus rapide que mon lg 1920b (ips)  
à mon avis ca ne fait pas l'ombre d'un doute que c'est un tn
 
sinon quelqu'un a des nouvelles de cette histoire de reduction non appliquée ?

Non Loizo, ta photo ne permet pas de conclure à du TN, dailleurs aucune photo ne va vraiment dans ce sens. Ce qu'on sait, si les macros rapportées sont autentiques, c'est que beaucoup de personnes n'ont plus les boomrangs des premiers acheteurs.

Moi aussi lol75 je te trouve plutôt sérieux et faisant l'effort d'une vrai argumentation.
 
Personnellement je ne suis pas persuadé non plus qu'il y a des TN sur certains 1905fp, ça reste à être démontré avec plus de certitude. Remplacer une va par une autre, voire même une s-ips reste facilement concevable, mettre du TN derrière du va il faut quand meme en être bien sur pour l'affirmer. En ce sens il y a bien un petit peu de précipitation je pense mais bon ça reste mon avis.
 
La macro de delltopia ( que l'on remercie pour tous ses commentaires fournis ) est vraiment identique à celle du Sony SDM-HS93B prise chez Darty il y a quelques jours. Les specs du sony ne sont pas celles d'un tn ( plutôt VA ). Maintenant on peut toujours avoir un petit doute à savoir si le dalle du sony photographié correspond bien au specs données.
Dans tout ça il n'y pas de certitude, et c'est bien pour ça qu'il faut au maximum recouper les infos.
Par exemple la macro de delltopia ne correspond pas non plus aux dalles TN précédemment photographiées.

 
Je sais, c'est surtout les angles de visions qui me font dire ca.
Mais sinon pour ma part l'écran me satisfait, y a que ca qui me gene, le reste est parfait

ou alors gonflé ...

• date de réception ? 24/02/2005
• modèle ? Midnight Gray
• pixels en forme de boomerangs ? non
• rémanence perceptible ? Je ne joue pas, en film et en surf ca va, je m'en rend pas compte et ca me convient.
• angles de vision (horizontaux et verticaux) ? Un peu dans le jaunatre aussi quand on se décale, je les trouve moyen, c'est ce qui me décoit le plus
• rendu des couleurs ? Parfait
• design / ergonomie ? Tres joli, aucun pixel mort, on le tourne dans tout les sens sans problemes, les port USB me sont deja utiles, cable DVI fourni, nickel. J'ai aussi la luminosité a 0 et 98% sur ma CG (donc encore en dessous de 0)
• satisfaction ? Satisfait hormis les angles de visions

• date de réception ? 24/02/2005
• modèle ? Midnight Grey
• pixels en forme de boomerangs ? non
• rémanence perceptible ? pas de fps, rien de spécial constaté dans les autres usages
• angles de vision ?  faibles, perte de contraste et de couleurs
• rendu des couleurs ? dégradés parfaits, je fais beaucoup de traitement de photos, mais difficile de dire comme ça si les couleurs sonts bonnes puisque on les modifie en post-traitement (on verra la surprise à l'impression)
• design / ergonomie ? c'est le + du 1905fp par rapport aux autres écrans en vente (sauf bien-sûr le samsung 193p qui déchire !)
• satisfaction ? bof, bof, je me laisse un peu de temps pour voir à l'usage, mais si déçu, je ne le retournerai pas, je le mettrai sur le PC du fiston (qui l'utilise surtout pour les jeux) et je récupère mon ancien samsung 191T que je lui avais refourgué.

bon je suis toujours a tester l ecran..
je comprends plus rien ;  
dell en dvi et samsung 172x en vga (clone sur geforce 6800):
angle de vision plus large sur le dell dans hl2 ; en fait si je regarde l ecran de cote je distingue les couleurs , les nuances ne se voient plus sur le samsung. (donc je pense pva)
 
je lance tfttest et je regarde un degrade et la je vois plein de bandes sur dell et le degrade est plus diffu sur samsung....
comprends plus rien
 
pas trop de remanence sous hl2 ou flatout mais bcp plus dans farcry
 
et j'ai un pb ; je ne peux plus regler la luminosité , quand j appuie sur plus , il ne sa passe rien (alors que le bouton fonctionne pour d'autres reglage) , reglage luminosité foutu ??
 
precision pour ceux qui veulent acheter ; achat sur internet lundi 'dernier jour promo) , mail de dell me dit livraison sous 7 à 12j et je le recois jeudi !! ^^

Eh guignol....tu veux le même en rouge?
http://img219.exs.cx/my.php?loc=im [...] uge3rw.jpg
Bon, sur ce
 
   car tu as démotré toute ta compétence

 
bah tu mets tout simplement le 18-55 à l'envers devant ton apn sony ça marche aussi.

Désolé fiatulysse, que ton petit manège n'ait pas marché...

J'ai reçu mon écran (Midnight Grey) le 24/02/05 (commandé le 21/02/05). J'avais longuement observé auparavant un samsung 193P sur lequel j'avais pu voir des pixels en formes de boomerangs. J'ai retrouvé ces mêmes pixels sur mon DELL et j'en ai fait une photo (canon eos 300D)
 
 

 
Je possède également un ordinateur portable (acheté il y a 1 an). Je n'ai aucune info sur le type de dalle utilisé mais je constate que les angles de visions (et aussi la remanence) sont beaucoup plus élevés sur le DELL.
 
Le Samsung m'avait paru beaucoup plus contrasté avec notamment des noirs plus profond que le Dell. Je suis retourné observer un samsung (dans un magasin) et j'ai pensé que les conditions d'éclairage du magazin pouvaient expliquer la différence de perception (mon dell est chez moi dans une salle sombre). En mettant le Dell dans les mèmes conditions d'éclairage j'ai retrouvé les mêmes caractéristiques aussi bien en contraste qu'en angles de visions.
 

 
C'est dingue ca, je savais pas
thx du conseil

Bon moi j'ai un autre probleme...
C'est ptet pas le bon endroit pour en parler, auquel cas dites le moi
 
J'ai mon Dell branche en DVI et mon projecteur branche en VGA, et les drivers ATI en mode clone (indispensable).
Le probleme, c'est que des que le Dell est branche (meme eteint), je ne peux pas envoyer de resolution superieure a 1280*1024 au projecteur qui doit prendre du 1920*1080..
Je n'avais evidemment pas ce probleme avec le Mitsu 22" a la place du Dell, et pour moi c'est un gros probleme (je ne garderai pas le Dell si ca veut dire qu'il faut que je le debranche a chaque fois que je regarde un film).
 
Donc, si quelqu'un a une solution... merci d'avance

 
pense à mettre ton 18-55 en 55mm avant de le retourner.
 
tiens, un G3 avec un 50mm inversé (enfin, lui, il utilise une bague d'adaptation, mais tu peux "provisoirement" tenir à la main ton objo a l'envers)  
 

 
et si t'es bon, tu peux faire des images comme ça :
 
http://www.mplonsky.com/photo/Gallery.htm
 
enfin, faut un peu de prise en main pour la mise au point (manuelle !!) car c'est pas forcement évident au début.
 
voilà
fin du HS

Bon allez y en a marre tout le monde démonte son dell et donne le modèle de sa dalle et que ça saute    
 
Plus sérieusement ca part en vrille ce topic. Si vous le permettez je vais m'eclipser, j'ai assez de commissions sur le topic maintenant pour m'acheter le nouveau modèle 24p de DELL    
 
   

[quotemsg=146271,3806,239262]
GRAND SONDAGE - Avis aux possesseurs de 1905FP

• date de réception ? 25/1/05
• modèle ? Midnight Grey  
• pixels en forme de boomerangs ? oui il me semble bien ...
• rémanence perceptible ? [fps oui/ bureautique oui / film (dessin animés +++]
• angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  sur les cotés c tres bien à mon goût mais en hauteur je trouve ça moins bon.
• rendu des couleurs ? [parfait à mon goût]
• design / ergonomie ? NICKEL
• satisfaction ? OUI

 
j'ai u peu le meme probleme : moi c la tv qui est en mode clone/théatre.
Lorsque j'active ce mode mon dell passe en 800*600 ou en 1024*768 (je ne me souviens plus). En gros il passe à la rezo max de ma tv ....
Apres je peux remettre le dell en 1280 via les propriétés d'affichage de windows. et tout refonctionne nickel meme apres retour au mode affichage simple. Ce qui est lourd c'est que à chaque fois mon bureau redevient un vrai bazar d'icones ... mais c'est un défaut assez chiant.... je compatis.

Salut Kno77,
 
J'ai également un 1905FP, et j'aurais voulu savoir si tu était content de l'uniformité de la lumiere de ton écran ? Perso, j'ai fait un test avec Dead Pixel Buddy, et je dois dire que sur fond blanc, on voit une zone bien plus foncée tout en haut de l'écran, mais ce n'est pas sur toute la longueur. Cette zone plus foncée semble centrée et sur les bords en haut à gauche et à droit, la lumunosité semble correcte.
 
J'ai un peu ça en bas, mais c'est beaucoup beaucoup plus léger.
 
As-tu également ce m^meme probleme ?
 
Et les autres utilisateurs de Dell 1905FP, rencontrez-vous aussi ce genre de prob ?
 
Merci !
 
A++
Scummi32
 
 
 

Alors la j'y comprend plus rien...
J'ai pas eteint le PC depuis hier, et ce matin je peux lui passer mon 1920*1080 (48Hz), ainsi que le 1280*720 (72Hz), mais pas le 1280*864 (75Hz).

 
Bah c'est bon a savoir ca, merci du conseil j'aurai jamais pensé a faire un truc pareil

Avis personnel :

• 25/01/2005
• Midnight Grey (Cadre noir)
• Pixels boomerangs : oui, macros à l'appui www.masterjul.net/1905FP
• Rémanence : En bureautique, se fait complètement oublier, scroll des pages Internet pareil, je n'y pense pas une seconde. Elle se voit particulièrement quand on déplace des formes grises et noires. Pour les jeux, j'ai joué à TrackMania Sunrise, et je n'y pas pas pensé une seconde non plus.
• Angles : Très bons mais on constate une légère diminution des couleurs de profil (mais quel intérêt de regarder l'écran à 80° :??):. Sinon, ça ne "s'assombri" pas en regardant de dessus ou dessous.
• Dégradé : Je le trouve très bon dans toutes les couleurs, ce n'est pas *parfait* dans la fin du gris vers noir mais bon...
• Design et ergonomie vraiment top pour ma part sauf... Le branchement des cables d'alim, DVI, USB, ça aurait pu être dans le socle. Le fin du fin aurait été le basculement auto de l'image quand on le tourne comme chez LG. Bizarre cette impossiblité de changer le contraste en DVI mais je peux le faire par la carte graphique.
• Satisfaction : Très satisfait même si le prix a fondu de 76€ une semaine après mon achat, l'écran répond aux spécifications et tests d'Internet. Je voulais en acheter un deuxième mais les problèmes de suspicion de changement de dalle ont fait leur apparition...[/quotemsg]

 
Chez moi c en mode extension d'écran, que je trouve beaucoup plus pratique Par contre tu peut pê essayer avec PowerStrip

En fait je me rend compte que l'angle de vision est tellement faible que le bord bas droit ne réspecte deja plus les couleurs quand je le regarde de face

GRAND SONDAGE - Avis aux possesseurs de 1905FP  
 
date de réception ? 05/02/2005  
modèle ? Midnight grey  
pixels en forme de boomerangs ? oui  
rémanence perceptible ? 2 choses: les rouges qui bavent, de gros patés de pixels(dvb) et fourmillements sur les dvd: c'est nul.  
angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  Le blanc devient jaunasse si l'on n'est pas pil poil en face de l'écran.
rendu des couleurs ? Bon  
design / ergonomie ? Bon
satisfaction ? Non

A moins que Samsung n'ait fait évoluer sa dalle, boomerangs = PVA.
Carrés c'est soit TN soit S-IPS.
Notez que les angles de vison jusqu'à 160° peuvent correspondre à de vieilles dalles TN 25ms.

 
tu veux dire que les vieilles dalles tn ont des angles + larges que les nouvelles ultra rapides ? Vive le progrès ...

 
C'est tout le paradoxe avec les dalles TN. Plus elles sont rapides et plus les angles de vision sont réduits.

ce qui expliquerait que le dell que j'ai à coté ait des angles de vision pas trop pourris ...

D'un autre côté les dalles TN 25 ms commencent à dater.

oui mais la je parle d'un 1905fp tout ce qu'il y a de + recent

bnojour , j espere avoir votre aide :
est ce normal qu avec tftest je vois des bandes dans les degrades en dvi et bcp moins en vga ? (k'ai branché en dvi et vga et je passe de l un a l autre)
 
une idee ? car pour moi les degrades ne sont pas parfaits (
 
merci

Merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre au sondage... Mais il manquait une précision importante: la révision du modèle permettrait peut-être de discerner les différentes dalles. Comme sur le 2005FPW, les défauts de backlight et d'uniformité/pureté du blanc pourraient être corrigés avec les derniers écrans fabriqués. Assez bizarrement, alors que ma commande a été passée récemment, j'ai reçu un 1905FP Rev-A00 (pré-série?) avec un cable d'alimentation Rev-A01. Mon LCD ne serait-il pas neuf mais un retour client reconditionné? Quelle est la révision la plus récente du 1905FP ?
 
 
GRAND SONDAGE - Avis aux possesseurs de 1905FP - RAPPEL

• date de réception ?
• modèle ? [Midnight Grey / Dual Tone]
• manufactured/revision ? [étiquette/code barre au dos de l'écran]
• pixels en forme de boomerangs ? [oui / non / ne sais pas]
• rémanence perceptible ? [fps / bureautique / film / aucune]
• angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  [faibles +-30° / moyens +-60° / maximum sans détérioration]
• rendu des couleurs ? [effet escalier dans les dégradés / forumillement dans les films / parfait]
• design / ergonomie ? [solidité / réglages]
• satisfaction ? [oui / non / ne se prononce pas encore]  

Avis personnel :

• Reçu le 22/02/2005
• Midnight Grey
• Manufactured: 4CR - Rev.A00
• pixels non boomerangs
• rémanence très peu perceptible, mais non gênante
• angles moyens +-60° (gênants dès +-45°)
• couleur non dégradée, léger fourmillement dans les films (compression vidéo)
• meilleur design actuel, solidité, réglages DVI très simples
• non satisfait surtout des angles de vision et de ne pas avoir reçu un LCD correspondant aux spécifications annoncées.

up svp

 
manufacturing : 4CE  

• date de réception ? 25/02/2005
• modèle ? Midnight Grey
• manufactured/revision ? 4CR - Rev. A00
• pixels en forme de boomerangs ? ne sais pas
• rémanence perceptible ? fps / bureautique
• angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  Tres bons
• rendu des couleurs ? Parfait
• design / ergonomie ? Parfait a part le fait qu'on doive regler par la cg (pas de contraste en DVI sur l'ecran, et lum a 0 toujours trop forte pour de la bureautique)
• satisfaction ? Oui

• date de réception ? 31/01/2005
• modèle ? Dual Tone
• manufactured/revision ? 4C8 - Rev. A00
• pixels en forme de boomerangs ? oui
• rémanence perceptible ? jeux non testé, mais dans le défilement des pages oui
• angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  Très bons
• rendu des couleurs ? Très bon pour moi, même s'il y a des escaliers dans le dégradé de gris de TFT test (non présent dans un dégradé fait à la main) / Les films sont très beaux / un peu de backlight ds le coin supérieur droit lorsque toutes les lumières sont eteintes qd je regarde un film.
• design / ergonomie ? luminosité à 0, en DVI
• satisfaction ? Très satisfait

   * Date de réception : fin novembre 2004
    * Dual Tone
    * Sais pas/A00
    * Boomerangs
    * rémanence [fps / bureautique / film / aucune] : Oui/Non/Un peu dans les scènes qui bougent mais ne se voit pas de loin (2m)
    * angles de vision : Très très bons, au moins 165° (horizontaux et verticaux)
    * rendu des couleurs ? [effet escalier dans les dégradés / forumillement dans les films / parfait] Plutôt bon.
    * design / ergonomie ? [solidité / réglages] Me plaisent
    * satisfaction ? [oui / non / ne se prononce pas encore] : mis à part des pixels faiblards en plein milieu de l'écran surtout visibles dans les jeux un peu sombres, satisfait.
 
=== Changement du moniteur ===
 
    * date de réception ? 23/02/2005
    * modèle ? Idem
    * manufactured/revision ? 4BH/A00
    * pixels en forme de boomerangs ? Non
    * rémanence perceptible ? [fps / bureautique / film / aucune] Idem mais semble moins prononcée.
    * angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  [faibles +-30° / moyens +-60° / maximum sans détérioration] Aussi bons voire meilleurs avec déterioration de l'image.
    * rendu des couleurs ? [effet escalier dans les dégradés / forumillement dans les films / parfait] Dégradé moins bons, noirs pas noirs.
    * design / ergonomie ? [solidité / réglages] Idem
    * satisfaction ? [oui / non / ne se prononce pas encore] Prononce pas encore, pas encore assez joué avec mais pour l'instant je trouve le modèle précédent d'un meilleur confort visuel.