Reprise du message précédent :
    * Date de réception : fin novembre 2004
    * Dual Tone
    * Sais pas/A00
    * Boomerangs
    * rémanence [fps / bureautique / film / aucune] : Oui/Non/Un peu dans les scènes qui bougent mais ne se voit pas de loin (2m)
    * angles de vision : Très très bons, au moins 165° (horizontaux et verticaux)
    * rendu des couleurs ? [effet escalier dans les dégradés / forumillement dans les films / parfait] Plutôt bon.
    * design / ergonomie ? [solidité / réglages] Me plaisent
    * satisfaction ? [oui / non / ne se prononce pas encore] : mis à part des pixels faiblards en plein milieu de l'écran surtout visibles dans les jeux un peu sombres, satisfait.
 
=== Changement du moniteur ===
 
    * date de réception ? 23/02/2005
    * modèle ? Idem
    * manufactured/revision ? 4BH/A00
    * pixels en forme de boomerangs ? Non
    * rémanence perceptible ? [fps / bureautique / film / aucune] Idem mais semble moins prononcée.
    * angles de vision (horizontaux et verticaux) ?  [faibles +-30° / moyens +-60° / maximum sans détérioration] Aussi bons voire meilleurs avec déterioration de l'image.
    * rendu des couleurs ? [effet escalier dans les dégradés / forumillement dans les films / parfait] Dégradé moins bons, noirs pas noirs.
    * design / ergonomie ? [solidité / réglages] Idem
    * satisfaction ? [oui / non / ne se prononce pas encore] Prononce pas encore, pas encore assez joué avec mais pour l'instant je trouve le modèle précédent d'un meilleur confort visuel.

• date de réception ? fin janvier (j'ai plus la date précise) - 475€
• modèle ? MG
• manufactured/revision ? 4BN - Rev. A00
• pixels en forme de boomerangs ? oui
• rémanence perceptible ? oui mais pas génante
• angles de vision (horizontaux et verticaux) ? Les couleurs deviennent fades quand on est trop éloigné (>45°) ça s'arrange en mettant la luminosité à fond
• rendu des couleurs ? De face c'est parfait
• design / ergonomie ? RAS. (luminosité à 0 et DVI)
• satisfaction ? Satisfait excellent rapport qualité prix

 
 
recu la même chose. Mais pour la rémanence, je suis pas d'accord avec toi. C'est par exemple bien pire qu'avec le L1920b, surtout dans les jeux sombres (t'as essayé doom3) j'avais l'impression de voir des phantomes.
 
pour les angles de vision c'est nettement meilleur que le L90d+. Surtout l'angle vertical. Mais sinon, ca ne vaut pas ceux du L1920b, ca c'est sur.
 
sur les pages blanches, le fond parait jaune, plus chaud que sur le L90d+, après c'est une question de gout.
 
pour ce qui est de la netteté et de la qualité d'image, c'est ce que j'ai vu de mieux aec le L90d+. je pense que mis à part le coté jaune des pages blanches, les couleurs sont mieux rendus que sur le hyundai.
 
niveau rémanence, c'est sur, c'est pas comparable. mais en fait tout dépend du jeux. sur top spin on voit pas trop de diff par exemple. par contre sur PES4, la on voit bien la diff : je dirais rem x 2
 

Tu as reçu un des dell sans boomrangs, trop cool
Je sens que ça va être intéressant, c'est clair

non, ca va pas être super intéressant, je suis assez perplexe
 
la forme des pixels est bien carrée comme sur un tn (si cela veut encore dire quelque chose), mais y a un petit coté L1920B, au sens ou on remarque de petites lignes verticales. Mais beaucoup moins flagrante que sur le L1920B.
 
dans les films, les couleurs paraissent plus profondes que sur le L90d+ et le fourmillement encore moins présent.
 
pour le dégradé en diagonale gris, il est très bon selon moi. on voit des trames de 2 mm régulières. dans ce dégradé, Le noir passe au blanc de facon plus correcte que sur le L90d+. Sur le l90d+ on a parfois l'impression qu'on remonte d'un ton au lieu de continuer à descendre.

Pas assez déçu ?
impressions trop mitigées pour le renvoyer gaiement à l'expéditeur ? ( je suspecte que tu as bien préparé ton coup )

N'as-tu pas exactement la même macro que celle de delltopia ?

Les trames de 2mm régulières dont tu parles sont-elles confinées à la partie sombre du dégradé ou sur toute la diagonale ?

ca se voit plus sur la partie sombre. mais en cherchant bien tu peux aussi la voir sur la partie claire (en forcant)

Donc c'est pas vraiment les parfaits carrés qu'on a pu voir sur beaucoup de dalles tn, ils sont comme explosés en de fines lamettes ou autre je sais pas quelle est la meilleure description...

oui
c'est pas exactement comme sur le L90d+. la c'est comme des saucisses alignés dans  le sens de la verticale
 
edit : après les boomerangs, la saucisse
 
pour le dégradé, disons qu'après avoir passé 1/3 des lignes dans le sens de la diagonale, on ne percoit plus les trames.
 
 
le test du ping pong est une horreur. c'est le pire résultat que j'ai pu voir. en fait ca correspond assez bien à la video qui avait été faites du dell une fois. Même si à l'époque ca devait être des boomerangs.

Une paire de saucisses très légèrement serrées au centre, ouaip !
Sur la macro de delltopia, dans les bleus, on dirait presque la représentation de chromosomes aussi...

au fait, après examen attentif : 0 pixels morts
 

 
l'angle de vision vertical bas est vraiment très bon comparé au l90d+:
illustration ci-dessous
 
de face
 

 
en regardant par en dessous
 

 
 
sur le L90d+ ca fait une diff énorme de ton, tout devient plus sombre.

tiens serait ce le bangoO que je connais ?

Oh un pitit chat

 
As-tu testé les fuites de luminosités pour voir si ca ressemble vraiement au Dell ?    

Date de réception........: 22.12.2004
Modèle...................: Midnight Grey  
manufactured/revision....: 4BG - Rev. A00  
Pixels en forme de boomerangs.....: oui  
Rémanence perceptible....: me dérange pas/je l'a cherche encore
Angles de vision (horizontaux et verticaux)...: excellent
Rendu des couleurs...: + que Parfait  
Design / ergonomie...: trop beau/ bon
Satisfaction....:jusqu'a maintenant Oui

@seifris
Pour les angles verticaux par le bas, il me semble que mon belinea 10 19 20 fait pareil que ton dell ( je viens de regarder )
 
Tout ça semble pointer vers une mva tout de même...
 
Il me semble que ton dell en tout cas, d'après toutes tes observations, n'est pas un TN.
- les angles de vue sont trop bons pour un tn
- le rendu des couleurs est plus riche
- dégradé meilleur
 
La technologie PVA aurait-elle changé au point d'avoir une disparition des boomrangs dans sa dernière version ? Ou est-ce possible que les boomrangs n'aient rien à voir avec la techno proprement dite ? Tout ça est peu probable mais bon...
Si on exclue tout ça ( et probablement d'autre trucs également... ), je dirais qu'on peut exclure la possibilité d'une PVA également.
 
Concernant le fait que tu dises que les angles ne valent pas ceux du 1920b, ça m'ammène à me poser une question:
- les dalles s-ips et pva sont-elles identiques niveau angles de vision ( mon intuition me dit que oui ) ?
 
Il me semble tout à fait possible que deux dalles mva différentes puissent avoir des angles de visions de qualité bien discernables à l'oeil nu, si l'on juge déjà des différentes qualités disponibles pour cette catégorie de dalle.
Cela laisse à penser que tu n'aurais peut-être pas pu être aussi catégorique concernant leurs angles si il avait été question de deux s-ips ou de deux pva. Si tout ça se tient ça pourrait vouloir dire que du 1920b et du dell, au moins un des deux dispose d'une mva, sinon les deux. je sais pas si je suis bien clair ?
 
Pour ce qui est des dalles s-ips, c'est un peu plus dur... Pas de réelles vraies bonnes macros à l'appui pour comparer.
En tout cas si c'est une s-ips alors elle fait plutôt honte à son héritage familiale niveau vitesse apparemment
As-tu fait le test des teintes violettes ?

Intéressant, une personne du topic sur le 193P a fait un dégradé sur 256pixels afin d'avoir une nuance de gris par bande de pixel.
 
ici

wow je l'avais jamais vu si bas ce topic.... Nickel la bande de 256 pixels ... elle est nickel sur le mien.

Pareil chez moi, c'est parfait.

je vais le dire encore une fois
mais le test du dégradé veut rien dire : avec mon TN du taf c'est parfait aussi

 
je suis d'accord avec toi. Sur mon TN Compaq 1501 de merde qui a déjà 3 ans c'est également nickel...

Parce que vous avec vos petits yeux vous êtes capables de voir si le tn a bien rendu toutes les nuances, et ce même quand une nuance se retrouve sur une barrette de 1 pixel d'épaisseur ? Chapeau !
Quand je pense qu' il y en avait qui avaient du mal avec le test des gris de A à Z...

le changement de dalle a tué le topic      

On dirait que ça en a refroidit plus d'un, mais bon logique aussi... L'ambiance n'est plus à la dévotion aveugle. Par son attitude Dell a pourri la réputation de son lcd, sur ce topic en tout cas.  
Ailleurs il y en a qui continuent à recevoir un lcd à demi satisfaisant, ou un très bon lcd, au choix... La loterie quoi...

le prix aussi n'est plus le même  

Ailleurs = ceux qui ne lisent pas ce topic ( où qui font sciemment le choix de commander quand même... )

Pas de quoi, c'est moi qui m'étais mal exprimé.

je me suis refait une petite partie de CS ce matin (après de pas y avoir joué depuis novembre 2004), et même si la remanence reste perceptible elle ne m'a pas franchement genée.
 
Je rappel qu'il y'a 3 mois je ne supportais pas jouer sur cet écran qui comparé à mon ancien diamond pro 930 SB me faisait mal à la tête (à prendre littéralement !! HL2 me donnait la nausée!!). Bref je me suis habitué ou plutôt déshabitué car je jouais enormement et tres serieusement je remarquais vraiment les moindres changements d'affichage et c'etait vraiment pour moi le jour et la nuit entre les 2 ecrans. Enfin voilà je suis très satisfait de cet écran et je vais pouvoir jouer de temps en temps...
 
Sinon je voudrais juste dire qu'il ne faut pas trop juger rapidement DELL. Pour l'instant y'a rien d'officiel et même si je crois les utilisateurs mécontent, en dehors de pseudo photos et de jugements personnels y'a rien de concret. Moi j'ai acheté cet écran en me basant à des "pas de rémanence du tout !!!" Bref les avis sont à prendre avec des pincettes et il ne faut pas jetter la pierre trop vite.
 
Voilà ++

Tu as la version avec boomrangs haha. C'est clair que si ceux qui ont cette version disent ne plus en être satisfait, y'a plus d'espoir
 
Pour ceux qui auront la malchance ( bah oui j'ai comme l'impression qu'il est moins bien, vi vi... ) de tomber sur l'autre version, on serait contents qu'ils continuent à faire part de leurs impressions.

Au fait haha, toi qui semble très critique des opinions exprimées ces dernières semaines sur cet écrans ( et il n'y a pas de mal à être critique ), quelle serait celon toi le critère concret qui te pousserait à prendre en considération ces opinions ? Est-ce qu'il en existe un au moins ?
 
Ou est-ce que cet écran te semblera bon tant que ton propre exemplaire te satisfera ?
 
Le test des macros n'existait pas avant, c'est donc un pas vers plus de concret je pense, même si il reste des zones d'ombres quant à l'interprétation qu'on peut en faire.
Mais que clairement plusieurs modèles aient été reportés comme ne comportant pas de boomrangs du tout ne te trouble pas ? ça ne te convainc pas qu'il y a eu changement de dalle ?
 
Au fait, y a t-il eu quelque chose d'officiel qui a fait que beaucoup de forumeurs sur ce topic étaient persuadés avoir la même dalle que le 193P ? Quelque chose de plus concret que les opinions maintenant exprimés qui disent qu'ils n'ont pas cette dalles ?

bin les impressions c que c un mix de defauts et de qualite qui sont pas forcement en accord avec les caracteristiques de la tehnolgie supposée. A priori c un vieux tn avec des angles de vision pas trop pourris pour un tn, une remanence correcte mais pas foufroyante et des degrades qui m'ont surpris par leur fidelite (tout ca p/r à feu mon lg 1920b ips)
 
Apres si tu joues de tps en tps, je pense que cet ecran represente un bon compromis. si tu joues jamais, c clair que tu te fait avoir

 
Je joue jamais et je vois pas pk je me suis fait avoir (j'ai aps de boomerangs) ?
Plus ca va plus j'en suis content et tout les gens qui le voient le trouvent genial

@psylone: Qu'est-ce qui te permet de dire que c'est un tn ? Pourquoi pas un mva ?
 
@Loizo:Si tu en es satisfait c'est une bonne chose. Ils ont quoi eux-même comme écran les gens qui le trouvent génial ?

@loizo si tu crois acheter une dalle mva super reputee pour ses couleurs, ses angles et tout le bordel et si tu recuperes  une version tn, et bien tu te fait avoir, non ?
 
en general ,les gens se contentent de peu pour se fonder une impression (1 : look 2: ergonomie 3 :affichage et encore avec des neons plein phare c'est pas l'ideal pour se fonder une opinion sur la qualite d'affichage)
 
@denebe : le test sous tft test de remanence (un des + objectifs à mon gout) refletait clairement que le dell etait + rapide que mon lg à ce niveau alors si c pas une tn ...

d'ailleurs la semaine derniere j'ai envoyé 2 mails à dell
1 pour la fausse reduc de 20%
l'autre pour cette histoire de fausse dalle.
 
On m'a repondu à 1 des 2 devinez lequel

@psylone
Et c'était flagrant la différence de vitesse ?
Les deux écrans étaient-ils testés dans des conditions similaires ? :
- même type de connexion ( vga|dvi )
- les réglages de luminosité et contrastes ont également un impact sur la rémanence ( surtout le contraste dailleurs, mais comme souvent les deux ne sont pas indépendants... ) J'imagine que le mieux pour comparer est de mettre le contraste et la luminosité à fond sur l'osd, et à zéro dans les drivers de la carte graphique.
 
Au fait, pardon de poser toujours des questions, mais étais-tu sûr que ton lg était ips ?

   ecoute si je suis + sur de ca on est plus sur de rien ...
 
1 indice mon lg possedait des reflets violets de coté  
 
sinon oui la difference etait flagrante trainée sur le lg et quasiment rien sur le dell en transition noir blanc
le dell etait en dvi et le lg en vga sur ma cg en clone
 
edit : et puis merde tout ca je l'ai deja dit ds ce topic, faut suivre un peu

Je disais ça au cas où... par exemple de vga à dvi tes réglages contraste vont changer automatiquement, et la rémanence est moins importante lorsque le contraste est maximum. Mais bon j'ai jamais vu exactement la différence que  cela engendrait...
 
Pour le lg 1920b même chose, j'avais entendu dire qu'ils n'avaient pas tous une dalle s-ips.
 
Au fait les effets violets c'est si flagrant que ça ou il faut chercher pour les voir ? Faut-il se mettre dans le noir ?

Je ne suis pas critiques des opinions, je critiques les conclusions qui en sont faites. Une opinion est personnellee et peut souvent ne pas correspondre au exigence des autres.
Le tout est d'avoir un repère commun et donc les tests qui sont faits sur les sites, qui comparent les ecrans par rapport à l'"ensemble" (restreint mais souvent suffisant) des autres modeles d'ecrans disponibles, permettent de se faire une opinion bien plus objective que des avis personnels. C'est d'ailleurs souvent via ces tests qu'on decrete les dalles les plus performantes du marché.

Mon exemplaire me plait mais il ne s'agit que de mon opinion personnelle.

Si les utilisateurs sont honnetes et je pense que c'est le cas alors oui les dalles ne sont pas les même (d'ailleurs c'est ce que je suis crois mais je m'abstiens de tirer des conclusions trop vites).

Oui l'ouverture du dell 1905fp sur je ne sais quel site. C'est un fait même si ce n'est pas forcement cette dalle qui se trouve dans les autres. Je n'ai jms dit que le 1905 a cette dalle. Je dit juste qu'il ne faut pas trop vite dire que DELL change les dalles de son 1905FP.
 
Voilà