Reprise du message précédent :

 
Parce qu'il existe des B 2 ms??

ben oui il n'existe meme plus que celui-la
le 3ms n'est plus en stock depuis longtemp, si tu en voie sur un site marchand c'est qu'il y a toute les chance que ce site n'ai pas mis sa page web a jour

Ok merci donc au final vaut mieux prendre un E 2ms!
Vu que je me suis fais déjà avoir avec le 2201W-B1 alors qu'ils ont pratiquement tous du B2!!!!!!!!!!

 
Donc attends, je résume :
On trouve la version B avec comme avantage de meilleurs couleurs mais un temps de latence supérieur d'apres les numériques.
Et la version E a comme avantage de ne plus avoir ce soucis mais d'avoir des couleurs moins juste.
Est ce que c'est toujours le cas avec les versions 2 ms?
 
Extrait des numériques :
Le E2403WS progresse même sur un point : il n'accuse plus aucun retard d'affichage comparé à un écran à tube, alors que le B2403WS était en moyenne 1 image et demi derrière.

 
Pourquoi?

La différence de couleurs entre les modèles B et E est vraiment différente après avoir re-calibrer manuellement les écrans?
Ce qui m'intéresse aussi c'est qu'il est un bon temps de réponse (le plus bas possible), pratiquement comme le 2201W-B1, mais quand je vois (je trouve) le peux de différence de prix entre le 22 et le 24 pouces, ça me fait réflechir!  
Et la question Darkounet69 : Pourquoi? Quoi? j'ai pas saisi.....

Bonjour, j'ai un B2403WS depuis quelques temps maintenant et j'en suis toujours aussi content.
Cependant petit problème ! Je ne peux plus faire de rotation de l'image, depuis le control center d'ati. J'applique la rotation mais rien ne s'affiche à l'écran
Des personnes ont déjà eu ce problème ?
 
J'ai mis le Sp3 depuis, je sais pas si ça pourrait venir de là.. Merci

 
Pourquoi faut il mieux un E?

Parce-que si le mieux en B est en 3 ms et qu'il y en a plus!
Si il y a plus que des 2 ms dans les deux modèles, je prendrai plutot le E?!
Non? ou vu la différence de prix (juste le pivot) vaut mieux prendre le B?  
 

 
Relis mon post plus haut :

Ben oui , au dir c'est mieux le B avec de meilleurs couleurs face au E!!!
Mais le E beaucoup plus rapide!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
Y'a vraiment une grosse différence de couleur entre les deux (E et B)?

 
ben j'aimerais bien savoir !!
et surtout le faites qu'il soit en 2 ms le B, est ce que ca signifie qu'il n'a plus de retard d'affichage?

D'Après Numérique "Le E2403WS progresse même sur un point : il n'accuse plus aucun retard d'affichage comparé à un écran à tube, alors que le B2403WS était en moyenne 1 image et demi derrière."
Quand est un écran est spécifié 2ms, c'est l'information technique donné par le constructeur!
Pour ne pas avoir de retard face à un tube CRT, ca serait alors 0ms.
Le 2201W-B1 était donné aussi pour 2 ms alors que lors du test "Numérique" il a lui aussi aucun retard face à un CRT (soit 0 ms) soit comme le E2403WS non?
 

sur le site je trouve les specifications et le manuel en pdf ainsi que les drivers mais quand je les installe via le "readmexp.txt" ca me dit que les plus recent sont deja installés  
sinon pas de "soft" sur le site      

les MS c'est le temp qu'il faut a un pixel de la dalle pour changer de couleur, ça n'inclue pas le retard due a l'electronique sinon le Dell 2408WFP serait un 60 ms au moin
 
pour la différence entre E et B
pour moi les B actuelle sont identique au E, meme dalle et meme électronique
donc les tests du B 3ms ne doivent plus etre prit en compte, seul ceux du E sont representatif des 2 écran 24" actuellement proposé par Iiyama
c'est ce que je pense, je me trompe peut-etre mais je ne croit pas    

Ok merci Dakans!!!!
Pour la version E, on ne peut bouger l'ecran verticalement (de gauche à droite)?
Le pied est vraiment bloqué?
Merci

 
Oui le pied est fixe. En fait tu peux bouger l'écran horizontalement de bas en haut et vice versa mais pas de gauche à droite. Seul le B le propose, seulement le E plus rapide que le B et sa c'est important ! Le fait que les couleurs ne soient pas tt à fait les mêmes sur le E et B n'est pas des plus important puisque  à l'oeil nu tu ne t'en apperçois pas sauf si tu es habitué à une photo ou une image en particulier mais bon la différence est minime...

c'est fixe, mais l'écran pese pas 25 kg comme un grand CRT

 
oui il fait 8kg je crois ^^
mon bureau a fait ouf je te le dis !!! lol

ouai tout a fait, a condition que le B des tests soit le meme que le B vendu actuellement, et la je doute que ce soit le cas !

J'ai pas saisi ?! le B de quels tests ? Si pour une ref ils ont deux modèles ! ca craint. C'est comme si tous les C²Q s'appelaient pareil non ?

12kg dans sa boite avec emballage, me souviens l'avoir pesé avant de l'ouvrir

tu pèse tes colis avant de les ouvrir toi ?!?!?
Moi non trop pressé !

je ré-explique
regarde bien les "détails" des tests (google et prend celui que tu veut, ou direct lesnumeriques)
le model qu'ils ont testé est un B2403ws 3ms made in China
actuellement, le B2403ws est annoncé comme un 2ms et est produit en Tchéquie, tout comme le E
 
changer la donné du temp de réactivité, cela c'est déja vue, mais c'est bizare que Iiyama produit 2 écrans tres identique, avec la meme dalle, dans la meme usine et qui pourtant sont totalement différent si ont les compare dans le "Face a face" de "Les Numeriques"
 
et autre indice qui vas dans mon sens, page précédente quelqu'un a dit avoir 2 B2403, mais l'un a un noir moin profond
il a le soft de Iiyama, SoftOSD, ce programme reconnait un écran comme étant un B2403ws et l'autre, celui avec le noir moin bon, comme E2400ws
 
pour moi, le B a changé entre celui des tests et celui actuellement en vente
donc, il vaut mieux regarder les tests du E et oublie ceux du B, ce dernier ne réflétant pas la production actuelle du B2403ws, et arrété de les comparer la dessus via cette info périmé  
 
enfin moi dans le doute, j'ai prit un E  

oui merci beaucoup pour tes précisions qui me font comprendre toute la subtilité de la politique de production de iiyama.  
et moi sans aucuns doute, j'ai pris un E aussi !! ^^

Si j'ai a prendre un ecran (en 24 pouces d'IIYAMA) je prendrais le E aussi!!!!  
Vous pensez qu'une carte 8800GT 512 mo suffira en haute résolution? (en ayant bien sur un dual core, j'ai un e6750@3.5ghz).
Ce qui me fait un peu redouter le choix du 24 pouces aussi c'est la distance pour ne pas être trop prêt (je suis à environ 60-70 cm de mon 19 pouces).
Vous en pensez quoi?
Merci

bah, c'était pas un colis, je suis allé le chercher moi-même à pinces.. après m'être demandé pendant tout le trajet combien il pouvais bien peser, je voulais la réponse
 

dépends des jeux, mais j'ai une 1800xt512mo et j'ai joué a quelques jeux récents depuis que j'ai cette écran
Mais si tu est du genre a aimer te faire souffrir et que la première chose que tu va faire c'est lancer crysis tout au max je garantis rien  
Quand a la distance, je suis a ~60cm , c'est raisonnable. Faut pas être trop loin de toute façon, les caractères sont pas écrits plus gros que sur un 19", c'est juste la surface d'affichage qui augmente. quoi qu'il en soit tu n'échapperas pas au choc quand tu viendra d'un 19".. heureusement on s'habitue vite aux bonnes choses

ah oui moi j'y suis allé en voiture dc c'est sur c'est moins lourd !
mais avec une 1800xt je pense que ca doit etre chaud quand meme.
je suis sur crysis la avec une 8800gt asus et je joue en 1680x1080 je crois (sais plus) et je suis @ 30fps constant en moyen sur les options graphiques avec textures et ombre élevées. mais c'est pas possible de joué à crysis en 1920x1200 je crois.

bah c'est ce que je dit, j'ai pas fait crysis.
y a suffisamment de bon fps sur le marché auquel j'ai pas encore joué pour pas me faire mal avec un jeux qui tourne pas même sur les dernières configs en résolution inférieures.
Mais du the witcher, du stalker, du tabula rasa & co ca passe nickel avec ma 1800xt sans devoir trop jongler avec les options.
je change de proco et de cm cette semaine, de CG d'ici 1 mois ou 2 selon les finances et la dispo des GTX ET HD48xx, on verra pour crysis a ce moment là. en attendant je  tâterais peut être bioshock ou unreal3
 
sans oublier en plus qu'a mon avis, cet écran peut être utilisé en 1650* dans les jeux sans que la dégradation soit trop visible, si on souffre vraiment. en 1440* le flou est visible, mais au dessus le rendu me semble honnête. tout le monde aura pas le même avis, mais bon

Si apparemment en regardant sur toutes les pages sur le B2403!!!! OUFFFFFFFFFFFFFFFF!  
Le changement de la resolution suivant certains du 1650* à 19..* n'est pas flagrante!!!!!!  
Ce qui m'intéresse aussi c'est d'avoir un ordre d'idée à quelle distance on peut se mettre sans forcément avoir un torticoli dans les fps (ou le tennis)!    
 

Crisis et 8800GT générique non OC
en médium sa devrait passer tout juste en 1920*1200, en HI il faudra passer par le 1280*1024 ou en 16/10 1280*800

ca se verra sur le bureau, mais pas trop sur les jeux.
Dans ce topic certains on dit qu'ils trouvaient le 1650 dégueulasse et d'autre qu'ils trouvaient le 1440 acceptable, donc c'est un peut subjectif comme avis.

ouai l'extrapolation de l'écran est assez bonne, perso jusqu'en 1440 je trouve qu'il passe assez bien sur cet écran (en jeu, en bureau seule le 1920*1200 convient), en dessous par contre ce n'est plus trop ça
reste aussi l'option 1:1, avec ça sa rend idiot l'idée de prendre un écran plus petit pour jouer car ça revient au meme
 
pour la distance, la taille de l'écran ne change pas la distance, elle reste de 50 a 70cm
ou alors ont parle d'écran grossier comme les 27", ou la il vaut mieux prendre du recul pour apprécier finement l'image affiché (1m au moin)

Ok je vous remercie pour vos avis.........  
De plus Crysis c'est un des jeux les plus gourmands à l'heure actuelle en fps (pour ma part le plus souvent ca sera pour jouer à call of duty 4, flat ou 2, TF2...)  

oui oui c'est sur moi je suis plus sur stalker que crysis mais le dernier reste un bon bench pour savoir ce que vaut une config ...

Bonjour,
 
J' ai achete cet ecran hier.
j en suis plutot content mais il y a quand meme quelques petites choses qui me chagrinent :
 
- polices qui bavent un peu, effet un peu flou lorsqu on lit du texte. ( OD a 2 )
- couleurs qui avaient tendence a tirer vers le vert, et contraste bizarre.
- l' option pour le 1:1 est grisee dans le menu, je ne sais pas comment y acceder.
 
Il est dit partout que cet ecran est pre-regle mais je trouve justement ce prereglage pas terrible du tout.
 
quel logiciel pourrais je utiliser pour regler mon ecran ?  
avez vous un fichier de reglage plus optimise voir mieux : vos reglage ecran ?
 
ps : ma config, Geforce 8800GT sur vista premium 64bits

Le 1:1 est inaccessible dans certains modes; comme quand on fait afficher du 1080p sur la prise hdmi    
pour ton flou, vais poser deux questions évidentes mais sait-on jamais: tu est en hdmi ou en vga? tu est bien en 1920*1200?
 
pour les réglages des couleurs, je peut te donner les miennes, mais mon écran ayant déjà quelques mois je doute que ce soit la même série que la tienne. Sinon tu peut toujours essayer les différents profils de couleurs qu'on trouve a droite a gauche (comme chez http://www.focus-numerique.com ) et regarder ce que ca donne.

je suis en en 1920x1200 sur port hdmi depuis du DVI  
il me semble que en vga c est pareil ( je reessaierais )
 
je vais essayer de regler ca moi meme. c' est quoi le logiciel qui va bien pour faire ca ?

1) utillise tu un lissage de police ? par défaul Vista emploie le ClearType, désactivé et les textes devrait etre bien plus nete
 
2) pour les couleurs, affiche un fond d'écran blanc et éssaye les autres réglage "Couleur" proposé par l'écran, si les 3 de base ne te convienne pas choisi "Utilisateur" et régle le canal vert
pour le contraste bizarre, tu as peut-etre le DCR activé, ce circuit tripote en permanance le rendu des hautes lumiere en fonction de l'image reçus, désactivé c'est mieux
 
3) oui les options de format sont désactivé en fonction de la résolution et du type de cable utillisé, en VGA c'est plus souple d'utillisation qu'en HDMI mais vue la faible neteté du VGA avec le cable fourni ...
 
pour le réglages des couleurs, avant il y avait un utillitaire pour ça dans les drivers Nvidia, un truc avec un nom du style "optimisation de l'écran", si c'est toujour present utillise ça
sinon suit les conseils de ce site -> http://pourpre.com/outils/calibration.php, a noter que pour la partie "réglages des couleurs", cette balise RGB ne sert que pour régler le gamma de chaque couleur, via les réglages de l'écran ce n'est pas réglable il faut donc utilliser les réglages des drivers de la carte graphique (a tester mais je pense que le résulta ne plaira pas du tout )
sinon il y a aussi le programmes WiziWYG mais un peu "spécial" a prendre en main

merci beaucoup je vais tester tout ca.

(P'tit coucou à The Grim Reaper)
 
Ca y est, j'ai reçu mon 2ème Iiyama ce matin, et je peux vous assurer
que le dual de 24", "ça roxxe les noix de coco" [expression ridicule que je viens de découvrir à l'instant, excusez-moi...]
 
Bref, je suis toujours très satisfait de ce produit