Voilà venu le temps d'un premier petit bilan. Qui porte sur 2 écrans, puique j'en ai reçu 2
Première impression au déballage, j'ai bien apprécié l'étiquette de sureté. Au moins, je sais que les colis n'ont pas été ouverts! A l'ouverture, j'avais beau avoir été prévenu, le pied me fait une curieuse impression. Il est léger comme une assiette en carton! et parait bien fragile. Rien à voir avec le pied du syncmaster 913N qui lui au moins est lesté.
En revanche l'écran est bien lourd, ce qui fait que l'ensemble est plutôt stable, d'ailleurs on ne bouge pas son écran tous les jours...
Autre désagréable surprise, pas le moindre CD ou diskette de driver, rien! alors je me dis qu'il va falloir en pêcher un sur le net pour mon deuxième PC qui est un 98SE. Mais rien! Nada! queue-de-chi! y a pas de driver! juste un soft dont je me demande l'utilité...
voici le lien pour ceux qui ont la curiosité d'aller voir : http://www.fujitsu-siemens.com/sup [...] ads_1.html
Après l'assemblage j'essaie d'abord d'utiliser un cordon électrique en place avant de me rendre compte que celui du scaleoview est très spécial, faites gaffe à pas le perdre! parceque des cordons comme celui-là, ben, ça n'existe peut-être que chez Fuji
Bon, hop! je mets en marche le PC, et mon win2000 ne le detecte pas
il m'indique simplement "écran plug and play"!! aie! aie! je me dis que ça va être bien galère pour le 98!.
Afin d'en avoir le coeur net je switch mon KVM sur le PC windows 98, et je vois un petit écran qui s'affiche furtivement et qui indique"c19-4" et disparait aussitôt
, puis l'assistant d'installation se met en marche et me demande un driver, que bien entendu je n'ai pas, alors j'expédie l'affaire en cliquant sur le bouton "débrouille toi mon vieux, j'ai pas de driver", le fameux bouton secret du Billou...
Après un long moment le bureau s'affiche et je vais voir dans propriété de l'affichage. Et là! Ô surprise!! je vois que mon c19-4 a été reconnu!!!!
décidemment Il me réserve encore bien des surprises ce vieux 98SE
win98SE : 1
win2000 : 0
A l'affichage, il faut dire que ma première impression a été très bonne. Les charactères sont nets (rien à voir avec les caratères baveux du syncmaster)et il n'est pas trop lumineux. En réglage usine c'est déjà pas mal, et de toute façon les possibilités de réglages sont vraiment pauvres.
Mon intérêt se porte donc essentiellement sur la comparaison Syncmaster (le meilleur des TN avec le LD90+ dont il partage la même dalle) avec ce scaleoview, à la fois pour le jeu, et pour la bureautique-internet.
On sait qu'en vidéo la dalle MVA bat la TN. Aussi je n'insiste pas là-dessus.
En bureautique, il n'y a pas photo, le Fuji l'emporte largement!
: Charactères net
: luminosité correcte
Autant le Samsung m'arrache les yeux, autant j'apprécie le confort du scaleoview! un très bon point
Question jeu, d'autres on fait le test des jeux rapides, le TN l'emporte quand il s'agit de FPS pour hardcore gamer. Je porte donc mon intérêt sur la beauté de l'image. Et là, je dois dire ma petite déception. Les couleurs du Fuji n'ont pas l'éclat du syncmaster. ça n'est pas mauvais, c'est juste moins beau.
En exagérant beaucoup, je dirais que par comparaison il est "fadasse". Pour vous donner une idée du sentiment que j'ai eu. C'est une impression qui est forte à la transition mais qui s'estompe avec le temps, parcequ'on s'habitue à tout...
Sur WOW, l'immertion est plus facile avec le Samsung car les couleurs explosent de richesses! c'est sompteux! cet écran enterre tous les CRT sans difficulté, du moins lorsqu'il s'agit de la beauté des scènes de jeux vidéo, en particulier pour les jeux magnifiquement colorés comme WOW. Et très curieusement, on ne fatigue pas en jouant, alors qu'on s'écorche les yeux en surfant, à cause des bavures et d'un blanc trop agressif qu'il est impossible de corriger sans amoindrir considérablement l'homogénéïté de l'affichage.
Ma conclusion, en tant qu'utilisateur des deux dalles:
Si vous êtes plutôt du genre 70% jeux, n'hésitez pas, prenez le Syncmaster! (ou le LD90+)
Dans tous les autres cas, c'est le fuji qu'il faut choisir. D'abord parcequ'il est polyvalent, et qu'en jeux, sans être aussi beau, c'est tout de même correcte. Et puis il est moins cher! Le Samsung m'a coûté 368 contre 299 pièce pour le fuji. A ce prix là, on oublie ses faiblesses.
Il faut bien que des économies aient été réalisées quelque part.
Mais pour ce prix-là, je peux vous dire qu'on en a pour son argent
Oops!! j'allais oublier un détail important, aucun pixel ou sous-pixel mort! sur les 2 écrans
C'est ce qui achève de faire de moi un acheteur, heu-reux! 
Message édité par monsoult le 24-06-2005 à 01:18:25