Reprise du message précédent :
intéressant merci pour ce lien!

Très intéressant merci!

ca a l'air vraiment mieux en bleed, même si il y en reste.
 
Et beh, économiser économiser...

Vraiment pourri la démo : utiliser un triple-screen 34UC97 + un G27 et utiliser la vue de dessus (au lieu de l'intérieur) ne met vraiment pas en valeur le produit !!

Maiwai, en plus il a jamais tenu un volant, il voulait juste pas se filmer un pad à la main
On voit aussi que la courbe est tellement faible, qu'elle n'a aucun effet sur les reflets. Au final, quand on a déjà joué en 21/9 ou en triple-écran classique, y'a juste rien à voir...
 
Sinon bonne vidéo pour présenter le 21/9 et Eyefinity, et répondre aux questions genre "et pour les films, ça fait quoi ??"
 
 

 
J'ai bien aimé le coup des 3 Star Wars en même temps ²²²

Petit joueur, pour starwars, il en faut 6

Et c'est partiii :
 
http://accessories.ap.dell.com/sna [...] u=210-AEBV
 

 
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] 5w_website
 
   

 
hérétique  

le dual screen pour le jeu c'est le mal absolu

Un des gars de chez Overclockers.co.uk vient de poster sur leurs forums qu'il avait eu une discussion avec LG et que les premiers LG 29 et 34" Freesync arriveraient en janvier.
 
Un upgrade firmware pour les nôtres ? /bave ....

faut pas rêver, comment ils vont vendre les nouveaux sinon
pour rappel : aucun moniteur LG n'a de firmware téléchargeable et encore moins d'outil pour flasher (en tout cas c'était comme ça il y a quelques mois quand j'ai regardé)

 
j'en ai bien peur hélas  

y a pas à dire , la barre verticale en plein milieu du cockpit c'est juste  

Disons qu'ils peuvent immédiatement crucifier leur Marketing Artist et/ou le mec qui lui a demandé de faire ça...

Bah non, pour une fois la photo officielle est pas (trop) mal choisie.
Le bi-écran dans une simu, où y'a pas de crosshair et où on peut s'asseoir sur le "siège de gauche", c'est tout-à-fait viable
Un tri-écran de 21/9 c'est un peu n'imp, mais un bi je trouve ça pas mal pour de la simu (civile). Un peu adapté à rien d'autre par contre, c'est sûr. Mais les simmers ne font que ça...

Pas trop compris ton raisonnement.
Là on a une photo avec une simu d'avion. Bi écran c'est juste pas la peine dans ce cas. Dans tout les cas même si tu shiftes ta vue d'un coté, tu as la barre du milieu qui vas obstruer un instrument, radar etc...

A la limite sur une simu de caisse ça peut passer (avec compromis) mais le tri écran sera toujours meilleur

La photo est une belle blague

Dans son raisonnement, si tu joue a une simu auto, t'es soit avec une voiture à conduite à gauche ou à conduite à droite, pas au milieu (même si une certaine MacLaren ... , mais bref, passons )
 
Pareil pour une simu avion, à part un planeur en position centrale, tous les autres (du gros Airbus au petit Cesnas) ont le poste de pilotage à gauche.
 
C'est donc pas idiot (même si dans ce cas, il faut rajouter 2 écrans type 20/24" sur les cotés pour la vision total, les 2*34 ne servant que pour le parebrise )

Ça limite vachement les possibilités. Tu veux passer sur une F1? pas possible. Un A10 sur DCS? non plus.Une simu spatiale? idem.
 
Absolument pas polyvalent même dédié simu.

En général quand tu fais de la simu, tu fais un type de simu, et t'hésites pas à te faire une config spécialisée qui sera pas adaptée à autre chose...
 
Enfin bon, on va pas y passer la semaine non plus

http://www.direct-eizo.fr/ecrans/7 [...] -noir.html
 
Voici l'écran qui me fait hésité avec le LG !!
 
J'en avais parlé vite fait (sur le topic SFBA je crois)
 
Il sort dans 2/3 mois pour 800€ (même gamme de prix que le LG donc)
 
Par contre, il a autant de pixel qu'un 27" 2560*1440, soit 30% de moins que le LG !

l'opposé quoi
Quel avantage on peut avoir avec un écran carré?

Pour la retouche photo : un écran 16/9 ou 21/9, c'est trop con pour les portrait et 1440, c'est pas assez haut.
 
Un UHD comme le  Philips 40" avec ses 2160 de haut, c'est l'idéal, mais faut que l'ordi le gère !
 
Bien sur, je verrai ce 27 carré qu'avec un bi écran avec un 27 1440p car 2560 est vraiment le minimum pour afficher deux fenêtre côte à côte !
 
En bureautique, c'est aussi très intéressant (90% des documents sont au format portrait ! )
Je voudrai bien avoir le même au taff car je bosse a 90% sur excel et je suis toujours en train de scroller dans les deux sens sur mon 1680*1050 ! (Document en A3 et A4 à 100%)
 
Par contre, jeux et vidéo, faut passer son chemin

Sous Word, je suis à 4 pages parfaitement lisibles + miniatures sur le coté, c'est génial ce format

le carré?

 
Mais justement pour la retouche photo, n'est ce pas mieux un 16/9 ou 16/10 pour avoir les palettes présentes sur le coté?

Non le format de ce topic, 21/9

je me disais aussi

dans les deux cas tu peux t'adapter :
carré, paysage ou portrait , avec les palettes en dehors de l'image, et tu peux afficher tes pages Word en 2 x 2 pages
en 21/9, c'est sûr que tu t'étales :
4 pages cote à cote, ou image + palettes sur les côtés , mais pas idéal si tu fais du format vertical
le carré , pour les films, cela fait des bandes noires balaises

Pour revenir rapidement sur le sujet de la photo bi-écran du Dell U3415W. Le choix est terriblement mauvais parce que:

• Il s'agit visiblement d'un jeu de combat aérien ici avec un cockpit monoplace. Donc normalement, tout ce qui est important (avion ennemi, visée, etc.) se retrouve au milieu.
• Je dis normalement parce que le mec s'est rendu compte que c'était d'une connerie sans nom en faisant sa retouche photo et il a du décaler un peu l'image pour que le cockpit soit légèrement sur la gauche et que cela paraisse un poil moins stupide. Mais du coup, cela met bien en évidence le fait qu'il s'agit d'une image retouchée alors que l'intention est généralement de faire croire à une photo représentative de la réalité.
• Enfin, ils mettent sur le site côte à côte une image bi-écran et mono-écran du même jeu sauf que l'image semble bien écrasée (ou étirée c'est comme vous voulez) sur la version bi-écrans. C'est peut-être un effet de la perspective aussi mais bref, le résultat n'est pas top.

 
En bref, mon avis, c'est que pour montrer un jeu qui fonctionne bien en bi-écrans, il faut montrer un jeu de gestion ou un RTS avec plusieurs fenêtres (Supreme Commander était super pour ça).
 

 
Pour FPS, simulateur automobile, etc. le bi-écran ne me semble pas avoir beaucoup de sens. Il a en tout cas beaucoup moins d'arguments que le mono-écran ou le tri-écrans.

C'est pour ça que j'ai dit que la photo est pas (trop) mal choisie.  
Elle montre le genre de FOV qu'on peut avoir dans un cockpit avec deux 21/9 au lieu du traditionnel triple-écran. L'erreur c'est d'avoir choisi War Thunder...
 
Les deux photos ont bien un FOV différent, malgré la perspective plus appuyée de la photo avec l'écran seul. Cf. le massif enneigé à gauche, la minimap plus loin du soleil, etc. On remarque aussi une légère perte de FOV vertical, comme toujours dans les jeux Gaijin (même chose dans Wings of Prey)

 
 
Si tu bosses sur des photos en paysage : clairement oui (pour un 16/9 en 2560*1440p bien entendu). par contre, aucun intérêt pour un 21/9 car déjà sur un 16/9, même avec les barres d'outils sur un côté, il reste des bandes noires de part et d'autre de la photo ! (mais quasiment rien, alors que le 21/9 se fait rien d'autre que rajouter de grosses bandes noires vu que c'est toujours du 1440P en hauteur)
 
Et quand tu bosses sur des photos en portrait, les bandes noires occupent plus d'espace que la photo elle même !! (environ 130% de la largeur de la photo)
 
Quand tu vois photoshop lancé sur cet Eizo carré, tu comprend tout de suite le gain énorme :
- Photo paysage : barres d'outils en haut ou en bas
- Photo portrait : barres d'outils à gauche ou à droite.
Dans tout les cas, la photo s'affiche au maximum des possibilités d'un écran 1920pixel en 3/2 !!

je suis d'accord pour le 21:9, c'est trop large, il y a énormément de place perdue. Pour ça que je l'ai renvoyé

 
  1920x1920 c'est pourtant simple comme ratio à calculer...c'est pas du 3/2 c'est du 1
 
Après chui pas certain de l'intérêt, un écran 4K pourra aussi afficher du 1920x1920, mais avec des infos à coté (vu qu'il reste 1920 pixels dispos en largeur...)

Bah je pense que pour la photo c'est absolument génial.
C'est 2 20 pouces sans la barre au milieu en fait su vou préférez.
Après les goûts de chacun je comprends, mais je m'y retrouve dans toutes les activités que je fais.

des retours sur le confort d'utilisation d'un écran 21:9 incurvé ? j'imagine que pour les vidéos et jeux cela doit être très bien mais quid de la bureautique par exemple ?

Et aussi, a t on des retours sur le 34uc97 et sa propension au bleed supposément moins prononcée que sur le um95 d'après linus tech?!

Pour ma part hyper content de mon Uc97, très belle dalle mais hélas non réglables en hauteur.
 
En bureautique c'est un vrai bonheur, les couleurs sont magnifiques et la finition extra. Par contre le bleed (si vous parlez de la lumière dans les coins sur écran noir) est toujours présent.
 
Dans les jeux c'est juste incroyable, je pourrai pas revenir en arrière j'ai peur.

pour les bleeds je crois qu'il comparait avec son tout premier sample de uc97 non ? et donc pas son um95, qui était plus ou moins nikel il me semble
sinon il y a la calibration hw sur le 97 aussi

Aller pour le fun, le test de l'Eyefinity de 34UC97 chez Linus Tech
 
C'est too much pour moi. Mais je reste convaincu que mon prochain écran sera un 21:9

Et je n'avais pas vu, mais le manuel du Dell U3415W est en ligne sur le site Français de Dell
Par contre on ne peut toujours pas l'acheter et toujours aucune review en ligne (à ma connaissance)