Reprise du message précédent :

 
 
Quand j'ai renvoyé mon Eizo j'ai rescotché le carton de l'écran, ça m'avait été livré comme ça, ça n'a pas posé de souci...Encore heureux qu'il faut pas un carton pour mettre le carton ! Surtout les 34", va trouver un emballage adapté ! Tu tiens ça d'où comme info, en fait ?
 

 
Bah je sais pas pour Tifloo, mais tu as "juste" provoqué la commande du dernier en stock le mardi matin (et j'ai bien fait apparemment )
 

 
Tu feras péter les photales de bleed, qu'on commence à alimenter une DB ?
 

 

 
@STEFX2 : dsl j'ai pas de Freebox

Bon, en résumé, l'écran repartira chez ldlc asap...
 
Glow aussi catastrophique que sur le LG (normal, même dalle), un peu de bleed en bas à droite, mais surtout, SURTOUT, 2 pixels + 3 sous-pixels morts !!!  
 
Je vous ferai un compte-rendu complet avec photals demain soir. Trop découragé ce soir...

Ah ben ça, les pixels morts...
Ptain ça me fait flipper d'un coup...surtout que le bleed, même s'il y en a peu, ça risque de contraster sévère avec mon S-PVA qui n'en n'a pas un poil
 
/déflag le topic temporairement

Ouais, mais 5, faut pas abuser
 

Tu pourrais m'indiquer comment tu les as contacté, et ce que tu leur a dit ? Histoire de pouvoir bénéficier aussi des fdp gratuits
Merci

c'est quoi le concept du sous-pixel?
En tout cas c'est vraiment dommage.

 
  Un pixel = 3 sous-pixels RGB. Si les sous-pixels vert et bleu sont mort, tu vois plus que du rouge. Même si ton fond d'écran est noir
(exemple alakon hein )

OK, je pensais que le pixel fonctionnait ou pas, et rester sur une seule couleur tout simplement, disons que le différenciait pas pixel et sous pixel, pour moi le truc est déficient, point.

Pixel mort = toujours éteint (noir) ou toujours allumé (blanc)
 Sous-pixel mort = une couleur en permanence (rouge, bleu, rose, violet, etc suivant quel sous-pixel de mort et si un ou deux de mort)

7% de réduction sur les écrans pc sur ldlc

 
J'ai simplement rempli le formulaire de rétractation

Qui a dis qualité des dalles AOC =  LG qui passe pas 100% des test ......
 
 
SNIF

celle que j'ai eu me semblait très bien
Quelles sont tes sources?

 
Ou alors la faute à pas de chance.
Faudra un pannel de plus de 3 ,4 utilisateur pour pouvoir prétendre ca je pense
 
Enfin j'espere

Ou alors ce sont les tests qui sont foireux
Pour les constructeurs, il y'a un nombre minimum de pixels morts/défectueux à avoir sur l'écran avant qu'il ne soit considéré comme défectueux...
Donc je suppose que selon eux 1 ou 2 pixels morts sur un écran avec une telle densité de pixels, ça ne gâche pas l'expérience (je dis bien selon eux) et donc ils les refourguent quand même aux clients.

En gros, il faut avoir du bol, et échanger jusqu'à que tu soies satisfait de ton achat, puisque c'est uniquement comme ça qu'on peut faire bouger les choses.

Bref, bienvenue dans le monde impitoyables des écrans IPS

 
C'est vrai que les LG sont exempts de défauts ... !  
Je reste tout de même sur le cul que sur un écran à presque 1000€ on en soit encore à jouer à la loterie. S'ils ne savent pas les fabriquer ... qu'ils ne le fassent pas !
Plus qu'à attendre un hypothétique équivalent chez Dell.

 
Je te rassure tu as aussi des écrans de TV à 2000-3000 euros avec du clouding et autres bleeding. Le prix ne veut pas dire sans défaut avec les écrans hélas.
 
L'écran parfait sans défaut n'existe pas c'est tout.

Ecran reçu ce midi/récupéré ce soir    
 
Après un déballage un peu laborieux (ptain les plastocs de protection en masse partout , je branche juste l'alim, j'allume l'écran, et...
Bleed dans les coins    
 
Je posterai quelques photos dès que j'aurai mis en place l'écran, parce que là je vous écris depuis mon Dell, avec le AOC posé par terre en attente de la place sur le bureau
 
En tout cas, je suis rassuré sur un point : c'est LARGEMENT lisible...je donnerai un 2e avis après quelques temps dans une position plus confortable, mais la premiere impression est rassurante. Faut dire, je stressais dû à mon laptop en 147DPI qui est effectivement pas bien grand (1920x1200 sur 15.4" ).
 
Bon sur ce j'vous laisse, on verra d'ici 10 jours si je le garde ou non, mais pour le moment c'est    
Hâte de tester BF4 dans ce format

Tous dépend qui à reçut un LG avec des pixel mort ? Qui à reçut un AOC avec des pixels mort ?
 
Mais je suis entièrement d'accord on ne peut généralisé sur 10 articles

fais nous des photos Mastersam, pour comparer aux miennes (pour les fuites surtout)

 
Les photos sont prises, l'écran vient juste d'être installé.
2e impression : c'est effectivement plus fin que le 24", mais ça reste lisible. Cela dit, je vais me dépécher de le calibrer, parce que ça m'explose les yeux je vous dis pas
 
A priori mon écran souffre plus que le tien pour les fuites, mais j'ai pas encore mis les photos sur l'écran, j'ai comparé ton image à mon écran d'APN, forcément c'est plus petit
 
PS : pas de pixels morts pour moi au déballage.
 
PPS : photos d'input lag prises tout à l'heure avant de ranger mon Dell 2408WFP Rev.00, je gagne au moins 30ms \o/

Bon ben moi c'est le LG qui est en attente au relais colis, hâte de déballer tout ça et de faire un retour

Bay alors...   Elle sont ou les photos

Combien de pixels morts,quelle taille de bleed ?!  
C'est vendredi  

Pas eu le temps cette semaine, désolé... Je vous balance plein de photos ce soir, promis

Bon, sur le mien de 34UM95, trois coins touchés sur quatre par du "bleed"
Je mets bleed entre guillemets, car en réalité il s'agit bien du carter de l'écran qui, en appuyant sur la dalle provoque ces tâches jaunâtres sur l'écran.

Par contre pas de pixel / sous pixel mort et jolie image globalement. Pour les jeux et les films, c'est vraiment bien.

Je compte malgré tout probablement le renvoyer chez matos.net dans le délai de retractation, mon 30" HP étant mieux fabriqué n'a pas ces défauts qui me semble rédhibitoires...
Le concept de passer à un 34" (ou plus grand!) 21/9 de cette résolution est validé pour ma part; quel dommage que LG n'arrive pas à produire mieux ces écrans. On verra ce que donne les futurs modèles incurvés.

EDIT : au passage, le pied non réglable ne me poserait pas de problème particulier SI CE N'EST qu'il fait pencher la dalle en avant de par son poids!! J'ai donc été obligé de mettre un livre de quelques centimètres d'épaisseur sur l'avant du pied afin d'avoir la dalle perpendiculaire voire même inclinée légèrement vers l'arrière; j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ils ont pu laisser passer de tels défauts sur un écran "haut de gamme" comme cela...

Ils fond des écrans triangulaires maintenant ? Balèze
 
 

 
Hehe, bien vu, la fatigue et mon rhume n'aident pas vraiment

Bon, je me suis refait quelques heures sur un RPG comme Dragon Age Origins, et franchement, le ratio 21/9 totalement supporté par le jeu est génial, j'adore. Essayé aussi avec ACIV:BF, ça le fait très bien avec le .exe modifié par WSGF.

Etonnament, sur les jeu de voiture comme le dernier Grid, c'est beaucoup moins bon je trouve...Faudra voir quand j'aurais installé mes deux 980 SC EVGA à la place de mes deux 680 stock car peut être que l'impression moins bonne vient du frame rate minable sur ce titre

Vraiment quel gâchis d'avoir de tels soucis de quality control chez LG

L'IPS bleeding semble être un problème courant (pour ne pas dire systématique) sur les écrans LG Ultra Wide. Le test youtube de Linus sur le 34UC97 en parle aussi en précisant que c'était tout à fait notable (bref, ça se voit sur les images sombres).  
 
Je vais sans doute attendre le Dell U3415W...

En espérant que les dalles ne soient pas fournies par LG à Dell, sinon, rebelotte

EDIT : en même temps, la dalle de mon 34UM95 est très bien, c'est le montage, voire la conception même de l'écran qui sont mal faits, on peut donc peut être espérer que Dell fasse mieux de ce point de vue même avec les dalles LG...

Franchement on en fait tout un plat, mais de tous les écrans que j'ai eu, les technos que j'ai eu et les soucis que j'ai eu, c'est de loin le problème le moins chiant.
Faut vraiment que l'image soit noire.

ben désolé, mais même pour moi qui suis sur de l'IPS depuis belle lurette, ça impacte les images dès lors qu'elles ne sont pas claires, ça se voit vraiment beaucoup trop à mon goût. Je vais peut être tenter la méthode d'un gars sur HardOCP qui avec un couteau est parvenu à détendre la pression de la coque de l'écran sur la dalle et à faire presque disparaître le phénomène...

Non, mais je le nie pas, mais c'est moins chiant, AMHA, que les angles dégeus des TN et du gamma shift des VA.
Ensuite si l'écran est mal monté, possible, là c'est un autres soucis on va dire.

C'est clairement un souci de montage...j'ai la même chose sur mon AOC, en appuyant avec le doigt sur le bord ça augmente la zone de bleed, et en essayant d'écarter le bord inférieur ça diminue le phénomène. Rien à voir avec l'IPS glow qui lui touche la dalle dans son entier.
 
NB : je poste mes photals asap en éditant ce post, me bousculez pas
 
*edit* merci zanbarbone pour le site d'hébergement, je connaissais pas
 
Plusieurs photos du bleed, en vrai ya que les coins inférieurs qui sont visibles, ça rend mon fond d'écran noir laiteux, mais ça reste en bordure (ce qui veut pas dire que c'est bien, hein, si LG/AOC me lit )
 

 
Pour comparaison, mon Dell 2408WFP rev.A00 de 2008, en dalle S-PVA :

C'est moins bien recadré, je voyais pas la différence entre écran et mur
 
Pour finir, un pti comparo d'input lag kiféplaisir, mais n'intéressera personne    

 
J'ai pas regardé de film en entier, mais les quelques rares en format 2.35:1 que j'ai lancés prenaient tout l'écran, et ça fait un sacré effet "wahou   " qd même

C'est fou que la même erreur d'assemblage puisse passer au travers du service qualité de deux constructeurs différents
Du coup ça fait hésiter, si tout le monde gueule ils vont certainement rectifier le tir sur les séries suivantes...

 
Je vois que mon hébergeur de photos t'a bien plu
C'est vrai qu'il est sympa et simple

Allez hop, quelques photales comme promis !
 
D'abord, le déballage :
 

 

 

 

 
 
Avec tout le câblage qui va bien, soit HDMI, DVI, VGA, DP et USB + câble d'alim
 

 
 
 
Après le déballage, comparaison avec différentes tailles d'écran.
 
vs. un 24" (les "zones noires" sur la photo sont volontaires ) :
 

 
 
 
vs. un 32" :
 

 

 
 
 
vs. un 40" (ajouter ~2-3cm d'écart horizontal à cause de la distance entre les 2 écrans):
 

On continue cette fois avec une comparaison de format 16:9 en full HD vs. le 21:9, histoire de voir la différence en termes de FOV.
 
 
Tomb raider :
 

 

 
 
FarCry 3 :
 

 

 
 
Crysis 3 :
 

 

 
 
Battlefield 4 :
 

 

Bon, on va passer aux sujets qui fâchent, les défauts...
J'ai pris les photos de telle sorte que le rendu soit proche de ce que je constatais de visu. Les images parlent d'elles-mêmes.
 
 
Vue de face :
 
 

 
 
Vue d'en bas :
 

 
 
Vue d'en haut :
 

 
 
Vue de côté, en haut :
 

 
 
 
En jeux, en se positionnant à ~40cm de l'écran en plein milieu, et en s'orientant vers les coins :
 

 

 
 
 
 
Et pour finir, les pixels morts !
 
 
Bas gauche :
 

 
 
Bas droit :
 

 
 
Haut gauche :
 

 
 
 
Et zoom sur tout ça (sur l'image bleue, ce n'est pas le point blanc le pixel mourru, mais celui tout juste en bas à gauche) :
 

Mon avis :
 
+ L'immersion !
+ La foultitude de pixels en plus, notamment en bureautique (possible de mettre 4 fenêtres de navigateur côte à côte)
+ L'ergonomie du pied (sauf le mode portrait, avec l'écran qui doit déborder de la table pour être doit de profil)
+ Bleed contenu par rapport au LG
 
- Ce foutu glow "clairement" rédhibitoire, notamment dans les jeux, on le voit bien sur Tomb Raider...). Mon 32" actuel qui est un TV LG 32W4500 en dalle IPS également en présente laaaaaaaargement moins !
- La foultitude de pixels en plus qui fait salement morfler mes GPU. J'ai mis deux GTX 780 à terre sur Far Cry 3, j'y croyais pas...   A cette résolution, je n'ai pas trouvé le résultat en baissant l'AA satisfaisant ; je pense qu'il faut au moins de la 4K pour compenser l'absence d'AA. Et si je veux baisser la résolution sans bidouiller via un soft tiers, dans tous les jeux qui gèrent le 3440*1440, le cran d'en dessous est 1920*1200 et non pas 2560*1080. Donc pas d'autres définitions en 21:9. Moi qui compte passer sur Far Cry 4, ce n'est même pas la peine... Sans compter le micro-stuttering vachement présent sur BF, malgré un framerate à >70 fps
- Ce p*tain de foutu glow de m*rde    
 
En synthèse : cet écran présente trop de points négatifs importants pour que je puis l'apprécier ! Pixels morts mis à part bien sûr

clair que j'ai 4 pixels morts sur un écran neuf c'est direct retour
faut pas deconner non plus