Reprise du message précédent :
- 43" 32/10 en 3840x1200 = fusion de 2 écrans 24" 16/10 en 1920x1200
 
- 49" 32/9 en 3840x1080 = fusion de 2 écrans 27" 16/9 en 1920x1080
 
- 49" 32/9 en 5120x1440 = fusion de 2 écrans 27" 16/9 en 2560x1440
 
C'est aussi simple que ça en réalité.  
 

Vive le 21/9  

38" 21/9 en 3840 x 1600 = fusion de 2 écrans 23" en 1920 x 1600

Sauf que des 23" 6/5 en 1920x1600 , ça n'existe pas.
 

Bonjour,
 
Je suis possesseur d'un Acer x34p depuis le 20/05/18, j'avais déjà poster un avis peu de temps après mon acquisition.
Mais la c'est un retour réellement a froid concernant le 21/9 eme dans l'ensemble.
 
Alors donc après l'enchantement ma conclusion s’avère mitigé globalement.
Les raisons sont lié aux jeux dans leurs ensemble et du manque de compatibilité ou de la semi compatibilité ou alors de la mauvaise optimisation de l'ultrawide.
Sans compter la mauvaise gestion du g sync sur les uw (scanline, micro stuttering suivant certains jeux ...)
 
Je joue majoritairement à WoW, overwatch, battlefield 1, rocket league, pubg, realm royale, vampyr enfin un large eventail de jeux.
Dans l'ensemble le 21/9 eme est pas bien pris en charge, le plus pénible sont les jeux qui prennent en charge mais qui zoom l'image du genre le 21/9 eme d'overwatch, vampyr, pubg ou alors dans le cas de battlefield le marquage subtile par un trait peu visible du rajout des bandes de chaque coté pour être en UW.
 
Je passe aussi les désagrément des barres noire de chaque coté sur certains jeux (realm royale par exemple) ou sur youtube, certains films etc ...
 
Alors oui le 21/9 eme est une claque mais le bilan est toujours le même que celui d'il y à quelques années (même si il y à du mieux) mais ce support est beaucoup trop marginales (et le restera surement) pour que les développeurs se focalisent dessus pour les optimisations etc ...
Je répète qu'une simple prise en charge du 21/9 eme ne suffit pas il faut que la prise en charge soit bien faite et native surtout ce qui n'est pas le cas de la plupart des jeux.
 
Pour finir j'ai donc vendu (à contre cœur mine de rien car j’étais tomber amoureux du format) le mien à mon beau frère qui lui conviendra mieux que moi car il ne joue qu'à wow et world of tank.
De mon coté je repars dans la norme afin d’être pleinement tranquille en prenant deux alienware aw2518H et aw2518hf qui sont en 1080p 240 hertz.
Quand la technologie le permettra je passerais à la future norme (imposer par le marketing malheureusement) qui sera les écrans 4k 144 hertz.
 
Je ne prend plus aucun risque maintenant, tous ce qui est marginale en informatique j'oublie !
 
PS : concernant le X34P je maintiens mon avis de l'ancien post, il s'agit d'une excellent écran avec les défauts aléatoires classique de l'ips (la fameuse loterie des ips) tel que le glow, les pixels mort, le black bleeding etc ...
 
Pour ceux qui hésiteraient à craquer pour de l'ultrawide je vous dirais juste de bien vous renseigner par rapport à l'utilisation que vous en ferez et surtout acheter en connaissance de cause !

Et pourquoi pas un compromis ?
 
Forcer des résolutions sous Windows sur une télé 4K ( UHD ) .
Moi c’est ce que je fais.
A partir du Panneau de configuration NVIDIA -> changer la résolution -> personnaliser -> Activer des résolutions non exposées par l’écran -> Créer une résolution personnalisée…
 
Perso je laisse mon bureau en 4K ( UHD ) et je change la résolution dans les jeux mais vous pouvez changer la résolution du bureau ( Windows quoi )
 
Je m’en suis fait 3 :
 
3840 * 1080 -> 32:9 extra large ( boite aux lettres ) <- pour tester
3840 * 1600 -> 21:9 UWQHD+ <- pour tester
3840 * 1440 -> 21:9 UWQHD ( le plus rependu ) <- celui que j’utilise car bon compromis
 
Alors oui j’ai les même problèmes que vous avec certains jeux mais en général ca passe en mode fenêtré ( ALT + ENTER ) <- si le jeux ne propose pas l’option
Au pire je retourne dans des résolutions standards.
En pratique je me retrouve avec une bande noire en haut et en bas comme sur un film.
 
Bon moi mon écran c’est un téléviseur LG 60UF671V TV LED UHD 4K 152 cm :
https://www.materiel.net/televiseur [...] 23287.html
 
Et oui je conseil de faire ça sur de grandes diagonales.
Et oui je suis limité à 60Hz.
 
Mais bon c’est un compromis, ça m’a permis de tester les 3 résolutions du moment gratos à la maison et j’ai toujours ma résolution native.
 
Zoom à 200% j’suis à 2 mètres et oui il n’est plus tout jeune mais là n’es pas la question.
 
Sinon en UltraWide pour moi ça serait -> Asus ROG SWIFT PG348Q :
https://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 23258.html
 
Mais j’attendrais qu’il foute du RGB sous l’écran parce que là…
Il n’y a que du rouge sans déconner !!!
 
 

faut pas chercher a comprendre cette logique

J’ai peut-être manqué de clarté pas de panique tester le vous-même ( pour ceux qui ont une résolution standard genre 16/9 ou même un 4/3 ) :

3840 * 1080 -> 32:9 extra large ( boite aux lettres )
https://www.youtube.com/results?search_query=32%3A9
par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=dfSzYAaD6o0

3840 * 1440 -> 21:9 UWQHD
https://www.youtube.com/results?search_query=21%3A9
par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=sZmz1_-aL48

Mètre en plein écran -> les bandes noires haut et bas sont bien la -> ça reste jouable sur grande diagonale

ce n'était pas ta logique ma cible

perso le format de l'écran je m'en fout, parce que c'est moi qui décide le format de l'image que l'écran va afficher et pas mon écran

 
T'es en train de dire que pour tester les formats larges, faut un écran 4k Je pense que beaucoup ont du "simple" 16:9 en 1080p et cherchent à upgrader...
Au passage tu t'es planté dans tes ratios de résolution
Le 21:9 avec 3840 pixels de large c'est bien avec 1600 lignes (donc de "haut" ), par contre je suppose que tu as voulu écrire 3440x1440 pour la dernière ligne ? sinon c'est du 24:9 qu'on ne retrouve nulle part
 
Perso je suis toujours content de mon 21:9 en 60Hz, je suis toujours tenté par l'expérience du 120Hz mais le surcoût n'est pas justifié à mon sens (le cours €/$ n'aide pas non plus !).
 

@MasterSam
Oui J’me suis planter.
 
@tous
Mais oui je joue bien en 3840 * 1440.
On va dire que c’est ma réso perso ( toussement ).
Mais bon j’en change quand je veux et ça démontre bien qu’on fait ce qu’on veut ( selon les jeux ).
 
Le 4K ( UHD ) n’est pas obligatoire pour tester mais pour simuler les formats larges je dirais que c’est préférable et que plus l’écran est grand mieux c’est.
 
Et si je simule avec mon 4K ( UHD ) plutôt que m’en acheter un c’est justement parce qu’il faut l’acheter ( j’suis pas en brouzouf illimiter ).
 
Avec mon système j’ai le meilleur des 2 mondes ( sauf pour les Hz ) à un prix raisonnable.
 

Le meilleur des 2 mondes pour toi c'est quand on affiche rien sur une partie de son écran
C'est plus une solution de prolo qu autre chose

Édit: a prendre au second degré quand même mais dire que la meilleure façon de jouer a tous les format est de sacrifié une partie de son affichage je désapprouve totalement. Quand tu joues en ultrawide c'est pour la claque du panoramique. Pour le coup tes 2 belles bandes noires en haut et bas n agrandit pas ton écran habituel mais diminue ton affichage. Donc il se produit l'inverse.

Idem ici  

Dernier jeu testé : Stix 2. Toujours 0 soucis lié au format de l'écran.

donc faut plusieurs écran, un 5/4, un 4/3, un 16/10, un 16/9, un 21/9 et pas oublier les 32/10 et 32/9
et le tout en différente version pour ne les utiliser qu'en res native

mouai ...

Ben non, tu prends n'importe quel écran/VP au ratio/réso et tu travailles avec bandes noires/entourage noir.    
 
Rien de révolutionnaire là dedans, alors qu'à lire le premier qui en parle..

 
Tu utilises ton écran avec le format pour lequel il est prévu, je vois pas le soucis C'est quand même mieux que de sacrifié une partie de son affichage juste pour se la raconté et dire qu'on a l'équivalent de tous les écrans....

tout a fait il n'y a aucun soucis d'utiliser un écran dans le format auquel il est conçu, de même qu'il n'y a aucun soucis de l'utiliser dans un autre format  
 
pour le "sacrifice" de toute façons il y en toujours, soit le jeux donne un mauvais 21/9 et dans ce cas il faut mettre en 16/9 et sacrifier de la surface d'écran, ou soit prendre un écran 16/9 et sacrifier la possibilité de jouer en 21/9 avec les jeux qui le prennent bien
perso je ne joue en large ou ultra large que si le jeux me donne + de champ de vision horizontal, si le jeux prend le format en recadrant l'image ça ne m’intéresse pas, exemple quand HL2 est sorti il prenait très bien le 16/9 mais j'étais en CRT 4/3, j'ai joué en 16/9, et pour pour Far Cry c'était le contraire, il recadrait l'image pour être en 16/9 et mon écran était un 16/10, j'ai joué en 4/3

@MasterSam -> bon finalement et grâce à toi j’ai abandonné mon ratio à la con <- merci d’avoir pointé mon erreur.
 
@Le Profanateur -> non rien de révolutionnaire mais l’astuce ne m’est pas venue de suite -> je partage -> pour les personnes comme moi un peu lente.
 
@tous :
Mode je me la raconte ON :
 
https://www.youtube.com/watch?v=6ct [...] e=youtu.be
 
En me vantant et sauf erreur je suis quasiment sûre de faire entrer n’import quel écran PC du marcher que ce soit en taille ou en résolution dans ma télé hormis une résolution supérieur à l UDH.
 
Mode je me la raconte OFF :
 
 
Alors oui je suis sur du low-cost / compromis mais bon financièrement je m’y retrouve et puis à la base c’était juste une suggestion parce que 1 000 boules quand même le Asus ROG SWIFT PG348Q !!!
 
Et même pas RGB en plus le truc !!!
 
@Dakans -> si j’y tiens…
 

 
Je sais pas si c'est hs compte tenu de la nature de la question mais est-ce que certains ici utilisent des support écrans / bras articulés / support mural déporté pour des 21/9 de 35" (j'ai pas lu les 250 pages du topic dsl )
J'ai un HP Omen X35 et je me demande si c'est prudent d'utiliser ce genre de produit vu les recommandations de poids / taille que donnent les constructeurs de support (j'ai vu un commentaire amazon qui utilise ce support sur 34" mais j'aimerais avoir un retour d'expérience ici   )

A la recherche d'un écran 21/9 correspondant à mes critères, j'ai abandonné le 29 pouces n'ayant pas de modèle VA dispo correspondant.
 
Dans les 34 pouces, j'ai identifié un nouvel écran philips, le 349P7FUBEB qui a des caractéristiques intéressantes.
Par contre deux d'entre elles m'interrogent.
 
- S'il semble supporter l'adaptative sync, il n'y a aucune information concernant le freesync. La fonction freesync peut elle être tout de même activée?
- La plage de fréquence supportée pour la prise hdmi 2.0 est 23-102Hz ce qui me semble très large, mais intéressant si cela est confirmé. L'un d'entre vous a t il des infos?

Je confirme que ce pied va bien sur le LG 29UM68. On arrive à y mettre le câble DP.  

Si l'ecran n'est pas donné freesync, c'est qu'il ne l'est pas

Salut à tous,  
 
J'hésite entre deux moniteurs le aw3418dw et le x34p.
J'ai déja eu un pg348q mais je l'ai retourné, coil whine en OC à 100hz.  
 
Entre l'alienware et l'acer lequel est le mieux ? Si certains ont ces modèles, un petit retour je suis preneur.  
 
Merci d'avance

J'ai l'Alienware mais je pense qu'ils se valent.
Le Acer est moins cher, plus facilement disponible.
Mais l'Alienware a une meilleure garantie/SAV
Ensuite c'est subjectif, mais je préfère le look de l'Alienware

pour ceux qui veulent du 21:9 à pas cher :  
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ms-1264448

 
   
 
Sur Alienware tu monte à 120hertz sans problème ? Pas de coilwhine de l’écran sur une page blanche ? Ex: page Google.
 
Merci

sans problème pour le 120Hz, activé dès le 1er jour.
aucun soucis de coilwhine non plus
 
sur fond blanc on remarque tout de même que le coté droit de l'écran est de couleur légèrement plus chaude, mais c'est indiscernable en utilisation, donc ça me gêne pas.

 
Sur mon Alienware 120Hz depuis le premier sans soucis ni buzz.
 
Rien à voir mais j'ai juste du backlight bleed en bas à droite mais ça ne me gêne pas. IPS lottery !

pareil mon x34p aucun soucis à part du backlight sinon il est top, juste le pied est imposant prévoit un bureau assez profond  
 

Hello y'en a ici qui ont tenté le setup Tri-screen avec un 21:9 au centre et 2 16:9 sur les côtés ?

moi j'ai essayé mais s est vraiment bizarre car mon x34p est courbe du coup si  tu veux reste dans l alignement t es vraiment enfermé, perso j'ai pas trop aimé

Ça doit être bien pour de la simulation auto. Non?

dernièrement sur le topic bureau il y a eu des photos d'une tel config, 1 34" + 2 27"

on dirai qu il est pas très courbé  son écran moi s était moins sympa

 
J'ai essayé un pied North Bayou sur le HP Omen X35 mais ça ne va pas, c'est trop lourd.
Alors que sur un LG 34UC88, ça tient.

 
 
Personnellement j'ai pris un Ergotron LX, ça tient.

J'ai ce support là https://www.amazon.co.uk/BESTEK-Mon [...] B01NC21043 sur lequel j'ai installé mon Omen X35, et ça tient sans aucun soucis

Voila du nouveau :
 


34GK950G-B
COMING SOON - 34" Class 21:9 UltraWide® Full HD IPS Curved LED Gaming Monitor with G-SYNC™ (34" Diagonal)
 
https://www.clubic.com/technologies [...] agear.html
 
 
 
https://www.lg.com/us/monitors/lg-3 [...] ng-monitor

Full HD ...

Ah non, pas FHD, mais WQHD 3440 x 1440 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 20hz-.html