Reprise du message précédent :

Sur LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00219155.html#aff129
Lors de ta commande tu tapes en code promo "HAUT4"
Le prix tombera à 569,95 euros.
(attention je crois que c'est jusqu'au 14 décembre)

Je dois changer mon écran car je viens d'acheter une 1080 GTX et mon magnifique CRT    n'est plus compatible.
 
Je suis de plus en plus intéressé par ce LG 34UC79G-B.
 
Comme je ne pourrais pas profiter du FreeSync, j'aimerai savoir si je risque d'avoir du tearing ?
car j'y suis assez sensible.
 
Mon utilisation est quasi exclusivement pour jouer.
Donc le manque de résolution ne devrait pas trop me gêner.
 

Rha bordel j'hésite!
J'ai un peu peur pour faire de la bureautique par contre...

Bah tu pourra pas faire de bureautique avec celui ci
 

suite a un super deal amazon un lg 34um88 vient d'arriver
deux questions  
en veille un voyant clignote = moyen de le couper ?
vous avez des reglages preconisès pour l'image ?

 
Ce modèle ne supporte pas le G-sync et la version qui devrait le supporter devrait commencer à être développée en janvier, donc avec un peu de chance tu l'auras pour noel prochain... Enfin vu ta CG tu peux surement t'en passer Mais si tu veux du rafraichissement adaptatif à tout prix soit tu te rabat sur une dalle VA (avec ses joies...) pour environs 1000 billets, soit tu lâche carrément 1200/1300 pour l'asus mais qui lui sera en IPS avec son glow assez pronnoncé.
 
En faite avant le LG il fallait quand même faire de gros sacrifices sur le prix et accepter soit une réactivité indigne d'un produit à 1000€ pour Acer, soit des défauts de fuite de lumière/glow pour l'Asus et pour leur prix ca passe très mal. Maintenant le LG est un excellent compromis, abordable, mais les pocesseurs de nvidia devront payer le contre coup de la politique "tout propriétaire" nvidia pour profiter du G-Sync soit en patientant davantage et en payant plus cher, soit en rabatant sur des écrans ultra cher (à 1000€ et+) tout du moins en 21/9.
 
A ce jour bien que le freesync soit un format ouvert, nvidia s'obstine à ne pas rendre ses cartes compatibles.
 
PS : Sinon avec une 1080 tu aura de très bonnes conditions pour jouer sur cet écran et sa garantie de 3 ans peut être un argument notable en cas de revente si par exemple tu souhaites passer sur le modèle supportant le G-Sync dans l'avenir.

Ah ! Stage 1 completed. Vivement le point Godwin ...

Bien sûr que la réactivité est la même mais l'amère vérité (pas mal ton contresens au passage, je le retiens ) on s'en tape si la perception est altérée, en bien ou en mal, par une fonction ou un réglage. Le ressenti, c'est le résultat final qui fait ou défait notre satisfaction.
 
De plus, pas de bol pour la vidéo, car le gars parle de tous les réglages sauf de l'ULMB ... dont on peut voir qu'il a fait quelques heureux dans les commentaires.
(à noter que c'est la première vidéo que j'ai vue du Z35 avant son acquisition donc j'ai acheté en connaissance de cause.)

Tiens donc, une vérité absolue (enfin ... une de plus ...   ). Donc d'après ce principe, toute personne qui n'est pas de cet avis n'est pas rigoureuse ou pas exigeante... Je suis ravi de l'apprendre pour mon cas personnel. C'est combien pour le diagnostic ?

Ah si en plus il faut être un labo pour prendre des photos au 1/1000s qui retranscrivent un tant soit peu ce que l'on voit ...
Et je ne peux pas moi aussi faire une "preview" ?    
Trêve de sarcasmes, pas besoin de process standardisé à l'extrême pour prendre une photo au 1/1000s et évaluer la trainée (longueur et intensité lumineuse vs celle du sprite, nombre de réplications).
 
Ensuite je n'ai pas besoin de comparer mon écran au tien, juste d'opposer au dénigrement systématique dont tu te fais l'apôtre mon expérience positive en ULMB d'une dalle VA, ou plus spécifiquement du Z35.
Je ne viens pas chercher un auditoire favorable ni même un avis consensuel au prix de généralités piochées dans les tests et les vidéos, j'ai passé l'âge.
 
 

Hum...

Le problème c'est que l'achat de l'écran n'était pas du tout prévu.
Mon ancienne 980 GTX fonctionnait parfaitement avec mon CRT, et je pensais que ça serait pareil avec ma nouvelle 1080 GTX.
Donc le prix du LG 34UC79G-B est pour moi le maximum que je puisse mettre dans un écran.
 
Et en même temps, je ne peux pas attendre 1 an qu'un éventuel écran gère le G-Sync, ou sinon je devrais revendre ma 1080.
Donc il me faut l'écran maintenant.
 
Le LG 34UC79G-B me tente vraiment, mais je ne voudrais pas être déçus quand même.
Je pensais qu'avec une 1080 GTX + du 144HZ, j'aurais une image parfaitement fluide et sans "tearing".
Mais est-ce que ce sera vraiment le cas ?
 

Le tearing sera moins perceptible si ta cg est capable de maintenir un framerate proche du rafraîchissement de ton écran  
Donc 135/140 fps pour 144 hz par ex
Pour la fluidité si ta cg est capable d'envoyer un framerate similaire alors non le g sync n'est pas indispensable  
C'est utile pour les joueurs grand publics qui veulent du TAF et qui ne savent pas régler un framerate (parfois il y a pas d'options de ce genre, merci à la génération jeux PC made in console)
Entre 40 et 60 fps, le g sync est utile
Le g sync gomme les micro sttutering et c'est vraiment sa force, c'est pour ceux qui ont û écran g sync disent qu'ils ne peuvent plus s'en passer
En gros le gsync combine les avantages du v sync on et off sans leurs inconvénients  

 
Intéressant, ou pas... moi aussi j'ai passé l'âge (et j'ai surtout compris que le simple fait d'ennoncer le point godwin pour se donner une pertinence quelconque te classe instantanément dans la case boulet...), quand tout comme les grandes personnes tu auras eu sous tes yeux les deux techno d'écrans à fréquence comparable, ce qui d'après tes dirs n'est pas le cas, je t'invite à venir en parler... avec quelqu'un d'autre que moi
 
Ton écran c'est le plus beau, VA c'est la vie et LG fais de la merde pour moitié prix avec de l'IPS à deux balles, tous les sites ont tort et tu as raison, pour la consultation c'est 38€ et j'accepte pas la carte vitale.

(Pourtant il a raison sur de nombreux point)
Mais continues t'es marrant à lire

 
En faite on devrait plus parler du point "Le Profanateur", dès que tu interviens, on sait qu'on touche le déchet moyen qui se fais chier sur le forum et qui vient rajouter son petit grain de sel alors qu'il n'a rien à dire  
 
Si tu veux encore plus te marrer, commence par relire tes 54 000 messages et peut-être que tu aura le priviliège de prendre conscience de ce constat

Continues !

CHill out les enfants, on est sur un topic Ecran, pas politique ou autre...
 
L'écran parfait n'existe pas, on le sait tous, chacun voit midi a sa porte après !

 
C'était quoi la promo?

Donc si j'ai bien compris, si je bloque le rafraîchissement de l'écran sur 75hz et si j'active la V-Sync dans le jeu et si ma GTX 1080 arrive à faire tourner le jeu avec 75 fps constant, je n'aurais pas de Tearing ?
 

 
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 5hz/268802

 
Bah c'est le même prix que sur ldlc sauf que la c'est amazon.it.
Le sav se passe avec l'Italie?

 
Ah non c'est pas les mêmes:
34UM88C (dp + thunderbolt + hdmi) &  34UC79G-B (dp + hdmi + freeseync)
 
A part ca je vois pas de dif, je pense qu'il vaut mieux le model dp (enfin surtout pour moi).

 
 
Pour moi la promo c’était plutôt celle la:
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] aeu/294226
 
Du coup je vais le récupérer cette apres midi

Modère tes propos insultants je te prie et relis avec le doigt, parce qu'apparemment tu n'as pas tout compris ...  

C'est sûr qu'avec tes 29 messages majoritairement en mode auto-satisfaction, ta bio est beaucoup plus rapide.  

 
 
Ah ouais du lourd! C'st une affaire comme ca qu'il me faut!

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt=5098081
 
Le lg-34um88c, c'est du 1440p!

Le LG 34UC79G, il n'a pas l'ULMB, mais un mode équivalent, c'est bien ça ?

 
Livré, monté.. et adopté  

Si t'as un framerate limiter tu mets 74 fps alors
Ne jamais mettre le fps max/ refresh max
On est un peu en dessous
Par ex sur un jeu avec écran en 144 hz, j'avais environ 120 fps, le tearing est bcp moins présent  
Le tearing est moins présent en 144hz
Edit: j'ai mal lu, si tu actives le vsync tu auras plus de tearing mais en contre partie de l'input lag de cochon et du stuterring  
A déconseiller pour les fps

Ok merci !

 
pareil        

 
Idem pour moi passer d'un 23 pouce qui avait 10 ans a cette écran, wahou  

Tain j'ai raté ça  

Pareil ...
 

gros coup de bol pour ma part

Tout pareil.
Me demande même si je n'ai pas pris le dernier du deal^^

Ah ouais c'était un sacré prix là..!!

Le test du LG 34UC79G par TFT Central est enfin dispo > http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_34uc79g.htm
 
Donc pour résumer la première version du moniteur aurait un profil "défaillant" que LG s'engage à rectifier, mais la mise à jour à cependant toujours un overshot beaucoup moins marqué certes et uniquement pour le bleu comme je le constate sur le mien. L'inpact en jeu en Fast/144Hz est inexistant (aucun désagrément visuel pour ma part, je n'ai rien à redire hormis la réactivité qui n'est pas aussi bonne que celle des meilleurs TN), là où on le sent c'est quand on scroll du texte noir sur fond clair BLANC, mais remettre l'écran en "normal" résout le problème. Pour ma part je pense que le firmwire est déjà en version 2, à vérifier quand on pourra le faire avec les numéro de série.
 
Sinon la réactivité est correcte (6.8ms gtg), capable de tenir les 144Hz et c'est le principal, puis tout ce qui est couleur, noirs, gamma etc... Il n'y a quasi rien à redire, l'écran figure dans le haut du classement.
 
Pour la réduction du flou elle fonctionne mais c pas le top, pour ma part je ne m'en sers pas actuellement et je profite du freesync qui fait déjà très bien son job.

 
Il me donne presque envie de revendre mon 29um, je vais attendre un possible version g-sync, étant chez les verts pour l'instant, et vu l'offre actuelle des rouges ... Vega 10/11se fait attendre !

 
 
J'ai l'impression que Vega 10 sera dispo avant la version de cet écran en Gsync ^^

 
On verra bien, pour une fois qu'un écran freesync à une bande de fréquence ou il fonctionne étendue, cette techno devient intéressante 50/144Hz c'est bien
 
 
Je ne suis pas fanboy, juste que pour l'instant une carte qui offre les perf et le silence d'une 980Ti HOF ça n'existe pas chez AMD
 
la RX480 est sympa mais clairement un ton en dessous, j'tape 21000 en graphic score sous 3DM et je ne tiens pas vraiment à descendre de gamme.

 
 
Ouai je comprends ^^ j'ai moi aussi une GTX 980 Ti mais pas un modèle aussi OP ^^ une jolie MSI Gaming, et comme toi je ne suis pas fanboy.
Et les RX 480 à moins de passer à un crossfire pour retrouver des performances proches quand y a pas de problème avec le multi gpu... Sinon une solution qui serait peut-être viable c'est deux belle Fury custom en crossfire (qui peuvent être unlockées parfois même complètement en fury X) mais 4Go de VRAM... à voir en jeu mais Ark et Dishonored II j'ai déjà l'impression d'arriver au limite de la VRAM des 6Go avec jusqu'à 5.9Go d'utilisation.. bon après ça veut pas dire que ça pose forcément un problème avec 4go.
 
En tout cas Vega 10 devraient prendre facilement de l'avance sur nos 980 Ti. ça m'étonnerait qu'elle fasse moins bien qu'une 1080.
 
En tout cas de mon côté je savais que le 34UC79G n'était pas un ouf en réactivité ayant un eu un TN 1ms 144Hz mais c'est largement mieux que mon 29UM65^^
Mais j'ai bien l'impression que comme pour vivrelibreoumourir, de ne pas avoir le firmware 1 et franchement par rapport à mon 29UM65 je suis super content. Comme je le pensais il fait très bien en terme de contraste à presque 1300:1 chez tftcentral, 1400 chez d'autres. Côte à côte avec mon 29UM65 j'ai toujours trouvé qu'il avait des noirs plus intense.
Si je fais les tests de blurbuster j'ai l'impression d'arriver au même résultat que tftcentral et bon je ne suis pas aussi regardant qu'eux pour la rémanence et honnêtement le 144Hz apporte bien la fluidité qu'on lui demande et c'est le plus important pour moi.

D'un côté il est 2 à 3 fois moins chers que ces escroqueries de x34 ou du PG348 (je me rappelle qu'il était proposé en vente à 1300 euros sur Amazon ou LDLC!)
Déjà je suis plutôt rassuré sur la qualité d'assemblage, QC, bleed, franchement, à mille lieux de ces horreurs qu'on voit sur le x34/PG348Q
Niveau réactivité, il descend plus bas que ces 2 modèles d'écrans (6.8 contre 10/12 ms)
Le taux d'overshoot est plus important mais s'il était free overshoot comme les PG279Q/XB271HU, à ce tarif là, ça serait quasiment l'écran parfait
Pour la résolution, je vois le dilemme aussi, en 3440x1440 pour profiter du 144 hz, il faut vraiment avoir une config ultra musclée, LG a fait le choix qui me semble juste de proposer du 2560x1080 afin que tout le monde puisse en profiter
Un modèle G-Sync et s'ils corrigent ce souci d'overshoots, putain ça serait ouf  

 
 
Bah en fait au final à 144Hz en mode FAST y en a quasiment pas de l'overshoot.
 

 
Juste une petite erreur en fait... du coup c'est très rare que je remarque l'overshoot.
C'est en 60Hz qu'il a du mal en mode fast qu'il y a plein d'overshoot. J'en arrive aux même conclusion chez moi aussi.
Etrange etrange, je suis certains d'avoir le firmware corrigé.