Reprise du message précédent :
Moi je viens à l'instant de commander le Asus ROG Swift PG348Q. On verra ce que ça donne !

hello
 
perso, j etais parti sur le PG348Q
mais mon banquier me dit soit le Predator Z35 soit le LG 34UC79G
 
Sachant que j ai une GTX1070, je pense que le Acer est le meilleur choix. Mais bon la marque Acer m enchante moyennement
Et puis l ecart de prix entre le Z35 et le PG348Q n'est plus non "important"  
 
je suis un peu perdu

 
Superbe, ben je pense partir sur celui-ci alors, merci  

 
La marque Acer ça a beaucoup changé c'est plus cheap et bas gamme comme dans le passé.
 
De plus pour les écrans rare sont les marques qui fabriquent leurs dalles. Asus/BenQ/Acer/IIyama/Dell/AOC et bien d'autres... toutes ces marques ne fabriquent pas leurs dalles. Dans celles qui le font il y a déjà LG, samsung, phillips mais j'en oubli sûrement.
Par exemple le Acer X34 et le Asus PG348Q c'est en fait la même dalle... Produite par AU Optronics un des plus gros fabricant de dalle au monde, qui fabrique également les superbes dalles UHD HDR des TV Sony Et AUO est née de la fusion de deux fabricants de dalles dont Acer Display Technology.  
 
Donc vraiment il n'y pas vraiment lieu de privilégier telle ou telle marque, uniquement sur le critère de la marque sauf si on prend en compte par exemple le SAV ou d'autre chose mais pas spécialement sur la qualité de l'image. Après il peut y avoir des différences sur des écrans ayant les mêmes dalles mais généralement ça change pas beaucoup, fin il peut y avoir des écrans soigneusement calibré un par un comme chez Dell qui utilise principalement des dalles LG.
 
Bref sinon, de mon côté, même si le Z35 était au même prix que le 34UC79G, bah je prends le 34UC79G sans me poser de question et pourtant je suis équipé d'une GTX 980 Ti.
La dalle du Z35 ayant pas mal de ghosting et de reverse ghosting sur certaines images.. Et puis c'est du VA je préfère l'IPS.
 
Sinon tu as le Acer X34 à 650 francs suisse pour la semaine du black friday chez Manor à Genève en ce moment il paraît... Je l'aurais bien pris... peut-être même à la place du 34UC79G... enfin ça m'aurait fait hésiter terriblement mais j'ai déjà choisit donc... c'est fait. Surtout que mes parents habitent assez près de Genève.

 
Pour l'Asus c'est une bien une dalle LG d'après TFT central :  
 

 
Sinon pour ceux qui n'ont pas le freesync, j'ai lu je ne sais plus trop où que LG a bel et bien prévu une version G-Sync du 34UC79G, par contre j'ai de très fort doutes qu'il soit touchable à 550€ à sa sortie... Je pense qu'il serait sage de majorer ce prix de 150 voir 200€ et sa disponibilité est encore assez vague... Le placement tarrifaire donc de 699$ + 150/200$ ferait approcher le prix des 900$ à l'annonce ce qui conséquant! Après rien n'est impossible et une baisse de 150€ sur le prix de sortie reste possible comme c'est le cas actuellement mais vu que ce moniteur aura des "gênes" Nvidia je suis vraiment sur ma reserve quand à une baisse de prix comme c'est le cas actuellement avec le modele freesync. Il devrait sortir courant 2017 il me semble sans plus de précisions.

 
 
Ah oui excuse c'est le Z35 produit par AUO, mais par contre X34 et PG348Q partagent bien la même dalle LG.

et bien si une version g-sync du 34uc79g se confirme
je vais patienter  
 
 

Ah oui et dans tes arguments pr le 34UC79G la plage du freesync je ne crois pas au 50-144Hz une seule seconde. J'ai encore refais le test avec GTA et c'est sans appel, freesync+vsync entre 30 et 50 FPS aucun tearing pour moi. Si je desactive le vsync on voit un très très léger tearing bien amoindris par le 144Hz qui fais très bien son job et dans les deux cas le framerate varie plafonnant à 144Hz.
 

 
MikjoA je sais pas comment tu planifie tes CG à l'avenir mais ce dernier serait plus en adéquation avec ta 980ti Après voila si je comprends bien le développement commence en janvier, je pense qu'on le vera pas en vente au mieux avant la fin d'année 2017...

Il sera à 900 euros facile  
 
Si mes souvenirs sont bons, c'est pas en janvier, ça été repoussé pour les dalles IPS 144 hz futures (donc un éventuel G-Sync), de Q1 2017 à Q4 2017, vu comment les constructeurs mettent pour mettre en vente leurs modèles (le x34 Refresh n'est toujours pas sortir alors que c'est annoncé Q4 2016)
Si ça se trouve il va falloir vraisemblablement attendre au moins un an, voire plus si le prix est doux (les ruptures de stock vont être violents avec les habituels utilisateurs qui vont liquider tout un stock chez un vendeur, en renvoyant  )

si c est 900€ comme le Z35
 
autant mettre les 1150€ pour un PG348Q ou X34A qui apportera le 1440p

Une gtx1080 tournera bien avec le PG348Q ?

+1 ^^

Ma 1070 se comporte bien sur mon 1440p

 
 
Pourtant c'est ce qui est dit mais bon difficile de trouver des specs bien détaillées rien que pour la courbure il semblerait que ce soit 3800R, une légère courbure donc je préfère déjà, mais j'ai jamais rien vu d'officiel confirmant la courbure.  
Donc peut-être que pour FreeSync c'est pareil et ce serait super. Peut-être que c'est 50Hz minimum garantie et que tu as de la chance ?
 
Et sinon à vrai dire pour les cartes graphiques je n'ai pas spécialement de préférence, mais AMD semble être de retour en force et ça me plaît, c'est bon pour tout le monde alors l'année prochaine j'espère même pouvoir passer full AMD, genre une bonne config VEGA + Zen.
Donc voilà un écran FreeSync ça ne m'embête pas et de toute façon je suis davantage intéressé par le 144Hz et la réduction de flou de mouvement active, FreeSync / GSync c'est un gros plus mais le 144Hz normalement à lui seul permet de limiter le tearing, enfin ça me parait logique et le gain de fluidité en FreeSync / Gsync c'est surtout comparativement à VSync il me semble.

D'ailleurs je sais pas si c'est passé ici  mais y a une réduc sympa sur celui ci : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -30/285453

@vivrelibreoumourir
 
D'ailleurs la réduction de flou, ça marche bien?
 
Mon expérience avec l'ULMB s'est avéré désastreux (ghosting/reverse de malade, tearing à te couper l'écran en deux, framerate drops...)
 
Si c'est utile en multi fps (je vois pas l'intérêt sinon, donc pas de vsync qui va avec, sinon input lag de merde qui ira avec  )

Ah bon t'as eu des problème avec l'ULMB, c'était sur le Z35 encore ? j'avais eu l'occasion d'essayer sur un AOC G2460PG et l'ULMB c'était juste bluffant pour moi

Sur le Z35, c'était abusé, j'ai aussi testé sur d'autres types de dalle (Benq XL2420G, XB271HU, PG279Q)
Toujours le même souci (peut être moins de ghosting)  
Je vais tester sur mon S2417DG de passage  ), pour voir si c'est le type de dalle qui pose problème ou ma config (je ne pense pas parce que j'avais une 970, i5-4670k, bon là j'ai une 1070+i7-6700k, à voir si ça fait une différence)
 
 

Après l'ULMB ça ne réduit pas la rémanence de la dalle.
ça "nettoie" tes rétines et ça nous permet de voir plus net.
 
Bref si ça ne change pas la rémanence de la dalle mais que tu y vois plus net, du coup tu vois parfaitement le ghosting, il n'est plus flou mais net. Bon par contre moi j'avais pas de reverse ghosting, juste du ghosting net en ulmb et flou sans.
 
En tout cas tu as l'air très difficile et tant qu'on aura pas d'OLED il y aura toujours du ghosting  en fait si il te faudrait un CRT en attendant l'OLED xD

 
Hormis la perte de luminosité et comme je l'ai dit une correction à faire sur le bleu, aucun désagrément pour moi, quand tu l'active les trainés de la souris sur un fond blanc par exemple sont bien plus courtes Pour moi je trouve que ca fonctionne bien
 
Aujourd'hui j'ai encore bien joué avec l'écran et testé plein de réglages et plus je l'utilise plus j'ai l'impression qu'en faite il est plus réactif que l'UM65 sur le côté "rémanence" pure (mais bon c'est de l'ordre quelques millisecondes à l'oeil c'est pas évident de comparer sans avoir les deux côte à côte et l'ancien est déjà au placard en attendant son nouveau propriétaire). Pour les valeurs de 50Hz mini du freesync ca va vraiment dépendre des jeux. Si sous GTA V passer en dessous de ce sueil ne se fait pas ressentir, avec d'autres jeux comme eve online on a du stutter au moment de passer en dessous de 50 puis en dessous ça va... Etrange comportement. Quoi qu'il en soit la semaine prochaine je vais me pencher sérieusement sur la question d'abaisser cette valeur minimale à 40Hz voir à 31Hz si le moniteur se montre docile, d'après ces specs ils devrait en théorie pouvoir encaisse les 30-144Hz après bidouille, ce serait royal

Y a cette review sur le 34UC79G : http://www.hw4all.com/lg-34uc79g-r [...] g-monitor/
 
Pas très technique mais au moins c'est une vraie review pas comme la première que j'avais spot et c'est plutôt encourageant, comme le retour de vivrelibreoumourir..
 
J'ai hâte d'être lundi ! Finalement je serais livré 1 jour plus tôt.

Tu va voir comparé à ton 29" tu va prendre une baigne rien que sur la taille ^^ Faut pas croire ceux qui disent que la taille ne compte pas

 
c'est cool parce que c'est vrai que la taille ça joue aussi pas mal pour l'immersion. Le seul truc qui m'ennui un peu c'est le pitch mais je pense que c'est surtout quand on a les deux écrans côte à côte
 
Sinon je pense que si tu veux te pencher sérieusement sur la question de freesync tu peux regarder par là http://www.guru3d.com/news-story/o [...] -hack.html
 
Effectivement je pense qu'on devrait pouvoir étendre la plage de FreeSync sans mal vu sa plage actuelle déjà énorme

Et j'espère que comme moi tu sera satisfait du 2560x1080 Si a la première approche face au 29UM65 on voit que c'est plus gros, une fois les polices calibrés et surtout en jeu, ce n'est vraiment pas un truc qui me gêne, je le remarque absolument pas... En début de soirée j'ai un copain qui est passé voir la bête (il a l'Asus 27" 1440p gsync je sais plus son nom) et après une petite démo sous UT4 et Crysis quand je lui ai annoncé que c'était "juste" du 2560x1080 il était étonné et s'attendait a une image plus grasse.  
 
C'est drôle car sur ton test ils en font encore mention comme point "négatif" ce que je trouve assez absurde au final. C'est un parti pris de la part d'LG (puis un peu aussi car une limitation du DP actuel ...) qui se justifie donc pleinement et je ne le conçois absolument pas comme point négatif... Si on veut du 1440p faut allonger 400 bifetons de plus et arrêter de bassiner les gens de la "faible" résolution car pour une gamme de prix comparable il n'y a juste pas de 1440p en 100Hz+. C'est un peu comme blamer un SSD 256Go de n'avoir pas avoir assez de mémoire alors que si on veut plus à perf comparable on doit payer 40% plus cher, ici c'est pareil et ca en devient absurde surtout quand on a eu l'occasion de se rendre compte que c'est tout sauf redhibitoire et même si vous jouez comme moi à 70cm.

^^, en tout cas si pas trop de souci, l'ULMB ou la réduction de flou c'est clairement un mod que j'utiliserais tout le temps au détriment du G-Sync/Free-sync (du moment qu'on est capable de maintenir un bon framerate quite à descendre les détails graphiques)

@vivrelibreoumourir

Toxxikk, tain mais t'as raison, c'est trop UT, j'ai confondu une vidéo youtube, j'ai cru que c'était UT4  
Je vais tester (tain UT4, je rage contre son ergonomie en mousse, j'avais ré-installé le jeu, évidemment, trop beau pour être vrai, c'est pas comme steam, tous les réglages à refaire, devant le bordel des réglages (HUD, crosshair, sensibilité dont j'ai complètement oublié la valeur)
Le jeu bug comme on choisit différent crosshair  
Pourtant je prends mon pied, un mix des meilleurs UT (UT99 et UT2K4) mais le jeu qui donne pas envie d'y jouer si t'es pas un fan hardcore de la license (tu peux rien faire quand tu dl une map custom qui prend 3 plombes, les menus pour le chat, pour voter les maps, mais quelle horreur)

ça ne serai pas possible qu'en Free/G-synch l'écran double sa fréquence de rafraîchissement quand il reçoit un débit d'image inférieur a ces spec ? (ici 50Hz donc 50FPS)
par exemple pour 42FPS, 84Hz ferra aussi bien le boulot de synchro que 42Hz

Pareil j'ai un peu ragé d'avoir perdu mes binds perso mais ils sont encore revenus en arrière après un ralentissement du jeu il a été accéléré pour sa vitesse intiale. Epic se cherche décidément... Enfin bon c'est une alpha gratos c'est déjà super cool d'en profiter et de ne pas voir le genre mourir
 
Après pr Toxik ca manque de joueurs je trouve, il n'a pas l'aura d'UT c'est dommage et peut être que les armes manquent de charisme, essaye déjà la version gratos tu va t'amuser une bonne heure Puis pour tester le 144Hz ce est aussi très bien (Enfin... pas sur ton notebook 13" je ne sais pas si tu l'as pris ou pas au final )
 

 
Pour le G-sync j'en sais rien (vu le prix j'ai même arrêté de suivre les news sur cette techno...) mais le freesync le fait déjà c'est le LFC > https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] ng-Support
 
Une tite viédo à différents framerate sous BF4 freesync ON, bon ca reste pas le top pour s'en rendre compte mais on voit clairement que le tearing même à 30 FPS n'existe pas

Non j'ai pris un petit monstre, un i7600k et une 1070, le runing gag du ultrabook qui ramait sur un vieux jeu en 1200x800 détails mid    
Et j'étais persuadé de pouvoir faire tourner UT4 à 60 fps dessus  

Limite à l'occasion si on peut se faire des parties organisés à UT envoie moi ton blaze on ira se faire gicler la cervelle en tout bien tout honneur

Petites questions pour les spécialistes :
 
Concrètement qu'est ce que ça fait de jouer en 2560*1080 sur un moniteur 3440*1440 natif ?
Est ce que c'est particulièrement plus moche/plus flou, ou je ne sais quoi, que sur un 2560*1080 natif ?
 
Parce qu'au final un 34" en 3440*1440 ça me plairait bcp, pour le travail/bureautique principalement & aussi pour les jeux qui encaisseront bien la résolution : L'optimisation de gforce experience me propose déjà le DSR en 3620*1527 sur certains jeux (Battlefield3/4, SW Battlefront, CSgo, ...)
Par contre, j'ai peur que ça rame sévère sur d'autres jeux (je pense à GTA5 en particulier). Mais si je peux juste downgrader la résolution pour accélérer un bon coup, sans perdre bcp en visuel (j'y joue en 2560*1080 sur un 29" pour le moment), alors ça pourrait régler mon problème.
 
Des avis / conseils ?

2560x1080 sur un 3440x1440 sera significativement plus "gras" que sur une dalle 2560x1080 native

Jouer en 2560x1080 sur 34 3440x1440 c'est plutôt moche et ce sera jamais aussi joli que de jouer en 2560x1080 sur un 34 2560x1080.

j'avais testé quand j'ai eu mon écran et honnêtement j'ai été très surpris du résultat, je m'attendais vraiment a bien pire
par contre j'ai aussi tester ma PS3 en 1280*720, et là c'est vraiment moche  

 
Arg, je me disais bien que ça pouvait pas être si simple. Bon ben au final je vais rester sur mon idée du 2560x1080 en 29".  
Si ça se décide à sortir un jour en 144hz+gsync ...

à voir alors avec le Z301C de chez Acer...

 
Complet

Petit complément pour le 34UC79G avec blur busters :
 
- No FreeSync/Motion blur = très bonne réactivité et aucun ghosting
- Freesync = je dirais encore meilleure réactivité car encore moins de trainés et sans ghosting
- motion blur = gain en netteté mais apparistion d'un très léger reverse ghosting, il n'est pas gênant pour ma part.

ça à l'air très encourageant !
 
Et sinon qu'en est-il des enceintes ? Sont-elles aussi bonnes que nos LG 29UM65 ?

Tu as un lien? je cherche partout l'article ou le topic sur Blur Busters
Convaincu par le 21/9 sur des jeux comme UT4/Quake/Toxikk?
Je veux dire qu'on a déjà parlé de ça, la visée axis y semble altérée est plus ''lourde''
Sur ce genre de jeux avec des maps très ''aériennes'' pas de difficulté à viser correctement (e.g  map deck sur UT4, en l'air un combo au shock?)
Ca m'avait gêné d'avoir une différence notable entre la sensibilité de l'aim différente entre x/y axis  
Evidemment sur des fps ou on ne fait pas des bonds de géants c'est pas gênant, je me trompe peut être mais j'aimerais avoir des avis/opinions sur ce point  

J'ai rien compris à tes histoire de sensibilité sur les axes x/y quel rapport avec un écran 21/9 ??!
 
J'ai moi même aussi Toxikk ma sensibilité de souris est absolument identique quelque soit l'axe.

Le rapport x/y doit changer par rapport au format 21/9
Elle a déjà changé si j'en souviens bien lors du passage CRT 4:3 au LCD 16:10 (si mes souvenirs sont bons, les 16/10 sont apparus avant les 16/9)
Vu que c'est un ratio (1:1)
Je me suis peut être gourré sur l'axis, c'est peut être l'axis horizontal qui change vu que le 21/9 est plus large
 

Je comprends toujours pas c'est quoi tu dis qui a changé ? c'est quoi ton histoire de ratio 1:1 ?