Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2552 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  169  170  171  ..  444  445  446  447  448  449
Auteur Sujet :

Les écrans UltraWide 21:9

n°903359
sirius25
Posté le 07-11-2016 à 09:10:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
on veut une video :o

mood
Publicité
Posté le 07-11-2016 à 09:10:31  profilanswer
 

n°903360
ximothov
Posté le 07-11-2016 à 09:12:36  profilanswer
 

sirius25 a écrit :

on veut une video :o


Tu dois pouvoir en trouver sur google :D

n°903376
bauer_atti​tude
Bonne fête du voile d'hiver
Posté le 07-11-2016 à 11:47:09  profilanswer
 

ximothov a écrit :


Overwatch quasi tout à fond (avec AA), bf1 en élevé, avec AA aussi :D
C'est déguelasse sans AA même avec cette résolution vu la taille de l'écran :o


 
C'est très étonnant... :o


---------------
Steam ID
n°903378
ximothov
Posté le 07-11-2016 à 11:53:32  profilanswer
 

bauer_attitude a écrit :

 

C'est très étonnant... :o


En quoi c'est étonnant ? Regarde les benchs tu verras.

 

edit: 980 O/C évidemment


Message édité par ximothov le 07-11-2016 à 11:54:20
n°903385
saruhada
Legendary X58
Posté le 07-11-2016 à 12:15:37  profilanswer
 

En même temps les jeux Blizzard pourraient tourner sur GameBoy...
Ils sont pas spécialement beau graphiquement et sont très bien optimisé.


Message édité par saruhada le 07-11-2016 à 12:16:18

---------------
Achats & Ventes
n°903386
dav4u
Nothing ...
Posté le 07-11-2016 à 12:19:31  profilanswer
 

Bon le BenQ XR3501 c'est que du bon :jap:
 
Magnifique, sur Witcher 3 la claque ! On redécouvre les jeux.
 
Le 144hz perso je ne vois pas de différence avec le 60hz.
 
Et oui j'ai bien mis 144hz dans le panneau nvidia.  
 
 
Franchement le 21:9 c'est l'avenir ...

n°903396
ximothov
Posté le 07-11-2016 à 13:43:52  profilanswer
 

dav4u a écrit :

Bon le BenQ XR3501 c'est que du bon :jap:

 

Magnifique, sur Witcher 3 la claque ! On redécouvre les jeux.

 

Le 144hz perso je ne vois pas de différence avec le 60hz.

 

Et oui j'ai bien mis 144hz dans le panneau nvidia.

 


Franchement le 21:9 c'est l'avenir ...


Repasse en 60hz et tu devrais pleurer normalement :o

 

Pour l'anecdote ce WE mon écran avait désactivé le mode O/C et donc était repassé en 60hz, impossible de jouer à OW c'était à vomir par rapport au 100 :D


Message édité par ximothov le 07-11-2016 à 13:44:04
n°903407
sirius25
Posté le 07-11-2016 à 14:31:00  profilanswer
 

quel qualité , un écran qui change de hz tt seul :o

n°903422
KaaKa13
Posté le 07-11-2016 à 15:55:05  profilanswer
 

dav4u a écrit :

Bon le BenQ XR3501 c'est que du bon :jap:
 
Magnifique, sur Witcher 3 la claque ! On redécouvre les jeux.
 
Le 144hz perso je ne vois pas de différence avec le 60hz.
 
Et oui j'ai bien mis 144hz dans le panneau nvidia.  
 
 
Franchement le 21:9 c'est l'avenir ...


 
La résolution de 2560 x 1080 est adaptée pour un 35" ? Parce que je me tâte vraiment pour changer mon écran de 6 ans (Iiyama 23" ). Je suis intéressé par les 34" et 35" mais plutôt en 3440*1440 avec un taux de fréquence assez haut.  
 
Seulement, à part les 34" avec G-Sync à 1300€, il n'y a pas le choix. Les LG en 34" 3440*1440 sont à 60Hz.  
 
Compliqué le choix des écrans 21:9 :/

n°903431
saruhada
Legendary X58
Posté le 07-11-2016 à 17:42:12  profilanswer
 

Oui compliqué car pas beaucoup de choix pour l'instant.
Perso j'attends de voir si il y aura de bonne réduc avec les Black Friday, sinon se sera pour nowel :).


---------------
Achats & Ventes
mood
Publicité
Posté le 07-11-2016 à 17:42:12  profilanswer
 

n°903436
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 07-11-2016 à 18:23:17  profilanswer
 

KaaKa13 a écrit :


 
La résolution de 2560 x 1080 est adaptée pour un 35" ? Parce que je me tâte vraiment pour changer mon écran de 6 ans (Iiyama 23" ). Je suis intéressé par les 34" et 35" mais plutôt en 3440*1440 avec un taux de fréquence assez haut.  
 
Seulement, à part les 34" avec G-Sync à 1300€, il n'y a pas le choix. Les LG en 34" 3440*1440 sont à 60Hz.  
 
Compliqué le choix des écrans 21:9 :/


À voir si tu te fout ou non de perdre pas mal en réso pour tout ce qui ne touche pas le multimédia, donc le net, la bureautique ect...
Plus le fait que tu redécouvrira la joie de plus porter de lunettes (si t'es presbyte) dans les utilisations non multimédias vu le pitch bien plus grand des 1080.
 
Ou alors attendre le prochain Samsung CF791 (34", 1440, VA, 100Hz, freesync, incurvé 1800R, non VESA, et design de merde) :o


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°903457
dav4u
Nothing ...
Posté le 07-11-2016 à 20:32:30  profilanswer
 

KaaKa13 a écrit :


 
La résolution de 2560 x 1080 est adaptée pour un 35" ? Parce que je me tâte vraiment pour changer mon écran de 6 ans (Iiyama 23" ). Je suis intéressé par les 34" et 35" mais plutôt en 3440*1440 avec un taux de fréquence assez haut.  
 
Seulement, à part les 34" avec G-Sync à 1300€, il n'y a pas le choix. Les LG en 34" 3440*1440 sont à 60Hz.  
 
Compliqué le choix des écrans 21:9 :/


 
J'avais peur de la résolution mais franchement c'est parfait !
 
En jeu c'est très beau et ma GTX 1070 me dit merci, en 1440 je pense qu'elle aurait peinée.
 
:jap:

n°903460
Petitp4nda
ex Sory@81
Posté le 07-11-2016 à 20:35:55  profilanswer
 

Et dire que moi j'ai le modèle 25", vous me donner tous envie de changer , c'est pas bien ça  :non:  

n°903461
KaaKa13
Posté le 07-11-2016 à 20:37:42  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :


À voir si tu te fout ou non de perdre pas mal en réso pour tout ce qui ne touche pas le multimédia, donc le net, la bureautique ect...
Plus le fait que tu redécouvrira la joie de plus porter de lunettes (si t'es presbyte) dans les utilisations non multimédias vu le pitch bien plus grand des 1080.
 
Ou alors attendre le prochain Samsung CF791 (34", 1440, VA, 100Hz, freesync, incurvé 1800R, non VESA, et design de merde) :o


 

dav4u a écrit :


 
J'avais peur de la résolution mais franchement c'est parfait !
 
En jeu c'est très beau et ma GTX 1070 me dit merci, en 1440 je pense qu'elle aurait peinée.
 
:jap:


 
Je vais attendre alors je pense  :jap:  
 
En tout cas merci pour ton retour.

n°903500
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 08-11-2016 à 02:56:57  profilanswer
 

Zarb que personne n'ai évoqué sur le topik l'acer BX340CK qu'on commence à trouver par chez nous.
Cdis a salement relevé depuis peu le prix du S34E790C (~+60€)

Message cité 1 fois
Message édité par Le Profanateur le 08-11-2016 à 02:59:03

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°903504
ximothov
Posté le 08-11-2016 à 08:56:57  profilanswer
 

dav4u a écrit :


 
J'avais peur de la résolution mais franchement c'est parfait !
 
En jeu c'est très beau et ma GTX 1070 me dit merci, en 1440 je pense qu'elle aurait peinée.
 
:jap:


Quand je lis des posts comme ça en fait je me dis que ce topic ne sert à rien :D
Entre les gens qui voient pas la différence (et tant mieux pour eux) entre du 60 et du 144hz, ceux qui trouvent que le pitch d'un 1080p sur du 34" c'est bien et les autres.
Il faut absolument voir et se faire son avis soi-même, les avis d'autres personnes n'ont aucun intérêt sur ces critères visiblement :D

n°903506
dav4u
Nothing ...
Posté le 08-11-2016 à 09:07:54  profilanswer
 

ximothov a écrit :


Quand je lis des posts comme ça en fait je me dis que ce topic ne sert à rien :D
Entre les gens qui voient pas la différence (et tant mieux pour eux) entre du 60 et du 144hz, ceux qui trouvent que le pitch d'un 1080p sur du 34" c'est bien et les autres.
Il faut absolument voir et se faire son avis soi-même, les avis d'autres personnes n'ont aucun intérêt sur ces critères visiblement :D

 

Se faire ca propre opinion et aller voir en magasin, tu seras fixé comme je l'ai été.

n°903526
saruhada
Legendary X58
Posté le 08-11-2016 à 12:35:31  profilanswer
 

+1, le pitch du un 27" 1080p est trop horrible pour moi.
Sur 34" le pitch est un poil plus faible, mais c'est quand même trop.
Surtout quand tu est à 60cm de l'écran :D


---------------
Achats & Ventes
n°903631
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 08-11-2016 à 21:42:11  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Zarb que personne n'ai évoqué sur le topik l'acer BX340CK qu'on commence à trouver par chez nous.
Cdis a salement relevé depuis peu le prix du S34E790C (~+60€)


Encore 5€ de plus [:ddr555]
Ce qui fait un 687,69in  :/
Je cherche à ptêtre revenir sur ce modèle, mon actuel a une dalle physiquement trop grande :/


Message édité par Le Profanateur le 08-11-2016 à 22:36:52

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°903681
jasperz
Posté le 09-11-2016 à 13:48:27  profilanswer
 

kingbaja a écrit :

:) Moi aussi, tu as mis quoi comme réglage ? tu l'as connecté à un pc ou à un mac ?


 
Pas trop eu le temps de m'attarder sur les réglages du LG 34uc88. J'ai juste baissé la luminosité pour le moment,  et j'ai choisi un des game mode.  
 
Par contre,  apparemment on ne peut pas brancher de souris ou de clavier sur les ports usb à l'arrière ? Le menu du moniteur ne me parle que de Quick charge...  
 
Avec une geforce 970, bf1 passe,  je joue en qualité auto donc ce n'est pas très détaillé mais ça reste fluide.  
Ark lui rame,  ça devient très moche si on veut un fraternité décent.  
 
Je reçois ma 1070 demain heureusement.  
 

n°903682
jasperz
Posté le 09-11-2016 à 13:49:06  profilanswer
 

Connecté à un pc oui

n°903710
mkfao
Posté le 09-11-2016 à 16:46:44  profilanswer
 

repost dans le bon topic ^^ :
 
AOC présente un nouvel écran, le AG352QCX, ce dernier intègre la gamme Agon et se prédestine donc assez logiquement à l'univers gaming.  
Il possède pour cela de sérieux arguments, avec un taux de rafraichissement de 200 Hz, la compatibilité annoncée avec la technologie FreeSync et un temps de latence de 4 ms.  
 
https://www.cowcotland.com/news/552 [...] -agon.html


---------------
Il dit qu´il voit pas le rapport
n°903751
sirius25
Posté le 09-11-2016 à 21:04:06  profilanswer
 

1080P sur un 35, non merci

n°903756
PowerMarce​l
Full Chip Crew
Posté le 09-11-2016 à 22:14:33  profilanswer
 

sirius25 a écrit :

1080P sur un 35, non merci


 
C'est clair, et en plus une dalle VA et ses transitions très lentes entre certaines couleurs et les trainées d'un autre temps qui les accompagne c'est vraiment un mauvais combo pour un écran orienté gaming  :pt1cable:

n°903765
MikjoA
Posté le 10-11-2016 à 04:22:55  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :


 
C'est clair, et en plus une dalle VA et ses transitions très lentes entre certaines couleurs et les trainées d'un autre temps qui les accompagne c'est vraiment un mauvais combo pour un écran orienté gaming  :pt1cable:


 
 
Chaque VA est différent, bien qu'ils ont tous systématiquement plus de mal sur les transition noir -> gris certains y arrivent mieux que d'autres et franchement ça n'en fait pas d'eux de mauvais combo.
Ce qui me dérange le plus c'est le gamma shift et le black crush souvent présent aussi hélas.
 
Bref pour cet AOC Agon, je salue AOC pour tirer les prix vers le bas, 35" 200Hz à 799 à la sortie c'est bcp que ce à quoi on est habitué sur des tailles pareilles.
Hâte de voir le AOC Agon 21/9 30".

n°903771
sirius25
Posté le 10-11-2016 à 08:07:42  profilanswer
 

800€ je préfères attendre un peu et avoir des 34" 1440P dans ces eaux la ...

n°903794
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 10-11-2016 à 14:49:27  profilanswer
 

sirius25 a écrit :

800€ je préfères attendre un peu et avoir des 34" 1440P dans ces eaux la ...

 

En 200Hz tu risques d'attendre longtemps...
D'une part parce que les dalles n'existent pas encore (l'an prochain ce sont des 144Hz qui vont commencer à être produites),
D'autre part parce qu'il faudra une norme suffisante pour le signal (là encore on attend le DP 1.3 pour les 3440@144Hz, j'ignore si ca suffira pour 200Hz).

 

Le seul réel inconvénient des ecrans 3440, c'est qu'après on devient claustrophobe dès qu'on doit utiliser autre chose...  :p


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°903795
ximothov
Posté le 10-11-2016 à 14:53:30  profilanswer
 

MasterSam a écrit :


 
En 200Hz tu risques d'attendre longtemps...  
D'une part parce que les dalles n'existent pas encore (l'an prochain ce sont des 144Hz qui vont commencer à être produites),  
D'autre part parce qu'il faudra une norme suffisante pour le signal (là encore on attend le DP 1.3 pour les 3440@144Hz, j'ignore si ca suffira pour 200Hz).
 
Le seul réel inconvénient des ecrans 3440, c'est qu'après on devient claustrophobe dès qu'on doit utiliser autre chose...  :p


Encore une fois non, il y a déjà du D1.4 sur les cartes graphiques donc la connectique est là, il manque juste les dalles :D
Le DP1.4 supporte 4k @ 120hz : https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

n°903801
sirius25
Posté le 10-11-2016 à 15:24:38  profilanswer
 

bah déjà 120hz/144hz ca ira, pas besoin de 200hz

n°903807
mkfao
Posté le 10-11-2016 à 16:47:02  profilanswer
 

sirius25 a écrit :

bah déjà 120hz/144hz ca ira, pas besoin de 200hz


 
+1  
cette course aux hertz c'est vraiment la même connerie marketing que la course aux dpi des souris


---------------
Il dit qu´il voit pas le rapport
n°903862
Pikes
Posté le 10-11-2016 à 21:24:41  profilanswer
 

Il existe pas de liste des écrans ultrawide actuellement en circulation avec taille en pouces, résolution et fréquence d'affichage ?

n°903883
dams86
sed -i 's/windows/linux/g' c:
Posté le 10-11-2016 à 22:38:15  profilanswer
 

Les sites marchands [:spamafote]

n°903892
frabill
Posté le 10-11-2016 à 23:35:11  profilanswer
 
n°903902
Pikes
Posté le 11-11-2016 à 02:52:29  profilanswer
 


Merci, j'avais oublié ce site.

n°903907
Zazardify
Posté le 11-11-2016 à 09:57:14  profilanswer
 


 
N'empêche, quand on voit le 25" 21:9 à 165€, je ne comprends pas comment on peut encore recommander du 16:9 de nos jours.  :D

n°903909
hedrocks
Posté le 11-11-2016 à 10:28:31  profilanswer
 

Petite info, pour ceux qui suivent les news du Acer z301c.
Le site US d'Acer indique maintenant son prix public 799$: Voir ici
Ce qui semble bien coller avec le prix qu'on a pu voir sur le site alternate.de, où il n'est d'ailleurs plus annoncé dispo pour mi-novembre, mais plutôt début décembre à 799€ : Voir ici.
Pas certain que ça sorte avant 2017 finalement...

n°903943
dav4u
Nothing ...
Posté le 11-11-2016 à 16:23:54  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :

 

C'est clair, et en plus une dalle VA et ses transitions très lentes entre certaines couleurs et les trainées d'un autre temps qui les accompagne c'est vraiment un mauvais combo pour un écran orienté gaming :pt1cable:

 

Hum as tu testés cet ecran pour dire ça?

 

Personnellement je n'ai rien trouvé de ce que tu dis avec cet ecran BenQ.

 

Il est parfait pour le gaming.

 

Après peut-être que tu ne peux pas te l'offrir donc tu essayes de te dire que cay de la mayrde...

 

En tous cas 1080p sur le 35 ca reste très bien a 80cm de l'ecran...

n°903957
ximothov
Posté le 11-11-2016 à 17:21:28  profilanswer
 

dav4u a écrit :

 

Hum as tu testés cet ecran pour dire ça?

 

Personnellement je n'ai rien trouvé de ce que tu dis avec cet ecran BenQ.

 

Il est parfait pour le gaming.

 

Après peut-être que tu ne peux pas te l'offrir donc tu essayes de te dire que cay de la mayrde...

 

En tous cas 1080p sur le 35 ca reste très bien a 80cm de l'ecran...


Dalle VA parfaite pour le gaming  [:jose mourinho:5]
1080p 35 [:jose mourinho:5]


Message édité par ximothov le 11-11-2016 à 17:21:45
n°903959
PowerMarce​l
Full Chip Crew
Posté le 11-11-2016 à 17:28:14  profilanswer
 

dav4u a écrit :


 
Hum as tu testés cet ecran pour dire ça?
 
Personnellement je n'ai rien trouvé de ce que tu dis avec cet ecran BenQ.
 
Il est parfait pour le gaming.
 
Après peut-être que tu ne peux pas te l'offrir donc tu essayes de te dire que cay de la mayrde...
 
En tous cas 1080p sur le 35 ca reste très bien a 80cm de l'ecran...


 
Je n'ai pas testé ce modèle en particulier, le meilleur écran avec dalle VA que j'ai eu est celui-ci: http://gaming.eizo.com/products/foris_fg2421_de/
 
Cet écran a une excellente réputation et le résultat est très déplaisant. Sur le forum par exemple, dès que tu scrolles, les avatars foncés laissent des trainées dégelasses.
J'ai eu d'autres écran VAs moins rapides, c'était évidemment pire. la techno VA a pour elle son contraste impressionnant. Les angles de visions et couleurs sont moins bons que sur le l'IPS/PLS et la vitesse est d'un autre temps.
Cette techno ne me semple en aucun cas adapté au gaming, pas plus qu'à la retouche d'image.
 
Et toi, as-tu testé des moniteurs moyen de gamme des trois familles TN/IPS/VA pour bien pouvoir les juger? Que penses-tu de leurs différences?

n°903964
myzt
Posté le 11-11-2016 à 18:19:30  profilanswer
 

dav4u a écrit :


 
Hum as tu testés cet ecran pour dire ça?
 
Personnellement je n'ai rien trouvé de ce que tu dis avec cet ecran BenQ.
 
Il est parfait pour le gaming.
 
Après peut-être que tu ne peux pas te l'offrir donc tu essayes de te dire que cay de la mayrde...
 
En tous cas 1080p sur le 35 ca reste très bien a 80cm de l'ecran...


Test sur BF1 tu vas pleurer tellement le ghosting et les traînées noires vont te rendre fou  
Et je vois pas l'intérêt de prendre un 35 pouces pour rester en 1080p, la perte d'affichage par rapport au 1440p est énorme, sur un 1440p en 34 pouces, tu pourras bosser avec 4 fenêtres côte à côte
Plus un écran est grand, plus la définition doit être élevée  :)  


---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°903967
roumimi
Posté le 11-11-2016 à 18:31:12  profilanswer
 

tout dépend de ta distance de lecture

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  169  170  171  ..  444  445  446  447  448  449

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les écrans UltraWide 21:9


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)