Reprise du message précédent :

 
Le 75Hz fonctionne aussi sans Freesync.

 
C'est possible oui, mais apparemment ça entraîne du frame skipping sur les carte nvdia de ce que j'ai lu.  
 

Counter strike passe bien sur le 34uc88 ?

J'hésite maintenant avec un 1080p 21/9 qui sera moins cher mais quid de la qualité visuelle?

Le 34uc88 est handicapant dans les jeix avec une msi 1070 ?

Sur les fps?

lol counter strike et une 1070, en ultra tu seras toujours à plus de 300fps sur du 3440x1440 si t'as config est équilibrée..
 
Aussi CS GO supporte nativement le 21/9, ton champs de vision est amplifié, l'HUD marche bien, mais son interface avec certains menus bug un peu.
 
D'une manière générale, si le reste de ta config suis, une 1070 devrait bien s'en tirer sur du 3440x1440, mais parfois avec de petites concession sur certains jeux.
 
Après le seul défaut de cet écran c'est que tu seras limité à 60Hz sur du nvidia, même si l'écran est capable d'afficher parfaitement du 75Hz.. ça ne marchera que sur une carte AMD, les cartes nvidia pour une raison obscure souffriront de frame skipping, donc tu seras limité à 60Hz...
 

 
 
Comme dit plus haut c'est de la poudre aux yeux si tu essayes avec une nvidia et ce problème existe depuis l'acer XR341CK basé sur une dalle légèrement plus ancienne.

60hz suffit non?

Non

Que prendre alors?

Bah, si, 60Hz ça suffit.

Les pros de CS:GO te diront que 144Hz c'est mieux, mais dans l'ensemble ... 60Hz ça suffit ^^

Sinon, revend ta 1070 et prend une Fury, tu aura freesync

L'éternel "combat" 60 vs 144... Je pense que vu le prix de l'écran une dalle plus rapide c'est le minimum (75-100hz). Ca fait des années que je tourne sur du 120/144 et je ne reviendrai jamais sur du 60. D'ailleurs, je connais personne qui revient à 60hz une fois qu'on a eu un 120/144.

+1, y'as pas du tout de débat, 120/144/165hz c'est BEAUCOUP mieux que 60hz

 
n'importe quoi, je suis passé du 120 au 60
 
et pour rien au monde j'échangerais mon 21:9 60 contre un 16:9 120 ou 144. Le prochain upgrade c'est 21:9 144 IPS

T'as bien du courage, pour moi c'est un non ferme, déjà passer au 100hz on voit la différence et 120 => 60 j'ai déjà testé j'ai gardé l'écran 2 mois (pourtant passé de 24" 1080p à 4k 28" )

Sur quel model partir alors?

Il n’y a pas de constructeurs qui font/ont annoncé un 21/9 en 120 ou 144MHz (voir meme 100MHz) avec freesync ou G-sync en 29-30 pouces en IPS ou techno autre que le TN abordable (en gros, un 34UC79G-B en 29 pouce )?

Les seules que j’ai vu sont soit en 34 pouces et 3440x1440 mais il faut que je vende un rein, soit en 34 pouce mais en 2560x1080 et dans ce cas je trouve la densité de pixel un peu faible (après j’ai jamais vu a l’usage, juste en magasin et je trouve que ca se voit en comparaison a un 21/9 en 29 pouces et 2560x1080)

 
je bosse toute la journée sur 60hz déjà donc mes yeux sont habitués.
 
Si je refais de l'écran le soir y a pas de grande diff (sauf que je passe sur de l'ips, et ça fait déjà du bien)
 
 
le seul truc qui me manque c'est les jeux comme overwatch à 120 fps, c'était agréable
 
 
après, chacun sa sensi, ça sert à rien d'en débattre, chacun doit essayer pour voir s'il tolère ou non de repasser en 60 (mais je suis pas le seul sur ce topik)

Effectivement vaut mieux tester Je suis dans le même cas que toi 60hz toute la journée, 100 le soir mais ce n'est pas du tout la même utilisation. Pour de la bureautique 60hz ou 120hz ne change pas grand chose, pour des jeux passer de 60 à 120fps change tout. D'ailleurs sur OW puisque tu le cite suffit de passer de 100% à 150% d'echelle en jeu et tu passes direct de 140 à 70fps (avec ma config en tout cas), résultat tu pleures la différence est énorme

Donc 1440 type lg 34uc88 ou 1080 en 34 avec 144hz?

A toi de voir, perso j'ai opté pour l'asus en 1440 100hz mais c'est plus le même prix  
Pour moi tous les autres ne valent pas le coup, repasser en 60hz c'est impossible, passer chez AMD non plus, et du 1080p sur du 34 c'est vraiment violent
 
Le mieux c'est que tu essayes, si tu n'es pas gêné par du 60hz alors je dirais plutôt du 1440p @ 60hz

Je suis parti chez ldlc, boulanger fnac a coté de chez moi 1 modèle exposé et en vitrine donc pas moyen de tester vraiment.

Sur paris ou pourrais je en voir?

Tu peux tenter materiel.net, à Toulouse en tout cas ils ont un 34 en 1080p

Toulouse ca fait un peu loin

J'avais oublié la virgule

A la Fnac, ils ont de temps en temps des 21/9 en expo.
 
Edit : désolé, j''avais pas vu que tu avais deja tenté

Pas Beaugrenelle en tout cas

Je suis passé de 120 à 60 et je regrette pas !
Merci de ne pas faire de généralité avec tes expériences personnelles

+1000

 
Aucune généralité dans son post

Exact c'est pas une généralité

 
Personne n'en doute. Pour autant jouer à 60hz ça marche aussi et c'est pas si horrible que ce l'on dit.
Après clairement si j'avais les moyens je serais passé au combo total IPS 1440P/144hz avec G-sync.
 
Mais ça fait l'écran à 700 €
 
Alors que mon 21/9 29" à 250 balles je l'aime d'amour
 
Bon, la dalle IPS joue pour beaucoup aussi par rapport à mon ancien TN.

J'avais pensé à l'option TV uhd entre 40 et 49 pouces et lui envoyer une résolution 21/9 dans la tronche.

un Samsung 40KU6000 ça vaut 550€ par exemple.

Question : je viens de recevoir mon 2ème 34UC88, je les branche comment à mon mac ? Je commande deux câble Thunderbolt vers displayport ou Thunderbolt vers HDMI ?

Rupture partout pour le 34uc88

Dite je comprend pas un truc là.
 
Concernant le LG 34UM68 qui est un 34" en 2560x1080 le pitch annoncé sur le site constructeur est de 0.2628mm.
Tandis que le Acer BX340Cbmjdphzx qui est aussi un 34" en 2560x1080 a un pitch annoncé de 0.312mm.
 
Comment est ce possible que deux écrans de même diagonale et résolution aient des pitchs différent ?
 

t'es sûr pour LG ?
http://www.lg.com/hk_en/monitor/lg-34UM68

 C'est pas compliqué, le premier chiffre est faux
Le dpi ça se recalcule à  base de simple Pythagore, ou pour éviter de refaire les calculs, le premier lien Google en cherchant dpi calculator :
https://www.sven.de/dpi/

Pourtant sur le site fr c'est bien 0.26xxxmm : http://www.lg.com/fr/moniteurs/lg- [...] -34-pouces
Les boulets...

edit : du coup faut que je prenne du 2K

Chez LDLC le LG 34uc88-b est en rupture... Le vendeur m'a dit que c'est fini. Pourtant il est sortie y a peu de temps.

 
 
Je suis du même avis que Scrypt, jamais je ne remplacerais mon 21/9 par un 16/9. Et pourtant, j'ai acheté mon 21/9 29" IPS 60Hz en même temps qu'un 16/9 144Hz TN 24" et j'ai finis par revendre le TN.
 
Je vois parfaitement la différence entre le 60hz et la crème qu'est le 144Hz. Mais le format 21/9 est tellement plaisant... (et pourtant quand j'ai vu les premiers 21/9 j'étais plutôt perplexe ça me plaisait pas trop, jusqu'au jour ou je teste une résolution personnalisé en 1920*800 et que je me rapproche de l'écran et la j'ai compris )
 
On préfère le 21/9 mais on crache pas sur le 144Hz ! Vivement que plus de 21/9 144Hz sorte ! Et ça arrive ça arrive ^^ suffit d'être patient.. j'ai même vu que LG prépare une version 144Hz de son monstre 21/9 de 38" UHD (3840x1600 soit le format exact des film cinemascope UHD)

Oui mais il faudra vendre ta maison pour te le payer
Moi je cherche juste un 21/9 en 29 - 30 pouces en 100Hz ou plus et 2560x1080 en freesync (a la rigueur G-Sync si ca reste abordable), bah j'en trouve pas      

C'est le problème..
 
J'ai du mal à accepter de mettre plus de 800€ dans un écran... surtout quand tu vois ceux à plus de 1100 et quand tu regarde les TV que tu peux avoir pour ce prix.
 
Mais d'un côté, les TV j'en veux pas ^^
 
Je sais pas pourquoi ils ne cherchent qu'a faire les 34" en version 144Hz/100Hz... Un 29/30" abordable en 2560x1080 donc avec un pitch correct, à 100Hz ou plus à 600€ ça se vendrait comme des petits pains !
 
Bon après... si ces écrans sont cher c'est qu'il faut les comparer à des 16/9 équivalent en terme de surface d'affichage :
29" 21/9 = 27" 16/9
34" 21/9 = 31" 16/9
38" 21/9 = 34" 16/9

Hz pas MHz

c'est un 486DX4100