Reprise du message précédent :

 
Mon LG 29EA93 fait "que" 70 de long pour 32 de haut, alors que le 34um65 passe à 83x38 (même taille que le 34um95), c'est pas négligeable.
Mais entre le 34um65 et 34um95 il y a quand même 320€ de différence entre les deux la résolution change mais entre du 2560x1080 et 3440x1440 à 320€ j'me dis que c'est pas forcement nécessaire, ou alors je loupe quelque chose ? Je trouve pas grand chose sur le 34um65
 
A savoir que mon utilisation est semie gameuse et semie illustratrice donc chaud pour trouver un compromis T_T
 
si une âme charitable peut me conseiller ^^"

 
très sympa tes illustrations

32 pouce pour 2560 x 1440 c'est pas tip top ! prends 2x27 en 2560x1440 tu win large en affichage  
 
sinon par direct sur le 34um95 c'est cher ok mais tu es trankil !

le dual 27' aurait été top, mais j'ai qu'une carte graphique qui prend deux écrans, j'ai un écran de branché + wacom cintiq.
D'ou le fait de choisir un seul et bon écran !
 
Merci Zanbardone ^^

 
De rien;
N'as tu pas peur avec le 65 d'avoir un pitch trop gros pour du dessin? Mais il est vrai que le 95 a un autre budget ....

maintenant que j'y ai gouté, ça va être très très dur de s'en passer... donc si il lui arrive rien avant lundi prochain c'est bien parti pour que je garde
mais si tu peux attendre...c'est clairement la meilleure chose à faire
 

ou alors t'attends un peu et t'auras l'AOC 3440 pour le prix du LG65

bah après l'écran c'est surtout pour avoir un deuxième "avis" sur les couleurs vu que j'ai déjà la cintiq qui fait écran de dessin (je songe à acheter une sonde de calibrage aussi)
Le 34um65 y a trop peu d'avis et vu la déception avec mon LG 29 21/9 j'ai pas envie de refaire la même erreur, et le 34um95 semble plaire mais le prix c'est chaud ! Donc je m'orienterai plutôt vers un 27-28' mais de qualité, j'ai environ 600-700€ de budget (900 ça fait quand même énorme pr un écran, même si je conçois qu'on el grade un bon moment du coup :,) )
 
L'ultrawide me plaisait beaucoup pour l’immersion dans les jeux et le confort de la bureautique et pouvoir scinder l'écran.

avec 600-700 tu serais dans le budget de l'AOC
D'ailleurs un topic a t-il été créé sur lui? Si non, pitét' que je pourrais m'y mettre

ce serait bien, je trouve pas grand chose sur cet écran qui serait peut-être ma solution

J'ai fais le choix de l'attendre, ainsi ça me laisse le temps de terminer le financement de ma nouvelle carte graphique achetée pour l'occasion

haha d'accord. Pour ma situation c'est assez difficile, vu que je vais faire une rétractation de l'achat de mon écran LG 29' et du coup apres remboursement (si tout va bien) j'aurai donc pris un autre écran, si l'AOC sort pas avant 2 semaines 1 mois, ca va etre tendu, car je n'aurai que la cintiq comme écran, et je fais trop de chose en même temps pour me contenter d'un seul écran, même pendant 2 semaines :,(

 
Dites, vu que ce type d'écran se connecte essentiellement en DP (pas de DVI quoi), certains ont-ils des soucis avec les cartes nVidia ?
cf. ma description du souci ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t773746
 
En gros, ça fout le bordel sur le bureau selon l'ordre dans lequel on allume l'écran/l' UC, ou du genre.
J'imagine pas reclasser mes icones sur une surface aussi grande qu'un 34"
 
Merci pour votre retour à l'occase ; j'attends aussi le AOC ou le Dell, selon les tests, la dispo et le prix...

Tiens, t'es dans le coin toi, mais ça ne me surprends qu'à moitié
 
Perso, je suis un peu dans la même situation que toi ; um65 ou um95...
J'utilise actuellement un 32" en 1920x1080 et si je passe à l'um65, j'aurais à peu près la même hauteur d'écran, la même définition (et non pas résolution ) verticale, avec de la surface d'affichage en plus sur les côtés, donc que du bénef. Comme c'est surtout le côté immersif in-game que je recherche, cela devrait pouvoir me satisfaire. Avoir beaucoup plus de pixels en plus avec l'um95, ça donne pas mal envie, mais comme ça ne suffirait pas à compenser l'AA pour les jeux (ayant déjà joué sur du 2560x1440 à titre de comparaison), au final, pas sûr que je vois une différence notable avec l'um65 in-game.
De ton côté, "tant donné que t'utilises la cintiq pour le dessin, au final, pour l'usage dessin, ton écran ne te servira qu'à checker le résultat avec l'effet flou de l'écran de la cintiq en moins j'imagine. Du coup, passer à l'um65 n'est pas déconnant. Tu ne pourras certes pas afficher plus de pixels que le cintiq verticalement, mais pour cet usage limité, cela me parait suffisant. Même le 29" me parait suffisant du coup !
Mais comme tu l'utiliseras aussi pour jouer, un 34" serait une vraie claque pour l'immersion, même par rapport à un 29". Et l'avantage de l'um65, c'est que si ta carte graphique envoie assez de patate avec ton 29", ce sera la même chose avec l'um65
Par contre, si tu comptes utiliser l'écran pour du graphisme hors cintiq, l'um95 a un net avantage : il remplace aisément un bi-écran (ex. moitié toshop, moitié maya) grâce à sa définition, ce que ne peux pas faire l'um65. Mais je ne suis pas certain que tu sois dans ce cas de figure, étant donné que le cintiq te sers déjà de 2ème écran
A ta place, sois je garderai le 29" en ne cédant pas à la gourmandise (parce que ce n'est rien de plus que de la gourmandise hein ), sois je passerai à l'um65.
Sinon, si t'es pas pressée et que tu veux céder à la gourmandise, tu peux attendre l'AOC comme suggéré plus haut
 
Pour la sonde de calibration, faut que je test ma spyder 2 avec ma 24HDT. Si ça fonctionne avec le soft de Wacom, je pourrais te la prêter si t'es en RP

Oui je suis aussi ici  
 
Hélas pas vraiment de la gourmandise (bon un peu....), car avec les films ça me fait des trucs étrange que je n'ai pas en regardant sur la cintiq (et rien dans les réglage qui le résous et testé deux lecteur différent, que ce soit du DVDrip ou du 1080p). Et vu que cet écran avait un soucis firmeware qui se règle qu'en l'envoyant chez LG bah ça me saoule, autant changer d'écran alors et avoir plus grand, surtout que j'étais déjà déçue de la taille en déballant ^^"
 
J'étais presque en train de me convaincre que finalement le samsung UHD 28' serait top, bon compromis gaming-qualité d'image. Mais tu viens de me redonner envie d'un ultrawide xD
 
La nana qui sait pas du tout ce qu'elle veut mais bon, j'ai été déçue une fois et vu le budget j'ai pas envie de me gourer une deuxième fois
 
J'avais même songé à un écran apple (pour te dire à quel point je suis désespérée haha ^^ )

Si tu veux un Apple, je vais vendre l'un de mes deux 27TB pour acheter le LG34UM95

" mais si tu peux attendre...c'est clairement la meilleure chose à faire  "
 
Le pb cest qu'on parle de quasi 3mois la, pour gagner 200boule et un ecran some toute tres proche.. Une pulsion de click n'est pas simpossible sous 24h .. Le seul truc ki méffraie cest le bug ?! avec le DP , au final on sait si y zon balancé des révisions sur leurs écran oupa , le mieux serait peutetre que lje mail lcdc evenetuelment

Ha ben carrément tu abandonnes un écran apple pour le 34um95, c'est qu'il a l'air quand même top cet écran alors !

ben IPS 34" 3440*1440, il n'y a pas vraiment mieux en terme de dimension, format, capacité d'affichage  
il y a bien des écrans 4K, mais de petite taille et en TN pour les moins cher, et les 21/9 34" et 29" en 2560*1080 n'ont pas beaucoup d’intérêt face au 27" et 32" en 2560*1440 16/9
 
après pour ce LG 34UM95, il faut aussi dire qu'il est le 1er disponible sur le marché, un AOC devrait apparaître a la rentré et il y a des bruits de couloir concernant un Dell

Pour les vidéos, ça m'étonne, les avis ont l'air assez positifs sur le net. Ptet une question de soft
Mais s'il y a un souci de firmware par dessus, et qu'en plus tu es déçue niveau taille, je crois qu'il faut effectivement changer

C'est vrai que dell avait suivi lg de près sur les 29", la rumeur devrait se confirmer à la rentrée je pense.
Concernant les écrans 4K, les dalles TN ne me tentent guère...
 
Je pense que l'intérêt d'un 34" en 2560*1080 vs. du 27/32 c'est lorsque l'on a une carte graphique pas assez suffisante pour du 2560*1440, l'upscaling étant généralement mauvais si on ne joue pas en définition native.

Effectivement, le 34" en 2560*1080 n'est intéressant que pour les joueurs (immersion identique au 3440*1440 mais deux fois moins de calcul GPU)
 
Pour la bureautique/photo/vidéo, un 27 en 2560*1440 est très supérieur !!  
Et donc le 3440*1440, c'est la roll's de l'écran (je laisse volontairement les 4K qui sont pas terrible en dalle TN et hors de prix en IPS)

même le coup de la CG par apport a la résolution je ne trouve pas que ça soit un "intérêt", après tout un écran en 2560*1440 peut afficher du 2560*1080 quitte a être en fenêtré ou avec des bandes noir, alors que le contraire n'est pas possible
et je rappelle qu'un PC ne fait pas que du jeux et là le confort d'avoir 1440 pixels de hauteur face a 1080, y a pas photo

Je me tate vraiment , j'hésite avec la tv samsung UDH 40" http://www.ldlc.com/fiche/PB00168707.html  , ils sont au meme prix, mais de tous les report que jai pu lire la dalle samsung est au top, parcontre cest plus ecombrant que prévu et la dalle malgré un antireflet est legerement glossy mais encore acceptable.. Il faudrait aussi ducoup rajouter un pied convenable    

il faudrait surtout voir du coté de la connectique si tu veux du 4K@60Hz
là pour cette TV il n'y a pas de DP mais du HDMI 2.0, et ta CG elle a du HDMI 2.0 ? car sans DP ou HDMI 2.0 ça ne tournera en 4K qu'a 24~30Hz max

Bandes noires / fenêtre sur un écran de cette hauteur, ça te ramène à une hauteur équivalente à un 24/29", bof voire même pas en rêve !
Assez d'accord avec toi pour la bureautique, mais si on prend quelqu'un qui est dans mon cas et qui a donc un 32" en 1080p (même un 27" ou 29" en 1080 ce serait le même raisonnement), c'est que du bénef, même en bureautique. Après c'est sûr, pour tout ce qui nécessite d'afficher plein d'éléments à l'écran. ex. montage vidéo, plus il y a de pixels plus c'est confortable, mais vla les €€ en plus, ou les délais incertains pour la concurrence...

@dakans  
oui cet ecran samsung n'à pas de DP , pour un affichage 4K@60hz je peux utiliser le hdmi avec nvidia kepler ,
mais dans l'avenir (proche a mon avis) , il va yavaoir de la connectique hdmi2 , et logiquement un adaptateur displayport 1.2 vers hdmi2 , ce qui me permetra de lavoir en natif car cest ecran supporte hdmi2;
En y repensant jai plus besoin deplace que dune dalle super pointilleuse, quoique celle la ne manque pas datouts..
Ce serait un choix peutetre plus tourné sur lavenir aussi, je penche

pour moi ça reste une solution supérieur a l'achat d'un écran de taille et/ou de résolution inférieur, avec ça il n'y a aucun moyen d'avoir mieux
 
mon point de vue est assez simple pour les écrans, "qui peut le plus, peut le moins" et le cadre d'un écran est la seule limite qui me gène

Oui voila, encore si c'était qu'un soucis ok, mais la c'est un tout, cet écran j'en suis déçue, j'ai déja fait la démarche pour me rétracter de toute façon.

Ralala, ce LG 34um95 m'aurait vraiment plu, mais ... mon PC refait entièrement pour le jeu il y a 4 mois m'a couté moins cher :,(
Vraiment chiant d'arriver juste à la période ou ces écrans sont tout nouveau >_<"
 
Je pense jouer la carte sécurité et après conseil de mon frangin qui est dans l'info j'ai le choix entre ces deux (lui il favorise davantage mon domaine artistique) :
 
Le Dell, réputé pour leur écrans http://www.amazon.fr/DELL-U2713H-E [...] arp+U2713H
Ou le Eizo, réputé dans le monde du graphisme http://www.ldlc.com/fiche/PB00139007.html
 
Et qui sait, dans quelques mois j'investirais dans une deuxième CG et un deuxième écran 27'    
(bordel fallait que j'économise à la base T_T )

chez dell regarde aussi le 2713HM
cet eizo n'a pas de glow (c'était mon choix avant de voir LG )
 
sinon si tu veux économiser jusqu'au bout il y a ces écrans là pour moitié du prix des 2 derniers
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

je vais passer a lacte lol , de toute facon jai 15jours pours me rétracter hein..  
Je pourrais éventuelement faire un report de la bete si ca interesse des gens

 
heu je prendrais pas le risque de prendre des marques méconnue, même si tout les avis sont bon

 
Surtout qu'ils ne sont pas tous bons
Enfin faut aimer le flicker et les contrastes de merde quoi
Après hein, on a ce qu'on paye  
 
Autrement le Eizo quoté plus haut est très bien en effet, mais il coute qd même quasi 30% de plus que les autres 27" ! Et accessoirement il a pris 20€ sur LDLC
 
*pub* ya pas un parisien qui traine avec un écran de ce type (27 ou 34), histoire que je vois de visu le rendu du pitch plus petit ? J'ramène les bières */pub*

Pareil, si y a un marseillais qui a ça (ou dans  environs)

C'est quoi la hauteur de la dalle par rapport à un 27 pouces classique ?

la même

 
Sensiblement la même oui.
http://www.displaywars.com/27-inch [...] -inch-21x9

bon, pour le moment pas de nouveaux soucis, je guette les bleeds tous les soirs
j'ai re-eu un bon gros POC hier (après avoir revissé le pied plus bas, donc écran coupé/débranché), mais là en fait je me demande si c'est pas les haut-parleurs qui font ça tellement c'était fort, du coup j'ai mis le volume sur 0/muted pour voir...
 
sinon un autre truc qui j'ai remarqué depuis le début, je pensais que ça venait du jeu ou que j'étais fou, mais je viens de voir qqun d'autre en parler (pour lui c'était avec un simple scroll dans son navigateur je crois) : parfois (assez rare) pendant 1 sec ou moins il y a tearing vertical pile au milieu sur toute la hauteur
un peu comme sur les 4K en MST (expliqué ici http://www.hardware.fr/news/13358/ [...] 27-23.html )

Yop les gens !  
Petite question concernant les jeux qu'on ne fait pas tourner en 3440, l'upscaling est-il bon ? c.a.d est-ce que l'image est légèrement floue comme par exemple si on règle en 2560*1080 sur le bureau ?

C’est un écran de PC, pas une TV donc pas de processeur d'upscalling !!
 
Donc flou dès que t'es pas en réso native (comme 100% des écrans plats en informatique )

100%, pas sûr. J'étais tombé sur des reviews d'écran sur anandtech ou d'autres sites du genre où ils disaient que c'était plus ou moins bien géré par l'écran. J'en ai déduit que tous les écran PC n'étaient pas dépourvus de gestion de l'upscaling.
Anyway, cela rend plus ou moins bien selon le pitch de l'écran, et l'objet de ma question était de savoir quel en était la perception en jeux des heureux possesseurs de l'um95 Cela reste subjectif, je sais bien, mais c'est pour avoir un ressenti global.

Pour avoir testé avec un benila 20" dalle MVA (500€ à sa sortie) et les apple display 27 Thunderbolt (999€) : pas réso native = texte pas net dans les jeux (t'as une impression de je ne sais quoi qui fait que ça te perturbe ou fait mal à la tête à la longue)
 
Ma collègue travaille en 1024*768 sur un écran de 24" au taff : ça ne la dérange pas car elle y voit pas bien de loin mais perso (donc obligé pour elle de grossir la résolution) mais perso, je ne peut pas rester plus de 5min devant son écran !!

Bonjour à tous
je suis donc un heureux propriétaire du lg 34,
effectivement c'est impressionnant, il remplace mes 2x20 pouces.
Cependant, la connexion en DP ne me permet pas de voir le démarrage du pc, directement le "bienvenue" de Windows, je me demande comment vais-je accéder au bios ??
(cv: Gf gtx 660)
Quelqu'un à un avis sur le sujet ?
Merci de votre attention