Reprise du message précédent :

 
 
Pareil passé d'une 24 pouces 16/9 120hz tn à un 29 pouces 21:9 ips 60hz.
 
Même avis !!
 
Par contre je ne touche aucun FPS, jeux de caisse et d'aventures essentiellement.
 
Toutes façons avec mon skill de moule mono-neuronale  je me fais vite chier en FPS
 
 
Skyrim ça compte ?  

Pas besoin de 120Hz pour skyrim.    
 
GTA V en full 60fps constant / skyrim moddé + ENB en full... ça varie, entre 35 et 55 fps  
 
Et en 3440x1440p c'est beau

C'est juste du confort. Comme passer d'un 21:9 ça fait mal. A par si le 16:9 est un écran géant.  
Le 120hz c'est sympa et ça offre du confort mais ce n'est pas indispensable. Ca s'oublie vite une fois qu'on reprend les vielles habitudes. Sans compter qu'on peut remettre quelques graphiques supplémentaire car on est plus obligé d'avoir plus de 120 fps.  

Ah si, un taux de rafraîchissement élevé c'est la vie. C'est un des GROS défaut des LCD et des dalles TN face au CRT.. amha
 
XaT

 
As-tu eu le plaisir d'avoir (essayé) un 21/9 ?
Car je disais la même chose que toi avant d'en avoir un ^^

J'ai eu le plaisir max, 21:9, 200 hz et G-Sync  
Je reprendrais un 21:9 quand le format sera supporté en vidéo/youtube et qu'un logiciel puisse mettre tous les jeux au format sans forcément à aller bidouiller des fichiers  
34 pouces, c'est aussi vachement grand, si je devais reprendre, ça sera du 29 pouces

Essayé, pas convaincu du Z35 résolution trop petite

Rien à voir avec le format, la taille ou la rézo
 
XaT

 
 
Le logiciel existe, on ne cesse de le répéter et ce bien avant que tu n'ai eu ton premier ultrawide : flawless widescreen, t'as rien à faire avec c'est parfait pour les feignasses, moi compris.
Les vidéos youtube 21/9 ça existe et sans plugins, le problème c'est les uploaders. Là je suis pas devant mon 21/9 donc dur de vérifier, mais si je me souviens bien ici tu as des exemples : https://www.youtube.com/user/hodilton/videos
Sinon le 16/9 sur 35" ça fait quoi 28" ? Tu es repassé à quoi du coup 27" ?    
 
 
LoL

Vous avez quoi comme perfs sur du 2560x1080 avec une 970? Mon frangin hésite entre un 21/9 en 29' et un 24' 120/140hz.

29" sans hésité.  
 
Je doute qu'il y ai énormément de diff entre du 1920x1080 / 2560x1080.

Si la liste comprendrais tous les jeux, ça serait bien, c'est encore un hack incomplet
Enfin de mon point de vue, je préfère attendre que ça se démocratise (ou pas) (pour le format vidéo)
Je suis repassé sur un 27

Hello les amis ! Pleins de lecture, j'ai pas tout lu mais assez pour me convaincre que le 21:9 était fait pour moi <3.
 
J'hésite entre plusieurs modèles, pas forcément premier prix car c'est pour une utilisation professionnelle (70% du temps), et c'est ma structure qui paye l'écran.
Donc développement (VS, Unity3D, PHPStorm), web, un peu de film et du jeu. Ma CG (7850) va galérer, mais j'attends la sortie des nouvelles cartes NVIDIA avant de changer.
 
Du coup, j'hésite entre ces 2 écrans là pour le moment :
 
- Le Samsung s34e790c : dalle VA, donc contraste qui semble cool. Les reviews ont l'air assez unanimes : bonnes couleurs, bon contraste, bonne réactivité, etc. J'ai peu du gamme shift notamment
- Dell u3415w : dalle IPS dont bonnes couleurs. J'ai déjà le petit frère (U2715) au bureau, et mes collègues ont des dual U2414, donc je connais assez bien la dalle et je l'apprécie. Les avantages du Dell : double input usb pour le PBP, solidité éprouvée, garantie étendue et sur site, prix (100€ de moins environ, chez Amazon.de). Mais toujours ce risque de glow et de fuite de lumière sur une dalle de cette taille.
 
Je suis donc preneur de vos conseils pour m'aider à me décider <3
 
Merci !

J'ai jamais eu de 34" mais en 29 j'ai testé côte à côte le Samsung s29e790c et le lg 29um65, après j'ai peut-être pas eu de chance, mais le Samsung VA était moins bien en presque tout point face au LG IPS, que ce soit le gamma, l'uniformité, les couleurs, la réactivité, le son des enceintes. Pour moi le gamma shift était trop dérangeant... Avec des fonds d'écran saturés et colorés, si tu divises l'écran en tier, les deux tiers sur les côtés etaient délavés à moin de déplacer ma tête en face d'un des tiers, peut-être que je suis trop pres de l'écran ?
En plus de ça, certaines images sont derangeantes a regarder a cause du gamma shift, peut-être que je suis sensible ? Mais vu que les angles de visions horizontaux sont très sujet au gamma shift, chaque oeil perçoit et c'est un un peu chelou. Mais encore j'ai peut-être pas eu de chance ou j'ai pas laisser assez de temps a l'écran pour m'y habituer.  
 
Si tu as l'habitude d'un IPS dell, à mon avis c'est moins risqué de rester sur de l'ips, quelque soit la marque de l'IPS 34, puisque l'ecran aura toujours une dalle LG comme celles qu'on trouve dans les 34um95 et 34uc97.
 
Je reviens encore sur samsung, peut-être ont il négligés les 29" aussi... Les gens semblent quand même content de leur S34e790C et les reviewer aussi. Apparemment que tu prennes IPS ou VA tu auras de la qualité, mais je peux pas m'empêcher de me méfier du VA... Tu peux retrouver mon face a face lg samsung 29 sur ce topic si tu recherche s29e790c, je te l'aurais bien link mais sur smartphone c'est pas facile...

Merci. Je penche effectivement pour le Dell pour éviter toute prise de risque. Juste un poil déçu de pas avoir de beaux noirs, mais on verra ça pour la télé

J'ai le Dell et une HD7850, tout se passe bien.
 
J'ai du passer les graphisme en 'moyen' au lieu de 'haut' dans les jeux. Oui, il y a des fuites de lumières (que je ne vois que lorsque l'écran est noir, lors du boot et durant certaines scènes de films), mais j'en suis très content.

Salut à tous,
 
Je suis en pleine réflexion pour changer mon 24" (acheté il y a 5 ans) et passer au format 21:9 qui me plait tant. Je pars sur une résolution de 2560x1080, pas besoin de plus. Le modèle qui vient à l'esprit de tout le monde est le Acer Predator Z35 mais voilà, plus de 1000€ ça commence à piquer sérieusement. J'aimerais un écran + de 100Hz, j'en ai jamais eu mais comme je joue à des fps, beaucoup me l'ont conseillé.  
 
Que pensez-vous des modèles ci-dessous :
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00206566.html
AOC de 160Hz.  
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00191897.html
BenQ 144Hz
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00199797.html
Enfin le Acer Predator Z35. Pourquoi une différence de prix aussi énorme ?
 
Désolé de mon peu de connaissance dans les technologies écran. Merci d'avance pour vos conseils  

Franchement mettre plus de 700 € pour avoir du 1080p, même si les écrans affiche plus de 100Hz, c'est dommage.  
Quitte à investir + de 700 € dans un écran prend au moins du 1440p.
 
Et si vraiment tu veut rester sur de 1080p je partirais plutôt la dessus :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00189268.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206663.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206755.html (on voit pas trop les pixels sur du 34" en 1080p ? )

 
Merci pour ta réponse. Tu penses donc que ça ne vaut pas le coup de mettre autant d'argent dans des écrans de + de 100Hz ? J'en ai jamais eu mais d'après les retours, une fois qu'on y goûte, on a du mal à s'en passer.

 
 
Question de ce soir: a combien pensez vous qu'un lg 34um95 puisse se revendre?

 
~500€ je dirais, à voir selon état
 

 
 
Il dit surtout que la résolution pour le prix ça craint un peu, et je le rejoint.
Mais ce sont des avis perso, en tout cas j'ai goûté au 3440*1440 et depuis.... j'ai revendu le Full HD 120hz sans hésiter ^^

 
 
Merci en parfait etat bien sur!

[quotemsg=881202,5580,911314]
 
 
Il dit surtout que la résolution pour le prix ça craint un peu, et je le rejoint.
Mais ce sont des avis perso, en tout cas j'ai goûté au 3440*1440 et depuis.... j'ai revendu le Full HD 120hz sans hésiter ^^[/
 
Avec une GTX970, ça fait juste pour une résolution pareille ?

Non, c'est pas les 100Hz qui me gène c'est les 1080p.
Perso je préfère jouer à 60Hz max mais en 1440p (2K) que de jouer à 120Hz en 1080p. 1080 c'est bien sur une TV avec la PS4.  

A ce qui parait oui. A toi de voir, meilleurs résolution ou plus de fluidité rapidité.

Oui clairement. C'était déjà juste avec une 980

Up?

Peu de différence de perfs par rapport à du 1080p

 
J'ai une 780Ti, les jeux tournent plutôt bien, dans le pire des cas en medium-high je suis à 50+ FPS donc toujours fluide

Ma Gtx970 tient très bien sur le 2560*1080p

34" 3440x1440 c'est bien sympas
je suis en train de mater la Google I/O 2016 en direct via Youtube sur une partie de l'écran, et sur l'autre moitié je mate le fofo et suit les commentaires sur lesnum

Moi j'aurais bien aimer un wide 34" mais en résolution double, soit 6880x2880

perso j'aurai bien aimé qu'il soit en 4K sur la largeur, 3840 ou 4096 au lieu du 3440 actuel
6880*2880 sur 34", 220DPI laisse tomber pas envie d'un écran JMCLTALD, Je Me Colle La Tronche A La Dalle

Ben c'est pareil que du 4K, et le fait que la résolution aurait été doublée comparé à la "normal" fait que si c'est trop petit (genre pour bosser), il suffirait de repasser la résolution à 3440x1440 sur l'écran sans qu'il n'ait d'interpolation dégueulasse, ça sera tout aussi net presque qu'en 3440x1440 natif.

ha mais je n'ai pas dis que je voulais du 4K de large sur un 34", ça ferrait du 122 DPI et ça c'est un peu de trop pour moi
mais 3840*1600 sur un 38" j'dis pas non (109.5 DPI)  

T'imagines la puissance qu'il faudrait pour l'exploiter?

Ça pourrait être cool.
Mais je préférerais qu'ils augmentent la fréquence plutôt que la résolution. Ça aurait de la gueule des 29 et 34" en 120hz.

bha tu sais moi la fréquence du refresh, avant j'avais jusqu’à 180Hz et sans obligation d'utiliser le V-synch (avantage CRT ), maintenant je me débrouille avec 60Hz et V-synch et ça ne ma change pas grand chose, mais je ne suis pas difficile et plus trop gamer non plus

Bah moi je vais attendre patiemment l'Acer Predator Z1 (juin/juillet).
 
C'est un 30" 21/9 avec des caractéristiques proche du Z35.
Donc c'est toujours du 2560x1080 mais sur 30" VA 144Hz natif (OC à 200) ULMB + GSync. Mais par contre une courbure de 1800R j'espère que ça ne sera pas "trop" courbe...
Pour 599$ apparemment, donc si on converti euro/dollars puis qu'on ajoute 20% de TVA  ça fait 640, donc au mieux on l'aura à 650€... fin bon si c'est comme pour la GTX 1080 annoncé à 700$ pour 789€.. Ils seront capable de vendre cet écran à 699€ en europe
Tant que c'est moins de 700 il sera mien.

 
Pareil pour moi, je trouve que c'est un super bon compromit entre Réso/Taille/Hz, et j'espère : prix

C'est pas un bon compromis du 1080p  

 
Pour de la bureautique, y a rien à dire du 3440x1440 c'est mieux.  
En revanche sur 30" 2560x1080 contrairement aux 34 et 35" le pitch reste tout à fait acceptable et pour le jeu, pour le moment c'est le meilleur compromis perf/prix/fluidité/qualités (des effets du jeu) en 21/9.
Bien sur la finesse du 3440x1440 apporte plus de qualité aussi avec les même options graphiques en jeu, mais avec une perte non négligeable d'au moins 40% voir + de fps. Donc si c'est pour passer le jeu en medium ou en 2560x1080 non natif dégueulasse sur un 34" sinon faut payer 1000€ de plus pour le supplément 34" et la deuxième carte graphique. Et de toute façon, ça n'existe pas encore les 34" 1440p 144Hz
 
Pour moi l'ordre des priorités c'est 21/9 > 144Hz > GSync+ULMB > + de 1080p > + de 29/30"

Oui après chacun ses priorités, c'est ça

la résolution et les FPS c'est la prochaine étape des CG, suffit de voir le gain sur la prochaine Nvidia GTX1080 par apport a la 980Ti, 33% de mieux en 4K mais "seulement" 21% en full HD