Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
873 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  [Votez] : Quelle carte Vidéo prendriez vous pour cette année 2002

 



Je changerai de carte Graphique pour ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Votez] : Quelle carte Vidéo prendriez vous pour cette année 2002

n°1118149
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 12:21:45  profilanswer
 

Allez vous upgrader votre CG pour une nouvelle carte dernière (ou presque) génération ....
 
ca serait interressant de savoir pour QUELLE CARTE "Je viens de changer" , et la CG que vous aviez avant !
 
update 08 Avril 2002 :
Les Ti 4200 sont pour bientot et le prix, de l'ordre de 300 ? est plus qu'interressant puisqu'il se positionne au niveau d'une ATI 8500 ... tout en ayant un potentiel d'overclocking et des performances supérieures + des drivers stables !
 
update 06 Mars 2002 :
 
Leadtek Winfast GF4 Ti 4400 128Mo TV/DV
Attention : produit disponible à compter du 06 Mars. . .
 
Nous devrions voir à compter d'aujourd'hui une disponibilité relativement faible qui devrait se confirmer la semaine prochaine certainement !
 
update 28 février 2002 :
 
voici les prix dispo sur le web aux USA :
 
XTASY GEFORCE4 TI4400 NEW $265.09
http://osnews.pricegrabber.com/sea [...] 032bb9543/
 
XTASY GEFORCE4 TI4600 NEW $360.27
http://osnews.pricegrabber.com/sea [...] 032bb9543/  
 
bon ok , la 4600 c'est déconner, car 100$ de plus pour si peu de fréquence en plus ....
 
265.09$ ca fait 362 Euro ce qui est tout à fait correct pour les performances démentes de la GF4 Ti 4400.
 
Prix ATI :
 
build by ATI  
Radeon 7500   = 185 ?
Radeon 8500   = 329 ?
Radeon 8500LE = 279 ?
 
build by Hercules
3D Prophet All In Wonder 7500 = 278.99 ?  260 MHz/183 Mhz
3D Prophet FDX 8500 LE        = 228.95 ?  250 Mhz/250 Mhz
All In Wonder 8500DV          = 479.00 ?  230 Mhz/190 Mhz
 
 
 
update 06 Fev 2002 :
 
ELSA vient d'annoncer sa gamme de produit basée sur le GeForce4 :
 
Gladiac 925 VIVO : GF4 Ti 4600, 128 Mo DDR 2.8ns, E/S Vidéo, DVI, dispo Mars
Gladiac 725 TV-Out : GF4 Ti 4400, 128 Mo DDR 3.6ns, Sortie TV, DVI, dispo Mars
Gladiac 517 VIVO : GF4 MX 460, 64 Mo DDR 3.6ns, E/S Vidéo, DVI, dispo Mars
Gladiac 517 TV-Out : GF4 MX 440, 64 Mo DDR 5ns, Sortie TV, dispo Mars
 
Voici comment se décline la gamme GeForce4 MX :
 
- GeForce4 MX 460 : GPU à 300 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 275 MHz, 175 ?
- GeForce4 MX 440 : GPU à 275 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 200 MHz, 150 ?
- GeForce4 MX 420 : GPU à 250 MHz, 64 Mo de SDR-SDRAM à 166 MHz, 120 ?
 
 
 
 
 
 
update 05 Fev 2002 :
 
GrosBill Micro propose déjà des GF4 MX440 :
carte video SPARKLE GeForce4 MX440 64Mo DDR TV  159 ?
carte video LEADTEK GeForce4 MX440 64Mo DDR TV (dispo 8/2) 175?
 
 
 
Annonce des Prix GF4 :
 
GeForce4 Ti 4600 : NV25 à 325 MHz, 128 Mo de DDR à 350 MHz, 399$ = 450 ?
GeForce4 Ti 4400 : NV25 à 275 MHz, 64 Mo de DDR à 350 MHz, 399$ = 450 ?
GeForce4 MX 460 : NV17 à 300 MHz, 64 Mo de DDR à 275 MHz, 199$ = 225 ?
GeForce4 MX 440 : NV17 à 270 MHz, 64 Mo de DDR à 200 MHz, 149$ = 170 ?
GeForce4 MX 420 : NV17 à 250 MHz, 64 Mo de SDR à 166 MHz, 69 à 99$ = 78 ? à 133 ?
 
On remarquera deux choses :  
 
* Premièrement, d'après les informations de Reactor la DDR-SDRAM des Ti 4400 serait à 350 MHz, comme sur les 4600, alors que les informations publiées jusqu'alors parlaient de 300 MHz.  
 
* Deuxièmement, le prix des Ti 4400 et 4600 serait exactement le même à leurs sorties ... ce qui s'explique par le fait que ces sorties ne soient pas simultanées. La Ti 4400 sortira dans un premier temps au prix public de 399$. Son prix descendra ensuite à 300-350$, et NVIDIA introduira alors la Ti 4600 au prix de 399$
 
Ces prix sont bien évidement des MSP, c'est à dire des prix moyen et donc bien plus élevés que dans nos magasins fétiches .... et puis le prix d'annonce va chuter pas mal aussi avec la concurence et la Radeon 8500 Ultra prévue pour MARS.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ]sta[$hark--[/jfdsdjhfuetppo]

mood
Publicité
Posté le 23-01-2002 à 12:21:45  profilanswer
 

n°1118162
Pims
Posté le 23-01-2002 à 12:25:55  profilanswer
 

Je garde mes CG jusqu'au bout !
 
J'ai gardé ma TNT2 ULTRA 3 ans 1/2 :eek: je viens de la changer ... tout etait parfaitement viable avec elle ...
 
J'ai pris une ATI 8500 et je compte bien la garder aussi longtemps !
 
Yen a marre de cette course à la puissance et à la consommation ...


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°1118173
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 23-01-2002 à 12:29:34  profilanswer
 

J'ai encore ma simple TNT 2 16mo :) et ça va encore sous Quake III donc je change pas encore mais ça viendra.

n°1118211
raminagrob​i
Posté le 23-01-2002 à 12:40:31  profilanswer
 

Héhé je fais mieux encore : j'ai toujours ma TNT1 mais là je veux changer...

n°1118217
dropsy
et bonne chance surtout...
Posté le 23-01-2002 à 12:42:06  profilanswer
 

moi, jusqu'à décembre dernier, j'avais encore une voodoo banshea... je l'ai changé pour une leadtek G3 Ti200 que je compte garder un certain temps... disons tant que les jeux tournent convenablement...

n°1118220
raminagrob​i
Posté le 23-01-2002 à 12:42:55  profilanswer
 

Pims a écrit a écrit :

Je garde mes CG jusqu'au bout !
 
J'ai gardé ma TNT2 ULTRA 3 ans 1/2 :eek:



ç am'étonnerait : la TNT1 est sortie en 98, la TNT2 en 99, donc ta TNT2 Ultra a tout au plus 2 ans 1/2

n°1118243
crotalb
Posté le 23-01-2002 à 12:48:56  profilanswer
 

moi je garde ma r8500 pour le moment ( ou jusqua ke je la flingue o/c oblige :D )

n°1118249
Arcord
Posté le 23-01-2002 à 12:50:46  profilanswer
 

Moi, je crois bien que je vais attendre le R300 d'ATI pour voir.
Je peux encore tenir jusqu'à la fin de l'année. Si le R300 est une déception ,ben alors ce sera une GeForce 4 (ou un NV30 faudra voir), sinon, R300.

n°1118255
Fragonar's​h
Posté le 23-01-2002 à 12:53:24  profilanswer
 

Moi la R300 sera parfaite pour remplacer la voodoo 5. J'espere qu'elle sera disponible vers juillet-Aout.
La ca commence a etre limite pour jouer en 1280*1024*32.

n°1118448
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 13:45:44  profilanswer
 

Voodoo 5 ?? jouer en 1280*1024*32 bits , t'es sur ?  
 
C domage qu'on peut pas inclure + de possibilités , genre R300 , ou ATI 8500 Ultra  , Kyro III éventuellement ....

mood
Publicité
Posté le 23-01-2002 à 13:45:44  profilanswer
 

n°1118466
DDT
Posté le 23-01-2002 à 13:54:01  profilanswer
 

ATi 7500
je joue pas beaucoup mais je veux une qualité 2D correcte

n°1118500
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 14:04:23  profilanswer
 

Ya pas mal de bonnes cartes 2D ... Matrox par exemple, même si ca commence à se faire vieux dans la gamme est très peu puissant pour les jeux actuels ....

n°1118508
Fantome
MrPurple
Posté le 23-01-2002 à 14:08:04  profilanswer
 

j ai bien l intention de la gardée au moins 2 ans ma GeForce2pro  32Mo SDRam, elle a qu un an, pas moyen d envisager de changement avant fevrier 2003 (sauf si elle crame)


---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
n°1118515
Fragonar's​h
Posté le 23-01-2002 à 14:10:34  profilanswer
 

1280*1024*32, avec ca je peux jouer a Soul Reaver 2 (enfin, 1280*960...), Red Faction, Max Payne, Serious Sam, tout ce qui est moteur d'Unreal (Deus Ex, UT, Undying), Wolfenstein...
Les drivers non officiels sont tres bons. J'ai pu ameliorer les performances au cours du temps.  
Je suis plus regardant sur la qualite graphique que l'animation. Globalement, j'ai entre 20/50 img/sec dans les jeux (3/4 des options graphiques a fond) et ca me va.
 
 
Par contre depuis un certain temps certains jeux sont totalement injouables sur ma config' (AVP2, MOHAA...).
 
C'est pour ca qu'il faut que j'en change... dans quelques mois  :) .

n°1118518
jaycee
DivX is GooD :)
Posté le 23-01-2002 à 14:11:50  profilanswer
 

je vais peut etre remplacé mon ATI 128 32Mo, car ca limite pas mal :(
 
mais je veux un dual screen et de la 2D qui tue, alors 7500 ou 8500LE suivant a combien elle sera... je ne suis pas pour les gros (AMD et ATI :d)
 
meme sur le pc portable! :P

n°1118522
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 14:12:14  profilanswer
 

fantome> c'est clair qu'avec un CPU assez puissant ca devrait pouvoir encore tenir un an, mais des jeux comme DooM III qui devraient sortir fin 2002 courrant 2003 ... ca va être dur dur de suivre !  
 
et puis j'ai l'impression qu'il faut à chaque nouveau jeu, descendre de rez ...  
 
genre Quake3 qui est ultra optimisé, tu passes à Wolfenstein, faut déjà descendre les détails, puis tu passes à Medal of Honor c'est encore pire, alors pour Soldier of Fortune II et Jedi Knight ???? (pour ceux qui ne le saurait pas, tout les jeux cités tournent avec le moteur 3D de Quake3)

n°1118576
Fragonar's​h
Posté le 23-01-2002 à 14:31:33  profilanswer
 

Pour DoomIII, s'il sort bien en 2003, je pense qu'une R300 pourra correctement le faire tourner (avec le CPU qui va avec).
 
C'est vrai qu'en passant de Quake III a Wolfenstein, le jeu est deux fois moins rapide mais vu la beaute de RTCW, je trouve pas ca choquant. Par contre, pour MOH  :heink: , c'est une autre histoire : 3 a 4X moins rapide que RTCW chez moi. En fait c'est le seul jeu ayant le moteur de Quake III qui refuse de fonctionner correctement chez moi.
 
Pour Soldier Of Fortune II, les mecs avaient deja fait une tres solide optimisation du moteur de Quake II pour SOF I. J'espere un jeu jouable, les developpeurs sont bons.
Quant a Jedi Knight, les decors ont l'air d'etre assez depouilles et me font quand meme pas mal penser a Star Trek Elite Force (desole pour les fans). Ca devrait etre jouable aussi.

n°1118596
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 14:38:14  profilanswer
 

Ha ben c'est clair qu'avec le R300 ca sera jouable DooM III , encore heureux , mais bon , je pense que la limite sera une GF3 Ti200 !!
 
ceux qui sont encore à la TnT ou GF1 , il serait temps de changer, enfin avant la fin de l'année !

n°1118602
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 14:39:20  profilanswer
 

21 personnes en faveur d'ATI et 22 en faveur de Nvidia ....  
 
ca continue !

n°1118625
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 23-01-2002 à 14:47:14  profilanswer
 

]sta[$hark a écrit a écrit :

Ha ben c'est clair qu'avec le R300 ca sera jouable DooM III , encore heureux , mais bon , je pense que la limite sera une GF3 Ti200 !!
 
ceux qui sont encore à la TnT ou GF1 , il serait temps de changer, enfin avant la fin de l'année !  




Pourquoi changer ma GF1 DDR tien très bien la route en 1024*768 sous RTCW tous les détail à fond (bon ok en 16 bits...) sinon j'attends un peu avant de prendre une 8500  ;) (because la 2d de ma gf est complétement merdique)


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°1118629
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 14:49:26  profilanswer
 

Ben c'est parceque tu te contente d'un framerate assez bas, parcequ'avec une GF2 Pro c'est limite RTCW !  
 
enfin bon, chacun à ses exigences aussi , certaines personnes trouvent que ca rame et d'autres pas !

n°1118639
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 14:51:50  profilanswer
 

En fait ca serait interressant de savoir pour QUELLE CARTE "Je viens de changer" , et la CG que vous aviez avant !

n°1118653
French_Pho​enix
Y'a pas de place ici !
Posté le 23-01-2002 à 14:56:02  profilanswer
 

]sta[$hark a écrit a écrit :

Ben c'est parceque tu te contente d'un framerate assez bas, parcequ'avec une GF2 Pro c'est limite RTCW !  
 
enfin bon, chacun à ses exigences aussi , certaines personnes trouvent que ca rame et d'autres pas !  



oh non je ne me content pas d'un frame rate bas ;-) passe ne 16 bits tu verra une grosse différence ;-)
PS: En monoplayer je vois pas le besoin d'une fps à 666 ;-)


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
n°1118678
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 15:02:29  profilanswer
 

Ben je suis tjrs en 16 bits, parceque je trouve que la GF2 est vraiment limite pour le 32bits !  
 
c'est pour ca que je compte changer de carte graphique, maintenant avec la Ti200 le 1280*32 bits est LARGEMENT abordable, enfin t'es très à l'aise !

n°1118710
kileak2
Posté le 23-01-2002 à 15:10:16  profilanswer
 

salut  
 
demain je reçois ma R8500. Et elle me fera archi minimun un an.
 
ya 10 mois je tournais encore avec un SLI 3DFx 12 Mo alors.... Et Q3 en 1024 en 32 bits c'était les doigts ds le derrière :)
 
J'ai pas besoin d'avoir 2510 fps pour prendre mon pied et puis je suis pas un hardcore gamer dc ca me va...
 
Je posterai ds le topic approprié mon avis sur ma R8500 avec les derniers drivers et XP Ed. pour ceux que ca intéresse....
 
a+

n°1118747
niknolt
Ouais ouais
Posté le 23-01-2002 à 15:19:07  profilanswer
 

Je prendrais surement la geforce 4 qui sera dans les alentours de 2000 F. meme si je hais Nvidia  :gun:

n°1118761
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 15:23:39  profilanswer
 

kileak2 a écrit a écrit :

 
ya 10 mois je tournais encore avec un SLI 3DFx 12 Mo alors.... Et Q3 en 1024 en 32 bits c'était les doigts ds le derrière :)




 
Oui , heu ptite précision , la Voodoo2 c'est du 16 bits only, alors évidement, ca change pas mal !

n°1118847
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 15:51:47  profilanswer
 

up

n°1118862
Omer.s
The Homertrix
Posté le 23-01-2002 à 15:56:37  profilanswer
 

R7500 pour remplacer une Xpert@play 8Mb de 1998
 
tout les jeux passent mais en 640*480 [:omer.s]


---------------
DHO !    -    "Il y a une application pour ça"
n°1118917
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 16:13:53  profilanswer
 

Les GF4 Ti remportent quand même pas mal des votes ... interressant !

n°1119019
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 16:42:20  profilanswer
 

up

n°1119120
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 17:07:12  profilanswer
 

up

n°1120187
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2002 à 22:52:23  answer
 

DDT a écrit a écrit :

ATi 7500
je joue pas beaucoup mais je veux une qualité 2D correcte  




 
pareil, + dvi

n°1120337
]sTa[$hark
Posté le 23-01-2002 à 23:35:56  profilanswer
 

Et bien, bcp de succces pour la 8500 ... très bon choix actuellement niveau prix/perfs , les GF4 ti sont pourtant plus demandées ...
 
ca va vraiment être sympa février 2002 ! :D

n°1120393
KIKAduKANA
Le JungleCore, ça pootre!!
Posté le 23-01-2002 à 23:57:13  profilanswer
 

je c pas choisir
 
g une GTS et là je teste une Ti200
 
ca me coute en gros 800 F pour le passage GTS->Ti200
 
c une Creative
 
ca vo le coup a votre avis ?
 les perfs sous q3 n'explosent pas enormément ma GTS je trouve.
 
Selon vous, j'achete ou non ? ( Ti200 @ 1500 F )
 
:jap:

n°1120397
Alpha Lead​er
Do, or do not. There's no try.
Posté le 23-01-2002 à 23:59:19  profilanswer
 

Je suis sur et certain que tout le monde est d'accord avec moi(sarcasme) ATI RULES!!!!!!!! :D

n°1120399
]sTa[$hark
Posté le 24-01-2002 à 00:00:24  profilanswer
 

800 FF c'est un bon deal !  
 
Non franchement ya pas mal de différences , surtout si tu veux passer en 1280*1024*32 bits .... impossible avec une GTS !
 
et ya pas mal de jeux, comme Medal of Honor, ou autre qui tournent largement mieux sur GF3 !  Ghost Recon est parfaitement fluide en 1280*32 bits , alors que la GF2 GTS à vraiment du mal !

n°1120404
Mich
Posté le 24-01-2002 à 00:03:51  profilanswer
 

niknolt a écrit a écrit :

Je prendrais surement la geforce 4 qui sera dans les alentours de 2000 F. meme si je hais Nvidia  :gun:  




 
Tu crois vraiment que la GF4 va coûter que 2000 FRF quand elle va sortir  :ouch:

n°1120417
]sTa[$hark
Posté le 24-01-2002 à 00:13:34  profilanswer
 

Mich il va y avoir 3 GF4 Ti et 3 GF4 MX !  
 
mon pronostic c'est :
 
200 ? pour la plus chere des MX  
400 ? Ti 4200  
500 ? Ti 4400  
600 ? Ti 4600
 
400? ca fait 2500 FF ! c'est pas loin

n°1120424
KIKAduKANA
Le JungleCore, ça pootre!!
Posté le 24-01-2002 à 00:15:14  profilanswer
 

]sTa[$hark a écrit a écrit :

800 FF c'est un bon deal !  
 
Non franchement ya pas mal de différences , surtout si tu veux passer en 1280*1024*32 bits .... impossible avec une GTS !
 
et ya pas mal de jeux, comme Medal of Honor, ou autre qui tournent largement mieux sur GF3 !  Ghost Recon est parfaitement fluide en 1280*32 bits , alors que la GF2 GTS à vraiment du mal !  




 
banco !!
 
en 3 lignes tu m'as convaincu
 
:jap: Shark
 
Ti200-GTS = 1500-800 =>700 F :hot:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  [Votez] : Quelle carte Vidéo prendriez vous pour cette année 2002

 

Sujets relatifs
Qui connait la carte Microsoft Inport ?pb reconnaissance carte SCSI
qu'elle carte mere RAID pour un athlon XP ???Installation d'une carte graphique : formatage HD obligatoire ?
CR-ROM façon Carte de créditImpossible de faire reconnaitre ma carte CompactFlash sous 2000?
problème carte réseauCarte mere incroyable Iwill XP333
carte mèrecarte tunner pour ordi portable
Plus de sujets relatifs à : [Votez] : Quelle carte Vidéo prendriez vous pour cette année 2002


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR