Reprise du message précédent :

Major_Nikita a écrit a écrit : mais c  etait pour voir le pixel mort , tu  le voit je t ai contacter par email aussi au  faite

 
 
En effet on voit bien cette saloperie    Cella te la fait quand  

Juste un petit essais de macro  
 

 
C koi ton matos au fait ?

Un petit panorama:

Tu le fait avec koi ton panorama ?? Je pârle bien sur de l objectif (juste avec le G1 peut etre )

avec le G2 tout seul...

Disons qu'il est TRES GROS le toutou !!!  
 
Quand on zomme, c'est bizarre, le point fait pas UN seul pixel :

Y a un défaut. Si pas systématique, bizarre (fortes luminosités, faible éclairement ?)
 
Deux essais de macro directe puis avec ma loupe et miroir genre dentiste devant pour renvoyer lumière sur la tête de magnétoscope (admirez le transfo ferrite pour transporter les impulsions vers l'appareil, ça tourne !!!! Y a la même chose de l'autre côté). On en voit le reflet .
Appuyé sur petit tripode, 1/10 sec mais tenir la loupe : bof => gros déchets de photos.
 

 

 
Je viens de voir que je suis décalé, le temps de réduire, etc.. ftp_iser, .. les topics ont défilé, le chien est loin...

Lol le chien est  loin oui
Sinon alors toujours pas de reponse pour mes objectif
J ai vu  la loupe 52mm je sais plus trop koi , ca sert a  koi , au portrait seulement , et onl enleve des k ona  fini ??

Au passage , votre batterie de G1 elle dure combien de temps.
Moi je vient d en acheter une autre (600F) car au  bout fd un an et demi (meme pas) l autre a montrer des signe de faiblesse , est  ce normal ?

 
un G2 (of course)classique silver  

 
tres bien fait bravo  

Toujours au bon moment au bon endroit !
 
Il doit aussi avoir un mode panoramique le G1 ?

carbon_14 a écrit a écrit : Disons qu'il est TRES GROS le toutou !!!     Quand on zomme, c'est bizarre, le point fait pas UN seul pixel : http://perso.numericable.fr/~raimo [...] inBleu.jpg Y a un défaut. Si pas systématique, bizarre (fortes luminosités, faible éclairement ?)   Deux essais de macro directe puis avec ma loupe et miroir genre dentiste devant pour renvoyer lumière sur la tête de magnétoscope (admirez le transfo ferrite pour transporter les impulsions vers l'appareil, ça tourne !!!! Y a la même chose de l'autre côté). On en voit le reflet . Appuyé sur petit tripode, 1/10 sec mais tenir la loupe : bof => gros déchets de photos.   http://perso.numericable.fr/~raimo [...] Magn01.jpg   http://perso.numericable.fr/~raimo [...] Magn02.jpg   Je viens de voir que je suis décalé, le temps de réduire, etc.. ftp_iser, .. les topics ont défilé, le chien est loin...

 
 
Cool on voient vraiment bien les details  

 
La batteries du G1 et du G2 sont identique non    La tienne est a combien de MAH perso 1100 sur le G2. Sinon j'en ai une 2eme pour les sorties avec utilisation intensive du LCD.  
 
Ms sinon un batt me permet de faire environ 500 tofs

oui il ya   un mode panoramik sur le G1

carbon_14 a écrit a écrit : Disons qu'il est TRES GROS le toutou !!!     Quand on zomme, c'est bizarre, le point fait pas UN seul pixel : http://perso.numericable.fr/~raimo [...] inBleu.jpg Y a un défaut. Si pas systématique, bizarre (fortes luminosités, faible éclairement ?)   Deux essais de macro directe puis avec ma loupe et miroir genre dentiste devant pour renvoyer lumière sur la tête de magnétoscope (admirez le transfo ferrite pour transporter les impulsions vers l'appareil, ça tourne !!!! Y a la même chose de l'autre côté). On en voit le reflet . Appuyé sur petit tripode, 1/10 sec mais tenir la loupe : bof => gros déchets de photos.   http://perso.numericable.fr/~raimo [...] Magn01.jpg   http://perso.numericable.fr/~raimo [...] Magn02.jpg   Je viens de voir que je suis décalé, le temps de réduire, etc.. ftp_iser, .. les topics ont défilé, le chien est loin...

 
Ouais ben normal ta vu  la taille de l image y en a 2000*1280 alors normal ke ca fasse po k un seul pixel , sinon ca se verrait po

Major_Nikita a écrit a écrit : Quand on y connait rien au  focal au  grand angle etc etc...  et k on n y  connait riena  la fotos Ben on est bien perdu , et on pleur kan la photo est  ratter. Donc voila ca ca sert a  koi. http://www.ldlc.com/fiche/PB00014101.html ca sert  juste pour les portrait. Y aurait t il un objectif qui permettrai de faire de belle fotos (comme les tiennes carbon_14) , mais des photos de tout , portrait monument panorama etc ? Faut il changer d objetcif a  chaque prise ?

Le changement de focale, on en voit l'effet quand on zoome avec le Gx(x=1,2,3, .., n).
Les additifs servent à dépasser les focales de l'appareil : l'adaptateur grand angle permet d'agrandir encore un peu plus l'angle capté par l'appareil (comme si on pouvait dépasser le règlage grand angle intrinsèque au Gx). L'adaptateur télé permet en pratique de prolonger la commande de zoom du Gx, on se rapproche un peu plus du sujet (angle optique plus étroit).
 
L'adaptateur indiqué permet de prendre des photos de près, très près. Avec les Gx, on peut s'approcher assez près du sujet, mais si on veut s'approcher encore plus, faut une loupe, une bonnette, ..
 
Pour faire du portrait, le Gx suffit, il faut cadrer comme on a envie, faire des essais, soigner la mise au point (vérifier que l'autofocus fait bien ce qu'on veut), utiliser le flash si peu de lumière (automatique en mode "Auto" si y a besoin), ..
 
L'intérêt du numérique est justement de pouvoir faire des tas d'essais et d'effacer tout ce qui n'est pas bon. D'essayer de voir ce qui va, ce qui va pas, essayer de progresser, d'apprivoiser l'engin.
Un livre sur les techniques photo pourrait peut-être être utile (Cf bibliothèque ? Moi j'ai que des vieux trucs (comme moi )) pour infos de base.
 
Avec les Gx seuls, on peut faire des tonnes de choses dans des tas de conditions. A part ma loupe pour regarder les diapos, j'ai encore rien comme "compléments" (le tripode sert à tout appareil).
 
La durée de vie de la batterie, j'ai la mienne depuis fin avril 2002, en ai acheté une "compatible" y a peu pour ne pas être pris de cours. Aucune idée des durées. Ca risque d'être un point faible si elles sont peu durables.
 
Joli le toutou !

Pour voir si c'est vraiment UN UNIQUE pixel, faudrait enregistrer en RAW. Si c'est un ilôt, y a un massif de pixels autour d'un point.

yes...

ghost4444 a écrit a écrit :   Cool on voient vraiment bien les details

Si j'avais (si j'achète un jour) l'adaptateur et la bonnette, ça aurait pour intérêt d'être monobloc et plus facile à gérer (tenir la loupe sans bouger (?) devant l'objectif, l'appareil sur son minitripode, en "pose" 1/10, ça fait du déchet (numérique) ).

Pour la batterie, je pense qu'il n'y a pas de souci... j'ai une BP-511 dans le G2, une dans le D30 et une en secours... et les trois tournent car je les recharge avec le chargeur double du D30 et je ne constate aucune baisse d'autonomie.

Major_Nikita cumule donc "tous" les problèmes.

a mais attender
ne me dite pas ke lorsque l on recharge la batterie il faut la sortir de l appareil ??
Arf auraije endommager l appareil lui meme , ne me dite pas ca

En scandinavie, je l'ai toujours chargée dans l'appareil, sans aucun pb (à part de trouver une prise secteur car je jouais à Robinson Crusoë).
 
Depuis j'ai acheté le chargeur qui fonctionne sur allume-cigare et secteur. Son utilité est  
* de pouvoir charger deux batteries en même temps (si besoin et gros consommateur)
* de recharger dans la voiture (moteur tournant (en roulant donc) pour pas trop tirer sur la batterie)
 
J'en ai l'utilité que dans la voiture (ou si j'ai oublié de recharger une des deux et que l'autre est HS : on peut recharger alors les deux d'un coup).

Major_Nikita a écrit a écrit : a mais attender ne me dite pas ke lorsque l on recharge la batterie il faut la sortir de l appareil ?? Arf auraije endommager l appareil lui meme , ne me dite pas ca

Non, on peut charger directement la batterie en branchant l'appareil sur le secteur. Mais le connecteur sur l'appareil est merdique. Malheureusement, il n'y a pas d'autre solution en standard, à moins d'acheter un chargeur externe (très cher, naturellement). Or, il se trouve que Canon, dans sa grande bonté, livre un chargeur double avec le D30/D60: j'en profite donc pour charger la batterie du D30 et celle du G2! Voilà...

Deux photos prises y a deux minutes pour décorer :

 
De près avec la loupe (pb de profondeur de champ )

 
   

Je sais maintenant comment le paon de Fontainebleau a perdu ses plumes!!!!

carbon_14 a écrit a écrit : Deux photos prises y a deux minutes pour décorer : http://perso.numericable.fr/~raimo [...] Paon01.jpg   De près avec la loupe (pb de profondeur de champ ) http://perso.numericable.fr/~raimo [...] Paon02.jpg

 
Vraiment surprenant les details sur le centre grace a cette loupe    
 
   

Allez une derniere prise il y a quelques minutes. ENcore du gros plan  
 

 
 
 
La couleur est pas top car a cette distance G virer le flash augmenter en manuel les isos (100). Cependant etant prise ds la salle a manger eclairer par une lampe eco, style neon cella donne une impression jaune. Vous sauriez pas par hazard comment on regle cela par toshop    
 
SUr ceux je vais    

obl91 a écrit a écrit : Je sais maintenant comment le paon de Fontainebleau a perdu ses plumes!!!! http://olivier.blondeaux.free.fr/IMG_3086.jpg

Faut bien qu'elle vienne de quelque part !  
 
Elle a bien 6 ans, celle là, elle décore mon intérieur. C'est fou ces couleurs, les irrisations, j'aurais du mal à faire pareil avec les colorants que j'invente au labo.
 
Le gros plan, faudrait que je le refasse en pose plus longue, par améliorer la profondeur de champ (sans bouger).

ghost4444 a écrit a écrit :   Vous sauriez pas par hazard comment on regle cela par toshop

 
Il ne baille plus le minou... Prêt à dormir ?
 
Ai pas encore regardé sous photoshop 5 LE du G2 ni PSP 3, 4, 7 comment on peut faire (ma balance de blanc "tungstène" du jardin des plantes l'attend, photos bleues, faudra que j'ajoute du jaune ).
Un spécialiste des corrections de dominantes ? (Si on "enlève" le jaune, je ne suis pas sûr que ça suffise).

carbon_14 a écrit a écrit :     Il ne baille plus le minou... Prêt à dormir ?   Ai pas encore regardé sous photoshop 5 LE du G2 ni PSP 3, 4, 7 comment on peut faire (ma balance de blanc "tungstène" du jardin des plantes l'attend, photos bleues, faudra que j'ajoute du jaune ). Un spécialiste des corrections de dominantes ? (Si on "enlève" le jaune, je ne suis pas sûr que ça suffise).

 
Présent ! Je suis LE spécialiste...
 
Je prend en charge ta photo, je te montre le résultat et je t'explique la manip...

 
Alors deja j'ai refais les niveaux (en automatique c'était suffisant pour cette photo) pour rendre les blancs plus blanc que blanc (et les noirs plus noir que noir). Ensuite les courbes pour augmenter un peu la luminosité et le contraste. Puis pour finir une balance des couleurs manuelle pour enlever la dominante jaune sans trop forcer non plus. On devrait pouvoir obtenir kkchose de mieux en jouant sur les tons foncés et clairs et surtout en travaillant sur la photo originale.
 
Voila ! Si vous avez rien compris, c normal ! N'hésitez pas à poser des questions.

J'essaie ce soir !

benjy a écrit a écrit : http://benjy.free.fr/forum/NounouGPb.jpg   Alors deja j'ai refais les niveaux (en automatique c'était suffisant pour cette photo) pour rendre les blancs plus blanc que blanc (et les noirs plus noir que noir). Ensuite les courbes pour augmenter un peu la luminosité et le contraste. Puis pour finir une balance des couleurs manuelle pour enlever la dominante jaune sans trop forcer non plus. On devrait pouvoir obtenir kkchose de mieux en jouant sur les tons foncés et clairs et surtout en travaillant sur la photo originale.   Voila ! Si vous avez rien compris, c normal ! N'hésitez pas à poser des questions.

 
Resultat tres sympa je te remercie et je vais l'appliquer    

Voila,
 
J'hésite à l'achat entre un s45 et G2 (même si celà peut paraître une hérésie:-))
 
Le s45 est plutôt compact est donc pratique pour le transport et tout nouveau (donc "censé" utiliser les dernière techs) mais je n'ai pas trop de retour quant à ses qualités (j'ai eu l'occasion d'utiliser un s40 donc je peux me faire une petite idée mais je n'ai pas vraiment d'éléments de comparaison).
Le G2, pas la peine de parler de ces qualités: -) Par contre est-il aussi "lourd" que ça à transporter (500g je crois)?  
Autre choses, j'suis un peu néophite en photographie, j'ai lu qu'il y avait qq prolbème avec les G2 au niveau de l'autofocus et autres réglages automatiques, le G2 est-il facile d'utilisation malgrès ces pbs ?
 
Voila,voila
 
A+
 
Angus

 
Si tu le demande    
 

 

 
 
En faite sur le papier les 2 modeles sont tres proche. Cependant pour n'avoir jamais untiliser le S45 je ne peut te donner un avis pousser. Toutefois il s'avere etre plus petit ke nos G2, sans toutefois avoir un ecran orientable (fort pratique).
Pour la MAP C vrai ke le G2 et parfois capricieux mais une fois qu'on le maitrise on passe en manuel et SHOOT SHOOT SHOOT    
 
Apres C une quetion de budget environ 770 ? pour le S45 avec 128 Mo ou 969? pour le G2 pro avec micro drive 1 GO !!!
 
A noter que le S45 restera "figer" quand a sont objectif, car il n'y a pas de complement optique a rajouter n'y de flash je crois d'ailleurs.  
Ms bon sur ce topic tu pense bien vers où  notre choix C tourner ou ce tourne  

Meuh non! C'est vrai que si je le trouvais un peu... lourd au début, je ne le sens plus depuis que je me ballade aussi avec un D30! On appelle cela la RELATIVITE!

Ceux qui craignent pour le poids "énorme" des appareils, je peux vous ressortir le ZENITH, réflex soviétique 24*36. C'était fait avec les mêmes métaux que les chars .
 
Les dames qui portent des bracelets en or avec des diamants , ça doit être lourd, lourd, lourd...
 
Les problèmes de mise au point, je pense qu'il faut les dompter.
J'ai du travailler en manuel l'autre jour pour prendre toile d'araignée en sous-bois à fontainebleau samedi sinon on fait MAP sur les feuilles du sol. Brouillard => ça gâchait.