Reprise du message précédent :
encore une..
 
j'ai envie de poster aujourd'hui !!
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] 6b_800.jpg  

tes portraits c'est pas du sport !

ricoco a écrit a écrit :   c'est à cause des capteurs CCD qui sont plus rikiki je pense ?  à cause de ces memes capteurs focale à x 1,5   sinon pour les reflex c'est surtout le viseur du leica M qui est plébisité ? (je ne sais plus comment ça s'écrit ça )

 
oauip c'est ca....
le viseur du D30 est 1.6X plus petit que celui des autres réfelexes....
 
pour le Leica M.... c'est pas un réflex  

ricoco a écrit a écrit :   non pas dégouté car il est annoncé pour 90 000 Frs le reflex contax ! edit : si tu parles du numérique ...

 
non c'était de l'argentique, j'étais le seul en numérique.

 
 
Très belle photo !    
 
Peux-tu me dire de quelle église/cathédrale il s'agit ?
Et aussi, la focale utilisée (elle à l'air très courte, et semble dooner une dynamique inhabituelle au lieu)
 
P.S. Zone crâmée sur les bords : est-ce toi par le jeu des contrastes, ou trouve-t-on la même chose sur l'original ?

ricoco a écrit a écrit :   tes portraits c'est pas du sport !

 
bin si... apres, je couche avec le model !! c'est du sport ca !  

alpseb a écrit a écrit :     oauip c'est ca.... le viseur du D30 est 1.6X plus petit que celui des autres réfelexes....   pour le Leica M.... c'est pas un réflex

ce n'est pas un moyen format mais un reflex 24x36 il me semble ?

Bon alors jean et marre tout le monde me pose la même question donc le premier qui me demande comment que j'ai fait cette photo je le   puis je le    ( ou dans l'autre sens)
Pour le savoir c'est facile : soit vous utilisez le cerveau qui est dans votre tête soit vous torturez Notsukaw
 
Elle sont super les photo de Requin  http://www.logbook.ch/  y'à même un hélico !

ricoco a écrit a écrit :   ce n'est pas un moyen format mais un reflex 24x36 il me semble ?

 
non... un télémétrique 24*36 ... pas un réflex....
 
c'est différent...tu ne vois pas l'image dans le viseur a travers l'objectif comme sur reflex....

ricoco a écrit a écrit :   ce n'est pas un moyen format mais un reflex 24x36 il me semble ?

 
c'est un télémétrique ?    mais Alpseb va nous éclairer.
 
EDIT : Grillé, et ça marche comment ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par eck le 20-05-2002 à 15:09:42--[/jfdsdjhfuetppo]

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :       Très belle photo !       Peux-tu me dire de quelle église/cathédrale il s'agit ? Et aussi, la focale utilisée (elle à l'air très courte, et semble dooner une dynamique inhabituelle au lieu)   P.S. Zone crâmée sur les bords : est-ce toi par le jeu des contrastes, ou trouve-t-on la même chose sur l'original ?

 
merci    
 
c'est l'église st vincent, au havre
 
f5.5, 2.5s , mesure spot
en 7.3mm soit équivalent 35mm environ
 
la zone cramée, c'est moi avec photoshop. l'original est en couleur.
 

eck a écrit a écrit :     c'est un télémétrique ?    mais Alpseb va nous éclairer.   EDIT : Grillé, et ça marche comment ?

c''est plutot pas évident sans regarder dedans de comprends comment ca marche....
 
voila une expliqcation en francais pour ceux qui sont interessés  
 
http://www.edgar-bonet.org/physique/af/#telemetre

et merci pour le lien

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 20-05-2002 à 15:38:44--[/jfdsdjhfuetppo]

thc a écrit a écrit :     merci       c'est l'église st vincent, au havre   f5.5, 2.5s , mesure spot en 7.3mm soit équivalent 35mm environ   la zone cramée, c'est moi avec photoshop. l'original est en couleur.

 
 
Merci pour les infos.
Le 35 mm m'étonne : car les lignes en arrière plan semblent excessivement déformées. J'aurais cru à un convertisseur grand-angle.

 
THX, je vais jeté un oeil.

allez, c'est parti pour quelques macro que j'ai faite y'a une heure dans mon jardin..
 
on va commencer par une gentille 'tite n'abeille qui s'est gentillement prêté au jeu.. sont sympa ces abeilles..
 
1 -  
 

 
2 -  
 

(une fleur cramé, je sais, mais cette star d'abeille avait décrété de se mettre à l'ombre, j'ai flashé alors... )
 
3 - en plein boulot...
 

 
4 - juste avant le décolage..
 

 
merci de me donner votre avis sur ces PV..
 
la suite bientôt, avec son copain le bourdon...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thc le 20-05-2002 à 15:50:39--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai pris "ça" dans mon jardin
 

 
 
Je sais c'est flou, centré.... mais c'est que ça bouge ces bestioles....  
 
OK je sort

@moloko a écrit a écrit : j'ai pris "ça" dans mon jardin   http://perso.wanadoo.fr/moloko/photo/yoda_net.jpg     Je sais c'est flou, centré.... mais c'est que ça bouge ces bestioles....     OK je sort

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31 le 20-05-2002 à 16:21:09--[/jfdsdjhfuetppo]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mko le 20-05-2002 à 16:40:29--[/jfdsdjhfuetppo]

un post avec les photos de notsukaw qu'a des pbs de ftp
 

 

 

 

mko a écrit a écrit : http://www.mko.freesurf.fr/dummy/train.jpg

cai la PC de paris

 
Merci Zora
 
Donc sur la première c'était le dessin des ailes que j'aimais bien, sur la seconde le fait qu'elle soit en vol malgré le cadrage loupé, la troisième bah j'aime bien les papillons et la dernière la bête me faisait marrer (trop centrée je sais)

seb31 a écrit a écrit :   cai la PC de paris

heuuu PC = ?
sinon RER !

 
T'étais à quelle distance ??
T'as beaucoup plus de profondeur de champ que moi !  

mko a écrit a écrit : http://www.mko.freesurf.fr/dummy/train.jpg

 
 
ça c'est de la tof   joli le N/B
 
mais attention un train arrive deriere toi

Notsukaw a écrit a écrit :     T'étais à quelle distance ?? T'as beaucoup plus de profondeur de champ que moi !

 
ca dépends du régalge de ton appareil ca...
tu était a quelle ouverture ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alpseb le 20-05-2002 à 16:59:50--[/jfdsdjhfuetppo]

Noka, thc > très belles macros.
 
Faudrait que je songe à sorti moi, vu le temps...

encore une :
 

 
pour notsu, j'éatis à environ 15cm, f8

 
PC = petite ceinture
Euh je crois que c'est pris sur le RER B Sud vers Massy-Palaiseau, non?

 
oué je dirais aussi RER B partie sub mais kelle station?
la ça me dis rien

 
f/4.5

 
coolpix 950

si c'est f4.5 a 250 mm... c'est normal que tu est du flou !

j'ai retrouvé la promo, pour le diascope Zeiss :  magasin Mac Mahon Photo  
 

 

 
Zeiss Diascope 65
Objectif Zeiss T* 384
Grossissement 15 à 45
 
850 ? au lieu de 1500 ?
 
à noter qu'il existe plusieurs model 65, 77 et 85

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 20-05-2002 à 17:37:40--[/jfdsdjhfuetppo]

Cet aprem j'ai à peine eu le temps de dégainer mon 995 avant l'accident !

C'est pénible ce blocage de ftp avec free.fr
Il commence à y avoir de belle macro d'insectes et en plus elles sont nettes

 
Bah oué, mais il faudrait que j'ouvre à combien alors ??

 
Plus tu ouvres ton diaph, plus la profondeur de champ sera grande... et plus les risques de flou de bouger seront grand.
 
Sans trépied, essaie de ne pas descendre sous 1/250 de sec. Au pire, passe à 200 ISO (à 400, le bruit est trop important).
Ou alors achète toi un minipied, ce qui te permettra d'assurer une stabilité relative de ton appareil.

 
Non.. c'est l'inverse...
plus tu ouvre, plus la prondonfeur de champ est faible
 

non... ca a pas de rapport avec les flous de bougés...
mais plus tu ouvre, plus tu augmente la vitesse... donc tu aurras mois de flous de bougés
 

en zoom maxi oui...
masi a 28 mm on peut sans problemes faires des photos nettes au 1/15eS

meme pas on te crois !! lol