Reprise du message précédent :
et les deux fonctionnent en meme temps ? (xp se contente de 2go) et windows 7, tu lui as alloué cbien ?
 
je connais pas du tout esxi, est ce que c'est comme virtualbox au niveau gestion de la ram je veux dire ?
 
j'ai déja réussi a trouver des vm tournant sous osx (sous virtualbox) (mais apres tout dépend aussi du processeur, car ces vm ne fonctionne que sur du x86-INTEL* (ou la la mécréant que je suis, j'avais oublié de le préciser)
 
*certaines vm fonctionnent aussi sous AMD now
 
[edit] : édité pour rajouter processeur INTEL morbleu ! car sinon, bouuuuuuh pas bien vilain que j'suis pas beau !

XP j'ai mis 1Go et Seven 2Go
Mais au niveau de la RAM ce n'est pas de la RAM dédié que tu as mais de la VRAM (RAM Virtuelle). Il peut utiliser jusqu'à 2Go par exemple mais si ma VM ne l'utilise pas, cette ram peut etre allouée par d'autres VM
Idem les VCPUs

 
 
bah si elles tournent toutes en même temps, sinon aucun intérêt...  
 

 
Si Si, moi ce n''est que du windows. Le dc (domain controller) est un Win2012, le serveur data (un win2012) et le vcenter est un win2008r2.
 
Et y'a encore d'autres vm (sous windows ) de prévu
 

tiens je sais pas si c'est déja passé ici ce tableau, mais ca répond aux questions que je posaient qqes posts plus haut
 

 
C'est pas de moi, ca vient d'ici http://homeservershow.com/forums/i [...] en8-links/
 
et pour le gen8 ici qq'un qui a changé le processeur par un xeon
 
http://b3n.org/installed-xeon-e3-1 [...] croserver/
 
@Diablo54800 : donc c'est pas comme virtualbox, quand tu alloues 4go a une VM, il (virtualbox) les prends sur la ram du systeme. ici esxi fonctionne différemment donc....et donc, rien a voir avec la ram installé sur le systeme hote ?
 
@sheron : et il encaisse tous les windows sans bronché ? pas de ralentissement au niveaux datas ? (et donc nas ? puisque je suppose que le serveur data que tu as te sers de nas) ?

 
Si tu ne connais pas esxi et comment cela fonctionne laisse tomber honnêtement.

pkoi ? c'est que de la ligne de commande ?  
 
et le but, c'est d'apprendre justement :-)

 
Car c'est pas si simple... c'est un environnement pro à la base. Maintenant non tu peux apprendre, mais faut des bases si tu veux.  
Lance toi, tu verras (par contre ne pose pas tes questions sur ce topic, ce n'est pas le lieu)
 
Et oui mes vm ne rame pas, le srvdata me sert de ....serveur data  

Cite moi des processeurs de PC fixes/serveurs, sortis dans les 3 dernières années, qui ne supportent pas le jeu d'instructions x86

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ben justement, actuellement j'ai un nas, mais il ne fait....que nas.....
 
et c'pour ca que j'pose toutes ces questions, car j'voulais savoir si le n54 était suffisant pour des VM (meme windows) ou si fallait mieux un gen8 (bon pas le meme prix)
 
Quand j'ai acheté le nas (ya 2ans) j'me disais, que ca serait suffisant pour moi, mais now, ben....j'aimerais bien faire plus...donc c'pour ca que j'voudrais cette fois, pas me tromper en achetant un truc, qui dans 6mois me paraitra trop limité.
 
Les nas ve-hotech, comparé au gen8, vous en pensez quoi ? (les vx). Ils ont apparemment un systeme de virtualisation eux....(je parle pas niveau matériels, car c'est du i3 ou i5 chez ve-hotech) je parle juste au niveau systeme et virtualisation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
raspberry Pi      

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
quel est le problème avec linux qui justifie ce loool?
 

 
toi tu m'as l'air d'être un sacré numéro
ceci dit, avec le bénéfice du doute, je dirais que soit tu sais pas de quoi tu parles, soit tu t'es tres mal exprimé

Salut.
J'ai acheté un N54L avec ses 2Go d'origine. La mémoire est du type ECC - CL9.
Je souhaite ajouter un module de 8Go qui est ECC mais dont le CL est de 11 ET de marque différente.
 
Aurais je 10 Go de fonctionnel ?
 
A votre avis.

dans sa formulation, il laisse entendre que la VM ne tournera que si elle est hostée sur du x86...
ce qui est faux : j'ai un copain d'un voisin d'un neveu qui a un OSX virtualisé dans virtualbox, avec un windows 7 pro 64 bits ( donc cpu =/= de x86 pur ) comme base.
et c'est également faux s'il parle de vCPU : le vCPU utilisé sur la VM OSX est 64 bits aussi.
 
donc dans les deux cas...
 
honnetement, je pense qu'il devrait lacher ses histoire d'ESX, ca semble trop compliqué pour lui, meme en voulant apprendre...
c'est un peu le drame de l'informatique moderne : ca simplifie tout a outrance, et ca laisse croire a des gens qui n'ont pas de compétences ni de notions techniques solides qu'ils vont pouvoir faire un truc compliqué facilement...
les trucs pas trop durs, genre monter une vm sous virtualbox à l'arrache, ok, c'est rendu super simple, mais bon, à un moment donné quand tu veux faire quelque chose d'un niveau au-dessus bah... faut avoir le niveau d'au dessus, et maîtriser quelques notions essentielles ( et pas juste en avoir une vague idée... )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui mais moi aussi je virtualise un mac osx en virtualbox...
 
mais il me semblait que osx ne tournait que sur processeur intel et non amd et autres....? (et c'est pas un amd dans le n54L) ?
 
apres....prendre les gens de hauts.....c'est bizarre, c'est pas la 1ere fois sur ce forum....!
 
mais ca, ca m'intéresse pas. Je pose des questions (en rapport avec le sujet) j'en attends des réponses (et non des jugements !)
 
après, sans doute ma formulation n'est pas bonne, mais il suffit de le dire "ta formulation n'est pas bonne"....et on reste dans le cadre du forum, a savoir question ==> réponse....
 
Mais si vous voulez apporter des jugements, alors, c'est peut être pas ici que vous devriez être.
 
et les "laisse tomber, avant meme d'avoir essayer".....
ben....j'aurais jamais apris linux dans ce cas...."trop compliqué"....
bref....
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Bien sur que si  

Mais c'est pas le problème. C'est juste qu'(il te faut quelques notions de base et comprendre elle fonctionnent d'un ESX (datastore, vswitch, iscsi, vmotion, storage vmotion etc.. de base.)
 
La tu part dans de la production (donc puisque c'est pour ta "prod" perso) mais à risque. Forme toi en testant dessus avec le produit avant de te lancer brutalement  

 
+200 pages incoming
 

 
j'te prends pas de haut, mais toi, si tu remarques que c'est pas la premiere fois que ca arrive sur le forum, dis toi que de l'autre coté, c'est pas la premiere fois non plus qu'on voit des gens qui ne connaissent rien, veulent faire un truc suprachaud, et finisse par nous inonder de questions et de remarques absurdes, ne manquant pas au passage de souligner leur manque de connaissances et de compétences
 
donc, première info, qui t'aidera peut être à mieux cerner ce dont tu parles :  
 
que ce soit amd ou intel, les CPU sont déclarés x86 ou x86_64 en fonction des jeux d'instruction qu'ils supportent, rien à a voir avec leur marque.
d'ailleurs tu noteras qu'il est parfois fait mention de CPU intel qui permettent de faire tourner des softs "AMD64" dans le monde linux : encore une fois, ca n'a rien a voir avec la marque du CPU. c'est juste que historiquement, c'est AMD qui a amorcé la démocratisation des CPU 64bits aupres du grand public, et que historiquement, les logiciels 64 bits sont depuis estampillés amd64 ( notamment tout un tas de distros linux ).
 
maintenant, histoire de voir ce que t'es capable de faire, j'veux bien savoir comment t'as " appris " ( oui au fait, y'a deux "p" ) linux et ce que tu y as découvert, parce que - sans te prendre de haut - j'ai l'impression que c'est beaucoup confus dans ton esprit.
et ton profil ressemble beaucoup à celui d'un jeune qui a installé ubuntu ( ou meme debian, soyons fous ! ), qui a ouvert le terminal, fait mumuse deux minutes avec ls, cd, mv et rm, voir avec sudo... si c'est ça, j'prefere être franc : t'as rien appris sous linux ou alors juste la premiere goutte d'eau de tout l'océan
 
que tu veuilles apprendre, c'est une chose, et c'est même une très bonne chose ! tu trouveras ici beaucoup de monde pour t'accompagner dans ta démarche.
simplement, avant d'apprendre a résoudre des équations différentielles, il faut apprendre et maitriser les additions.
je ne doute pas de tes capacités à apprendre ou a comprendre ( même si certains concepts prennent du temps à être bien assimilés ), mais en l'état actuel des choses, tu me sembles viser un peu haut en technique et en fonctionnalités par rapport à ce que tu sembles savoir faire pour l'instant.
 
Rome s'est pas faite en un jour, donc si t'es patient, et que t'es pret a apprendre au rythme où les autres te donneront des infos ( quitte a repousser la mise en route de ton projet de quelques jours/semaines/mois selon la complexité finale ), tu y arriveras sans doute.
mais si tu veux "apprendre" juste en posant (mal ) une question et en recopiant une ligne de commande sans la comprendre et en disant " oéééé samarch " apres bah... c'est pas apprendre, c'est pas maitriser, c'est juste executer un truc que tu veux faire.
 

bande de chacaux, vous dites tout pareil que moi, mais en mieux et en plus court

je vous méprise

Un confrère d'Hardware.fr annonce l'arrivée de nouveaux drivers / cartes réseau pour 8.1
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4871
 
Est-ce que cela va permettre l'installation de W8.1 sur le N54L qui bloquait jusque là ?
 
Merci pour vos retours

si ca bloque pendant l'installation, j'imagine que ca ne changera rien.
 
si c'est l'utilisation qui est bloquée par manque de pilote APRES l'installation, là oui, y'a des chances que ca fasse bouger les choses.

 
 
purée tout ca parce que j'ai fait UNE erreur sur la notion x86 (alors qu'on parlait pour virtualiser MAC, qui ne s'installe que sur du intel (faux depuis, mais bon) et que du coup, tout l'monde gueule alors que c'était meme pas la question....ben chapeau !!!! je n'ai meme jamais dit que le x86 n'était pas 64bits au passage !  
 
ps : j'ai déjà monté un serveur mail sous linux (mais certaines notions, j'avoue, notamment les dkim et compagnie, j'avais rien capté). Idem aussi pour les certificats, mais bon....
 
et je voulais justement poser des questions justement AVANT d'acheter....mais c'est mal vu sans doute ! Apparemment j'aurai du acheter, galérer et venir ici vous saouler (ce que je fais déjà apparemment pour le dernier point !) !  
 
et sinon des possésseurs de gen8 ici qui avait avant un g7 ? en êtes vous content ? (pour le prix)
 

 
Pas mieux. mais en plus court  

justement, le x86 N'EST PAS 64 bits
c'est le x86_64 qui l'est
 
Si j'ai pris le coup du x86, c'était en guise d'exemple, y'a pas mal de choses que t'as dites qui laisse penser que le sujet amène beaucoup de confusion chez toi.
et pour le coup, d'autres l'ont vu aussi, donc y'a probablement un soupçon de vérité la dedans
 

 
bref, tout ça pour dire : esx, ça s'installe bien, les proliants encaissent bien la charge pour du SOHO, et en plus ils sont pas chers. mangézen

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
vous seriez pas un chouilla tatillion ? x86, j'englobe la famille des processeurs intel dedans moi hein (64bits ou pas). J'avoue, ca, c'est une erreur de ma part de considérer x86=intel....mais bon.....la question n'était pas là.....du coup me tomber dessus a bras raccourci pour ca.....  
 
on parlait de vm et de osx, et j'ai simplement dit que je pensais que c'était normal que ca ne fonctionne pas, car osx prévu pour x86 (et là oui, j'aurais du rajouter INTEL). Point barre
 
Mais j'ai jamais dit que je voulais virtualiser de l'osx (ca c'est pas moi)....
faut les lires les posts les enfants hein ! et pas juste vous arrêtez à LA phrase qui vous dérange / choque et remettre le tout dans le contexte !  
 
Moi je ne fais que de poser des questions sur le proliant et les vm point...! toute la discussion dérivé du x86 (64 ou non, intel ou amd ou tartenpion et bidule)....ben c'est vous (les gens) qui êtes monté en épingles pour quedal....
 
il aurait été plus simple de dire sous mon post "précise, X86-intel", car x86 est une famille de processeur (et amd en fait partie). et move on ! on passait à autre chose....
bref, move on....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
celle là, elle est priceless...
 
 
rappel :
 

Sinon pour répondres à tes questions, oui tu pourras faire tourner tout les os que tu veux dessus sans soucis (tant que ta ram suis le mouvement)  
 
(mais j'ai un doute pour osx, n'ayant jamais testé.)

pour OSX, là où ça risque de coincer, c'est pour les pilotes.
je sais pas si la vMobo et les vChipsets sont supportés par défaut dans OSX.
 
ça m'étonnerait d'ailleurs, vu qu'OSX est pas censé être virtualisé à tours de bras

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
ahaha ben dis donc ! apres moult post pour quedal ! enfin de l'infos intéressantes dit donc !  
la j'avoue, je ne savais pas ! je ne savais pas qu'on pouvait "simuler" un processeur d'une autre famille. Et pour moi Apple osx ne tourne que sur du intel (sauf bidouille). Et c'est pour ca que je répondais que ca me semblait impossible sur le serveur....
 
et si j'ai défini mes besoins, mais là encore faudrait lire les posts (oui moi aussi je peux prendre les gens de hauts ! comme vous le faites si bien !)
 
bref, j'adore les "si ta des questions on peut t'aider etc etc" mais dès qu'on les posent c'est "putain t'es qu'un gros nul, dégage de là, de toute facon tu sauras pas le faire marcher, va faire ton kikoolol sur ccm" merci !  
 
 
et je le redis, du coup, moi je ne faisais que répondre a une question sur la virtualisation pour osx (ne sachant pas qu'on pouvait "simuler" un processeur intel sur un amd). Mais c'est pas moi qui veut virtualiser osx hein ! j'ai jamais dit ca !
 
et j'ai bien dit dès le départ qu'en virtualisation ( a part virtualbox, je ne connaissais rien du tout ! )
 
Donc oui, je persiste et signe : une page de commentaires pour quedal, juste parce que vous prenez un peu les gens de hauts.....
 
enfin bref, moi, move on, merci aux deux/trois derniers posts, pour avoir répondus de manière simple a de simples questions hein... ! (mais attends voir....c'est normalement ca un forum mais ouiiii !!)

 
 
doudoufr, le prends pas mal, je pense que l'écrit via ce type de forum sans smiley est un peu dure à retranscrire humainement.      
 
Comme je te disais, effectivement même si tu veux apprendre, je pense que tu ne devrais pas de suite investir dans un server (même si micro). Je pense que c'est surdimmensionné par rapport à tes besoins et surtout tes connaissances envers le monde serveur.  
 
Voila. Maintenant à toi de voir.

 
donc c'est bien ça, t'as pas compris ce dont tu parles  
 
la virtualisation, c'est pas " je fais tourner 5 OS qui s'adresse directement au materiel ".
c'est " je fais tourner 5 OS sur du materiel virtualisé le tout géré par l'hyperviseur qui lui, s'adresse au materiel pour les calculs ".
 
tu admets directement que tu te mélanges les saucisses au niveau x86 and co, et que tu t'exprimes de travers. c'est un bon début.
par contre quand tu vois pas pourquoi ca pose problème et ca génère des incompréhensions dans une discussion sur un forum quand tu t'exprimes de travers...
bref.
 

 
t'as raison, continues a t'enfermer dans un comportement pueril quand malgré tout, des gens proposent de t'aider, je suis sûr que ca va motiver tout le monde pour te renseigner  
 

 
Moi quand j'connais rien, j'évite d'aller sur un forum pour répondre à des questions. je vais sur les forums pour me renseigner.
l'informatique c'est ultra vaste, et que ce soit toi, moi, ou n'importe qui sur ce topic ( voir meme sur le forum complet ), on se doit d'aborder la question avec humilité, parce qu'on a tous et toujours quelque chose à apprendre.
 

 
ca peut aussi être parce que t'es monté sur tes grand chevaux en refusant de reconnaitre quelques torts ou c'est forcement la faute des autres?
le complexe de la persécution, c'est pas la solution.
 
là, on se propose de t'aider malgré la mini-polémique, t'as juste a faire un récap' de ta situation, de ta conf materiel, de ta conf logiciel et de l'objectif à atteindre, mais bon, si définitivement tu préfères t'isoler dans ta persécution et continuer à troller, soit, j'en prends acte et clos le débat en ce qui me concerne.

Alors, j'ai rien de personnel contre toi (même si j'aurais surement réagis comme edouard saucisse si lui même ne l'avais pas fait), mais sérieusement, je pense qu'il te manque quelques bases avant d'aborder sereinement un truc comme la virtualisation sur un joujou comme le Proliant
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon on peut juste arrêter de part et d'autre, parce que franchement OSEF
 
(et limiter les discussions sur ce topic à ce qui concerne vraiment et uniquement le HP MicroServer)