Reprise du message précédent :
comme j'ai dit, FreeNAS gère très mal la carte réseau intégrée sur toutes les cartes mères Atom. d'une part faut passer par une nigthly build, d'autre part les débits sont catastrophiques

Pourquoi il gérerait plus mal que sur des cartes mères micro-ATX? J'ai vu un modèle MSI avec 2 Realtek 8111C qui sont par ailleurs compatibles avec FreeBSD. De plus selon les modèles, le contrôleur réseau change.
 
J'comprends plus rien! lol

c'est pas du 8111C sur les Atom, du 8102 je crois, un truc dans le genre. bref la grosse prise de tête. moi j'ai laissé tomber, même sous Debian pas moyen d'atteindre un débit suffisant, là je retourne sous XP Pro pour un partage réseau + imprimante (parce que samba pour ça c'est pas fameux), client BT et serveur TS

Euh! Je sais ce que je dis hey! http://www.thinkitx.com/msi_im-945 [...] 2-1-c.html
 

 
On a aussi droit à du Realtek 8102, 8101... Sur d'autres modèles, y'a du Intel et Atheros aussi (notamment la carte Atom ECS).

ah bah écoute, tente ta chance, j'ai du gigabit Realtek (contre le 100mbits Realtek de la mobal Intel) et ça marche pas mieux. Atheros aurait sûrement été mieux d'ailleurs

Justement non. Dans la release note j'ai pas vu de chipset Atheros supporté par FreeBSD hormis en WiFi. Alors qu'il y a pas mal de Realtek ou d'Intel supportés.
 
J'ai d'ailleurs une Realtek 8139C qui tourne très bien sous FreeBSD (mais qui n'est pas gigabit hélàs). Enfin, on est un peu hors sujet là! ^^

mais teste, teste, avec la mobal Intel comme l'EeeBox ça marche mal et uniquement avec la nightly build.
après tu viendras pas te plaindre

T'énerves pas lol. J'ai une Realtek qui marche très bien avec FreeBSD chez moi, c'est tout ce que je dis. Au pire si avec une carte mère Atom ça marche pas, je fous une D-Link 530T sur le port PCI et c'est réglé! ^^
 
Au fait le chipset gigabit Intel 5174 de la carte mini-ITX MSI basée sur le 945GSE est pleinement supporté par FreeBSD. Par contre la carte est carrément plus chère que la concurrence (env. 150€).

je m'énerve pas, je te préviens, c'est tout
Dans ton cas t'as le PCI, sur l'EeeBox j'ai aucun slot.
Ah bah du chip résal Intel ça marche tout de suite mieux (tant que c'est pas sous Vista )

C'est pas tellement la carte qui est plus cher, mais le magasin où tu vas l'acheter.
 
[edit] D'ailleurs une bonne jetway nc62k + athlon le moins cher arrive au même compromis de consommation mais avec une vraie carte (qui peut faire autre chose si besoin).

La fin des Geode chez AMD

 
La carte Atom MSI en lien c'est pas vraiment du low-cost : chipset G45GSE basse conso, double Gigabit Ethernet Intel, port mini PCI-Express 1X... Comparé à une carte Atom de base, ça a un prix!
 
Un Sempron-LE c'est 45W de TDP. Comparé aux 4W du Atom N230 c'est quand même une autre catégorie! Peut-être que le chipset de la carte mère est plus économe sur la Jetway. Et encore, si tu prends le modèle MSI avec le chipset 945GSE je ne pense pas! Avec un Atom, les 4 disques durs de mon home server vont à eux seuls consommer d'énergie autant voire plus que le reste.
 
Puis, qui à mettre un vrai processeur autant prendre une carte micro-ATX beaucoup moins chère non? Je ne cherche pas la miniaturisation à tout prix mais plutôt une très faible consommation, et une très faible dissipation avec du refroidissement passif. C'est pour ça que l'Atom m'intéresse...
 
Au fait, la compatibilité Mini-ITX / Micro-ATX c'est possible?
 

Pour la compataiblité ca dépend du boitier.
 
Pour la dissipation des procs (et aussi des chipsets mais dans une moindre mesure), il ne faut pas prendre les chiffres donnés par les constructeurs comme des moyennes de consommation (où de dissipation de chaleur) mais comme un maximum estimé par ces constructeurs pour une gamme de produit.
 
J'ai un athlon LE 1200 (voir dans mon profil) et la config consomme entre 30 et 40w. On est même en dessous du TDP du proc seul, ce qui prouve qu'il ne faut pas trop se fier à ce "maximum constructeur".

Le TDP donne une valeur de dissipation thermique maximale, c'est sûr qu'elle ne reflète pas vraiment la consommation électrique même si elle en donne une indication.
 
Par exemple, au repos un Pentium E5xxx ne va consommer quasiment rien, et la valeur se rapproche de la conso d'un Atom. Mais en charge, un Atom va consommer juste quelques Watts alors qu'un Pentium E5xxx peut monter facilement à 50W...

Hors cm atom, tu peux toujours trouver quelques rares cm qui te permettent de fixer la fréquence et le voltage du proc. Ca te laisse la possibilité de contrôler la consommation de la config.
 
Si tu restes sur le choix de l'atom, il va être difficile de trouver une autre cm avec 4 ports sata (sans utiliser de carte contrôleur supplémentaire).

Oui c'est clair! Il n'y a que la carte MSI IM-945GC qui en possède 4. Et elle coûte 150€.
 
Sinon y'a la carte Atom ATX de Galaxy aussi, mais introuvable...
 
Je dois dire qu'une solution à base de micro-ATX m'arrangerait plus (moins cher, plus de possibilités) mais niveau consommation l'Atom semble imbattable.

Vous savez si il existe une CM mini itx qui gere le Raid en hardware avec un controlleur intégré ? si possible socket pour core 2 duo

Intégrer une carte contrôleur RAID sur du mini ITX ? Beau challenge.

C'est si gros que ca une carte ? Il arrive bien a foutre du son, de la video, du reseau... alors une de plus

Certains chipsets gèrent des fonctionnalités raid. La DG45CF par exemple.

On parle de RAID hardware.
Le fac plus ou moins similé à pas cher ne compte pas.

Déjà que sur les cartes normales ça existe pas!  

Je n'ai pas dis raid hardware, mais "fonctionnalités raid".

ben la derniere ITX wifi machin a un port PCIE 16x .. de quoi caser n'importe quel controlleur RAID severement burné de ton choix  
 
sinon il y des modèles avec un PCIE 1X, possible mais limité coté controlleur  
 
en PCI par un modele PCIX bridé par le port ( gare aux composant dans l'axe qui peuvent gener  
 
après je vois pas

quoi que je viens de lire que la plupart des cartes raid sata sont en fait semi-hardware donc en effet trouver du full hardware en itx ca va etre dur

 
en full hardware tu a que les carte controlleur pro type rocket raid, les grosses adaptec, ARECA and co, celles avec le moteur XOR + ram onboard  
( compter 300 a 500€ HT pour une carte 8~16 ports)
 
sans ca c'est du semi hard avec les calculs de parité en soft,  
en integré mobo c'est 100% soft

j arrive plus a trouver le lien pour des mag en allemagne pour les cartes meres mini itx ?

cartft ?

merci thana 54 mais c'est pas celui la il a ete cite dans le topic

mitxpc alors ?

non plus

Allemand, j'ai du mal
picco.nl pas allemand
lintix.com, anglais
 
L'adresse se termine bien par .de ?

c'est ca  
 
http://www.mini-tft.de/xtc-neu/

 
Les contrôleurs RAID intégrés aux MB c'est 100% soft t'es sûr? C'est pas semi-hardware également? Car si tu as par exemple un disque système et une grappe RAID1 en sauvegarde, si ton disque système grille normalement tu ne perds pas ta grappe mais seulement ton disque système. A la réinstallation de ton système, il faudra alors ré-installer les pilotes de ton contrôleur pour bénéficier de ta grappe. En théorie les données seront saines et sauves. On dit semi-hardware, car le calcul de la parité se fait par le CPU, et non par un co-processeur dédié comme sur les grosses cartes RAID professionnelles. Mais la création de la grappe se fait bien en hardware.
 
Alors qu'en RAID 100% soft, ta grappe est perdue corps-et-âme (les disques durs ont une âme eux aussi...lol). D'ailleurs, je suis en train de me dire qu'avec FreeNAS, si on a une couille avec son disque système (ou sa clé USB, carte flash, etc) on est franchement dans la merde! ^^
 
EDIT : non en fait ça craint pas, il suffit de réinstaller la même version de FreeNAS et de remonter sa grappe RAID sans formater les disques! Ouf !!!

Les chipsets proposant des fonctionnalités raid (0, 0+1, 5...) sont semi-hardware à mon avis. Juste après le BIOS, un autre bios dédié au raid est exécuté. J'ai déjà eu un crash de raid1 comme ca et je n'ai rien perdu. L'installation des drivers m'a seulement donné accès à une console de gestion de ma grappe (et driver qu'il fallait installer en mode raid uniquement, donc pas indispensable).

Le nano est présent dans quelques boutiques apparemment: http://www.mini-tft.de/xtc-neu/pro [...] via-v.html
Légende ou réalité ?

Un boitier qui sent les caraïbes du japon: http://www.cowcotland.com/news/139 [...] arrow.html

 
+1 les controleur on board sont semi hardware ... mais quand meme plus proche du soft que du hard , mais pour un vrai raid seul un raid hardware est envisageable ... a mon gout  

 
J'ai le même mais en mieux et il s'appelle Shuttle K45

Faut pas abuser.
Si c'est pour faire du Raid 0 ou du Raid 1 voir Raid 0+1 ca suffit amplement, respectivement tu peux être sûr que niveau perfs tu ne verra aucune différence avec une carte Raid "hardware". Le calcule est très peu intensif dans ces modes là....

De plus avec le Raid des Intel p.ex ben si ta carte-mère crame ben tu peux brancher tes dd sur des carte-mère ayant des ICH8/9/10R sans perdre le volume Raid et pour pas cher.

c'est aussi ma façon de voir le raid
 
si je dois faire du raid ce n'est surement pas avec 2 disque dur ...
 
 
@Oreste a part sur des cm workstation/server tu ne trouvera pas non plus des puces raid hardware sur du ATX...

petit HS

quelqu un ici a une caviar green eacs de 1 To
est ce qu on pourrait me donner le nombre de tetes , de cylindres et de secteurs ?
enfin surtout le nombre de cylindres