Reprise du message précédent :

Je savais que ce post existait, je l'avais déjà croisé, mais je ne l'avais pas encore en favori
Bon je ne m’intéressais pas trop à ce modèle, mais..
Merci Jeff.

Matériel.Net et LDLC, sont en rupture, 7-14 jours pour Mat, pas de date pour LDLC.

Les autres je ne connais pas du tout, mais j'ai quand même fait mes devoirs :
estock 8-12 jours.
alternate précommande.
KD21 pas trouvé le nuc 2820.
markit 4 semaines.
Lasystems Rupture, pas de date.

Je peux tenter ma chance sur Matériel.net, en espérant que les 14 jours maximums annoncés seront respectés, mais j'ai un gros doute, et j'ai besoin de la bécane fonctionnelle au plus tôt.
Bref, je préfère poser la question des fois que j'aie raté un site, avant d'éventuellement me rabattre sur un i3  

Merci pour ce lien.

Petit résumé :
Test effectué sous Ubuntu 13.10, donc dernière version.
Les testeurs sont enthousiastes mais c'est un peu exagéré vu le nombre de problème rencontrés (optimisation 3D, USB).
La dernière version de Ubuntu a un noyau 3.11. Ils ont essayé avec un noyau 3.12 et les problèmes subsistaient, ils ont donc pris le 3.13 qui est en RC1 (en cycle de développement) et là les problèmes ont été réglés.

Au final :
 Mauvaise nouvelle : ce NUC pose des souçis avec la dernière version d'Ubuntu.
 Bonne nouvelle : ces problèmes ne resteront pas sans solution puisque les correctifs sont intégrés dans le noyau 3.13.
 Moralité : pour rester sous Ubuntu qui a servi au test, ce NUC sera probablement pleinement opérationnel sous la prochaine version, la 14.04 (qui sera une LTS), à paraitre fin avril, donc, dans 2,5 mois. Pour les linuxiens, donc, rien ne presse de se précipiter sur ce NUC, d'autant qu'il reste à avoir des précisions sur les performances de ce Celeron n2820 et que le NUC Atom devrait être sorti d'ici là (fanless, TdP de 4,5 W) et pourrait bien avoir des performances proches (et il utilisera les mêmes optimisations que le n2820 dans len oyau Linux).

en stock (25 pièces à l'instant) chez pc21
 
http://www.pc21.fr/fiche/boxdn2820 [...] 05845.html

Il faudra être patient (ce qui n'est pas l'un de mes points forts   )

Moi, je pense pouvoir me ranger dans la catégorie des patients mais j'ai mes limites et là elles sont dépassées : je suis en attente des puces Haswell/Bay trail depuis plus d'un an (l'annonce de leurs caractéristiques) pour des configurations fanless et, même si depuis elles sont censées être disponibles, elles tardent à se retrouver dans les produits ou alors ce sont les drivers qui manquent... bref, il faut attendre, attendre, attendre... pendant ce temps là, Intel ne fait son chiffre, en tout cas avec moi.

Il faut dire que tu as une config modé fanless pour pouvoir patienter  

Pour info je l'ai pris chez PC21 directement dans leur entrepôt à neuilly sur marne, payé 123€ in.
 
Apres certains disent qu'ils sont pas sérieux mais j'ai rien eu a signaler, un petit bureau simple ma commande attendait sur une table avec d'autres commande.
 
100% nickel pour moi mais il est vrai qu'ils n'ont pas bonne réputation par correspondance.

 
pour ceux que la conso et le rapport perf/conso intéresse, je fais le même test avec un desktop très récent:
alim seasonic 360Gold+cm MSI B85-G43+i5-4570S+SSD M500+3ventilos et un ventirad (cg intégré)
éteint: 0W (là on voit que l'alim des Nuc n'est pas encore au top)
idle sous 7: 24W
charge (compression 7z): 51W et 13mbit/s -> 254kbit/s/W
le nuc 847 est à 147, et le i3 haswell à 378.
 
Conclusion, faudrait tester avec le i5, mais le i3 est déjà 50% plus performant/W qu'un i5-4570S
 
Vivement un quad-core broadwell avec un tdp de 15W

(Copie du post sur le fil fanless)
 
Alors que le NUC équipés du Celeron semble avoir des performances modestes, en recherchent d'autres benchs sur ce SoC, j'ai trouvé ceci :
Il s'agit d'un bench de compilation (Apache v.2.4.7), donc faisant appel principalement (exclusivement) appel au CPU, a ses caches et peut-être un peu la RAM. Le résultat est une durée, plus il est élevé, mois le CPU est puissant.
 Celeron N2820 : 222,06
 Celeron 1037u : 116,54
Le rapport entre les 2 est donc de 1,91 : le Celeron N2820 met 1,9 fois plus de temps à excécuter une tâche CPU que le Celeron 1037u...
Pour transposer en CPUMark, le Celeron 1037u étant à 1731 (35 échantillons), cela ferait 1731/1,91=906, ce qui tendrait à confirmer les piètres performances relevé par le seul échantillon CPUMark relevé jusqu'à présent (1083). Je ne sais pas en quoi la mise à jour des drivers pourrait améliorer ce score CPU et je regrette que Intel sorte de la sorte des palteformes aussi peu puissante en 2014 !
 
Attention : je ne dis pas qu'on ne peut rien faire avec cette faible puissance, je dis que l'utilisateur à intérêt mesurer finement ses besoins pour ne pas se retrouver avec une machine dépassée dès qu'elle fera une mise à jour en arrière plan de la tâche utilisateur en cours...

En même temps on parle de Celeron

J'ai ramené le DN2820FYKH fonctionnel au boulot pour le montrer en utilisant les écrans VGA/DVI disponibles :
- Acer B193w (19" 16/9 1440x900) :   : rien ne s'affiche, même pas au boot et non plus en allant sur le BIOS par F2 dès l'allumage et ceux pour au moins 3 exemplaires
- Acer B223w (22" 16/9 1680*1050) :  
- HP 1730 (17" 4/3 1280x1024) :  

Donc, on dirait que le NUC nécessite au moins un écran avec 1024 de hauteur, ça m'avait étonné mais sans plus quand j'avais eu le "Out Of Range" sur la petite TV 13" en 1366*768.
C'est un peu dommage vu le nombre de 18.5"/19" en 1366*768/1440*900 qui ont été vendus ces dernières années.

Justement, Celeron est une marque commerciale, qui signifie "entrée de gamme" : depuis les débuts de l'informatique, la loi de Moore reflète que les technologies des CI évolue (notamment par la finesse de gravure) et permet sans discontinuer de faire plus puissant pour moins chaud : sans que personne ne relève le problème, Intel est en train de mettre un terme à cette évolution en mettant en avant un échauffement moindre parce-qu'une consommation moindre. L'évolution des CI est suffisament rapide pour permettre de faire les deux : moins chaud et plus puissant : tout est une question de réglage de curseur et Intel se permet une large amplitude de curseur, qui à mon gout descend trop bas dans le bas de gamme, annulant l'évolution qu'il y a eu en plusieurs années en faisant un Celeron N2820 de 2014 à un niveau de puissance comparable d'un Celeron 847u de début 2011 (le Celeron n2820 consomme la moitié mais il gère moins de mémoire et est moins performant sur les parties graphiques, à priori).

N'exagérons rien.
 
Le N2820 = E4400.
 
Ca tombe bien je tourne sur mon PC fixe avec un E4500, et ca suffit plus que largement pour bosser ou usage quotidien, à partir du moment où il y a un SSD dans le système bien évidemment. Et encore mon plus gros défaut que j'ai c'est d'avoir un GPU qui ne décode pas le h.264, problème que le N2820 n'a pas.
 
Bref moi j'ai au contraire envie de dire que ce N2820 est une très très belle surprise vu son prix (mobo mini-itx à 60€).

Le prix du NUC N2820 est très raisonnable, je suis d'accord.
Par contre, à ma connaissance il n'y a aucune mobo itx avec ce Bay trail m, ni aujourd'hui, ni annoncée, et probablement jamais (sauf la carte du NUC en pièce détachée) : ce sont les Celerons et Pentium J qui sortiront en carte mères itx : j'espère que les puissances seront bien plus grandes (Celeron J1900 à 1997 en PassMArk, mais pour 1 seul échantillon).

Ben où est le problème    
Le Bay trail D des Mini-ITX est au minimum aussi puissant et ne consomme surement que faiblement plus.
 
C'est déjà le quart de la puissance d'un Quad Q9550, c'est énorme.

Niveau puissance, je veux bien te croire... Maintenant, j'aurais globalement tendance à dire que la tendance actuelle n'est pas forcément à plus de puissance mais à "moins de consommation" ! La loi de Moore même si elle était vraie il n'y a encore pas si longtemps n'est plus forcément d'actualité car j'ai l'impression que ce n'est plus forcément la puissance "brute" qui est mise en avant ! Ou du moins il n'y a pas que cela qui est maintenant mis en avant !
 
Du moins, c'est l'impression que j'en ai ! (Et je peux me tromper)

Le problème est que tu ne peux pas écrire que les cartes mères mini-itx à base de Celeron N2820 sont bon marché car il n'en existe pas.
 
Celles qui sont annoncées à 60 € sont celles avec les Celeron J1800, et en fait, elles sont à 73 € (en Allemagne, de mémoire). Et si ces cartes sont autour de 2000 en PassMArk, ce qui est attendu, il n'y aura pas de problème.
Ce qui me gène c'est le Celeron N2820 (et probablement la gamme n) qui est vraiment réglée basse pour 2014.
 

Oui mais si les Celeron J sont tout aussi perf consommant à peine plus probablement, pourquoi tant vouloir un N2820????
Je me répète le Celeron N2820, c'est le quart d'un Q9550 c'est quand même plus que largement suffisant au quotidien.

Oui enfin ils viennent à peine d'être référencés, très peu de modèles donc. On peut même être sûr qu'on en aura à 50€ d'ici moins de 6 mois (tout comme on a eu des Atom à 45€ p.ex).
 
EDIT:
Et elle est déjà à 66€ alors qu'elle n'est même pas encore dispo
http://geizhals.at/de/msi-j1800i-p [...] 54702.html
 

Si tu veux comparer l'effacité des CPU utilise plutôt le compteur de conso du CPU, visible par exemple sous HWINFO64

Ouaip rien d'étonnant là dedans, ces architectures basse conso x86 (idem chez AMD) ont environ 1/2 de la puissance par coeur des architectures classiques... on ne peut pas tout avoir ... par contre c'est aussi bien sur une marque différente, genre Atom chez Intel ou E1/2/4 chez AMD ... là ces deux gros malins le décline en Celeron et Pentium et A4 voir A6... pfff !

Ouep, même stratégie que comme pour les GPU, peu importe l'architecture CPU qu'il y a derrière, le nom du CPU ne désigne plus que son positionnement en terme de performance respectivement prix dans la gamme.

effectivement, je ne savais pas qu'on pouvait récupérer la conso directe du cpu, merci
 
par contre l'info de la plateforme complète est aussi intéressante, car c'est ce que tu payes à EDF au final
 
j'ai donc relevé (CPU Package power)
en idle: i3=2W, i5-4570S=6.5W
burn 7z: i3=7W, i5-4570S=32W

sauf niveau conso/TDP non ?
 
10w annoncé chez intel contre 25w chez AMD  il me semble
 
(on peut en théorie oublier le fanless sur les APU AMD)

Intel Celeron N2820

Je ne sais pas si ça déjà était posté ici mais le Nuc Celeron N2820 a été testé ici:
 
http://www.legitreviews.com/intel- [...] iew_135053

Rajouté dans mon post de recensement des boutiques qui ont la référence BOXDN2820FYKH0 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9021188
 

Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire

Bon j'ai racheté l'Intel NUC Bay Trail sur Gros Bill, y'avait de la RAM 4 gigas en promo à 35€ donc j'ai pris les deux.
 
Sur Gros Bill ils disent qu'il y'a un port mSATA + 2,5 : 1 SATA 6Gb/s emplacement 2.5 pouces-1 Port mSATA
 
C'est le cas ?

Non, pas de mSATA je crois, du mPCIe.

C'est vraiment de la merde la fiche GrosBill, ils mettent 6 Gb/s et en dessous tu 3 Gb/s c'est pas légal je pense autant d'erreurs lol
 
J'ai un SSD 1,8 : http://i.pchub.com/i/Samsung-MMCRE [...] -72862.jpg
 
J'aimerais le mettre dans le port 2,5 du NUC, me faut quoi ? http://www.ebay.fr/itm/1-8-Micro-S [...] 19e84dd4b7

Pour ceux que ca intéresse, un code promo sur le site crucial permet de chopper un SSD m500 a bon prix.
Il faut rester sur le site anglais :
http://www.crucial.com/uk/store/li [...] /list.html
choisir son SSD et rentrer le code promo "CR10JFD"
 
Les version 2"5 ou Msata sont au même prix. Ca permet de chopper un 120go à 56€ in ou un 240 à 107€
J'ai pris un msata 240go pour mon futur NUC i3

Bon je vais franchir le pas.
Si j'ai bien saisi, tout le monde parle du N2820 car c'est le seul dispo actuellement ? ou car c'est le plus intéressant niveau prix ?
Car d'après la FP, y a un modèle i5 quand même.
 
J'ai bien envie de bidouiller la bestiole pour faire un HTPC, ou un petit PC bureautique sous Win 7 pour remplacer une grosse tour
 
Il faut donc ajouter RAM et SSD et cable
Par contre niveau, RAM à ce que je lis c'est des caracs spéciales
 
SSD, y a un mSata pas chère chez Crucial en ce moment.
C'est du mSata ou du mini PCIe ? (comme le demande Gaspard)

Connectique mSata et format miniPCIe en faite.
 
 
Par contre, je me dis toujours qu'une petite mobal ITX avec un CPU Intel digne de ce nom, ca poutrera plus en termes de perf. Mais pas le même prix non plus.

 
Si ca existe
 
http://www.aliexpress.com/wholesal [...] 0209050212
 
5$ le cable et tu seras pas emmerdé par un adaptateur.

y'a pas eu d'annonce pour le model fanless ? j'hesite à prendre un autre dn2820.

Aucune annonce officielle, juste un post de Yann-Intel qui nous informa qu'un modèle fanless Atom est prévu pour mars, avec un nouveau boîtier.
Pas moyen d'en savoir plus depuis, notamment le modèle d'Atom : si l'Atom retenu est le Z3770, il sera du même ordre de puissance (voire un peu plus) que le Celeron n2820.

Hello tout le monde!!  
 
Je suis en pleine interrogation, je fais tourner openelec sur un rasp pi et je trouve ca un peu lent... Un peu bcp, en fait.  
Et je me suis rapellé de l'existence de ce magnifique nuc!!! Et que voila: tout plein de versions, a tous les prix , des modeles annoncés pas encore dispo chez nous, etc. Bref je suis en mode lost!  
 
Qu'est le modele que vous conseillez pour installer xbmc et lire des mkv depuis un nas synology? ( pour le moins cher evidemment!) .
Est ce que le DN2820FYKH suffit? Ou pas ?  
 
Bref merci en avance pour vos éclairages!

J'ai reçu le miens il y a 2 jours et j'ai à peine eu le temps de mettre les mains dedans.
Premières constatations :
 
Acheté 119euros + 8 euros fdp chez PC21 (RAS)
Démarrage : c'est silencieux (j'entend rien, je sens à peine un flux d'air) mais pas encore utilisé à pleine charge sur de longues périodes.
J'ai rencontré un problème avec une connectique Hdmi->DVI (pas d'affichage, d'ailleurs j'ai cru à une panne au déballage).  
Avec la prise hdmi du moniteur -> RAS nickel. Je ne sais pas pourquoi pour l'instant.
J'ai mis une barrette 8Go Crucial PC3-14900 qui de toute façon tourne à 1066.
Un SSD 64Go crucial M4 (recyclé).
Mise à jour Bios 21 (par clé USB car j'ai le problème de product ID qui empêche la mise à jour du Bios direct sur internet).
J'ai eu le bug du F2 Bios (fast boot?) pendant mes manips -> appuie prolongé sur le bouton de démarrage et je l'ai retrouvé comme par magie.
Install via dvd externe ou clé USB OK
 
Je rencontre un problème avec le son via HDMI sous win8.1, pour l'instant impossible de le faire fonctionner Impossible de sortir du DTS-HD ou Dolby True HD ici. (via ampli HC ou via mon moniteur qui a une restitution son intégré). Apparemment, d'autres personnes rencontrent un problème de ce type.  
 
Pour la décompression h264 -> nickel décompression iso Blu-ray sans soucis avec arcsoft tmt et vlc/mpc-hc (sans le son bien entendu pour l'instant)
 
Ce soir, j'essai avec une distri Linux.
 
Dans l'ensemble, c'est assez fluide, comparer au core i5-2500, c'est sur que le lancement des applications n'est pas aussi rapide mais franchement, je suis étonné par ce petit processeur et surtout pour le prix.
Je pense qu'il manque encore une bonne petite mise à jour Bios + drivers.

Oui  
 
Tu as aussi  l'ancien qui marche très bien et j'ai un 2ème jeu de ram

Pour ceux qui chercherait une barrette de DDR3 SODIMM 4 Go 1,35v, l'une des moins chères à ma connaissance à 33,59€ livrée :
http://www.crucial.fr/eu/store/par [...] N169ES4CEU

Utiliser le code BL15CT1H2Y si la promo ne se fait pas automatiquement (code valable sur http://www.crucial.fr/eu/store/lis [...] /list.html il me semble)

niquel ça merci. Dire que j'ai failli en prendre une ce matin sur le site anglais. Avec le ssd intel 40go commandé hier sur pix me reste plus qu'a me reprendre un dn2820 pour mettre sur ma 2eme tv

Argh, j'hésite à commander les composants et le NUC après