Reprise du message précédent :
fallait prendre le K2

Pour info un post sur Hardware sur les soft infrarouge :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 0987_1.htm

 
Normalement oui ... mais entre rien avoir et avoir le nuc sans cordon ...

Chez PC21. J'ai pas forcément fait gaff surtout qu'il n'y a rien de spécial de marqué
 

Un modèle qui ressemble fortement à ce qui avait fuité en septembre
Une commercialisation en Q1 2014 est toujours d'actualité ?
Et quid des perfs des celeron N2820 & N2810 ? N'ayant trouvé aucun benchmark dessus, je me demande si ces cpu visent à remplacer le bientôt retraité celeron 847 en terme de perf ou bien s'ils sont un peu plus gonflés et s'approcheraient plus des celerons 1007U voire 1037U ?
 
Edit: ah ben je suis tombé sur un bench du N2810, même perfs qu'un 847...

 
Comment savoir si les boutons de la tc permettent de piloter le NUC    
Sinon je n'ai pas de périphérique MS, ni encore de NUC. Ca va se finir avec une télécommande virtuelle sur iPhone cette histoire je sens...

http://ark.intel.com/compare/56056,76753
 
y a une grande difference Au niveau conso

Je vois ça, c'est juste que ça va me faire bizarre d'investir dans une machine avec un proc 2 fois moins puissant que mon Core 2 Duo qui a pourtant déjà 6 ans.
Mais bon c'est pas pour le même type de machine et pour un usage vraiment très très différent (htpc). Tant que le celeron me lit tous les formats vidéo j'ai rien a redire dessus C'est d'ailleurs pour ça que c'est le type de proc que je privilégierai, un core i3 étant vraiment overkill pour ce que je compte faire d'un mini-pc.
En ce sens j'ai l'impression que le futur NUC sous celeron avec son unique slot de RAM s'oriente vraiment vers ce type d'utilisation : des capacités restreintes (mais largement suffisantes pour une utilisation en htpc) associées à un coût contenu.
 
Reste à voir la date de disponibilité et le prix de vente effectif pour le grand public.

Ces "nouveaux Celeron" n'est rien d'autre que des Atom rebadgé en Celeron plus vendeur.

Rebadgé ce n'est pas exact. Mais oui c'est la nouvelle génération (microarchitecture et process) de ce qui avant était vendu sous gamme Atom.

[quotemsg=8973196,928,133435]Ces "nouveaux Celeron" n'est rien d'autre que des Atom rebadgé en Celeron plus vendeur.[/quotemsg
 
Bay trail ... il y a du celeron, du pentium et de l atom...
 
http://ark.intel.com/products/code [...] ay%20trail

"Arnaque inside" votre nouveau slogan ?!
 
De quoi bien embrouiller le consommateur
Même les journalistes hardware s'en mêlent parfois les pinceaux.
Il faudrait qu'Intel simplifie son catalogue avec des réf plus claire.

Ben à leur place j'aurais complètement mis aux oubliettes le nom "Celeron" et utilisé le nom Pentium pour ces nouveaux Atom qui semblent prometteur.

 
Tu as l air bien renseigne ... tu t occupes de journalistes hardware chez un contstructeur ?

Pas besoin il suffit de lire de nombreux articles sur chaque news de ces nouveaux CPU. On peut lire des info contradictoire d'une news à l'autre sur un même site.

 
Je pense aussi.
Celeron a toujours sonné dans ma tête comme "bas de gamme à éviter"

Le Celeron, c'est quand c'est les ronds qui est le critère principal de choix

Pas forcément d'accord.
Un NUC à la base ça reste quand même un truc assez cher quand tu rajoutes ce qui n'est pas inclu. Le principal avantage est sa petite taille. Mais si c'est pour s'en tirer à 400€ pour avoir un processeur d'entrée de gamme, autant rajouter 100€ de plus et avoir un i3 sympathique !

Quand j'ai acheté mon eeeBox à l'époque, je n'avais pas fait ce comparatif et je me suis retrouvé avec un Atom 330 qui était une vraie charrette.

En fait, comme c'était encore vendredi, je me suis permis de placer un jeu de mots naze : céléron/c'est les ronds

On avait compris O:-)

Je partage entièrement l'opinion de Wils sur la complexité des références des processeurs/SoC Intel : à croire que c'est une volonté.
Et il n'est pas nécessaire d'être l'interface des journalistes chez un fabricant pour constater que les journalistes hardware du web confondent beaucoup de choses et écrivent des sôtisent très régulièrement à ce sujet.

Sortir aujourd'hui un CPU (N2810) de même puissance qu'un Celeron847 de type Sandy-bridge, soit 2 générations passées en justifiant par la baisse de tdP (de 17 à 7,5 w) : pourquoi pas, mais pour des applications identifiées pour lesquelles la faible puissance sera suffisante, certainement pas en faisant croire que c'est de l'entrée de gamme pour de la bureautique. La simple pratique de la bureautique demande à chaque mise-à-jour d'un logiciel, pire de Windows, plus de puissances, plus de ressources. Donc, là je ne suis pas d'accord avec Intel. Ces N2810/20 ont intérêt à être beaucoup plus puissants que le Celeron847, sauf à être cantonné dans des tablettes (mais là, en terme de consommation, il est défavorisé par rapport aux ARM, Tegra Dragon...).

A l'inverse, des premières info que j'ai pu trouver : si les Atoms ont toujours été très faible en puissance jusqu'à présent, les rendant difficilement vraiment utilisables en bureautique, il semblerait que la nouvelle gamme ATOM bay-trail permette de franchir un gap important (mais peut-être pas toujours suffisant, cf. ci-dessus).

Pour les appellation entre atom, celeron, pentium et core, franchement ce n'est pas en mettant un proc dans une gamme ou l'autre que cela changera quelque chose : c'est de toute façon bien trop compliqué et cela ne se justifie pas, sauf à vouloir segmenter trop finement le marché, ce qui est bien sur préjudisciable au consommateur.

 
 
Intel a rien invente ca se nome en commerce une gamme.
 
Concernant le bay trail c est une plateforme ... y a bien d autre avantage a prendre du bay trail ... mais ca je laisse les journalistes en parler quand ca arrivera ...

Avoir fragmenter en gamme : atom, celeron, pentium et core
C'est normal mais avoir par exemple :
Un celeron J en même temps qu'un pentium J et de même en N il y a de quoi  
Quand aux nouveaux atom ou celeron peu importe le nom de gamme j'attends de vrai tests mais je suis sure qu'il y aura des déçu s'ils croient en un "CPU miracle".
Comme dit Yann intel, on en reparle à leur sortie. Rendez-vous en début d'année.

Déjà il y a la asus T100 et la tablet Dell venus 11 Pro.
 
en atom Z3000. Bay trail.
 
J ai déjà renvoye les Diff entre tous les baytrail. J, N, Z et E.
 
Et sinon decue de quoi ? Cpu miracle ?  
 
Le faite qu 1 Nuc en baytrail arrive a un price point agressif pour faire un mini pc Htpc pas chere te dérange ? Moi entre le bayt trail ou l ancien celeron c est vite vue ... apres si tu preferes l ancien nuc celeron il sera tjr Disponible.
 
 

Cpu miracle du fait que certains en attend beaucoup. Et croit par défaut parce qu'ils auront un radio perf/conso/prix ils seront très perf (genre capable d'atteindre des perf de cpu fixe ou mobile consommant bien plus)
Pour moi il n'y a pas de miracle à attendre s'ils arriveront à consommer peu avec un prix très bas ca a ete possible qu'au détriment des perf.

Quand à leur capacité en multimédia je vais attendre les tests avant de m'avancer.
Mais si tu dis qu'ils en sont capable c'est bien pour en faire un HTPC peu cher.
Pour juste en faire un HTPC perso je trouve ca cher. On trouve moins cher du coté ARM maintenant.

Perso, je n'attends pas de "miracles", à part le fait d'avoir un bon PC avec un encombrement ridicule (jeter mon vieux fixe), de la connectique en quantité, suffisamment de RAM, un système fanless, une économie d'énergie..
Je suis prêt à payer plus pour ces caractéristiques (je n'achète un pseudo-fixe que tous les 5/6/7 ans, alors je vois pas le problème pour 50 ou 100€ en plus). Par contre je ne vois pas l'intérêt de restreindre la bête à un HTPC : autant acheter une clé, etc...
Pour ce qui concerne les ARMs, je n'ai pas trouvé de véritables solutions "bandantes" avec un véritable linux (debian, centOS... ou même une Mint LMDE), ce qui se fait sans problème sous les NUC. Pour la puissance, je ne suis pas encore convaincu (cela ne saurait tarder, mais je n'ai testé qu'à partir d'une 10aine de tablettes).

Passage sous le seuil des 140€ (139,90€) : http://www.amazon.fr/Intel-BOXDC32 [...] B0093LINT2

Je partage à priori un objectif similaire, par contre, vu que pour le moment il n'y a quasiment rien qui réponde à cet objectif, j'en déduis que cela se rapprochera du miracle le jour où cela sera proposé :-) (et on y est presque j'espère).
 

Même expérience pour ma part et même conclusion. Par contre, cela peut changer du jour au lendemain dès qu'une ditribution Linux d'envergure est disponible sur ces CPUs ARM et compagnie. Et là aussi, je pense que l'on y est presque, peut-être avec le futur Ubuntu pour smartphones, peut-être avec une autre distrib, peut importe.

Pourquoi dis-tu cela ?
Perso j'attends le prochain Impactis qui doit arriver dans la semaine prochaine, avec leur système fanless, le Core i5 Haswell, 8 Go Ram, le HD 5000 (ou alors j'attends janvier pour l'Iris Pro HD 5200), le SSD Plextor ou 2,5" (on verra ce qui me botte sur l'instant) les 4 USB3 + 2 USB2, pas de ventilo bien sûr, une sortie son analogique, DVI/HDMI, R45 Giga, le wifi avec double-antenne... et si tu demandes et que tu es fainéant, ils te mettent ta Mint LMDE en sus.  
Tranquil PC fera pareil, peut-être un poil moins cher mais ce n'est pas réellement important pour moi, vu la durée du produit pour ce petit investissement.  
Je n'ai pas envie de faire la course à l'intégration, donc si je peux acheter la totale qui me satisfait (j'ai un peu passer l'âge du meccano : cela ne m'intéresse plus trop, sauf contraint et forcé    et je ne suis plus aussi fanatique de la "chose informatique"
 
Perso, cela me suffira amplement, et je pourrais enfin me débarrasser de mon nid à poussières, qui ronronne, pèse 1 tonne, prend une place importante, et consomme comme un soldat polonais (un bon gros Antec avec une bonne alim', et des éléments qui bouffent du kW).
Je n'ai pas besoin de matos plus puissant at home (je précise que je suis toujours en Core 2 Duo)...

Pas de malentendu : je ne dis pas que c'est impossible et je sais à peu près ce qui existe déjà et ce qu'il est raisonnable d'espérer dans les semaines à venir. Je voulais simplement souligner que jusqu'à présent, cela n'existait pas (sauf très cher, autour de 1000 €), donc que la sortie de ce que tu décrit relève tout de même un peu du "miracle". Mais il est bien question que cela existe, et c'est déjà en cours avec un NUC Haswell et un boîtier fanless Akasa ou autre (voire premier post du topic fanless, j'ai fait rubrique pour les boîtiers fanless destinés aux NUC).

Plutôt aux alentours de 600€ (700€ au grand max) pour mon choix (Core i5, 8Go Ram, Plextor 120 Go ssd... achetable/commandable aujourd'hui), et 550€ pour ce qui me concerne (HT)
Et pitié, pas de boitiers Akasa : perso je préfère un Impactis ou Tranquil PC ('m'enfin, outre de meilleurs perf', ce sont mes goûts, vu les attributions que je désire lui soumettre).
Peut-être que les Akasa sont moins chers, je n'ai pas vérifié.
 
Il va y avoir une nouvelle série de ces 2 marques à pointer le bout de son nez la semaine prochaine et d'autres mi-avril.
Ce qu'il me manque pour le moment : principalement la possibilité de mettre des enceintes actives mais ce sera bientôt possible, puis bien sûr de l'Iris Pro mais là, ce n'est pas un bin'z qui est bloquant pour moi.

Reçu mon NUC D54250WYK.
 
Par contre problème (entre autres)
 
Un gros tearing (sur une ligne) bien moche quelque soit la source vidéo (SD, HD, youtube...) sur le téléviseur.
Cela peut venir du chipset graphique ?
Du cable HDMI de mauvaise défectueux ou de mauvaise qualité ?

Essaie d'abord avec un autre câble HDMI, ça vient sûrement de la.
Si toujours pas OK, teste sur un autre port HDMI de ta TV
Sinon tu n'as plus qu'à retourner le NUC... Tu l'as pris ou?

Je ne connaissais pas le mot tearing, j'ai donc recherché : http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing  
Cela ne serait pas plutôt un problème de conf de rafraîchissement, donc plutôt logiciel que materiel ?

 
J'ai le meme tearing quelque soit le port HDMI de la TV et je viens de tester sur mon écran PC, idem.
Donc soit c'est le cable, soit le NUC ?
J'ai commandé un autre cable mini hdmi, à suivre...
 
J'ai pris mon NUC chez LDLC

 
J'ai testé le peu de parametres de l'Intel HD 5000, je vais faire quelques tests avec des drivers plus anciens.
Mais je ne pense pas que cela soit logiciel.

Ce nuc me tente pour mettre sous ma téloche avec une distro Nunux (il faut s"y mettre, ma 1ère fois ), mais j'ai absolument besoin d'une sortie optique et 5.1 !
 
 
Un petit conseil de carte son externe ?

Essaie avec un autre OS pour éliminer une cause logicielle.

 
Mince, j'avais meme pas pensé.
C'est parti pour Win 8.1 x64

Alors avant de changer d'OS,
J'ai testé la version précédente des drivers et le problème de tearing est résolu.
L'image n'est pas encore parfaitement fluide a mon goût mais je n'ai plus ce vilain tearing. Donc ce n'est pas le cable, l'écran ou l'OS qui est fautif mais bien la dernière version des drivers Intel HD5000
 
Driver Version: 15.33.8.64.3345    >> Problème tearing
Driver Version: 15.31.17.64.3257  >> OK

Yann Intel avait l'air de dire qu'il ne fallait pas prendre la version francaise mais l'anglaise sur le Download Center d'Intel
C'est ce que tu avais fait ?

Par contre si l'image est pas fluide avec un i5-4250u, je ne sais pas ce qu'il faut !