Reprise du message précédent :

Cela dépends entièrement du système refroidissement (en gros le radiateur et l'effet cheminée du boîtier) et des températures max que tu es prêt à accepter sur ton CPU en full load.
Aujourd'hui, les plus gros rad auront du mal à contenir un CPU de 35 W en charge importante avec des températures basses. Le max qu'ils parviennent à faire c'est refroidir le CPU en charge importante à condition d'accepter des températures de 80°C et plus et d'avoir un énorme boîtier avec de l'air (plus de 40 l de volume).

 
la source de liliputing.com est cngadget.info
en allant sur le site, on apprend aussi du nouveau sur le minix neo z64, qui pourrait faire un mini pc fanless plus abordable que le zotac pi320.
il avait été annoncé debut septembre, et plus rien depuis... jusqu'à aujourd'hui donc.
En espérant qu'il soit mis en vente un jour...

 
ok ben là c'est pour un htpc orienté musique. en gros je voudrais qu'il soit capable éventuellement de lire des vidéos en 1080p, des fichiers sons haute résolution, un peu de web peut-être, et rester silencieux.  
 
au début je pensais prendre du i3, mais je me dis que c'est sans doute inutile pour cette utilisation. un celeron peut faire l'affaire non? donc si je comprends je dois viser les processeurs à 17 W pour ne pas avoir à me soucier du refroidissement.
 
ensuite dessus je pensais mettre ubuntu + wine et foobar, ou windows 8 + foobar. je me dis que peut être ubuntu sera mieux sur un pc à faible puissance

Si vous recherchez un petit boitier sympa et pas trop mal pour du fanless, le cooler master elite 110 est à 30€ chez amazon et cdiscount (source dealabs )
Recommandé par fanlesstech http://www.fanlesstech.com/2014/08 [...] cases.html

J'ai continué à faire joujou avec mon combo bloc d'alim 19V-65W/carte DC-DC Antec MD-135 et le wattmètre branché maintenant sur une Asrock PV530 :

http://www.asrock.com/mb/VIA/PV530/index.fr.asp
Conso relevée sur l'écran noir du boot indiquant l'absence de disque de démarrage :
- CM + 2*1GB DDR2 = 24,8W
- CM + 1*2GB DDR3 = 24,5W
- CM + 2*1GB DDR2 + différentes cartes video PCI-E fanless dont HD6450 = de 30 à 48W
Le CPU VIA PV530 ( http://www.via.com.tw/en/products/processors/pv530/ ) doit avoir approximativement un passmark de 300 (d'après une estimation tirée du C7-M de même architecture et génération) et consomme donc mini 25W à comparer au NUC N2820 de passmark bien plus élevé et consommant 6 à 8W avec SSD et Windows démarré
Au passage, le ventilo de cette CM pourtant petit et réglé au minimum (Level 1/9) est un argument à lui tout seul pour le passage au fanless
Ca y est, je suis jackledesisé, je compte les watts à l'unité près maintenant

@Zumb
pour info, Brad Linder - l'auteur de l'article sur le sur le zotac zbox pi320 pico de liliputing - a publié son test d'installation de Linux.
http://liliputing.com/2014/10/run- [...] kinda.html
Il indique avoir utilisé une version très récente d'ubuntu 14.10 beta (avec kernel 3.16), mais le wifi et le bluetooth ne fonctionnent pas malheureusement...
 
perso, je ne désespère pas que les voir fonctionner : des développeurs du kernel linux bossent sur la prise en charge d'un autre soc atom baytrail, et ne doivent plus être loin d'assurer sa prise en charge
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=67921
j'espère juste que les soc intel baytrail partagent les memes composants wifi et bluetooth

 
je crois bien que c'est exactement ce que tu cherches
http://www.minimachines.net/actu/m [...] rail-21990
 
reste à la rendre disponible par chez nous...
 
PS: étant donné le nombre d'annonces à base d'intel atom z37xx ces derniers temps, je commence à avoir une idée de ce que je vais acheter pour noel

Re    
Ouais, c'est un signe, certains diront un symptôme : cela se soigne à grand coups de zénitude ;-).
 
Merci pour ces chiffres de consos.

 
Personne ?

J'ai pas compris la question.
Mais si c'est "mon CPU n'a pas de GPU intégré, puis je trouver uen carte mère avec un GPu intégré dessus?" alors la répsone est non.
C'est iGPu, ou GPu déidé en PCIex, ou rien.

Ok
 
Seconde question, un Macho HR02 en passif sur 25 W de TDP, ça suffit ?

Ca dépend (r)(c)(tm)
 
Dans une boite fermée, pas du tout. en open, largement.
Tout dépend de la qualité du flux d'air génré par la convection naturelle, donc si c'est assez ouvert ou pas, dans le sens vertical.

C'est exactement cela :-).
Pour donner des points de repères :
 - dans un miniPC bien aéré comme le Antec ISK 110 (ou mon boîtier), 17 W est déjà limite : il faut mieux se limiter à 15 W et 10 W c'est parfait.
 - dans un gros boîtier, bien aéré, 25 W peuvent passer, mais les températures vont être hautes tout e même et pas sur qu'il puisse tenir en forte charge pendant des heures, ni même des quarts d'heure (en plus, pour l'avoir retourné car insatisfait le HR-22 est vraiment trop cheap, les aillettes sont vraiment fines).
 

 
Certains font du fanless avec un TDP de 35W et un Samuel 17 ou un Thermalright AXP-100, donc oui largement.
 
Un CPU desktop de 35W avec HD Graphics est d'ailleurs peut-être mieux pour toi.

Na, c'est pour faire tourner une crunchbox/petit serveur teamspeak, ce genre de truc. Une fois réglé, on y touche plus.

Soure : MiniMachines.net (http://www.minimachines.net/actu/l [...] re-m-22085)
La première machine utilisant les nouvelles puces Intel en 14 nm, ici une tablette Lenovo Yoga 3 Pro mue par un Core M, à été déssossé et c'est une grande déception que, malgré les 14 nm de la gravure, malgré les seulement 4,5 W de TdP annoncés, cette machine est ventilée et non passive comme nous l'espérions pour l'ensemble de ces nouvelles machines.
Alors, certes, l'article cherche à justifier ce choix en disant que le ventilateur est petit, qu'il doit fonctionner rarement (pour le moment, comment savoir ?), que l'espace minuscule disponible dans cette tablette très fine empèche une convection d'air suffisante (on s'en fou, Intel avait promis des machines ultra-fines et avait présenté des machines dont le châssis en alu faisait radiateur)... cela reste une grosse déception.
 
Comme on pouvait s'en douter les Core M Y qui passent de 11,5 W en Haswell à 4,5 W en Broadwell, c'est probablement très optimiste comme progrès, d'ailleurs Hardware.fr avait bien relevé dans un de ses articles que Intel avait modifié sa définition du TdP entre-temps :-).
 
Je ne vais pas cracher dans la soupe et je suis convaincu qu'il y aura progrès, importants même, mais pas dans le rapport 2,5 W promis par Intel (11,5W -> 4,5 W) : je trouve vraiment contre productif ce genre de pratique peu respectueuse du client.

Je te trouve un peu dur avec Intel.
Il me semble que, pour le coup, c'est Lenovo qui est responsable de l'intégration des puces Intel dans ses nouveaux produits.
En l'occurrence, pour ce yoga 3 pro, Lenovo a privilégié la finesse et la légèreté. Et si j'ai bien compris, le fanless préfère lui du volume et des matériaux lourds pour assurer une bonne dissipation thermique.
Donc il faut attendre encore un peu pour voir arriver les produits orientés fanless.

Ouai... comme quoi je ne tape pas que sur AMD ;-).
Espérons que tu ai raison.
De toute façon les produits fanless sortiront, c'est certain, mas ce ne sera pas les produits fins et légers, ce sur quoi Intel à communiquer pour ses puces core m Y broadwell.

Reçu ce jour et aussitôt monté avec deux connecteur CCTV à bornier ( http://www.buyincoins.com/s/cctv-plug-5.5-2.1.html ), un femelle coté source et un mâle coté sortie pour le mettre comme l'autre, en série entre un adaptateur secteur et l'appareil dont on veut mesurer la conso.
Je confirme qu'il y a bien 3 mesures affichées en permanence et la 4ème position en bas à gauche est le "Data Queue", cad un affichage dynamique de 5 autres mesures comme on le voit sur ce simulateur : http://www.rc-electronics-usa.com/ [...] lator.html

Moi, je pense que les deux méritent une claque.
Parce que c'est Lenovo qui intègre la puce, mais c'est Intel qui en décrit les specs, je trouve curieux qu'on ne puisse faire fonctionner de manière passive une puce de 4.5w de TDP, alors que ça devrait pouvoir se dissiper avec un dissipateur de la taille d'une feuille de papier alu. Donc je pense qu'une partie du gain est obtenu en modifiant la définition du TDP... Après, ça en fait pas forcément une mauvaise puce, hein. Mais ça sent quand même un peu la tromperie sur la marchandise.
 
Enfin, les boitiers alu pour servir de dissipateur, c'est bien mais j'ai un gros doute pour des tablettes: l'alu n'est pas réputé pour sa rigidité: fin, alu et solide, c'est  pas possible. Ca obligerait à avoir tout de même un squelette interne en résine, ou en magnsium, si on ne veut pas que ça plie entre les doigts.

Bon, toujours pas de nouvelles du nouveau HD-Plex H5 ?
C'est plus une dérive là, c'est de la tectonique des plaques.

En même temps, il n'a plus posté sur son forum depuis le 7 octobre.
Et pourtant, son profil indique une dernière activité au 16...

J'avoue ne pas quoi penser de Larry : sur le web, on peu lire plusieurs témoignages du sérieux de son suivi et là, pour la sortie du H5 seconde génération c'est du n'importe quoi et pour le H1 c'est aussi très léger.
Je veux bien croire qu'il a bien du mal à se débattre avec ses fournisseurs, mais qu'il tienne sa communauté au courant au moins semaine après semaine : là, c'est silence radio et quand je pose une question, la réponse est imprécise, quand elle n'est pas hors sujet...
Du coup, je deviens hésitant et quand j'hésite c'est mauvais signe pour le vendeur.
 
Le H5 est gros (trop pour le classer dans la catégorie miniPC : la taille d'un élément HiFi standardisé), mais il semble devoir être très modulaire (cartes mères, unités de masse, carte graphique même...) : c'est vraiment dommage de devoir aller glaner les infos dans les différents topics du forum, sans lieu centralisé et mis à jour (même regret pour le H1 second batch qui aura un socle de radiateur CPU relevé de 3 mm pour diminuer les contraintes sur la carte mère).
 
En attendant, l'argent reste à ma banque et comme caseking.de à déjà augmenté par 2 fois le prix du Core i7 4785T depuis le mois d'août, il est bien possible que je reste sur mon J1900 jusqu'à Skylake et la DDR4. Ce J1900 qui est vraiment vaillant : cela fait plus de 36 heures que je lui balance de la compression H264 (CPU à 95% et plus : je fait des essais de compression en varaint les paramètres), en même temps que je fais ma bureautique et je lui balance même en plus un dezippage de temps en temps... Il ne bronche pas : températures entre 65 et 70°C :-).

Streacom passe au 2.5" http://www.streacom.com/products/nc2-fanless-chassis/    
 

pour ceux que les histoires de TDP intéressent :
voici le lien de l'article hardware.fr concernant broadwell (évoqué par jackledes) :
http://www.hardware.fr/news/13889/ [...] ore-m.html
 
et aussi un article de clubic tout aussi intéressant détaillant leurs tests sur le yoga 3 pro :
http://www.clubic.com/processeur/p [...] iable.html
 
 
En résumé, vos commentaires et ces articles m'ont ouvert les yeux sur le fait que le max TDP communiqué n'a aucune valeur.
J'imaginais naïvement que son calcul était standardisé, et en fait les constructeurs font ce qu'ils veulent, comme ils le veulent.
Du coup, on ne peut ni comparer les TDP communiqués d'une puce Intel avec une puce AMD ou même avec une puce ARM.
Et je ne parle même pas de la comparaison de puces d'intel entre elles, comme deja dit par zumb et jackledes ...
 

Bonjour,
J’espère poster au bon endroit, je songe à me prendre un htpc comme lecteur multimédia et je suis interessé par la zbox CI520, et du coup je me dis pourquoi il ne remplacerait pas aussi ma ps3.
D'où ma question, ce CI520 est-il suffisant pour jouer avec (fifa, nba2k, formula one).
Précision je n'y connais rien en hardware donc gpu cpu ou je ne sais quoi j'y comprend pas grand chose. et 350€ est vraiment le max que je puisse mettre. Si c'est impossible bah tanpis.
Merci

Bonjour,
 
Je doute fort que la puissance graphique du GPU équipant le CI520 égale celui de la PS3, mais en fait pourquoi pas en puissance brute...
Ce qui est le plus probable c'est que sous Windows, la perte de ressources est telle que pour faire ce que fait une PS3 avec finalement un hardware limité aujourd'hui, demande probablement beaucoup plus de puissance.
 
 

à quand des nettops avec une puce de 4gb de ram directement sur la motherboard ? C'est pourtant pas compliqué. Vivement les soldes...

Merci
Je n'ai jamais joué sur pc, il faut forcément Windows pour faire tourner les jeux ?  

Oui et non. si tu n'as jamais joué sur PC, à moins que tu connaisses bien Linux, je ne suis pas sur que ça soit une bonne idée.
En fait, ça dépend. Si tu as des titres précis sur lesquels tu veux jouer, laordes d'auters solutions existes.
Mais si tu veux avoir accès à l'intégralité du catalogue sans trop de complication, alors faut windows, malheureusement.
 
Enfin, ta zbox utilise un i3 4020. Son igpu est totalement insuffisant pour jouer. D'une manière générale, les igpu des CPu intel basse conso sont pas du tout fait pour ça. Seules les CPu avec un iris pro sont suffisement performant.
Si tu veux jouer, AMD est globalement un meilleure choix, t'as des perfs CPU inférieur, mais un bien meilleur GPU. Mais les versions basse conso sont un peu ashmatique.
 
tl;dr: Ta PS3 est bien plus performante pour jouer que ta zbox. Un GTA 5 version PS3 ne tournera jamais sur un truc comme une zbox.

Ok merci beaucoup de toutes ces précisions
et du coup avoir un bon gpu et moins de cpu permet de jouer et aussi de voir des films en 4k c'est ca?

N'importe quel CPU digne de ce nom te permettra de voir des films en 4K.
Pour voir un film, le CPU ne gère pas l'afichage, il n'est solicité que pour la décompression. Ca ne le charge pas tant que ça, même pour de la 4K.
Je ne connais que le Rasp Pi qui en soit incapablae à coup sur.
Le truc, c'est que si tu n'utilise pas le GPu, auatant prendre un CPU le plus puissant possible dans le budget, pour avoir plus de confort. Mais à partir du moment ou on utilise le GPU, les priorités changent...

Si un CPU à un GPU intégré (4600) et la carte mère, via son chipset, à aussi un GPU intégré (4000) : Lequel sera utilisé ?

Les CM n'ont plus de GPU integré depuis un moment, c'est (presque) tout dans le cpu maintenant (depuis au moins 7 ou 8 ans... )
donc c'est pas possible que ce tu dis, il n'y a que le cpu qui a une HD4600 donc la question ne se pose pas

 
https://www.asus.com/ch-fr/Motherbo [...] fications/
 
Integrated Graphics Processor

Oui mais non. C'est un peu ambigue mais tu auras la même chose sur toutes les cm qui ont des sortie vidéos. Il n'y a pas de gpu intégré aux cm, il est (le gpu) dans le cpu. c'est juste pour dire que la cm et les sortie vidéo sont bien compatible avec l'igp du cpu.
Les derniers GPU intégré aux cartes mere datent des GeForce 9400 sur chispet 775 (pas si vieux que ça en faite )
http://www.nvidia.fr/page/gpu_mobo.html
http://www.nvidia.fr/object/produc [...] pu_fr.html
Si tu veux tu peux faire le test en prenant un cpu "P" (qui n'as pas d'igp donc) et tu verras bien si tu as quelque chose sur l'écran

ok merci.
 
J'ai tout mes composants mais j'ai pas encore mon Akasa Euler S. Frustrant

Pierre Lecourt teste le petit SHUTTLE XS35V4, et le résultat est plutôt excellent  
 
www.minimachines.net/a-la-une/ [...] tome-22137
 

Quelle est l'utilité d'un caloduc ici ? Vu qu'il n'y a pas à relier 2 composants ou un composant au ventilateur plus loin, le radiateur est directement posé sur le cpu...
Sinon belle petite machine, vivement la démocratisation de ce genre de pc (à plus grande échelle)

Quand on regarde la vidéo qui accompagne l'article, on voit l'auteur faire des tests de température à l'aide d'un thermomètre infrarouge.
Il constate que la partie basse du radiateur est à environ 35°C, et la partie haute à environ 30°C.
J'en déduis que le CPU doit être présent sous sa partie basse, et que le caloduc sert à transporter la chaleur produite vers le haut, à proximité de l'aération...

Probablement pour déplacer le point chaud vers le haut.

En regardant bien le haut du bloque on apperçoit ces ailettes.