Reprise du message précédent :

 
Je doute que ces trucs soit fabriqué par eux même.
Ca ressemble furieusement aux Lian Li PC-V359 et PC-Q36 tout récent.
 
http://www.lian-li.com/en/products/#all/1/list
 
En fait, c'est exactement le même concept, pour l'organisation des cloisons. Ils ont juste viré le compartiment du bas ou se trouve normalement l'alim et les disques.
 
C'est intéressant, beaucoup plus compact, mais ça oblige à utiliser une alim externe. Perso, je rpéfère, pour du passif, mais une pico ATRX + brique pour sortir assez de jus pour un gros CPU desktop, c'est pas forcément facile.
 
edit:
http://www.cowcotland.com/news/370 [...] -self.html

Sur France 5 à l'instant, ils ont aussi évoqués les radiateurs à base de PC fanless qui chauffent les apparts
C'est lui : https://www.polytechnique.edu/accue [...] 06126.kjsp

EDIT : leur site : http://www.qarnot-computing.com/

Merci pour la source : pour les dimensions, cela à l'air d'être effectivement autour de 20 cm d’arête pour le cube.
Si le capot plexy est en standard, pas top pour l'aération (sauf à ne pas le mettre), sinon 3 des 4 côtés sont aérés, c'est bien.
De toute façon, j'imagine qu'il ne faut pas trop compter sur l'arrivée de ce boîtier en France.
 
Edit : les dimensions sont : 255 x 225 x 170, soit 9,75 l, c'est un peu gros tout de même mais c'est ce que j'ai vu de plus petit pour mettre un Nofan CR 95/100 avec l’étage DC/DC de l'alim. Le plexi dessus est pour la démo, en serie c'est une tôle ajourée.
 

J'ai déjà vu un reportage sur ce sujet et, même si je suis un fervent dénonciateur du gaspillage électrique de os ordinateurs, je suis un peu surpris que ce système soit rentable : si tel est le cas, c'est dire à quel niveau se situe le gaspillage.
En réalité, peut-être que le gars fait en réalité "miner" les ordinateurs et que c'est dans le paiement en bitcoins que se trouve la rentabilité :-(.

Putain... le topic atteint 50 pages alors qu'à l'origine je ne faisais que poser une simple question : je pensais avoir 2 ou 3 réponses et puis basta, le topic serait mort, je serai allé sur les liens contenus dans les réponses.
 
Il faudrait revoir la façon de trier et mettre à jour les infos du premier post : un forum, ce n'est vraiment pas pratique pour cela.

tu peux utiliser ton 2nd post

Ce ne sera pas suffisant... je vais voire si je trouve une solution simple.

Utilise aussi le 4ème sujet, et le 6ème, le 8ème, et le 11ème

Le CR-95C doit aussi passer dans un Cooler Master Elite 110 (avec du Thin mini-ITX).
 

Zumb, on peut monter jusqu'à 65W de TDP sur Thin mini-ITX

Et moi j'hésite entre un TDP de 45W ou 65W (i5), sur un boitier Streacom FC8 EVO ...  

Pas compris, tu veux dire, on ne peut pas dépasser 65W de TDP sur thin mini ITX? C'est imposé par Intel, cette limite?
Ou tu faisais la réfléxion par rapport aux AM1 dans les Streacom / HDPlex?

AMHA, 65W, c'est vraiment la limite max pour un FC8 d'après les retour que j'ai lu.
Donc à moins d'avoir vraiment besoin de la psuisance en plus que peu t'apporter un CPU en 65W, à ta place, je prendrais de la marge et partirais sur un 45W.
 
Il faut aussi savoir que le TDP fourni par Intel n'est pas la valeur maxmimum. C'est une valeur typique, en fonction d'un charge vaguement normalisée. Un CPU de 65W sous benchmark @100% sur tout els cores va monter bien au delà de son TDP.
Du moins, c'est ce qui a été vu pour les J1900 par exemple.
 
Et puis, bien entendu, ça dépend de la température ambiente. Tu peux plus faiclement faire apsser un 65W si tu habites aux Kergelen, que si tu es à Dakar.

Le boîtier fait plus de 15 l, c'est vraiment trop gros, nous sommes loin du cube 20x20x20 cm de 8 l.
 

Pour les J1900, tu es certain de ne pas confondre consommation du SoC J1900 et consommation globale à la prise de toute la configuration ? Mon J1900 est monté à 30 W à la prise, mais c'est un pic (je crois que je ne l'ai jamais vu dépasser 23 W : 30 W c'est la valeur maximale mémorisée par la prise) et les 20 W supplémentaires sont tout à fait imputables à tous les composants supplémentaires de la carte ASRock Q1900-ITX, donc le J1900 ne dépasserait pas les 10 W, même sur une quinzaine d'heures continues de compression vidéo..

Merci Zumb pour cette réponse précise.  
Je comprend que le tout dépend de la température ambiante, ceci dit on part sur une base de 20°C (la température moyenne en été en Normandie)..
Il est vrai que mes besoins seront les 3/4 du temps très basiques (surf, lecture 1080p), mais si j'ai besoin d'un coup de boost  (une partie de portal2, un encodage...), j'aimerais avoir quelque chose de réactif.
J'ai regardé les benchs des nouveaux i5, et il y a 1500pts de différence entre un T (à 45w) et un S (65w). Ce qui n'est pas négligeable, sur un total de 6000/7500pts...
 
Mais comme je veux pas me retrouver avec ça, (et c'est pas la marque Amiga qui me gêne, loin de là): http://www.homemedia.fr/i/imgs/12221.jpg
j'essaie de prendre des infos avec des gens expérimentés

 
Pour un SOC, je ne prale que de la conso globale, en extrapolant, la conso du CPU n'a pas grande valure, et est presque impossible à mesurer sans modder une carte mère.
Mais la conso d'une carte mère n'est pas équivalente à celle du SOC qu'elle héberge. C'est sans commune mesure, surtout dans le cas d'un SOC, ou justement, la majorité des controlleurs sont intégré au SOC.
 
Si on repense au cas d'un point de vue énergétique, sachant que l'énergie ne se perd pas ni ne disparait nulle aprt, la conso de la carte mère devrait être à peu près équivalente à la chaleure à dissiper... Elle devrait donc avoir pour elle même un deissipateur équivalent, si elle consommait autant. Enfin, l'étage d'alimentation du SOC 'nest pas en cause, il ne peut pas avoir un rendement aussi mauvais, de l'ordre de 50%. C'est louche.
 
Enfin, pour ton cas, faut tester à pleine charge, c'est de ça que je parlais. En utilisantion normale, ça m'étonnnerait que ton CPU soit souvent à peine charge, sans doute même pas assez longtemps pour que ton wattmètre le voit. Peut être même jamais.
 
http://us.hardware.info/reviews/53 [...] forms-test
La plate forme de test est aliemnté dans chaque cas par une picoPSU 150W. Un peu beaucoup, avec un rendement pas top, mais toujours mieux qu'une ATX, et zsurtout, identique pour chauqe plate forme.
 
http://us.hardware.info/reviews/53 [...] ch-115-max
http://us.hardware.info/reviews/53 [...] te-average
http://us.hardware.info/reviews/53 [...] ption-idle
 
One ne retrouve pas du tout l'écarts de conso qu'on est sensé retrouver entre un CPU avec une TDP de 10W et un autre un TDP de 25W. Pire, en idle, le fs1b est devant.
Durant tout els tets que 'jai lu sur cette plate forme, j'ai vu pas mal d'incohérence de ce genre, et trop d'écarts entre els tests. Il ya de non dit au niveau de la egstion d'énergie de ces puces.
 
Je reverais d'un test de toutes ces plates formes basses conso, avec test de conso, comprenant en même temps un monitoring de la charge CPU/GPU, et surtout, de la fréquence.
 
La, j'ai un peu l'imrpession que les constrcueturs vendent du rêve papier, en jouant sur les mots et les normes.
 

 
Plate forme de test FC8 avec CPU @ 65W
http://www.silentpcreview.com/article1333-page4.html
 
Résultat
http://www.silentpcreview.com/article1333-page5.html
 
C'est chaud, mais ça passe. J'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux pas faire ça tout les jours, pour la longévité de la puce, 72°C, c'est largement dans les clous d'après Intel, mais ça fait beaucoup AMHA. Après, tu ne feras pas de l'encodage tout les jours, j'imagine, et Portal2 ne charge pas le CPU comme ça. La température de la pièce était de 20°C.

Oui, les 65W max font partie du cahier des charges Thin mini-ITX.

Nsaha, 65W dans le petit Streacom, ça me semble beaucoup trop. Surtout si tu ne veux pas un boitier brûlant.

84W pour Asus Q87T Thin mini-ITX

 
Alors je l'ai reçu hier, j'ai eu le temps de le monter dans le XS35v4 et de copier dessus une centaine de gigas de data de l'ancien disque, ce dernier étant connecté avec un vieux boitier en USB 2 ..... ça a pris trois plombes mais je m'y attendais, et j'avais la télé allumée en permanence. Bon de toute façon j'aurais le temps de faire cette petite expérience/vidéo dans un moment calme et je la posterais alors.
 
Par contre Unhunter, comme j'ai eu mon disque je me suis attelé à la conf de mon Shuttle. Au début j'ai eu du mal à booter des livecd. Du coup je me suis renseigné sur le EFI/UEFI. Quelle sombre prise de tête cette techno. J'avais pas vu un tel truc bidon depuis longtemps ... en lisant en diagonal les tonnes d'info qu'on trouve (en vrac) sur le sujet, je ne suis pas trop sûr de ce que je veux/ai besoin ...
 
J'ai fini par mettre à jour mon bios avec le dernier dispo: XS35V400.110
 
Du coup il me semble que de nouvelles options sont apparues, genre le mode OS soit Windows 7 / Windows 8. Un peu le même genre que sur le NUC. Ça me gave de me prendre la tête sur ce genre de choses quand j'utilise exclusivement du linux sur mes machines. Bref j'ai dû choisir le mode "windows 7" et la j'ai pu installer mon linux.
 
Tu peux regarder comment tu es configuré toi ? Secure Boot, EFI/UEFI, OS mode, ...
 
Ensuite, depuis le passage au nouveau bios, l'image est devenue hyper dégueu sur ma télé, dans la phase pré-init (en basse résolution, j'imagine du vga ou framebuffer). Les lignes sont comme désynchronisées, c'est à dire avec des espaces vides et d'autres qui se recoupent. Honnêtement c'est affreux, je ferais une photo, et quand j'aurais le temps je regarderais ou poster chez Shuttle pour le support.
 
Bon une fois passé dans une résolution meilleure, tout rentre dans l'ordre ... ou presque. Ma distrib ne supporte pas le chipset graphique batard du J1900, donc je suis en 800x600 (ou quelque chose qui s'en rapproche). Le kernel est du 3.11, je vais tenter de le passer en 3.15 pour voir ... et dans quelques mois la distrib se mets à jour avec le bon kernel/mesa/Xorg "kivabien" (opensuse 13.2).

J'ai pris ce modèle -la asrock AM1B-ITX- (qui est très proche de la H), fait attention si tu go linux de 2/3 trucs qui me sont arrivés: le driver ethernet ne marche pas (une veille puce realtek), fort heureusement le pb est connu, suffit de suivre les topics pour le remplacer par le bon driver.
Et sinon les USB 2.0 ne marchent pas (les 3 oui), jusqu'a tant que tu rajoutes le amd_iommu (mais j'utilise pas ubuntu, j'ai pu voir que ubuntu pour lui ca passait du premier coup)...

Génial, merci bcp. Du coup, c'est niet pour le 65W en voyant ce test. Streacom abuse vraiment en disant que le max est 95W, car a moins de vivre dans une chambre froide, je vois mal comment ça pourrait être stable en burn.
Je viens de voir que deux i5 seront dispos en 35W: le i5-4460T, et le  i5-4590T.
Je vais donc attendre qu'ils sortent, et si j'ai 100€ de plus à mettre dans la config, voir pour un i7 35W.

ASRock Q1900TM-ITX apparue sur LDLC à 129.95€ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00168759.html

Il ne reste plus qu'à attendre une code 15€/120€

 
 
un peu de concurence ne ferait pas de mal ....

C'est quel distrib et quel version Linux que t'as essayé?
J'ai installé une ubuntu 14.04 LTS il ya pas longtemps pour mon beau père sur un asrock récente en fm2+ et A88X (A10 7850K) (mais j'imagine avec les mêmes chip réseau), c'est passé comme une lettre à la poste. Mais le wifi et le bluetooth ont marché out of the box sans aucune modif.
 

 
C'est juste du foutage de gueule les prix de ces trucs. La carte a l'air ultra pauvre en plus. 1 HDMi, 1 VGA, 2 Sata. Super. Il n'y a même pas de sortie son numérique. Pour un HTPC, c'est pauvre. Pour du stockage, il n'y pas assez de ports sata. Elle sert à quoi?

Pour ceux qui cherchent une alim puissante fanless pour pouvoir brancher un GPU PCIe, (un picopsu risque de trop chauffer et de cramer): M4-ATX-HV (délivre 220W, nécessite 6V-34V en entrée, optimisé pour 24V)
Je l'envoie pour pouvoir retrouver le lien au cas ou
 
Edit: version 250W: http://www.ebay.fr/itm/M4-ATX-6-30 [...] 5d2f4ff70b

c'est par rapport à l'étage d'alimentation intégré sur la carte mère, compréhensible

nicko117>même pb ici, pas moyen de booter avec une clé usb sur un linux serveur 14.04 à cause du bios efi, vais tenter avec un cd dès que j'en trouve un qui fonctionne..
 
Pour le câble du 2° disque dur, j'ai finalement un peu bourriné en tirant et c'est passé.

Sur la carte ASRock-Q1900 ITX, Unbutu 14.04 s'installe sans aucune autre intervention que la procédure d'installation d'origine : il faut bien que perdre un peu de son âme avec Ubuntu ait une contrepartie ;-).

Ben, par définition, le Thin-ITX, c'est pour de l'intégration dans des endroits restreints comme un PC All-In-One, un écran publicitaire, ...
Il y a le connectique LVDS, cette CM me semble cohérente a l'inverse des cartes Thin-Mini-ITX avec socket : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 94477.html : la carte qui fait 2cm de haut puis tu rajoutes le CPU et le RAD et tu multiplies par 5 la hauteur du bouzin ou alors utiliser le RAD horizontal déporté d'Intel qui déborde la CM, donc bof, bof.
Cette Q1900TM-ITX est au contraire, une vrai solution pour les intégrateurs

pour ceux à la recherche m-sata http://www.minimachines.net/actu/p [...] 9-9e-17025

D'ab c'est soit RHEL6 soit Centos. Là c'était une Centos (j'utilise ca car dans mon taff on est sur RHEL donc les scripts que je m'emmerdent à faire pour auto-installer et auto-sécuriser tout passent tout seul sur Centos )

Il ne te reste plus qu'à retourner du côté lumineux de la force, et découvrir le merveilleux des debian_based.
 
PS: J'ai bossé sur centOS, c'est pas mal. Mais debian, c'est mieux

Snifff ...
 
Bon j'ai installé openElec vite fait, ajouté ma médiathèque et lancé mon film de référence: le blueray de "Tron Legacy", scène de combat sur la grid.
 
J'ai tout de suite constaté que le rendu est ... mauvais. L'image est légèrement (mais indéniablement) floue, le rendu qui est hyper net sur mon ancien HTPC (à base de NVidia iON) bave sur baytrail ...
 
C'est affreux sur mon écran HD, ça ruine tout ...
 
Alors est-ce que quelqu'un d'autre qui a effectué la transition de nvidia -> intel ou amd -> intel a déjà remarqué cela ?
 
Existe-il des réglages spécifiques pour openelec, ou xbmc ... ?
 
 
PS: je suis H.S là peut-être ?

J'ai aussi utilisé debian comme dit j'ai quelques notions on va dire Maintenant ces fameux scripts sur base RHEL ils auto-installent et auto-compile tout, genre là je dois avoir:
- quelques tomcats
- quelques mongos
- doit y avoir du python et du supervisord quelque part aussi
- du nginx, php, whatever (mais c'est pour geeker des trucs sans intérêt)
- bien sur du mail du proxy bla bla
 
Et deux trois trucs pas mal, bref, ca charge assez lourd, donc refaire ca a la main simplement parce que je change de base OS, un simple "moué" surtout que là l'install avec recompilation driver & co m'a pris 1h max tout compris, on est pas non plus sur une sacré prise de tête a batailler devant une maigre ligne "gcc exit with status code"
Rien que la compile de PHP à la mano c'est une plaie de plusieurs heures, donc je préfère m'emmerder 1h et après laisser ces scripts enfermer la machine comme il faut en terme de sécurité, avec les progs dont j'ai besoin pour faire mes machins

HS: Pas besoin de te justifier, je plaide coupable de provocation gratuite

Je sentais que les ZBOX c'était trop beau pour être vrai... 80°C et un radiateur étouffé http://www.01net.com/fiche-produit [...] ano-ci540/

Je trouve effectivement que l'article de 01.net est insouciant d'écrire "chauffe modérée" pour un processeur qui "ne dépasse guère les 80°C" ! Cette façon de minimiser les choses c'est irresponsable. Le CPU fonctionne à cette température et il peut même y fonctionner longtemps (Tjunction=100°C), mais la réalité c'est que c'est chaud, voire très chaud. Habituellement, les températures sont plutôt comprises entre 50 et 60°C, donc 25°C en-dessous !
Si j'ai bien compris, ces mesures sont faites avec le film de protection plastique sur le pad thermique : c'est du grand n'importe quoi de ne pas avoir fait une nouvelle mesure sans ce film et de se contenter d'un "pas de problème pour la stabilité du système", surtout lorsque le CPU affiche plus de 80°C.
Ils sont vraiment en-dessous de tout !

Je n'aurai jamais pensé que 01.net avait les compétences pour percuter que le film de protection plastique sur le pad thermique ne devrait être pas présent

 
C'est écrit dessus ( remove liner )  

Pour info ZOTAC ZBOX nano CI320 dispo en stock chez LDLC :
159.95 €  ( au lieu des 129.90€ annoncé   )
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00168626.html
 
Perso je vais attendre sur Amazon  

Effectivement, j'avais les mêmes dans mon Arctic MC001 par contre, je crois que c'était indiquait dans la doc de les enlever alors que ce n'est pas le cas sur le Zotac : http://downloads.zotac.com/mediadr [...] 9quick.pdf donc on peut penser effectivement à un oubli
D'ailleurs, je viens de rouvrir mon MC001 et ils en restent bon, c'est ceux qui font le contact avec le SSD et mon Sandisk a une coque plastique.

EDIT : ah ben non, il y a rien dans les docs aussi :
http://www.arctic.ac/eu_en/downloa [...] nglish.pdf
http://www.arctic.ac/eu_en/downloa [...] french.pdf
mais bon, les 2 cotés ayant les "Remove Liner" devant être ouvert de toute façon pour mettre la RAM et un disque de chaque côté, impossible de passer à côté

 
Sauf que si on ouvre cette partie du boîtier, on perd la guarantie!!!  
 
C'est clairement un défaut.
 
Et qu'ils se décident: soit ils utilisent un radiateur interne, soit ils utilisent le boîtier pour dissiper la chaleur. Là, c'est Bricolo Bricolette!!!
 
Je rejoins Jackledes sur les 80°C... c'est inadmissible pour un CPU de seulement 11W. Le rad aurait gagné à être 2 fois plus gros (regardez la taille des rads sur les cartes-mères Bay Trail, certains font 3 cm de haut).

La première des choses à faire est un relevé de température en état correct de fonctionnement, donc sans le film. Si le boîtier est utilisé pour la diffusion, le film plastique la freine sérieusement, donc il y a pas mal à gagner au niveau de refroidissement, peut-être 15, voire 20°C ? En fait, cela dépends de tellement de facteurs que spéculer est vain : il faut vraiment une mesure.