Reprise du message précédent :
Suite à cette sélection de boitier, question naïve :
Un boitier vertical comme http://www.grosbill.com/4-advance_ [...] ue-boitier n'est pas plus adapté pour avoir une évacuation naturelle de la chaleur vers le haut ?
http://reho.st/http://images.grosb [...] 130931.jpg  
 
D'ailleurs, l'Arctic MC001 qui est fanless a adopté ce positionnement vertical :
http://reho.st/http://www.cowcotla [...] side_2.jpg  
 
EDIT :
Tiens, cela me rappelle que j'ai un Antec Mini Skeleton 90 neuf qui traine  
http://reho.st/http://store.antec. [...] NI_S_Q.png  
 
Manuel : http://www.antec.com/pdf/manuals/M [...] ual_FR.pdf

JeffBlagnac,
Tout dépend de la structure interne, des aérations du boîtier et surtout du rad.

J'ai un problème dans mon idée de passer le NUC en fanless
Je voudrais relier le rad CPU (à refaire) à la structure du boîtier (en le "collant" sur le fond de celui ci)
C'est sur cette structure que sont relié les antennes wifi

Cela doit poser problème de relier le CPU à quelque chose d'électrique
D'ailleurs les fabriquants tiers de boitier fanless ne fournissent pas d'antenne Wifi (pour cette raison ?)

Merci pour ces boîtiers : il me semble qu'un certain nombre étaitent déjà référencés dans le premier post du topic :-).
Note : tu as posté 3 fois le même message : l'ergonomie du forum est bizarre et je me fais avoir également régulièrement. Wils m'a bien rendu service le jour où il m'a appris que dans les options d'édition des messages, tu as la possibilité de les effacer :-).

En fait, plus généralement, il faut que la convection rencontre le moins d'obstacles possibles, donc que le boîtier soit aéré au maximum sur sa face supérieure (et aussi inférieure pour que l'air fasse un circuit du bas vers le haut et non que l'air frais arrive du même endroit que là où il doit sortir : circulation circulaire nettement moins efficace). Donc, boîtier tour ou desktop, ce sont les faces supérieures et inférieures qui doivent être trouées.
Deuxième élément : l'orientation des ailettes : elles doivent être dans un plan vertical et non horizontal de façon à ce que l'air viennent frotter/lécher contre elles et non buter contre elles.

Ce qui suit est sans engagement, juste l'état de ma réfleion...
Je te ressert mon idée d'une feuille d'aluminium pliée autant de fois que nécessaire pour arriver à l'épaisseur voulue entre le CPU et la paroie du boîtier.
Pour ce qui est de la conduction électrique : je ne suis pas du tout certain que la surface métallique du CPU soit électrifiée. Cette partie est un "capot", appelé il me semble "radiateur" dans le jargon des fabricants de CPUs, dont la fonction est de dissiper les calories dégagées par le CPU. Je ne pense pas qu'il soit en contat avec le DIE, d'ailleur si contact avec le die il y avait, ce ne pourrait être qu'avec une ou deux pistes de celui-ci, sinon court circuit garanti. Et pour faire un contact avec 1 ou 2 pistes du DIE, il faut un contact au niveau manométrique puisque la gravure est à 22 nm, ce qui me semble difficilement réalisable.
Autre argument : une des techniques utilisée, entre autre par les overclockeurs est de retirer ce capot en métal, de bourrer de pâte thermique l'espace libre entre le DIE et ce capot et de reposer le capot dessus. La conduction thermique est ainsi améliorée et le CPU baisse en température. Il me semble que la pâte thermique est conductrice, donc même en faisant conducteur entre le DIE et ce capot, il n'y a pas de court-circuit, ce qui implique que le DIE est isolé à sa surface supérieure : vu les faibles tensions et ampérages en jeu, j'imagine que cette isolation peut-être obtenue par un simple vernis, voire encore plus simple.

Mais encore une fois, c'est sans garantie...

Concernant mon ACER AX3950.
J'ai reçu mon SSD :-).
Pour le monter, j'ai ouvert mon ordinateur pour la première fois depuis bien des semaines maintenant : je vous assure que, même en le sachant à l'avance, ce qui m'a frappé c'est de ne voire aucun mouton de poussière dans mon ordinateur, aucune accumulation. Je suis tellement habitué à ce que la première chose que je voie dans un ordi en l'ouvrant est de la poussière, que là cette propreté s'est imposée à ma vue !
J'en ai profiter pour regarder si le dégagement de chaleur de l'alimentation (qui à l'origine n'est pas fanless, pour mémoire) avait fait fondre ou avait tordu la petite cornière en plastique qui sert de couvre-joint à mes traits de scie, ou si quelques-un de ses composants avaient roussis : rien du tout, tout est parfait :-)
Donc tout baigne et j'avoue que, avec le recul, cela me semble beaucoup plus simple que j'aurais pu l'imaginer (mais souvent c'est le raisonnement le plus complexe qui mène aux solutions les plus simples).

 
 
L’intérêt du Display Port est de pouvoir supporter les resolutions 2560x1440 des 27 pouces
 
Franck

J'ai des plaques d'alu de 10 mm d'épaisseur que je pourrais utiliser comme le font les fabriquants de boîtiers fanless.
Celui d'Impactis (qui est en cuivre mais ça marche aussi en alu) :
http://cdn.pcper.com/files/imageca [...] ery_03.jpg

Je viens de voir que Streacom propose en option des antennes Wifi
http://www.streacom.com/products/i [...] i-antenna/
Antennes qui se collent avec du double face (donc isolation électrique garantie)

Physiquement, le HDD mSATA dépasserait de la carte mère, mais si le boîtier le permet, cela semble pouvoir passer.
Logiquement, le connecteur est compatible miniPCIe 2.0 : je ne sais pas si cela inclus le protocole mSATA, mais généralement les fabricants de cartes mère précisent la compatibilité mSATA et ici ce n'est pas précisé.
Question à poser à Gigabyte (j'imagine qu'en France, c'est pas la peine d'espérer une réponse, donc taper directement aux USA ou en Asie).
 

Tu ne l'aime pas mon idée de papier alu plié :-( Elle sent le pâté mon idée ;-) ? Moi je trouve qu'elle sent bon le GéoTrouveTout :-)
Trève de plaisanterie : c'est certain, pour la conduction, le massif sera mieux que le plié. J'imagine que la hauteur à combler doit être entre 10 et 20 mm ?

En isolant la paroi du boîtier, tu n'aura effectivement plus de risque de court circuit avec elle :-).

à part la GA-J1900N-D3V  y a t'il une autre carte mere dispo à la vente à base de j1900?
 
Je cherche la meme chose mais avec un port hdmi pour pouvoir faire un media center xbmc.
 
 
J'ai lu que xbmc sur linux posais problème, mais j'ai lu aussi quelque part que il y a des version de openelec qui passe sans problème.
 
 
Pouvez vous m'en dire plus ?
 

Aucune caye J1900 n'est dispo à la vente en France.
Sino, à l'étranger (Angleterre de mémoire, sinon Taiwan), tu en trouveras. Il me semble que sur mon premier post, j'ai mis de nombreuses références de cartes J1900, dont certaines vendues depuis plus de 15 jours, mais c'est 150 à 250 € la carte (marché pro).
Des problèmes avec XBMC sous Linux : je ne suis pas au courant, quand à OpenElec, c'est un Linux.

Wibtech H61-M serie m'a l'aire pas mal, mais j'ai pas trouvez de revendeur.
Ni en europe, ni en asie, ni au us.
 
Je comprend vraiment pas pourquoi gigabyte a retirer le hdmi sur le carte à base de j1900.
 

[Acer AX3950]
Pour ceux que l'expérience pourrait aider, je continue avec mon fil dans le fil au sujet de mon ordinateur actuel.

J'ai donc installé mon SSD Intel 520s de 240 GO.

J'ai galéré pour le partitionner, non pas que je sois débutant, mais parce que la table de partition d'origine est au format loop et que dans ce format, impossible de faire plus d'une partition.Je ne sais pas si c'est le cas de tous les SSD, mais pour moi, c'est une première, donc ne passer pas des heures à chercher.
Une fois ce problème identifié, j'ai pu créer mes 3 partitions : 16 GO pour le système (après installation, Ubuntu avec Unity prends 2,8 GO et 3,2 après les mises-à-jour), 2 GO de swap (avec 8 GO de RAM, je ne l'utilise jamais, et je configure Linux pour l'éviter) et le reste pour mes datas.

Debian m'attire depuis un moment pour sa rigueur vis-à-vis du monde libre et de la programmation.
Etant sous Ubuntu et conscient que je n'avais pas l'utilité de nombre des fonctions annexes des environnements de bureau modernes, je prévoyais d'installer XFCE.

Au final, après 2 jours d'âpres essais, je me retrouve avec... Ubuntu et son environnement Unity, c'est-à-dire exactement la même chose que j'avais auparavant.

2 raisons à cela :
1 - D'abord, j'ai dû abandonner Debian car mon logiciel de montage vidéo est en version 0.9.2 sous Debian et en version 0.9.6 sous Ubuntu. Vu la lenteur des sorties de versions de ce logiciel (Kdenlive), et l'importance d'avoir une version la plus avancée, j'ai préféré abandonner Debian. En conservant Debian, dont le parc installé est bien moins important que celui d'Ubuntu, je risque d'être confronté plusieurs fois à ce problème, donc je repars sous Ubuntu (j'aurais peut-être pu prendre le dayli-build de Kdenlive, mais il n'est pas finalisé et il faut jongler entre version officielle et build, mais la version officielle rete en 0.9.2, bref une vrai galère qui ne garanti rien).
2 - Ensuite, j'ai donc essayé Ubuntu avec l'environnement XFCE (XUbuntu) : c'est vraiment très beau et j'aime beaucoup les possibilités de cet environnement. Par contre, je me suis confronté pendant 1 journée entière à un problème sur l'écran de log qui reste désespérément en querty : après recherches sur le net, le problème est connu, mais les solutions sont disparates et souvent inéfficaces, la plus sûre étant de prendre un password ne faisant pas appel aux touches différentes entre qwerty et azerty. Cela ne m'a pas convenu : ce genre de problème m'inquiète pour le reste de l'environnement, pourtant très séduisant, donc retour à Unity :-(.

Au final donc, je conserve exactement la même configuration pour le système d'exploitation. J'espérai prendre un système plus léger pour compenser, au moins en partie, l'inévitable perte de puissance entre mon ACER actuel et ma future configuration fanless à base de SoC Bay-Trail, mais cet espoir est maintenant vain. Cela ne fait que renforcer la nécessité, pour moi, de choisir le Bay-Trail le plus puissant possible afin de ne pas trop me changer de mon Core i5-650 actuel.

P.S. :
J'allais oublier, sur la rapidité du SSD par rapport au disque dur (pour rappel, pour des raisons d'isolation phonique, mon unique disque dur est à 80 cm de moi, dans un boîtier externe relié en USB 2.0) : c'est certes plus rapide, mais pas au point que ce que j'ai lu pourrait laisser penser. Peut-être (certainement) que je me rendrais mieux compte dans les jours qui viennent, où je serais moins préoccupé, à chaque démarrage, par les problèmes de configuration à régler lors des essais de ces 2 derniers jours.
D'autre part, bien que j'ai sorti le HDD de mon UC pour le rendre moins bruyant, l'utilisation du SSD apporte encore un confort supplémentaire, et net contrairement à ce que l'on pourrait croire : là, il n'y a vraiment plus aucun bruit, au point où j'entends des sons dans mon logement que je ne pouvais pas entendre auparavant (le bruit de l'air qui passe dans les aération de fenêtre qui est toute proche, par exemple).

Il y a 2 luxes dans notre vie : le temps et le silence. Si l'unanimité existe sur la réalité du premier, la plupart d'entre nous n'a même pas conscience que nous avons perdu le second :-). Le silence vous fait du bien. Si cela se trouve, cela deviendra un vrai marché porteur dans les années à venir : vendre du silence :-).

En tant que particulier, l'abandon du HDMI est une hérésie, mais dans certains milieux professionnel, le HDMI est synonyme de marché amateur : ils préfèrent un très vieux VGA qui sera compatible avec quasi tous les sytèmes d'affichage existant depuis 15 ans, doublé du d'un DVI pour des solutions numériques de bout en bout.
C'est ridicule, mais c'est ainsi :-(.

La carte MSI J1900 sera peut-être plus riche côté vidéo.

 
msi j1900  
http://www.msi.com/product/ipc/MS98E3.html
Mais idem c'est repris sous ipc
2 port serie
2 port eth
1 port pci
Probablement destiné au pro et hors de prix.

On peut avoir du HDMI par le port DVI avec un adaptateur.
 
Pour ce qui est du passage au SSD c'est sur le chargement des logiciels lourds qu'on le voit le plus.
Avec certaines taches comme la retouche photo les copier/coller...

 
je suppose que l'utilisation d'un adaptateur implique des limitation genre pas de cec ect...?
 
 
pour ceux que ça intéresse un test de la carte supermicro à base de j1900.
http://www.geocities.jp/hangaya_cr [...] t_g28.html
si j'ai bien compris:

• coté vidéo c'est pas la joie la Gigabyte GA-C1007UN-D fait mieu!
• au vue des temperature je crain que dans un petit boitier le fanless va être limite
• on peux se passez du connecteur atx 24 pin et utiliser le atx 4 pin pour alimenter la carte  
• cpu plus puissant que Gigabyte GA-C1037UN-UE
• consomation=> repos: 12W; prime95 10min: 19W; OCCT4.4.0 PS 10min: 27W (à comparer avec vos 1037 et 1007)
• Load by 1080p video: 18 W

maintenant attendons l'avis d'un expert pour réinterpréter le bench, car j'y connais rien  

c'est très intéressant c'est à comparer à ce test sur cinebench (post page précédente) :
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/r [...] ebench.png
 
niveau cpu il a l'air convenable, par contre niveau IGP, il semble 2 fois moins performant  dans les benchs qu'un Ivy Bridge ulv.

Pour le CEC je ne sais pas déjà que c'est la loterie avec deux périphériques HDMI
Pour le son ça dépend de la carte mère en fait certaines repique le son du codec audio et d'autre non

Pour le igp il donne deux solution  
1. metre une carte graphique (aucun interet)
2. attendre une mise à jours des drivers
 

je suis pas joueur, j’espère que gigabyte va faire une seconde version.
Qui sait peut être que zotac vas nous pondre une carte bien équipé et j’espère fanless.
 

 
D'un autre cote c'est normal, si ca consomme peu alors certaines perfs doivent etre en retrait par rapport aux autres CPU-GPU d'intel (qui consomment plus)
Si les perfs sont suffisantes pour développer tranquillement ca me va :-)
 
Un peu de HS mais pas trop:
Je développe actuellement sur un mac mini i7 et très impressionné par le niveau sonore. C'est quasi inaudible, il reste meme sur le bureau (pres de mes oreilles !!!)
 
Les nuc d'intels semblent aussi silencieux quand ils ne sont pas chargés, avez vous des retours sur ce type de machine en terme de bruit ?
http://www.silentpcreview.com/article1315-page4.html
 
Franck

Dans ce test en bas, sur le dernier graphique, il y a les dBa de plusieurs Nuc :
http://pclab.pl/art56452-4.html

Les décibels d'un ventilo ne sont pas une valeur constante et fixe.
 
Au fil des mois et des années, le volume sonore ne cessera d'augmenter.

mouai, seulement s'il y a de la poussière et si le ventilateur se détériore.
 
 
Dans le test que j'ai posté je pense que c'est le bruit en dBa de la machine complète.

Des boards gygabyte j1900 semblent disponibles en allemagne  
 
http://www.heise.de/preisvergleich [...] 70252.html
 
Franck

Bien vu : 77,12 €, ce n'est vraiment pas exagéré (mais Allemagne et FdP out).
Impatient de voire ce que donnent ces Bay-Trail D : j'espère que Intel aura finalisé ses SoC niveaux drivers avant de les vendre, parce-que, côté NUC, c'est pas "la vie est long fleuve tranquille".

ça fais un moment qu'elle y est.
Mais c'est en précommande et je craind que le prix et plus tot 87 euro .
 

c'est confirmé que le barbone asus n'est pas fanless?
http://xitra24.de/eshop.php?action [...] id=3856231  
car 230 euro c'est pas cher

Ce qui n'est pas confirmé, c'est qu'il soit fannless : aucune mention sur les descriptifs.
 

La fiche produit annonce 28dB, donc il y a malheureusement une turbine dedans  
 
http://www.asus.com/EeeBox_PCs/EB1036/
 
Prochain rendez-vous : le CeBIT où on devrait voir du Bay Trail fanless au moins chez Zotac et Shuttle.
 
Autre rumeur: un grand nom du refroidissement planche sur un NUC fanless.

Shuttle fannless Bay-Trail, voilà qui pourrait me plaire : un DS437 avec un J2900, miam :-).
Le Zotac aussi je l'attends de pied ferme : ils ont l'habitude de faire des barebones avec une connectique riche et pas mal de fonctionnalités :-).  

Là je ne vois pas  

Sinon pour le problème des antennes Wifi, j'ai démonter le cadre d'un écran de PC portable HS pour voir comment c'est foutu la fixation des antennes.
(J'ai profité pour les retirer. Ça me fera des antennes en rab en cas d'achat d'un boitier fanless )
En fait seule la masse est relier au châssis.
Donc pas de problème de cour-circuit je me suis emballer pour rien.

Nan mais le nuc fanless c'est sympa, mais tant qu'intel ne vend pas de cm nue à prix raisonnable, ça marchera que pour des passionnés qui ont les moyens.
perso ça m'énerve de jeter un boitier et une alim...

La carte mère seule est vendu au même prix que la version Box.  
Je préfère de loin acheter la version Box et réutiliser la brique externe avec le nouveau boîtier fanless (qui n'est pas toujours fourni avec) ainsi que les câble interne (antennes Wifi compris)
Pour moi partir sur l'achat de la carte mère seule est une erreur.

Et la carte est aussi vendu au prix du cpu seul ..
Donc le nuc est vendu au prix du cpu :-)

... ce qui permet à Intel de faire et défaire toute la concurrence : en réglant le prix des CPUs plus ou moins bas/haut, il permet ou non aux autres fabricants de construire une offre sur laquelle ils vont faire de la marge... ou perdre de l'argent.
Mais personne n'empêche quiconque qui aurait quelques milliards de dollars à investir de faire comme Intel :-). J'y réfléchis ;-).

Source : FannlessTech : http://www.fanlesstech.com/2014/02 [...] 35-v4.html

Encore une jolie news issue de FannlessTech : nous avons enfin une rumeur sur la sortie prochaine d'un produit fannless à base de SoC Bay-Trail chez l'un des principaux acteurs du fannless sur notre petite planète Terre : j'ai nommé Shuttle.
La logique aurait voulu que ce soit la gamme DS 47/437, bien plus puissante que la gamme Atom, qui évolue vers les Celerons Bay-Trail, qui plus est pour un modèle quadri-coeur (J1900), mais c'était sans compter sur la logique toute spécifique et obscure de Shuttle : c'est le petit boîtier XS35 qui va s'y coller, dans sa version 4. Pourquoi pas : on y gagne un emplacement pour lecteur 5,25" slim ou une seconde unité de masse 2,5" (ou simplement plus de volume, 200 ml, dans le boîtier pour une meilleure dissipation thermique). Par contre, pour le coup, le gain de puissance entre XS35V3 (Atom 2550) et V4, risque d'être décoiffanr :-) ! Entre l'antique Atom D2550 et le fringuant Celeron J1900, le TdP est identique (et encore pas exactement puisqu'il faut ajouter le TdP du chipset NM10 pour l'Atom) mais le CPUMark passe de 667 à 2006, soit le triple : on ne va pas se plaindre :-).
J'imagine que la connectique va être remise au goût du jour (USB 3.0 par exemple), que l'on aura bien 2 slots SO-DIMM et que l'on conservera le lecteur de carte et la/les prises USB en façade.

Je ne doute pas que ce sera un très bon produit (je suis dur avec Shuttle mais c'est parce que j'adore leurs produits : si ils me lisent, pas de soucis pour un test ;-)) et éventuellement une bonne affaire en fonction du prix du barebone.

Reste à savoir quand le produit sera disponible : avec Shuttle, tout est possible sur ce point, le meilleur comme le pire (sortir en septembre 2013 un DS47 basé sur un Celeron 847, qui est d'ailleurs toujours listé dans les nouveautés sur la première page du site en version française).

C'est incroyable la patience qu'il aura fallu déployer tout au long de ce fil : bientôt 6 mois d'existence et vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent niveau CPU fannless abordables et diffusés dans des circuits "grands public" : il y a eu quelques cartes Mini-ITX Celeron 847u puis Celeron 1037u, suivies de quelques cartes Celeron J1800 chez Matériel.net et puis c'est tout : à chaque fois, il faut commander rapidement car le nombre d'articles est limité et le réapprovisionnement est hypoyhétique...
Souhaitons que cela change... rapidement, parce que ce fil ne vit quasiment que d'annonces pour le futur, et parfois les produits sont annulés de facto (par exemple les cartes Mini-ITX ECS à base de J1750, J1850 et J2850 qui n'ont jamais vu le jour, au moins en France).

Edit :
Après recherches, le TdP du chipset NM10 est de 1,5 W, donc autant de moins à dissiper par le XS35V4 :-).
Pour la petite histoire, le NM10 est gravé en 130 nm (!) et remplace le ICH7-M qui faisait 3,3 W !

Le Shuttle DS437 (Celeron 1037U) vient d'être référencer chez LDLC
http://www.ldlc.com/fiche/PB00162652.html
 
Sinon,
Je ne sais pas si vous avez déjà vu mais Bit-tech vient de publier le test du boîtier fanless Tranquil PC Abel H2-5 :

Config vendu assemblée :

http://www.bit-tech.net/hardware/p [...] c-review/1
 
Ils ont retravaillé les ailettes notamment sur ceux au dessus du CPU qui ne sont plus creusées (sûrement pour optimiser encore plus l'absorption et la diffusion de la chaleur) Niveau visuel ça fait bizarre !
Quelques traces d'usinage non fini (une sablage corrigerait le problème mais il faut oublier l'aspect lisse à moins de protéger certaines parties)
Malgré les petites ouvertures il y a une différence visible entre boîtier fermé et boîtier ouvert.
Mais dans l'ensemble c'est pas mal.  
 
L'intégration de la 2e antenne (celle à l'intérieur) fait vraiment bricolage (antenne du boitier NUC d'origine coller à l'arrache sur la plaque de fixation HDD.
 
PS: De mon coté je suis toujours entrain de réfléchir sur comment refroidir passivement le NUC N2820
Il faudrait que je fais un test en open air avec un simple rad récup.
Voici les deux façons de faire (compatible tout PC) pour y arriver avec leurs avantages et leurs inconvénients :

Les chiffres sont là qu'à titre d'exemple.

Merci pour le lien sur le test du boîtier Tranquil.
 
Pour le NUC 2820, comme pour tous ces "ultra-mini-PC" ou "NUC-like", je pense que la quantité d'air à l'intérieur du boîtier est trop faible pour une convection performante (schéma de gauche) : il me semble que la diffusion (schéma de droite) est bien plus souhaitable.

Pour info, on commence à trouver des résultats de benchmark pour les J1800, et c'est pas extraordinaire...
1179 sur PassMark (ici), ce qui le met au niveau d'un Pentium E2200.
A comparer aux 1737 d'un 1037U, ou aux 2006 d'un J1900...

Bravo pour cette trouvaille :cela fait des semaines que j'attends ce premier bench :-).
Comme je le craignais, c'est très bas, pourtant la carte mère est la Gigabyte J1800N-D2H, il y a 4 GO de RAM (et un SSD 120 GO Intel), bref rien qui laisse supposer un problème dans le bench, même pas les drivers du SoC puisque le système d'exploitation est un Windows 8.1 64 bits (build 9600) :-(..
C'est en-dessous de l'ancien Celeron 1037u et même du 1007u... pour dire.
C'est très proche du Celeron n2820 (1082) du NUC Bay-Trail.
J'ai donc bien fait de ne pas me ruer sur les quelques cartes disponibles chez matériel.net : le j1900 est bien plus prometteur, voire le J2900 : mais il va encore falloir attendre.

Il n'y a maintenant plus de doute sur la raison de la suppression des J1750 et 1850 : des performances en-dessous des processeurs qu'ils auraient dû remplacer (et même de 2 générations avant puisque j'imagine que le J1750 était au-dessous du Celeron 847u)

Perso,  j'attends l'arrivée du nuc fanless mais je crains le pire niveau performance quant aux atom 38xx.

À mon avis,  l'atom 3815 ne va pas dépasser 500/600 au passmark...