Reprise du message précédent :

Ton idée est brillante. Mais ça fait trop de trous à tarauder, même à la machine.
Mais on peut réduire le cout en ne taraudant pas les trous, mais en les fraisant par l'extérieur, et en taradant le bloc plutot. Ou en utilisant des inserts.
Il y a des machines capables de percer en une fois un tole en alu, en pression (un genre d'emporte pièce, qui fait tout les trous en une seule passe, comme pour les toles ajourées).
Cela dit, reste la problématique de l'adaptation en hauteur, tout els sockets ne font pas la même épaisseur.
Mais on devrait garder le socket à position fixe en hauteur, et donc plutôt chercher à faire varier la hauteur de la carte mère, AMHA.
En rendant coulissant le plateau de la carte mère. On perd un peu en rigidité, mais vu que ces cartes sont légères....

Sujet : Intel Core m 5Y10/5Y71
 
J'ai déjà dis à plusieurs reprises ici que j'étais persuadé que l'on pouvait attendre de très belles machines fanless avec les 2 SoC ci-dessus (et toute la gamme).
 
Nous avons donc déjà vu le Asus Zenbook UX305 qui est un excellent appareil, même si le 0,8 GHz de fréquence de base du Core m 5Y10 laisse un peu sceptique, à raison ... mais pas tout à fait :-).
Le test de cette machine par AnandTech est des plus intéressant concernant le fanless en général http://www.anandtech.com/show/9104 [...] 5-review/5. En comparant cet Asus au Lenovo Yoga Pro 3 qui est équipé du Core m 5Y71, en théorie bien plus puissant grâce à sa fréquence de base de 1,2 GHz, ce test révèle bien des surprises en constatant que sur bien des benchs, le Asus fanless est en fait plus puissant que le Lenovo, équipé du 5Y71 et en plus ventilé.
La raison est à trouver dans la température du CPU autorisée par le fabricant : Asus autorise 80°C lorsque Lenovo autorise 60°C. Avant de crier au loup, il faut noter que même avec une Tjunction de 80°C, le Asus fait un travail de refroidissement passif efficace et aucun des tests que j'ai lu ne relève des températures élevées de la coque, bien au contraire.
Alors, ces 80°C de Tjunction posent-ils un problème : certes, je préfère savoir mon CPU à 60°C que à 80°C, mais il faut rappeler que la Tjunction max (Tjmax) de ce CPU est de 95°C (donnée Intel http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-2_00-GHz). Donc, théoriquement, pas de problème pour le CPU : après, savoir si ce CPU durera 10 ans au lieu de 20 ans a assez peu d'intérêt dans la pratique.
 
Donc, dans l'avenir, il va devenir bien difficile de comparer la puissance des configurations et un ordinateur avec un CPU peu véloce pourra se révéler plus puissant que celui avec un CPU plus véloce. Pour le fanless, il nous faudra aussi surveiller de près ce que font les fabricants, notamment à quelle température ils règlent le throttle du CPU de leurs machines.

@Zumb,
Ton idée des trous non taraudés à l'emporte pièce en une passe est très bonne, en plus j'y vois un avantage supplémentaire : un échange d'air supplémentaire intérieur/extérieur du boîtier (pour l'esthétique, c'est à voir, mais il doit y avoir moyen de faire ça bien, voire beau).
La hauteur du socket ne semble pas me poser de problème : il suffit de laisser 5 à 10 mm de jeu dans la hauteur du boîtier : la fixation du socket au galet alu devrait largement suffire pour fixer également une carte mère thin-ITX.  

RAS.

"Poulicroc, commercial chez Akasa"  
 
 
Note que je suis d'accord
 
 

Perso je préfère un boitier totalement étanche à la poussière

Je ne sais pas si tu as bien saisi que, sans ventilateur, il n'y a pas de flux d'air forcé : il faudrait reprendre des essais de vitesse de flux, mais si la différence est d'un facteur 50 par exemple (0,5 km/h vs. 25 km/h), la poussière que tu retrouves au bout de 2 ans dans ta tour ventilée, tu la trouvera au bout de 100 ans dans un boîtier fanless ouvert (je n'ai pas ouvert le miens pendant 6 mois et aucune poussière).
Donc, ne te prives pas de cette aération pour une fausse bonne idée (étanchéité à la poussière).

 
@Poulicroc, dis moi je galère à trouver un site allemand qui me proposerait l'ensemble des composants... (je sais pas si on a le droit de les référencer directement sur le forum...) mais apparament les boitiers euler, faut les mériter... parce que retrouver le modèle qui va bien... (mon niveau d'allemand étant égal à strictement 0...)
 

je devrais dire à mes étagères "fanless ouvertes" quelles doivent attendre 100ans et pas 2jours pour se couvrir de poussière    

Il faut savoir qu'on retrouve des quantités incroyables de poussière(s) majoritairement en hauteur, car l'air chaud entraîne la poussière, en hauteur ...
L'argument vaut aussi pour le refroidissement donc, qui est meilleur pour un produit au sol plutôt qu'en hauteur

RAS.

Moi aussi je peste contre la poussière sur mes étagères (surtout que 2 de mes ordinateurs fanless sont sur une de ces étagères, dans le prolongement de mon bureau, mais je t'assure que même sur des étagères qui se couvrent de poussière tu n'a srien à craindre des ouvertures d'un PC fanless, même sur le top du PC.
Après tu crois qui tu veux : la théorie vérifiée par de multiples expériences dont la mienne ou tes craintes basées sur le monde du ventilé :-).
Donc, choisi ce que tu veux mais, en attendant de te faire ton expérience, merci de continuer à poster que c'est une préférence personnelle (non basée sur l'expérience d'un boîtier fanless aéré) car ce serait vraiment dommage que des amateurs se privent de cette source de refroidissement qu'est la convection interne au boîtier.

RAS.

Un J9000 à 122€, pourquoi serait-ce un problème de l'acheter ?
Niveau perf/prix, c'est pas mal, non ?

 
Oui mais c'est chinois tu comprends !  

RAS.

Rah, j'arrête pas de me planter !  

RAS.

Bon les coupains, Braswell ça se précise  
 
La bonne nouvelle c'est qu'on passe de 10W de TDP à seulement 6W (fanless finger in the nose).
 
La mauvaise c'est qu'on passe de 90$ à 160$ apparemment

http://www.computerbase.de/2015-03 [...] broadwell/

RAS.

Non non.

Oui je sais, c'est de l'extrémisme, parce que je suis convaincu qu'à terme on aura des boîtiers fanless entièrement fermés/étanches (comme un smartphone quoi)

RAS.

C'est pas prévu

Ah, merci FanlessTech, depuis le temps que j'attends des nouvelles de Braswell qui théoriquement devrait sortir dans 2 jours ;-) !
Pour le 6 W tu te souvient que je prédisai des remplaçant au J1900 à moins de 10 W (6 W) avec le 14 nm ? Et puis rapidement, Intel à communiqué sur du 10 W... Surprenant.
Je vais voire ta source :-).

Je ne peut que m'associer à ce voeux d'une performance fanless qui autorise de sceller son boîtier avec des CPUs desktop.
Il m'est revenu un argument qui limite l'entrée de la poussière en fanless :  
 - en fanless, seule la gravité fait se mouvoir la poussière, soit un mouvement de haut en bas,
 - dans ce mouvement, la poussière est suceptible de pénétrer dans l'ordinateur uniquement par les trous percés au-dessus de l'ordinateur,
 - mais, lorsque l'ordinateur est allumé, le mouvement de convection de l'air fait passer un "courant" d'air orienté de bas en haut par ces trous, empéchant à la poussière de pénétrer simplement par la gravité.
Reste le flux d'air entrant par les côtés et le bas, mais ces flux sont très faibles et auront bien du mal à lutter contre la graviter pour tirer la poussière jusqu'à eux.
Bilan final : 0 poussière, sauf éventuellement lorsque l'ordinateur est éteint.
 
Je vous ai mis les grosses lignes du raisonnement par manque de temps, mais même en détaillant et rentrant dans les détails des flux, j'arrive à la même conclusion :-).  
 
Bon, je vais voire mes Braswell :-).

J'y avais pensé aussi
 
Pas certain que le flux entrant en dessous ne puisse pas lutter contre la gravité de poussières en suspensions dans l'air, mais sur le principe ça limite beaucoup quand la machine est en marche
 
Juste je trouve le concept moins élégant c'est tout
 
Et peu importe la consommation de la machine, j'ai pour habitude de l'éteindre quand je ne m'en sers pas (ours polaires inside)

 
Merci!! je pense que je devrais aller piocher un peu partout, mais maintenant je suis convaincu... je pense que je vais me prendre la tête  pour rassembler le tout mais je vais y arriver!!
 
Pour l'alim, ptet que @FanlessTech pourrait nous aiguiller...  
faut que je me réfère à la carte mère ou au boitier...
Jsuis en train de regarder sur Amazon, ya un peu à boire et à manger, mais je vais me référer aux avis aussi...
 
Bon jpense que je ferais péter le budget, mais quitte à attendre un peu, je partirais sur un truc carré!!
 
aaahhh les machines fanless...  
 
Edit : pas tout pigé pour l'adaptateur usb 3>2, c'est pour les ports en façade?

K410 récupéré :
- plus de lignes vilaines sur le Touchpad
- j'avais le doute si la photo était en boir et blanc ou s'ils avaient viré ce vert immonde remplcé par un gris sobre : 2nde option
- ils ont pensé aux Poulicrochons : une chiffonette est livrée avec

RAS.

C'est que ta boite n'a pas encore assez "rationalisé". Dans la mienne ça fait belle lurette que les femmes de ménage ne nettoient presque plus rien, économies, économies... Du coup y'a de la poussière partout sur le clavier, l'écran, etc. Non, je ne veux pas relancer le débat sur la poussière et les évents... :-D
 

Ben, voilà, il l'a dit, il survend l'Akasa... :-p
 

Et chez Hardwareversand... ;-)

et chez Asrock et même carrément un commercial dédié à la H81TM-ITX R2.0

RAS.

 
D'une manière générale toujours préférer l'alim livrée par Akasa, ils font tous les tests nécessaires et choisissent du bon matos (leur réputation est en jeu).  
 
Sinon voici la liste des alims Thin mini-ITX validées par Intel (on parle d'alimentations pour ordinateur de bureau, pas de chargeurs de notebook) :
 
Liteon PA-1231-66HP 230W
Seasonic SSA-0901-19 120W
Seasonic SSA-1201-19 90W
Bestec BT-AG121EBF  120W
Bestec NA9002WBB 90W
Bestec NA6501WB 65W
FSP FSP135-ABAN2 135W
FSP FSP135-ABBN2 135W
FSP FSP135-ABCN2 135W
FSP FSP120-ABAN2 120W
FSP FSP120-ABBN2 120W  
FSP FSP120-ABCN2 120W  
FSP FSP090-DIEBN2 90W
FSP FSP090-DIECN2 90W
FSP FSP090-ABAN2 90W  
FSP FSP090-ABBN2 90W  
FSP FSP065-REBN2 65W  
FSP FSP065-RECN2 65W  
FSP FSP065-RSCN1 65W  
FSP FSP065-10AADA 65W
 
 

RAS.

Owned : t'as pas lu le topic avant d'intervenir, j'ai du fournir les liens vers cette doc et plein d'autres sur le sujet Mini-ITX plusieurs fois ici en plusieurs mois  
De plus, j'utilise aucune de ces alims et une alim de notebook avec ma Mini-ITX et aucun pb. De plus, même Akasa fourni une alim Great Wall 120w avec le Cypher  qui ne fait pas partie de cette liste
Donc cette liste est juste celles qu'Intel a testé, un peu comme les barrettes DDR3 qui sont dans leur doc, c'est juste qu'elles ont été validées lors de leur test mais Intel n'a pas vocation a fournir une liste restrictive des seuls matos fonctionnant avec du matos Intel.

RAS.

Bien tenté
Cette liste était déjà présente dans le lien de ce premier post d'il y a 10 mois en faisant cette simple recherche :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Evidemment, comme ce n'est pas un topic unique, personne n'a pensé a capitaliser en FP tous les liens que j'ai donné par contre, je vois que mes liens dans mes posts ne sont pas perdu pour tout le monde

RAS.

Avast indique la présence d'une saloperie sur cette page.

RAS.

Oh la la je te sens tout énervé Jeff. Content que ton alim de notebook soit de qualité, et te satisfasse
 
Seulement un cas ne fait pas une généralité Personnellement, je pense même qu'il faut être plus prudent avec l'alim qu'avec le système de refroidissement.
 
La liste fournie par Intel n'est pas restrictive, d'ailleurs la Great Wall (qui est excellente) est listée ici : http://www.intel.com/cd/channel/re [...] 480805.htm