Reprise du message précédent :
Petite remarque... Doom tourne aussi très bien sur console, il y a donc déjà eu un gros boulot d'optimisation sur... GCN
 
À part ça, les performances des Kepler sous Vulkan sont effectivement vraiment mauvaises, une 780 Ti loin d'une Titan c'est très bizarre, et une Titan inférieure à une 960... Je ne m'attends pas à ce que ça soit une généralité pour Kepler parce que quand même... Il serait plus normal que les perfs soient similaires à OpenGL, HFR qui a aussi benché sous Doom font d'ailleurs une exception pour les Kepler, ce sont les seules à tourner sous OpenGL.

Vulkan/DX12, une fois généralisés, les 290/970 seront totalement obsolètes donc y a même pas à batailler.
 
On est pour au moins 2 ans encore à se taper du DX11.

Ce que c'est pénible des fois de voir toujours les mêmes personnes sortir les mêmes arguments et répéter toujours et encore qu'ils ne sont pas fanboys...

Je l'ai cherché mais le point de Godwin n'est pas venu. On y était pourtant tout proche.
 
Sinon la rx 470 est vraiment intéressante niveau prix pour du 1080p.

Dommage que ces cartes ne soit pas efficace en 1440p.  + de 200 € c'est déjà un prix non négligeable.

En CF une fois à 180€ pièce..... 360€ pour un duo qui approcherait une 1070 en terme de performance. Le tout sur 300watt donc une alimentation 500w suffirait.

 
Il en est où  l'async sur AOTS?

je vois pas l'intérêt de vouloir activer absolument l'Async sur un GPU qui ne gère pas ou en tout cas sur lequel ça n'apportera aucun gain

 
C'est malin ... Maintenant je cherche aussi ...

Il n'y en a pas. Juste que 2 camps ce battent pour savoir qui a le meilleur suivit.
nVidia promet un patch pour ça alors que personne ne voit comment ils vont faire.
 
Ce que je craint perso (ne changeant pas de carte régulièrement) c'est que la 1060 qui fonctionne actuellement mieux que la RX480 (pour un prix différent certes) ne profite pas des boost de performances promis par DX12/Vulkan dans les 2 années qui arrivent.

hum non, une 600 watt minimum  
http://outervision.com/b/TZXqGU

Je vais tenter de flasher le bios mais avant j'aurais voulu un avis pour savoir quel bios je doit prendre???
Sachant que j'ai cette carte:
 
https://www.techpowerup.com/gpudb/b2553/asus-r9-290x
 
Merci d'avance

Je trouve la 470 en 4 gb vraiment intéressante (elle se comporte mieux que ce que je pensais), mais elle est un peu trop cher, a moins de 200€, ce serait une tuerie.

Pour te faire plaisir : si les partenaires AMD arrive a contenir les tarifs sur la 470, cette carte va faire Führer.

En ce qui concerne la sortie de DX12 (et le debat sur la pérennité des ancienne GCN), je pense que tous les jeux embarqueront un moteur DX12 assez vite (genre pour fin 2017)  par contre, a voir si ces moteurs seront des « vrais » moteurs DX12 et pas seulement du bricolage de moteur DX11 a la tomb raider qui apporte pas de gain extraordinaire au final.
A voir ce que les « gros » (genre cryengine…) vont sortir

A ce propos de cry engine et dx12/vulkan, star citizen va aussi proposer les deux à la fois, et vu qu'il modifie eux mêmes le moteur  cry engine avec des mecs de chez crytek ça promet de sacrée optimisation. On aura la réponse d'ici 1 an plus ou moins

 
Cet argument à deux balles qu'on voit venir et revenir... Pour moi c'est simple, je ne vais pas attendre la généralisation de ces API pour commencer à en profiter surtout si ma carte le permet déjà, on est peut être en période de transition mais je ne vais pas passer à coté de la nouveauté sous prétexte qu'il faille attendre que tout le parc de jeux soit optimisé avec ces nouvelles API pour que ce soit viable. Petit rappel, mentle est totalement exploitable sous BF4 et cela n'a pas empêché les possesseurs de cartes AMD d'en profiter alors que c'était l'un des rares titres à la supporter. Aujourd'hui c'est pareil pour vulkan, sa parenté avec mentle fais en sorte que ce dernier fonctionne bien avec le GCN et fait que Doom fonction d'ores et déjà sur mon PC en profitant de vulkan, MAINTENANT! PAS DANS DEUX ANS  
 
Puis au final vous ne faites que confirmer ce que je dis, c'est encourageant de voir AMD être aussi rapidement fonctionnel sur ces nouvelles API grâce à la parenté architecturale du GCN, ce qui me pousse à croire qu'on ne devra pas attendre 10 ans pour en profiter. Le changement d'API est un transition lourde, et voir AMD s'y adapter vite en proposant dès aujourd'hui sa mise en place, même sur quelques titres, c'est enthousiasmant
 

 
Et c'est toujours les mêmes qui se posent en arbitres bienveillants sans jamais apporter le moindre argument pour faire avancer le débat...  
 
 

,
Je te dirais une carte avec un PCB d'origine pour maximiser la compatibilité et un double bios au cas où Mal lu... Il faut que tu prenne celui qui correspond à ta mémoire que tu identifie avec GPU-Z à savoir Elpida, Hynix, samsung, etc...

Hum bien tenté mais la 470 est trop proche en prix d'une 1060.
230€ pour la 4Go correcte contre 300€ pour une bonne 1060 6Go. Vu les perf et la capacité d'OC de la 1060 y a pas photo. En plus la 1060 n'a pas de problème d'alim et est plus sobre.

 
Seules les 480 constructeurs sont touchés par le problème de l'alim, les custom ne le sont pas et le 470 en serait aussi épargnés.

De 230€ a 300€, il y a 70€ soit 30% plus cher j'appelle pas ca trop proche en prix  

 
Bien tenté aussi le troll mais trop gros, passera pas

Ce troll
Edit : grilled
Sinon un cross de 470 ça tient sur une alim avec un rail 12V@46A ( ~552W )

[mode troll on]    
Y a pas photo, NVidia fabrique de vraies cartes graphiques, eux...

 
 
il y aura toujours le gain coté CPU
 
coté GPU pour l'instant rien n'a été montré de concluent  
 
c'est déjà ça de prix  

 
cry engine c'est mort et enterré
d’ailleurs les dev principaux sont partie chez id pour finir le Idtech6 de Carmack (une vrais réussite cet Idtech6)  
 

 
ils ont pas le choix crytek c'est mort  
 
donc ils ont recruté quelques personnes issus de la bas histoire d'avoir une suivie sur le moteur

J'avoue que je ne suis pas trop l'actualité des equipes de dev, j'avais cité cry engine en exemle, mais c'est bon a savoir que d'autres boites ont des produits prometteurs dans les tuyaux.

en tout cas ils ont vraiment assuré sur l'IdTech6 car ces dernier temps chez Id les moteur était finie à la truel !  
 
la la finition et stabilité de Doom est exemplaire !
le geni de carmack couplé à la rigeur de gars de chez cryteck
 
bon après carmack bosse maintenant pour facebook à savoir si il bossera sur les prochain moteur  
 

Et Quake Champions vient d'être annoncé utilisant biensûr l'IdTech6 et vulkan le tout optimisé en 120 FPS Entre UT4 et ce quake ça sent le retour au source des FPS bourrin, et le moteur de ce quake est déjà prêt et opérationnel, merci doom

 
tu as un lien parlant de ça, je suis pourtant un peu partout l'actualité info mais j'ai jamais vu ça

Les 780(Ti) on en parle pas  

Au fait, toutes ces nouvelles cartes sont pour UEFI only ou bien il y a un switch bios/uefi sur certaines ?
 
Où vous avez vu que le cry engine c'est fini ? o_O

Peut être que l'avis de ce dev pourra vous éclairer : https://gamedev.amazon.com/forums/a [...] d-and.html
 
et le départ des devs pour doom : http://www.gamespot.com/articles/c [...] 0-6421218/

c'était pas un troll. la 470 chauffe beaucoup trop et consomme trop par rapport à la 1060 pour des perf inférieures. Il faut vraiment être très limite niveau budget pour prendre une 470 4Go à 230€

 
tu veut dire 210 ? t'est payé par qui pour raconter autant de merde ?

http://www.hardware.fr/news/14718/ [...] roche.html
 

http://www.hardware.fr/news/14731/ [...] phire.html
 
Donc résumons !!
 
En 4Go, on a :
- 470 Nitro à 220€ (perfs = 480 réf 8Go - 5%)
- 480 Nitro à 239€ (perfs = 480 réf 8Go + 1.7% )
 
En 8Go, on a :
- 470 réf à 256€ (perfs = NC, mais plus chère et certainement équivalente à 480 réf 8Go au max, qui est à 249€)
- 480 Nitro à 279€ (perfs = 480 réf 8Go + 5.7%)
 
=> Question    
- pourquoi irait-on acheter une rx 470 réf 8Go plus chère qu'une 480 réf, et moins perf qu'une 480 Nitro 4Go ?
- pourquoi irait-on acheter une rx 480 Nitro 8Go à 40€ de plus qu'une 480 Nitro 4Go, pour seulement 4% de perfs en plus ?
 
C'est ce qu'on peut appeler "une segmentation à la pince à épiler", ou "une étude sociologique du nombre potentiel d'attardés constituant un marché"    
 
S'il fallait encore (après tout ce lancement raté d'AMD de leur nouvelle carte) chercher un moyen de désorienter les acheteurs : il est est tout trouvé  !!
AMD a cette fois trouvé le graal dans l'art et la manière de rebuter ses clients avec un joli goodies "pigeons pur jus" !!  
 
Conclusion : la RX 480 Nitro 4Go, est la seule carte de cette nouvelle gamme,  proposant une réelle alternative aussi bien en terme de prix que de perfs !
Merci Sapphire (encore !!)...

Je te dirais une carte avec un PCB d'origine pour maximiser la compatibilité et un double bios au cas où Mal lu... Il faut que tu prenne celui qui correspond à ta mémoire que tu identifie avec GPU-Z à savoir Elpida, Hynix, samsung, etc...[/quotemsg]
 
J'ai flasher avec un stock no mod j'ai une legere amelioration des perfs;mais je n'ose pas flasher avec un bios stock mod ou bien un bios de memoire mod car je ne trouve pas la marque de memoire de la carte.
Il faut bien regarder dans gpu-z mais je ne trouve pas?
 
EDIT
 
Trop con j'ai ouvert mes yeux et vu que c'etait de l'hynix.

Encore un fois hardware ne conclue pas en faveur de l'AMD alors que cette carte à tous pour elle, un vrais réussit pour le milieu de gamme! Pour le prix je le trouve normalement et logique vue la faible différence en performance avec la 480 sans parler de 970gtx

 
Ne t'en fais pas, c'est habituel ici on verra avec le dossier complet.
 
Les AMD ne seront jamais vu comme au dessus de la concurrence à cause de leur conso (alors que ça n'influe pas des masses sur le coût total de la carte). Niveau qualité/prix, elles seront toujours devant, c'est encore plus flagrant avec les nouvelles API.
 
Cette carte se rapprochera de la 1060 dans quelques mois à la suite d'optimisations coté drivers. Je prends toujours comme exemple ma 290X qui était sortie de façon désastreuse et égale à la 970 et qui a maintenant gagné une trentaine de pourcent et va chatouiller les 980 avec des températures entre 60 et 75° (alors qu'elle était réputée pour chauffer énormément).

 
Non mais il se base sur les prix de LDLC (souvent les plus chers depuis quelques années).

213,95€ pour la RX 470 4 Go, 244,95€ pour la Nitro 480 4 Go et 249,95€ pour la RX 480 8 Go (de réf) sur LDLC, c'est pas ce que j'appelle "plus cher"...

10€ de moins chez materiel.net, je sais que j'avais vu sur un site allemand les 480 a une dizaine d'euros moins cher (les customs, pas celle de ref). C'est pas transcendant, mais c'est plus cher.

"mais aussi dans la version 4 Go qui nous parait la plus inintéressante et est sans vraie concurrence à ce jour."
Je crois qu'ils disent quand même comme toi