Reprise du message précédent :

"mais aussi dans la version 4 Go qui nous parait la plus inintéressante et est sans vraie concurrence à ce jour."
Je crois qu'ils disent quand même comme toi

Rofl 30W à 60€ cette mauvaise fois

La RX 480 4Go explosait le rapport perf/prix
La RX 470 aussi du coup ...

Plutôt une bonne gen pour AMD malgré un GPU douteux ... ( Je comprends toujours pas comment les ingés AMD bouffent autant de transistors, c'est peut-être lié à GCN cela dit )

 
j'ai pas les différences de conso en tête mais si on compte que le KwH est à 0.15€ il faudrait plus de 13.000 heures de charges maximales pour rentabiliser les 60€

Nan mais le résultat de la conso sur la facture est anecdotique mais le problème c'est surtout la chauffe dans boitier et temps qu'on reste en dessous de 180-200W c'est ok ...

 
Oui c'est sur, c'est surtout pour se donner une estimation, un chiffre qui illustre.
 
Après je trouve que ces cartes milieu de gamme (inclus la 1060) chauffe beaucoup pour leur puissance ...
 
Je recommande de changer les ventilos des cartes, beaucoup moins de bruit pour souvent de meilleurs perf.

Il faut arrêter de toujours vous focaliser sur "la norme" et l'accord que vous faites de ce qui est bien de ce qui ne l'est pas. J'habite dans un appartement avec un chauffage collectif, pour ceux qui connaissent le principe celui-ci chauffe le moins possible histoire de ne pas exploser les charges. Bah je suis au final super content d'avoir une R9 290x qui me fais passer de 19 à 22/23° la pièce, c'est mon petit chauffage d'appoint Quand les deux PC tournent la température de l'appart tout entier prends deux degrés et ça avec une dépense d'euro minimale. Avec des PC qui chauffent moins j'utiliserais probablement un radiateur d'appoint qui lui consomme autrement plus et la facture serait bien plus salée
 
Avant j'habitais dans un studio et c'était encore plus flagrant! L'appart n'avais qu'un chauffage électrique, et bah en 2 ans je ne les ai pas allumés une seule fois, la puissance du chauffage au PC  
 
Au final une conso élevée qui peut sembler négligeable pour le portefeuille sur la facture EDF annuelle, au final peut vous fait économiser de l'argent car vous évite d'allumer vos convecteurs qui sont un gouffre de watt

Ce que je voulais dire c'est que la conso d'un GPU c'est plus chiant niveau chaleur dans le boitier ( et sur le reste des composants ) et surtout niveau nuissances sonores qui augmentent

Se réjouir de la surconsommation d'un composant pour éviter de chauffer moins un appart, on aura tout vu niveau argumentation trollesque ici

Je voulais pas jeter de l'huile sur le feu mais j'ai pensé la même chose Chacun voit midi à sa porte

 
Surtout qu'il doit pas y avoir grande différence entre 90 et 70° ... sans compter qu'il faudrait laisser le pc en charge quasi tous le temps ... Je vais allumer ma raspberry pour chauffer le coussin de mon chat

 
La température des composants n'est pas directement lié avec sa capacité à chauffer, ce qui est important c'est le TDP total qui doit être évacué par le système de refroidissement vers la pièce. Ainsi un watercooling qui maintiendrait une CG à 50° et un radstock qui monterait à 90, chaufferaient la pièce de la même façon. Donc en clair entre une carte avec un TDP de 280w et une de 140w c'est le double de calorie à disperser dans la pièce. Puis le chauffage va dépendre de ton logement, il faut savoir qu'une maison bien isolée peut être chauffée par le corp de ses habitants et faisant l'appoint de quelques bougies. Cela n'a strictement rien de ridicule contrairement à ce que tu peux croire, si les moments ou tu n'es pas à domicile la température ne descends pas en dessous de 19 grâce au chauffage central, quand tu matte ton film, que tu joues (reste assis devant ton PC là ou ton corps à tendance à refroidir) cela fait un apport calorifique non négligeable.  
 
Pour moi c'est simple, quand je rentre et que je joue entre 18 et 20h, au moment du repas ma pièce et à 22/23 degrés Si ma copine joue aussi on plafonne à 25 et c'est très bien comme ça
 

 
Tu es le seul à définir la consommation comme "surconsomation" et ce d'après ton propre jugement Puis de mon point de vue mettre en avant la plus faible consommation d'une carte vis à vis d'une autre qui te font une économie de 6€ par an est tout aussi trollesque... Dans l'absolu il n'y a que le bruit qui peut compter et une 290x avec son tri-x est parfaitement discrète même en charge, ce qui n'empêche pas certains de continuer à s'exciter sur sa conso la mettant en avant comme un "argument" viable pour le choix d'une carte...

 
Oui c'est vrai, bonne remarque.

En faite le calcul est assez simple, pour une maison bien isolée en chauffage PUR dans la région ou je suis c'est dans les 30watt/m², étant donné que j'ai déjà un chauffage qui maintiens ma pièce en hiver toujours à plus de 19 degrés, on va dire que le PC envoie 300w en load soyons raisonnables, cela fait 300w/26m² de ma pièce = 11.5w/m² soit un tiers de ce qu'il faut pour chauffer la pièce en temps normal, ce n'est pas dégueu pour un chauffage d'appoint qui "ne coute rien"... Avec un PC à 170w/26m² = 6w/m² soit 1/6 du chauffage total, la différence est quand même importante
 
Après je n'invite personne à vous chauffer à la CG et à retourner la dépense calorifique comme étant un argument positif hein, mais juste à modérer les propos qui tentent à toujours dénigrer des cartes un peu plus calorifiques en les faisant passer comme "non viable" car trop gourmandes...

Sauf que non. Pour faire monter la température de ton appart "du même nombre de degré", tu consommerais la même chose avec ton radiateur(enfin, juste le delta entre les 2 CG) et donc ta facture ne serait pas plus importante...
Et en été, cette "sur"consommation est gênante : il fait déjà assez chaud comme ça.
A un moment donné, il faut arrêté les arguments moisis, pour tout justifier.
 
Oui, la "sur"consommation de certain modèle de CG par rapport à d'autre n'est pas un problème grave en soit, ni couteux. Mais ça peut être gênant pour certain.
Et dans l'absolu, il est préférable d'avoir du matériel qui consomme le moins possible à puissance(de calcul)/qualité équivalente.

 
Tu n'a jamais été te renseigner sur l'efficacité d'un chauffage électrique toi... Rien que d'acheter un chauffage d'appoint est un surcout en soit Et le coup du "gênant en été"... viens habiter à Brest Et si canicule il y a, tu ouvre la fenêtre pour égaliser ta température avec l'extérieur, pour le coup toi qui trouve mes arguments tirés par les cheveux, je trouve que les tiens le sont encore plus...
 

 
Tout comme ça peut ne pas l'être pour d'autres et bien au contraire Après je le répète je ne cherche pas à promouvoir une efficacité énergétique moyenne en tant que qualité, mais juste à pondérer ce genre de propos :
 

Efficacité ? Tu veux dire rendement de chauffe ? 100% ? Parce que bon, un chauffage électrique, à part produire de la chaleur, je vois pas ce que ça fait d'autre.
Tiens, même wikipedia est d'accord :  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chauf [...] cite_ref-3
 

Ce que j'ai aussi dit, donc pas besoin de revenir la dessus. C'est du troll dans les deux cas.

Pitié, ne le relance pas...

 
Tu sais tu as le droit de lire les conneries que tu poste  
 

 
Les ingé se cassent le cul a faire des rayonnements infrarouges, du ventilo convecteur et du rayonnement lent pour rien, car en faite l'efficacité énergétique est déjà de 100% que suis-je bête. Jamais personne n'a remplacé ces convecteurs électriques pour faire des économies sur leur facture...
 
http://ma-maison-eco-confort.atlan [...] lectrique/
 
A comparer, un PC serait apparenté à un radiateur ventilo-convecteur à chaleur douce, cad une forme évolué de radiateur.

Tout comme la boite français qui souhaite installer des serveurs de calcul chez les particulier en forme de radiateur chauffant même si c'est un peu irréalisable, un PC qui chauffe c'est pas forcément inutile. Faut juste savoir réutiliser cette chaleur pour éviter le gaspillage. Bref.

Oui voilà je crois que tu résume bien la situation... Bref.

Au temps pour moi, je ne le pensais pas doté d'autant de mauvaise fois

Relis son oeuvre, tu comprendras mieux
 
Maintenant tu le sais

Bah y'avait 2/3 truc qui faisait sens. Mais j'ai glissé chef! Je ferai attention la prochaine fois

Je pense que ce que SiZZiGETTE veut dire c'est que sa carte graph à un double emploie, elle lui permet de jouer et pendant ce temps elle aide à maintenir une temp agréable chez lui.
Le chauffage lui il ne fait que consommer pour créer de la chaleur c'est moins intéressant.
Pour le coups l'électricité consommée a un double emploie, on joint l'utile à l'agréable.

( après chacun voit midi à sa porte,  si la température passe de 19 à 25 degrés chez moi quand je joue,  je vois un sacré coût supplémentaire car il faut lancer la climatisation pour repasser sous les 20 degrés )  

J'ai d'ailleurs bien senti la différence de chauffage entre une 970 et une 980ti

Par contre ça m'étonnerais que ça soit perceptible avec des CG au TDP de 150w non ?
Édit: je manque de café moi,  150w c'est 150w...

Tout concorde sur le pourquoi du comment il est plutôt "pro-AMD"    
 
Ce cas à part, cn été par contre, ça peut être vite agaçant car la chaleur dégagée par le PC en usage gaming fait trop vite monter la température.

Et toi pro-NV comme ça on est bien

Moi je suis content en hivers quand j'utilise mon matos (TV, Ampli, PC) et que le chauffage tourne beaucoup moins (chauffage électrique), j'ai vraiment cette sensation d'optimiser ma conso.
Et ça tombe bien l'hiver en France dure 8 à 10 mois suivant la région (pour ceux qui se plaigne de la période été, elle est tellement brève que je ne vois pas où est le problème).
 
@petit-tigre : je vois pas le rapport avec être pro-AMD, t'es vraiment un gros troll poilu!

 
Quand on sort des argument aussi nazes, on évite de dire des anneries...  
 
Une bête résistance ou un radiateur à rayonnement ont exactement le même rendement... Conversion de 100% de l'énergie électrique en chaleur. les deux augmenteront de la même façon la température moyenne de ta pièce.
 
La différence vient juste de OU est produite cette chaleur. La ou le radiateur Electrique classique va diffuser autour de lui par convection (d'ou d'eventuels problèmes de gradient de température haut / bas), un radiateur a rayonnement va chauffer à partir des objets recevant les rayons (murs / meubles / êtres humains...)
 
Pour le coup un PC va réchauffer l'air autour de lui, avec une limitation de la diffusion dans le boitier et donc avec une moins bonne diffusion que n'importe quel radiateur de base a convection. C'est donc le moins bon type de radiateur électrique qui soit.
 

Il va te répondre que son chat n'est pas d'accord

Et que le ventilateur de sa carte graphique émet des rayonnements cosmiques permettant de chauffer l'intérieur de son corps en enlevant l'humidité environnante

 
Je te laisse le plaisir de te répondre toi même à ta phrase qui se contredit entre le début et la fin, par une de tes autres qui ne veut rien dire    

 
  >>> http://www.dailymotion.com/video/x [...] nfin-b_fun
 

 
 Prenez vous une chambre
 
Et un petit rappel de la charte du forum ne fait pas de mal :
 

 
j'ai pas de lien mais c'est plusieurs news qui sont arrivés au fur et à mesure
 
tu peux juste voir que l'ancien tech boss de chez cryteck Tiago Sousa et maintenant le boss tech chez Id
 
édit : http://www.pcgamer.com/cryteks-pri [...] -software/
 
et ça date pas de hier ^^

bon, enfin bref les gars. Au final la Vega est prévue pour quand ? Automne ? toujours d'actu ?

ouais j'ai vu les liens d'autres faureumeur, c'est pas très beau mais du coup je comprends pas, ils viennent de sortir un nouveau moteur Cry Engine en mai 2016 donc la boite Crytek n'a pas coulé du tout  

vaut mieux pas s'avancer sur vega, tant que les rumeurs de couloir ne fuse pas et qu'aucun slide n'est sortie on ne peut rien affirmer ou speculer

Ces cartes se montent-elles sur des machines à BIOS non UEFI (cf ma config) ?

C'est vrai qu'un mois de plus de 60 jours c'est pas habituel.