Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1637 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Nvidia Titan X 12 Go en test : pour 1300€, Pascal enfonce le clo

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Nvidia Titan X 12 Go en test : pour 1300€, Pascal enfonce le clo

n°9902851
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-08-2016 à 05:14:05  profilanswer
2Votes positifs
 


Nvidia s'attaque au ultra haut de gamme avec une nouvelle Titan X de luxe à 1300€. Au menu : un nouveau GPU et 30% de performances en plus pour profiter à fond de la 4K.
 
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 04-08-2016 à 05:14:05  profilanswer
 

n°9902858
gurv75
Posté le 04-08-2016 à 06:21:50  profilanswer
17Votes positifs
 

Personnellement, je ne partage pas votre enthousiasme pour ce qui constitue le plus bel exemple du peu de concurrence actuel et de la très faible évolution du rapport performance/prix.
La bonne nouvelle c'est qu'on va bientôt pouvoir changer de GPU une fois tous les 10 ans à ce rythme. Ca fera du bien au portefeuille.

n°9902863
SiZZiGETTE
BANNI de HFR
Posté le 04-08-2016 à 06:47:47  profilanswer
4Votes positifs
 

Que dire, si vous avez 1300€ et envie folle d'écraser tout le monde au kikimètre en 4k cette carte est pour vous!

 

Par contre pour tous ceux qui ont encore quelques idées en place, une 1080 Custom OC accompagnée d'un magnifique moniteur 21/9 IPS en 34" à plus de 100Hz comme l'Asus PG348Q ASUS (qui au passage va bien dégommer votre portefeuille) sera un choix bien plus pragmatique :)


Message édité par Marc le 04-08-2016 à 09:22:36

---------------
BANNI de HFR
n°9902871
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-08-2016 à 07:14:35  profilanswer
14Votes positifs
 

gurv75 a écrit :

Personnellement, je ne partage pas votre enthousiasme pour ce qui constitue le plus bel exemple du peu de concurrence actuel et de la très faible évolution du rapport performance/prix.
La bonne nouvelle c'est qu'on va bientôt pouvoir changer de GPU une fois tous les 10 ans à ce rythme. Ca fera du bien au portefeuille.


Je pense que ce genre de produit pose un problème d'ordre idéologique à beaucoup, particulièrement en France je suppose, probablement saupoudré d'une dose de nostalgie. J'en fait personnellement partie.
 
Malheureusement si le ralentissement de la baisse du coût de production des transistors reste combiné à des duopoles qui tirent vers le monopole ça ne risque pas d'évoluer dans un autre sens. L'exemple récent le pire étant le lancement des i7 BDW-E.
 
Mais ça ne doit pas empêcher pas d'apprécier le produit côté technique si il le mérite.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 04-08-2016 à 07:30:24
n°9902874
ouam49
Posté le 04-08-2016 à 07:20:20  profilanswer
0Votes positifs
 

salut, merci pour le test.
page 11  "la Titan X se comporte en peu mieux en 4K dans ce jeu."

Message cité 1 fois
Message édité par ouam49 le 04-08-2016 à 08:37:34
n°9902878
diablo_III
Posté le 04-08-2016 à 07:25:59  profilanswer
1Votes positifs
 

merci pour le test, lecture en cours :)
 
beau joujou qui va montrer son potentiel maximum en WC
 
concernant le prix, t'en a ils vont mettre 1000€ dans des téléphones, se ruiner en clopes, etc, donc selon moi c'est plutôt subjectif comme choix.
 
AMD doit réagir, du moins sur la gamme 1070/1080.

n°9902882
adarion29
Posté le 04-08-2016 à 07:52:50  profilanswer
1Votes positifs
 

Visiblement il s'agit d'une très bonne carte, on reste sur des écarts entre la titan et la 1080 comparable a ceux de la gen précédente (980/titan). Évidemment le tarif pique un peu mais malgré la suprématie des verts sur le haut de gamme on reste dans les clou de l'ancienne Titan vendue 1200 € au lancement, et il reste que l'écart tarifaire entre la 1080 est un peu moindre que celui de l'ancienne titan et la 980 (vendue le double à l'époque).
 
PS: merci à Nvidia de favoriser les confusion en donnant à sa nouvelle Titan le même nom que l'ancienne.        

n°9902889
Titoine42
Posté le 04-08-2016 à 08:13:44  profilanswer
2Votes positifs
 

Merci pour le test. :)
J'aurais aimé cependant avoir une page au moins sur les performances Cuda/OpenCL.
Vu le budget cette carte a plus de sens il me semble pour des applications semi-pro.

n°9902897
gurv75
Posté le 04-08-2016 à 08:26:30  profilanswer
8Votes positifs
 

Marc a écrit :


Mais ça ne doit pas empêcher pas d'apprécier le produit côté technique si il le mérite.


Oui, je comprends, désolé d'être le râleur de service :D
Mais je ne peux pas m'empêcher d'être déçu par cette nouvelle génération de GPU. Après toute cette attente et quand même deux niveaux de finesse de gravure de plus,je m'attendais à mieux :(

n°9902906
sebaas
Posté le 04-08-2016 à 08:44:51  profilanswer
3Votes positifs
 

Le prix pique un peu :/

mood
Publicité
Posté le 04-08-2016 à 08:44:51  profilanswer
 

n°9902918
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 04-08-2016 à 09:09:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Belle carte,  mais dommage que elle soit bridée par son refroidissement.
 
Je suppose que on ne verra pas d'hydro copper si Nvidia est le seul distributeur...  
 Ça laisse présager une future version ti ou autre pour la commercialisation avec refroidissement custom par les partenaires.  
 
Quand au prix bah... Ce qu'il y a de mieux n'a jamais un bon rapport qualité prix.

n°9902942
T0n10
Posté le 04-08-2016 à 09:44:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Hello,
 
Merci pour le test :)
Par contre vous êtes sûr que c'est le bon graph en p27 (2eme graph)
A priori cela traite du 1080p avec un indice 100 à la 980 et le graph parle de 2K et pas de 980 ...  :??:  
 
 :jap:

n°9902951
angelusdeu​s
BlobUmad
Posté le 04-08-2016 à 09:55:30  profilanswer
0Votes positifs
 

pas de test en 1080p pour ceux en 144hz :(


---------------
Profil: BF5 - Youtube Proance - Le Twitch de la Proance
n°9902953
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 04-08-2016 à 09:56:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Il serait peut être intéressant de proposer un cross de Fury X ou de Fury comme pour la 1080 ;)

n°9902954
Lykomax
Posté le 04-08-2016 à 09:56:33  profilanswer
2Votes positifs
 

D'après ce test je trouve le mode SLI très décevant.
 
Indices en 1440
Titan XP OC : 151
GTX 1080 FE SLI : 146
Titan XP : 124
 
J'ai comparé en 1440 pour prendre les chiffres du graph 'OC - Titan X Pascal' (pas de version 4K pour ce graph).
 
On se rend compte que l'indice de la Titan XP OC est supérieur à un SLI 1080 FE (mais il est vrai que ce ne sont pas des customs OC).
De plus sur certains jeux le SLI à été supporté tardivement après leur sortie comme le jeu Rise of Tomb Raider (le temps de finir 3 fois le jeu),
ce qui baisse encore l'indice dans le cadre d'une utilisation normale (maj SLI des pilotes ou du jeu qui arrive souvent en décalage).
Le SLI est à réserver pour le 4K ou pour des jeux bien spécifiques, malheureusement il est de moins en moins supporté et il peut encore y avoir des prob de latence.
 
Dans les deux cas 1300€ ou 1600€ (2*800€) ça reste du luxe et c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est (marge énorme de Nvidia).
Les jeux peuvent être suffisamment beaux avec une 1070 (textures, modélisation, design) et à partir de ce niveau de qualité ce qui importe est plutôt le contenu et l'intérêt du jeu en lui même.
 
Je reste donc encore sur du 1200p (résolution que je préfère) et j'espère tenir jusqu'à l'arrivée de Vega, sauf si je craque avant pour une 1070 avec un bundle jeux à la hauteur.

n°9902955
lulu1980
Posté le 04-08-2016 à 09:56:47  profilanswer
9Votes positifs
 

Ce qui est sympa c'est de se dire qu'en cautionnant comme vous le faites dans quelques années les Titans couteront +2000€, les x80 +1000€ et les x70 +700€.
A ce moment là je suis sur que vous trouverez cela normal.
C'est le progrès.

n°9902963
phoybe
Posté le 04-08-2016 à 10:05:16  profilanswer
0Votes positifs
 

SiZZiGETTE a écrit :


Par contre pour tous ceux qui ont encore quelques idées en place, une 1080 Custom OC accompagnée d'un magnifique moniteur 21/9 IPS en 34" à plus de 100Hz comme l'Asus PG348Q ASUS (qui au passage va bien dégommer votre portefeuille) sera un choix bien plus pragmatique :)


 
C'est justement mon hésitation :)
Je sais pas si je verrai une différence en passant de 60Hz à 100Hz (le PG348Q ne dépasse pas les 100Hz :s)
Une 1080 EVGA Classified OC suffit pour cette résolution/Hz ?

n°9902965
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 04-08-2016 à 10:08:56  profilanswer
6Votes positifs
 

lulu1980 a écrit :

Ce qui est sympa c'est de se dire qu'en cautionnant comme vous le faites dans quelques années les Titans couteront +2000€, les x80 +1000€ et les x70 +700€.
A ce moment là je suis sur que vous trouverez cela normal.
C'est le progrès.


Peut être mais ces cartes ne seront pas indispensable pour jouer car les éditeurs produisent des jeux pour toucher le plus grand nombre de personne et il y aura toujours des cartes a 200-300€ "pour le grand public" qui feront tourner les jeux du moment.

 

Pour moi ces cartes sont l’esquivant des Ferrari ou marque du genre : tu peux fumer une Peugeot sur circuit, mais sur l’autoroute, tout le monde a 130 :p . C'est l'arrivée du luxe dans le milieu info

 

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 04-08-2016 à 10:09:59
n°9902969
Kyle_Reese
Posté le 04-08-2016 à 10:12:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Il est serait intéressant, de savoir si il y a une nette progrès sous cette carte avec l'API Vulkan ( comparatif OpenGL et Vulkan)

n°9902980
Lyto
Posté le 04-08-2016 à 10:22:04  profilanswer
4Votes positifs
 

Marc a écrit :

gurv75 a écrit :

Personnellement, je ne partage pas votre enthousiasme pour ce qui constitue le plus bel exemple du peu de concurrence actuel et de la très faible évolution du rapport performance/prix.
La bonne nouvelle c'est qu'on va bientôt pouvoir changer de GPU une fois tous les 10 ans à ce rythme. Ca fera du bien au portefeuille.


Je pense que ce genre de produit pose un problème d'ordre idéologique à beaucoup, particulièrement en France je suppose, probablement saupoudré d'une dose de nostalgie. J'en fait personnellement partie.
 
Malheureusement si le ralentissement de la baisse du coût de production des transistors reste combiné à des duopoles qui tirent vers le monopole ça ne risque pas d'évoluer dans un autre sens. L'exemple récent le pire étant le lancement des i7 BDW-E.
 
Mais ça ne doit pas empêcher pas d'apprécier le produit côté technique si il le mérite.


Tu as tout résumé ! Moi aussi je suis toujours partagé entre mon côté consommateur qui me dit "non mais franchement, c'est quoi ces tarifs !" et mon côté "passionné de technologie" qui rêve de la Fury X pour sa mémoire HBM, de la 1080 pour ses fréquences de malade (pour une carte graphique hein) ou de la Titan X pour ses performances !
Tu as de la chance de pouvoir tester tous ces petits joujoux Damien !


Message édité par Lyto le 04-08-2016 à 10:22:36
n°9902987
ockiller
Posté le 04-08-2016 à 10:27:32  profilanswer
0Votes positifs
 

À propos de la justification des prix, on sait si par exemple une Titan X coûte plus cher à fabriquer qu'une 8800 GTX à son époque ? Les deux avaient un bus 384 bits, le G80 est plus gros que le GP102, etc.

n°9902988
Lykomax
Posté le 04-08-2016 à 10:28:25  profilanswer
1Votes positifs
 

vladobar a écrit :

Pour moi ces cartes sont l’esquivant des Ferrari ou marque du genre : tu peux fumer une Peugeot sur circuit, mais sur l’autoroute, tout le monde a 130 :p . C'est l'arrivée du luxe dans le milieu info


A part le prix et la puissance je ne considère pas la Titan XP comme vraiment un produit de luxe par rapport à une Ferrari. C'est juste du ultra-haut de gamme.
Déjà elle n'est pas exempt de défauts : Refroidissement pas à la hauteur du prix qui est surpassé par les meilleures 1080 custom, aucune garantie ou service supérieur, mêmes prob de pilotes quand il y en a.
Pas sûr qu'elle ne soit pas touché non plus par le coilwhine.
 
C'est aussi pour ça que Nvidia tente de justifier son prix par des caractéristiques pro.

n°9903007
bjone
Insert booze to continue
Posté le 04-08-2016 à 10:39:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


Je pense que ce genre de produit pose un problème d'ordre idéologique à beaucoup, particulièrement en France je suppose, probablement saupoudré d'une dose de nostalgie. J'en fait personnellement partie.
 
Malheureusement si le ralentissement de la baisse du coût de production des transistors reste combiné à des duopoles qui tirent vers le monopole ça ne risque pas d'évoluer dans un autre sens. L'exemple récent le pire étant le lancement des i7 BDW-E.
 
Mais ça ne doit pas empêcher pas d'apprécier le produit côté technique si il le mérite.


 
Remarque de principe: Il faut aussi un peut arrêter avec le prix des flagships: le marché pro et particuliers sont unifiés depuis un peu plus de 10 ans, une telle carte est dédiée au marché de niche qui étaient pris par les Silicon Graphics, E&S....
 
Cette carte n'est pas faite pour les joueurs, elle est faite pour les bureaux d'études.

n°9903008
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 04-08-2016 à 10:39:28  profilanswer
6Votes positifs
 

je trouve que c'est quand même un peu du foutage de gueule d'avoir une carte à 1 300€ limitée par son systeme de refroidissement...
 
200Gr de cuivre ça bouffait vraiment trop les marges?
 
PArce que bon, en mode uber OC t'as un seche cheveux dans ton PC et en mode normal ça fait quand même tres tres cher payé les 11% de mieux que la Zotac...

n°9903009
link93300
Posté le 04-08-2016 à 10:41:46  profilanswer
2Votes positifs
 

C'est vraiment pas une affaire cette carte, le gap avec la 1080 OC n'est vraiment pas fou et ne justifie pas +500€ pour une utilisation gamming.

n°9903021
dave76
A momentary lapse of reason
Posté le 04-08-2016 à 10:46:51  profilanswer
1Votes positifs
 

Lykomax a écrit :

D'après ce test je trouve le mode SLI très décevant.
 
Indices en 1440
Titan XP OC : 151
GTX 1080 FE SLI : 146
Titan XP : 124
 
J'ai comparé en 1440 pour prendre les chiffres du graph 'OC - Titan X Pascal' (pas de version 4K pour ce graph).
 
On se rend compte que l'indice de la Titan XP OC est supérieur à un SLI 1080 FE (mais il est vrai que ce ne sont pas des customs OC).
De plus sur certains jeux le SLI à été supporté tardivement après leur sortie comme le jeu Rise of Tomb Raider (le temps de finir 3 fois le jeu),
ce qui baisse encore l'indice dans le cadre d'une utilisation normale (maj SLI des pilotes ou du jeu qui arrive souvent en décalage).
Le SLI est à réserver pour le 4K ou pour des jeux bien spécifiques, malheureusement il est de moins en moins supporté et il peut encore y avoir des prob de latence.
 
Dans les deux cas 1300€ ou 1600€ (2*800€) ça reste du luxe et c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est (marge énorme de Nvidia).
Les jeux peuvent être suffisamment beaux avec une 1070 (textures, modélisation, design) et à partir de ce niveau de qualité ce qui importe est plutôt le contenu et l'intérêt du jeu en lui même.
 
Je reste donc encore sur du 1200p (résolution que je préfère) et j'espère tenir jusqu'à l'arrivée de Vega, sauf si je craque avant pour une 1070 avec un bundle jeux à la hauteur.


 
Suis en sli/cross depuis des années et je n'ai jamais eu de problèmes et pour Rise of the Tomb raider tu dois sûrement jouer en DX12 car le sli fonctionne impec en DX11 ( d'ailleurs les perfs sont meilleures sur le 11  http://www.hardocp.com/article/201 [...] 2_review/7 + https://www.youtube.com/watch?v=fecd4LV0TSU ). Sinon belle carte cette titan, qui me  donne encore plus envie d'attendre la version Ti et de mon prendre 2 par la même occasion

Message cité 1 fois
Message édité par dave76 le 04-08-2016 à 10:59:37
n°9903035
Xixou2
Posté le 04-08-2016 à 11:06:24  profilanswer
0Votes positifs
 

pas bcp plus rapide en jeu par rapport a la 1080.

n°9903040
xmatz
Posté le 04-08-2016 à 11:11:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Faut avouer que le côté technique est alléchant, le prix quant à lui, sans être vraiment malhonnête... faut r'connaitre... il est tout de même curieux... Georges aurait surement parlé de monde de m...

n°9903050
martyx
Posté le 04-08-2016 à 11:21:23  profilanswer
0Votes positifs
 

diablo_III a écrit :

AMD doit réagir, du moins sur la gamme 1070/1080.


 
RX 490/Vega prévu depuis bien longtemps ... quasiment 10 GFLOPS pour les perf brut donc équivalent aux 1070/1080 en jeux.
 

n°9903052
martyx
Posté le 04-08-2016 à 11:24:13  profilanswer
0Votes positifs
 

sebaas a écrit :

Le prix pique un peu :/


 
Le double du prix pour 10 FPS ...

n°9903053
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-08-2016 à 11:25:43  profilanswer
1Votes positifs
 

ouam49 a écrit :

salut, merci pour le test.
page 11  "la Titan X se comporte en peu mieux en 4K dans ce jeu."


 
 
merci :)

n°9903070
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-08-2016 à 11:38:11  profilanswer
3Votes positifs
 

Kyle_Reese a écrit :

Il est serait intéressant, de savoir si il y a une nette progrès sous cette carte avec l'API Vulkan ( comparatif OpenGL et Vulkan)


 
Il n'y a toujours pas de gain. Mais ces gains viendront, ou pas, avec des pilotes. Le GP102 est identique au GP104, juste plus gros.
 

ockiller a écrit :

À propos de la justification des prix, on sait si par exemple une Titan X coûte plus cher à fabriquer qu'une 8800 GTX à son époque ? Les deux avaient un bus 384 bits, le G80 est plus gros que le GP102, etc.


 
Elle coûte sans aucun doute plus cher à fabriquer, le prix par wafer augmente avec les nouveaux process et le ventirad est beaucoup plus évolué. Mais je ne pense pas qu'on soit dans des proportions qui expliquent un tarif de 1300€. Après il y a tout l'aspect coûts fixes qui sont répartis sur une petite production, tout du moins au départ, mais c'est difficile à évaluer exactement.
 
 

dark oopa a écrit :

je trouve que c'est quand même un peu du foutage de gueule d'avoir une carte à 1 300€ limitée par son systeme de refroidissement...
 
200Gr de cuivre ça bouffait vraiment trop les marges?
 
PArce que bon, en mode uber OC t'as un seche cheveux dans ton PC et en mode normal ça fait quand même tres tres cher payé les 11% de mieux que la Zotac...


 
Le système de refroidissement limite parce que Nvidia fait le choix de la turbine pour extraire l'air chaud et de nuisances sonores raisonnables. Pas facile sur base de ces deux points d'encaisser 300W !
 
Sinon la Zotac c'est quand même un volume énorme. D'ailleurs c'est la première carte dont on n'a pas pu mesurer le bruit. Elle ne rentre pas dans le boîtier :D
 

n°9903077
Zurkum
Posté le 04-08-2016 à 11:43:03  profilanswer
0Votes positifs
 

1K3€ pour du 1080p en 2016 merci pour le ptit sourire :D
Sinon ça manque encore de puissance pour le 4K TAF@60fps.
Belle bête  [:aulas vegas]

n°9903079
M4gyar
Posté le 04-08-2016 à 11:44:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Ha mon avis il y a une erreur sur la page OC. Les fps que vous donnez, c'est pour du 2160p et non du 1440p, non ?

n°9903080
Zurkum
Posté le 04-08-2016 à 11:45:52  profilanswer
0Votes positifs
 

1K3€ pour du 1080p en 2016 merci pour le ptit sourire :D
Sinon ça manque encore de puissance pour le 4K TAF@60fps.
Belle bête  [:aulas vegas]

n°9903090
julien2610
Posté le 04-08-2016 à 12:01:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Bref ! quand tu entres les chiffres de ta carte bleue pour une carte graphique à 1300 euros sans sourciller, tu as certainement l'écran qui va avec et c'est pas du full hd....il en faut pour toutes les bourses !

n°9903091
calembro
Posté le 04-08-2016 à 12:02:33  profilanswer
0Votes positifs
 

En fait, aucune carte à l'heure actuelle ne possède toutes les fonctionnalités que D12 propose. J'ai bon ?

n°9903102
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-08-2016 à 12:14:49  profilanswer
1Votes positifs
 

M4gyar a écrit :

Ha mon avis il y a une erreur sur la page OC. Les fps que vous donnez, c'est pour du 2160p et non du 1440p, non ?


 
Oui c'est en 4K. Je corrige le graphe, merci.

n°9903158
ever_over
Posté le 04-08-2016 à 12:50:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Damien, t'as un avis sur ce qu'aurait pu donner le GP102 avec HBM2 ? ça aurait doublé la bande passante et diminué la conso, mais ça aurait aussi rendu le refroidissement plus difficile et augmenté le prix.

n°9903161
HashBoost
Posté le 04-08-2016 à 12:55:08  profilanswer
4Votes positifs
 

En résumé, a part le prix qui choque les fanboys, que reprocher a cette carte ? Rien, et c'est peut être bien là le problème, en France on aime râler alors il faut trouver d'autres excuses. Mais techniquement, il n'y a rien au dessus et c'est juste parfait, NVidia n'étant pas spécialement fan des solutions en water cooling sous traitées et préfère maitriser son sujet de A à Z.
D'un autre coté, je ne connais AUCUN produit de luxe qui soit d'un bon rapport qualité prix, c'est aussi ça l'exclusivité. Ca ne vous choque pas pour les téléphones, les montres, les voitures, les PC, les TV et pleins d'autres produits, pourquoi jouer les vierges effarouchées pour une carte graphique ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Nvidia Titan X 12 Go en test : pour 1300€, Pascal enfonce le clo

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : VTX3D ferme ses portes[Résolu] Problème installation drivers Nvidia GTX 1060 sur Windows 10
Problème affichage écran secondaire (Nvidia)[HFR] Actu : Tile rendering pour Maxwell et Pascal ?
Un PC bureau déjà monté, 1300€ max ?geforce 750 ti Pas d'option Nvidia surround dans le menu
pc gamer 1300 max[HFR] Actu : 30$ pour les acheteurs de GTX 970 ?
[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.7.3 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Nvidia Titan X 12 Go en test : pour 1300€, Pascal enfonce le clo


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR