Reprise du message précédent :

 
Tu devrais expliquer à Nvidia et AMD comment concevoir leurs moteurs d'affichages, c'est si bête ! Sérieusement tu sous-estimes grandement la complexité de faire varier en temps réel la fréquence de rafraîchissement et de prendre au milieu de tout cela la décision de doubler une image. Il y a un aspect logiciel important mais il consiste à exploiter la flexibilité du moteur d'affichage matériel existant. D'ailleurs à ce jour rien ne dit que les GPU Nvidia sont capables de doubler une image par exemple, je n'ai vu aucun test poussé de G-Sync mobile sur ce point.
 

 
Intel a annoncé qu'il supporterait adaptive-sync... un jour. Mais il ne faut pas oublier que la modification en temps réel de la fréquence de rafraîchissement est la possibilité ultime autorisée par la FRV mais rien n'empêche de supporter adaptive-sync pour faire uniquement des choses plus simple, par exemple dans le cadre des vidéos.
 
Ce n'est pas possible pour un portable G-Sync de supporter Optimus.
 
G-Sync et FreeSync supportent le multi-écran. Soit tous les écrans doivent être G-Sync/FreeSync pour le surround gaming, soit un seul écran peut être G-Sync/FreeSync et on peut y faire tourner une application en borderless. Il doit probablement y avoir un paquet de bugs et autres situations complexes dans lesquelles ça ne fonctionne pas par contre.
 

 
Pour faire de la FRV de manière dynamique et pilotée par le GPU, il faut encore que son moteur d'affichage en soit capable, idem pour le LFC. Il faut donc que le matériel ait été prévu pour ou avec suffisamment de flexibilité pour pouvoir l'exploiter dans ce sens. Il n'est pas impossible que Nvidia ne soit pas capable de prendre en charge la partie LFC au niveau de ses GPU.

 
Ah ! ça c'est une info importante tout de même.
 

 
Intéressant, mais c'est justement les situations moyennement complexe (1 ecran gsync ou freesync, en écran principal pour le jeu + 1 second écran normal) auquel beaucoup d'entre nous risque d'être confrontés. Et du coup, qu'elle solution s'en tirera le mieux.  
 
Pour ce qui est des autres applications, comme par exemple les videos, ça peut être sympa d'aborder le sujet dans de futur tests tiens, entre le 60 fps video qui est de plus en plus présent, et les variable framerate des videos en streaming, si ces techno apportent un confort de vision, ça risque d'intéresser un plus large public.
 
En tout cas merci de faire un peu le point sur ces technos qui ne sont pas si claire que ça.

Merci ravenloft et tridam de confirmer que le support freesync est essentiellement logiciel (en dehors des CG comme je le disais) ce qui laisse une ouverture pour le support de la frv par le gpu via solution logicielle chez nvidia aussi. Rtg y est arrivé même si cela ne s'est pas fait en un jour, en atteste votre article.
L'histoire des scalers ne remet rien question ravenloft, puisque les deux concepteurs de CG peuvent disposer des mêmes scalers gérant l'option de standard vesa qui apporte la frv dynamique ; si nvidia laisse tomber le sien, ce qui était le sujet de mon propos initial. Merci de ne pas me faire ce que je n'ai pas dit, je n'ai jamais dit que ça serait fait avec les cartes actuelles.
Pour ce qui est de la 3d avec lunettes il y avait bien une solution utilisable via n'importe quelle marque de CG. Seulement c'était de la 3d passive. De toute manière le résultat est le même: marché divisé en deux ça ralentit sacrément l'adoption des technos voire les tuer dans l'oeuf. Ça fera pareil avec les lunettes style occulus si le consommateur est devant un choix contraignant sauf si l'une des solutions est bien au dessus de l'autre sans couter un rein.

Dans le genre argument idiot, je pense que c'est celui qui revient le plus souvent. J'ai vu personne demander à une autre si elle avait des actions AMD... Peut être aussi parce que il n'y a pas besoin de descendre aussi bas pour trouver des défauts à AMD ?
Allez, une petite pour la route : et sinon, ton cerveau est revenu de vacances ?

Radeon Technologies Group.
En gros la branche GPU d'AMD ...

Ça fait un moment tout de même ...
Et maintenant tous les communiqués c'est RTG ...

Ça l'aurait été bien de préciser au premier message, moi aussi je me demandais bien ce que signifiait R.T.G. Je suis sûre que je dois pas être le seul finalement...

C'pas moi qui a utilisé R.T.G  

Sinon pour recoller au sujet quelqu'un à un site qui répertorie vraiment les écrans FreeSync et leurs stats ? ( À part celui d'AMD qui annonce certains écrans compatible alors que non ... )

Prends le 29um68 et c'est tout  

Quand mukumi sort du topic d'acheteur compulsif c'est pour te forcer à l'achat compulsif  

Pour ceux qui parlaient de la non compatibilité des écrans Gsync avec le freesync :
Le prochain Samsung C34F791 (un 34" qhd) est Gsync jusqu'à 100Hz et aussi compatible freesync jusquà 60Hz. Par contre j'ai pas cherché à savoir pour le LFC... (j'ai déjà un truc qui me convient parfaitement)

Bonjour
cette segmentation G-Sync/FreeSync oblige le consommateur à mettre à jour son écran avec sa carte graphique si un jour il décide de passer de l'autre côte de la force
les constructeurs aussi sont obligé de faire encore deux écrans pour chaque modèle
déjà le nombre d'écrans dans le commerce ...
sinon j'ai une question
dans ma petite liste ci-dessous quel écran est équipé du LFC
https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] +fc2127-1/
Merci

Tous sauf le premier et l'avant dernier.

 
 
Merci
 

Et pour aller encore plus loin:
 
Il existe aujourd'hui des algo très complexes et très efficaces pour améliorer l'impression de fluidité pour un film (flou de mouvement, vectorisation des mouvements ... etc). On pourrait très bien imaginer des écrans haut de gamme en hautes fréquences (200 Mhz et plus) qui ne feraient pas uniquement que répéter des images identiques en VFR mais afficheraient des images modifiées entre chaque image calculée par le GPU pour améliorer la fluidité. Cela introduirait une latence supplémentaire mais bon même Usain Bolt met 100 ms pour déclencher son impulsion dans les starting blocks.

Etant utilisateur d'un écran G-Sync en principal (1080p 144Hz), et d'un vieux machin en secondaire (un Samsung Syncmaster 20" 1600*900 60Hz), je n'ai pas constaté de soucis liés à G-Sync  

En général je joue en borderless windowed avec skype / ts / un film / etc sur l'autre écran, et hormis certains jeux qui n'aiment pas sortir du mode plein écran (avec ou sans G-Sync) tout va bien

 
Le post qui confirme ce qu'il a dit en fait

Don't feed the troll  Vous êtes pénibles.  
 
De toute manière c'est çui qui dit qui y est

@tridam : vous auriez moyen de dresser une liste d'écran compatible LFC ? Notamment les Samsung qui sont hyper nombreux  ...

sur le site d'AMD c'est indiqué s'ils sont LFC :
www.amd.com/en-us/innovations/soft [...] freesync#5
Après c'est simple
 il faut qu'ils aient un intervalle de plage de fréquence supérieur à 2.5fois pour qu'ils soit en théorie compatible LFC.

 
Merci pour ce retour !
 
Pour ma part, je pense franchir le cap d'ici quelques mois, chez freesync, Iiyama viens d'annoncer exactement ce que je recherche, un nouvel ecran 27" ips, QHD, mais aucune mention de LFC ou pas !  
IIYAMA ProLite XUB2792QSU-B1

C'est bourré d'erreur et pas actualisé ...

Toujours cru que le Freesync c'était un truc pour soulager le GPU et donc améliorer les perfs en jeu, en fait ça améliore juste la fluidité ???
 
Non j'dis ça parce que j'ai un écran Freesync 60hz et une GTX 970, du coup ça serait mieux avec une 480 ?? Comprends pas...

??
Un écran FreeSync sert à augmenter la fluidité avec une carte AMD.
Pour une carte NVIDIA il faut G-Sync

D'ailleurs tant que les deux zigotos n'accordent pas leurs violons, hors de question que je remplace mon bon vieux FHD@60Hz
 
Et joyeux Noël à tous

Merci de l'explication. En effet je comprends mieux le principe général du bousin...
 
Du coup ça peut être intéressant si je suis à 30 i/s sur mon écran à 60hz (ce qui arrive souvent avec mon vieux CPU fx6350).

Bonjour,
Toujours pas d'écrans 4K 120-144hz? (meme si les 120 fps ne s'active que quand on lui envoi un signal 1440p ou 1080p)
 
Techniquement j'aimerai qu'il soit limité à 60fps en 4K DP mais qu'ils tiennent les 120hz en 1440p ou 1080p pour les jeux.
C'est forcément facilement faisable et avec une mise à l'échelle potable d'un écran la qualité d'image est bien meilleure  qu'un écran natif dont les pixel sont trop gros.
 
C'est ce que je fais avec un macbook retina mais à 60fps bien sur

Ouais ça pourrait être intéressant ça en effet !

4k 120hz faut une tripoter de CG HDG pour que sa tourne convenablement.
Ce qui intéresserait avant tout c'est le classement des écrans Freesync avec LFC.Ou alors ils le sont tous?????

Bonjour quand est-il pour la lecture vidéo ? (si c'est passé je n'ai pas vu)
 
Par exemple certaines vidéos YouTube sont à 50 Hz, d'autre à 60 Hz et plus souvent à deux fois moins mais sans précision précise de leur fréquence.  Est-ce prévu aussi ? (surtout pour le plein écran parce que sinon ça doit bien compliqué les choses)
 
Et concernant les lecteurs video tel VLC ou MPC-HC ou un tuner TV certains adaptent-ils aussi l'écran automatiquement ?

Très intéressant merci    
 
Après je ne serais pas aussi catégorique. Oui le but de Freesync est d'afficher à la suite des images n'ayant pas un écart temporel constant ce qu'à une vidéo. Cependant si tu prends le problème de façon plus général qui est de regarder des vidéos. Tu te retrouves bien dans un cas où cet écart n'est pas toujours le même.

Tu réponds trop vite sans prendre le temps de bien comprendre mes propos. Je sais bien qu'une vidéo normal à un écart constant. J'ai souligné un s exprès. Je parle du passage entre les vidéos. Par exemple sous YouTube où tu peux mater à la suite des vidéos de quelque minutes chacun avec leur propre FPS. Je vais déjà voir ce que donne MadVR  sur MPC-HC... et s'il fait comme je l'imagine un changement de fréquence à la volée rendant l'écran noir une seconde. Ca ne serait en rien une solution future pour un usage YouTube. La techno Freesync ne freeze pas l'écran quand il change de fréquence - car il est fait pour pouvoir changer la fréquence d'apparition de chaque image !

Et puis ton écran 120 Hz ou 144 Hz n'est pas un multiple de 50 Hz qui est la norme française de diffusion.

L'optimisation de la fréquence de rafraîchissement pour les vidéos représente un cas d'utilisation de la FRV qui a été prévu par VESA. AMD et Nvidia sont d'accord pour dire qu'il y a des choses à faire à ce niveau mais aucun d'entre eux n'a implémenté quoi que ce soit à ce jour.

Merci
 
Que peuvent bien faire de plus AMD et Nvidia. Pour qu'un jeu soit compatible, n'est-ce pas à leurs développeurs de l'adapter ? Là je vois plus un besoin d'optimisation de Windows par Microsoft.

Je pense qu'il faudrait surtout une collaboration sur ce point entre les développeurs des lecteurs vidéo et AMD/Nvidia.

Petit retour sur le support du mode fenêtré en Vulkan. AMD préfère ne pas communiquer officiellement sur le sujet et Nvidia nous indique que ce n'est pas prévu pour l'instant.

Question à deux balles : quelle est la difficulté à implanter ça en mode fenêtré ?  

Ca doit venir de la manière dont Vulkan passe par les interfaces graphiques de Windows 10.

Okay