Reprise du message précédent :
Et voilà les fanboy sont dans la place  

Bon on va mettre tout le monde d'accord sur les performances:
 

 
Après vous pouvez toujours dire que les testeurs de HFR sont des fanboys vendu à AMD mais c'est à vos risques et périls.  
 
La R9 280X est au dessus de la R9 380 et de la GTX 960 y compris OC. Et la 380X aussi. Comme on trouve des 380X nitro au même prix que les GTX960 oc autant prendre l'autre si l'alimentation le permet. Si on veut de la basse consommation on peut se trourner vers une GTX960
 
En fait, si on en crois ces tests, il vaut mieux prendre une R9 380 ou R9 380X ou trouver une 280X pas cher dès l'instant que la consommation n'est pas trop un problème (et encore, en relativisant, c'est pas non plus des gouffres les R9 380)
Qui sont un plus rentable du coup par rapport au prix. Après, encore une fois, on peut toujours dire que les tests sont faux et bidonés et ainsi de suite...
 
Depuis les HD 5XXX (et même 4XXX même si c'est plus discutable) AMD a un meilleure rapport perfs/prix que NVIDIA.
 
Là ou  NVIDIA est un vrai bon choix c'est soit dans les jeux vraiment bien opti pour cette marque soit quand on veut une config basse conso ou de la 3D ou des casques VR. (Ce qui concerne donc une large minorité)
l'argument des très hautes résolution (4k et plus) est en fait un faux argument car pour jouer dans ces jeux, il faut de tout façon deux cartes. Là la conso va devenir intéressante un CF/SLI ça pompe du jus. Donc on peut considérer que ça sera plus rentable de prendre Nvidia bien qu'AMD serait une solution moins cher si l'alim est bonne.  
 
Si on veut jouer à pleins de jeux ans compter qui est opti pour quelle marque et que la conso n'est pas un problème c'est quand même plus intéressant de prendre AMD. Là encore c'est discutable, une config gamer avec une alim de 500W-550W (le standard) tout passe sans pbs
 
Pour le coté conso, en test très sommaire on peut voir ça:
 
Une config type: I5 6600k,2x8Go DDR4, SSD, HDD, Graveur...  
 
AMD:
avec une R9 380X: http://outervision.com/b/UcpKoI --> 482 W  
avec une R9 380 : http://outervision.com/b/WnqdWL --> 473 W
une R9 390X: http://outervision.com/b/GTSj8t --536 W
 
NVIDIA:
avec une GTX960: http://outervision.com/b/zFBHnQ --> 396W
une GTX970: http://outervision.com/b/L9YkrD -->431W
une GTX980: http://outervision.com/b/BrBjwC --> 438 W
 
 
Chez Nvidia on est entre 400W et 450W  et chez AMD entre 480W et 550W  
Les différences ne sont pas énormes non plus.
 
Pour les prix j'utilise cet outil web. Si vous douter de la fiabilité faite le calcul à la main c'est pas très compliqué.
 
EDIT:
 
pour ceux qui ont la flemme: 1KWh=1000W par heure donc 1000W pendant 1h= 0.15€  
il faut faire un produit en croix pour avoir le prix des XXX watts consommés par un PC en posant Y= le prix par heure de la conso du PC  
soit Y=Consox0,15/1000
ensuite on fait Y x (Le nombre d'heures par jour d'usage du PC) x 365
Ex: Y=396x0.15/1000x8x365 = 173 et quelques.  
 
END EDIT
 
Si on prend le cas de la GTX960 et de la R9 380 et qu'on prends les conso exactes fournies par outervision avec 8 heures d'utilisation par jour toute l'année à 0.15€ le KWh (prix moyen du KWh en France en 2016) ça donne ça en coûts réels:
 
GTX960: 173.45€
R9 380: 207.17€
R9 380X: 211.12€
 
ça fait une différence de 34€ par ans en gros entre la GTX960 et la R9 380. On va rajouer au max 4€ de plus pour la R9 380X
 
Du coup le coté conso n'est pas un super argument sur une seule carte à moins d’être écolo ou d'avoir un budget serré à ce point (c'est pas un jugement de valeur bien entendu). Si on prends en compte le test ci-dessus ou autant de test que vous voulez (sur des perfs moyennes évidemment, pas dans des jeux spécifiquement NVIDIA ou AMD) et qu'on y ajoute les prix moyens, hors promos et RF, des cartes en modèle OC (prenons la Gigabye G1 par exemple qui existe des deux cotés ou la Sapphire nitro vs GTX960 gaming) on a les rapports suivants:
 
MSI GTX960  2G Gaming > Sapphire R9 380 2G Nitro > Sapphire R9 380X Nitro pour les perfs
 
Sapphire R9 380 2G Nitro > MSI GTX960 2G Gaming (+/-20€) > Sapphire R9 380X (+/- 20€) pour les prix  
 
(prix moyens sur LDLC et TopAchat soit les deux sites les plus utilisés pour proposer des configs)
 
C'est du coup ce qui m'amène à conseille systématiquement une R9 380 Nitro au lieux d'une GTX960 quelconque et lorsque le buget le permet une R9 380X au lieu d'une GTX960 bien OC. Bien entendu sous réserve de ce que je disais tout à l'heure
 
(considérations diverses pour la conso ou jeux spécifiques ou besoins spécifiques liés à l'une ou l'autre des marques qui sont des cas rare cependant ou je conseillerai du coup une NVIDIA si le cas se présente).  
 
Voilà je pense que c'est assez clair et pour le coup assez objectif.  
 
 

"Large minorité" carrément  
Soit "Petite minorité" ou "Large majorité" mais pas les deux  
Sinon +1 globalement même si les 960 s'approche de plus en plus des 380 niveau placement tarifaire

Pour le coté minorité ça revient au même >< au final ça fait pas beaucoup de monde ^^
 
@Zurkum j'avais pas vu ta config, nice ^^ tu dois avoir des supers perfs en jeux! Les 8go c'est pas limite si tu pousses les graphismes à fond?

Si non pour un CPU AMD 8370 avec une 380X on est à 519W
http://outervision.com/b/RmAx0O  
 
La même avec le i5 4430 481W
http://outervision.com/b/d4nfUI
 
avec le i3 6320 --> 471W
http://outervision.com/b/bvIn1z  
 
 
Pas des masses non plus
L'argument conso n'est pas le meilleur du coup

Ce qui est gênant chez un FX ce n'est pas tant le prix de la facture électrique, mais la chauffe. Il faut un vrai ventirad (+un étage d'alimentation solide sur la carte mère). Ce sont des contraintes supplémentaires que tu n'a pas chez Intel.  

Si on doit rajouter un refroidissement spécial même sans oc, c'est pas négligeable comme dépense.  Par contre le constructeur qui fait une CM en socket AMD sans prendre en compte la conso du proco c'est un debile, si les CM bas de gamme n'encaissent pas la conso des proc de leur socket, on peut pas blâmer AMD. C'est le fabriquant deCM qui a merdé.
En revanche des composants qui chauffent plus que nécessaire, c'est vraiment quelque chose de rebutant de mon point de vue. J'aurai peur pour la durée de vie de tout le système.

 
ça sent l'ultime argument ça ^^ au final ça aussi c'est pas un gros socis, la plupart des CM AM3+ sont équipés pour et un 212 Evo suffit largement à refroidir un tel CPU plus que correctement. Même un Arctic 64 à 10€ en fait...

Ça dépend du FX que tu colle dessus, et si tu compte l'overclocker.
 
Pour un FX-6300 ou 8370E ouais pas de soucis. Pour un 8370 faut déjà envisager du mieux, et pour un FX-9000 faut y mettre le paquet.    
 
L'un des avantages des FX c'est l'overclocking sur tout les modèles, donc pour en profiter faut y mettre le prix. C'est la ou ça devient compliquer c'est avec la concurrence qui laisse tomber l’overclocking et réduit les cout de la plateforme par la même occasion. L'argument du prix pour le simple CPU tombe un peu à l'eau.  

 
 
c'est pour cela que AMD a revisité ses stock cooler

Oui enfin ça fait pas tout non plus.    L'étage d'alimentation de la carte mère à quand même intérêt à être choisi avec logique et si overclocking il y a le ventirad stock partira au placard de toute façon.  

C'est pareille pour Intel ça. Et les très gros FX avec un TDP de 220W c'est encore autre chose et très peu de CM sont compatibles.

@Crashdent je viens de recommander une config Intel/Nvidia à un collègue qui voulait du passif ^^ comme quoi ça peut être bien NVIDIA (LDLC 520W Fanless + i5 6500 + Matcho Zero et GTX960 + Accelero XTREME IV (sans les ventilos) dans un SilverStone Kublai KL06 avec un ventilo de sécurité Noctua 120mm en 700rpm)

Y'a vraiment un truc qui m'échappe dans ta démarche.
Tu n'a aucun soucis à proposer des config intel/Nvidia donc tu admets que chaque cas est unique. Pourtant ce topic c'est "full AMD" pour tous usages
Y'a dichotomie là.

Quand on cherche à s'acheter un pc c'est un gros investissement,  on veut ce qu'il y a de meilleur pour son utilisation. Et quand on veut ce qu'il y a de meilleur, la pire des erreurs c'est de se fermer des portes du genre: "la marque bidule c'est pourri j'en prendrai jamais!" Ou bien "pour tel ou tel composant je ne jure que par la marque machin".
Du coup à qui s'adresse une config fullAMD ou fullMSI ou fullBIDULE... À part à des fanboys qui refusent de voir s'il y a mieux ailleurs?
On ne peut pas être objectif et afficher ses oeillères. C'est pas compatible.

Je pense que si tu avais fait un topic sur un ton plus léger du genre: "N'oubliez pas Amd!" Dans lequel tu proposes des config mixtes et expliques les avantages et inconvénients objectivement et au cas par cas de tel ou tel composant, le débat serait plus serein. À partir du moment où tu dis fullAMD, tu décridibilises ton propos.
C'est comme si je faisais un topic "Pourquoi il ne faut avoir que des chats et pas de chien" et quand les amateurs de chien viennent me donner leur point de vue je gueule qu'ils respectent pas le mien.

Dans une maison c'est bien d'avoir chats ET chiens.

"Oui, vous dans le fond?"
"Et les hamsters dans tout ça?"
"P*tain, viens pas troller mon post toi!"

Personnellement, je préfère les chats.  
 
Et oui, je propose des configs généraliste pour tous les usages courants car le cas évoqué est extrêmement rare. C'est à dire une personne qui dit couramment "je veux une config pour faire tel ou tel chose à moins de 800€" eh bien, je lui met ce poste en lien pour qu'elle puisse se documenter un peu par rapport à Intel.
 
Une personne qui a un budget serré pour jouer (c'est pas comme si on avait pas 10 demandes pas jour à ce niveau) a plus d’intérêt à partir sur du AMD dans ce cas par exemple.  
 
Une personne qui veut un HTPC aussi...
 
Enfin de façon général ce que je propose s'applique à pleins de situations.
 
 

Nouvelles cartes mère AM3+ à venir!
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] d-20160218  
 
Du coup Maj des configs sous peu.  
 
Dommage que ce genre de cartes sorte aussi tard, ça aurait été un bon coup boost quelques mois plus tôt...

EDIT le premier post et met cette info dessus.    Ça évitera aux visiteurs éventuels de se taper 4 page de commentaires pour tomber la dessus.    
 
Après le lien sera perdu quelque part entre la 3eme page et la 5eme page du topic.    
 

Pour les intéressés: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 5M60538410
 
Le prix est pas mauvais en soit. Sur mon site allemand préféré, j'arrive à 529.02 €.

Top! pas cher et plutot bien pour jouer en full 1080p

FX 8320e, i3 6100 ou i5 3350P ? D'après vous pour jouer a des jeux récents et a petit budget ?
Édit : et quelle carte mère ?

Un tableau récap' du support Direct X12 entre AMD et nVidia:
 

 
 
 
-----------------------
 
Et si le cœur vous en dit, voilà un bench' DirectX12 sur Ashes of the Singularity entre le meilleur d'AMD et celui d'nVidia: http://www.extremetech.com/gaming/ [...] 21488370=1
 
 
-----------------------
 
Enfin, voilà un récap' des GPU pour ceux qui cherche un monter une bécane pour la VR:

source: http://vrworld.com/2016/02/23/valv [...] 21466799=1
 
 

C'est le temps que les drivers soient à jour
 
ça va venir, AMD a hélas toujours un peu de retard sur les drivers

 
On a du mal à te comprendre.
Tu crées un topic pour parler de l'association spécifique de composants de marque AMD, et tu ne postes que des comparatifs basés sur des processeurs Intel (I7 3960x)  
 
En fait il faut savoir que les drivers des GPU AMD sont gourmands et apprécient les CPU à fort IPC, en tout cas sous DX11.
On aura de ce fait tendance à fortement déconseiller l'association CPU et GPU de la marque.
 
Tu trouveras ici des tests avec panaché des marques assez significatifs du problème:
http://pclab.pl/art60000-21.html

Le duo ultime c'est Intel/nVidia, mais ça peu couter cher.
 
Dans le cas des restriction budgétaire, les combo Intel/AMD ou AMD/nVidia peuvent être des alternative tout à fait crédible, surtout avec certaines promo.
 
L'optimisation la moins bonne ça reste une association AMD/AMD. D’où le fait que ce topic ne repose que sur une appréciation subjective du matériel, mais ça c'est pas un secret.  

Effectivement si tu prends un 8320e OC parce que tu veux profiter des threads à moindres coups autant prendre une 960 histoire d'être moins cpu limited ( drivers qui pompent moins le cpu chez nvidia il faut pas se voiler la face ) et de plus ça réduit la chauffe du boiter ?
Edit :
@RobinC effectivement ma config envoie du bois mais je me rends compte que la plupart du temps je joue à CS:GO et LoL  

Bon faisons un peu le point,

Si on regarde bien, j'ai démonté l'argument conso, on a bien vu que ça change rien et encore dans mon exemple je parle d'une utilisation à 100% sur 5h/j sur 365j ce qui est en vrai jamais le cas... Du coup annuellement on a une différence de prix énergétique qui ne justifie pas la différence de prix hardware... Elle sera amortie avant que l’argument conso pour Nvidia soit viable.

Niveau écolo... Pour ce que consomme une CG ou un proc entre la production et l'acheminement et ansi de suite ça change rien sans compter le recyclage qui est une horreur (virer du métal d'une plaque d'époxy = bcp de produits bien crades pour l'environnement)

Niveau chauffe, un bon rad custom et un PC bien ventilé, si on est dans une pièce autre qu'un placard à balais étanche ça change rien non plus...

Niveau perfs, on a bien vu que pour le placement tarifaire, on est bon aussi et que de toute façon ça suffit pour jouer tranquillement sans trop pousser non plus (4k et tout ça) (sur les configs <900€)

Sur l'applicatif on est bon aussi!

Et là vous me sortez un test de l'espace en polonais ... bon Ok c'est pas glorieux sur les chiffres mais quand même les mecs... Vous voulez pas juste reconnaître que AMD c'est pas autant de la merde que ce vous dites?

Pour finir:

http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-8-8.html

Enfin bon ... Faut arrêter les gens... AMD c'est pas cher, c'est le meilleur en CG pour un PC pas hors de prix et niveau CPU ça tien quand même la route même sans OC...

Tu peut résumer par AMD c'est pas aussi bon, mais c'est pas mauvais.

Oui, on est d'accord mais au bout d'un moment je craque ><

Si non un FX8320E vaut largement un i3 6100 en fait!  
 
http://www.techspot.com/review/108 [...] page4.html
 

 
C'est un test avec très peu de CPU Limited (comme une grosse partie des test de techspot). Attends d'avoir le dossier HFR tu va voir la différence.    

J'en suis impatient !

bonjour, je voudrais savoir si ma prochaine config en AMD est elle equilibré .
mon pc sera surtout utilise pour du surf, video et aussi du jeu ( doom 4 ... ), tous les avis me serviront a modifier ma commande avant de passer a la caisse.
merci
voici le lien de mes futures piéces :
 
http://www.elconfigurator.fr/b/gSRm3OTHnY

http://www.elconfigurator.fr/configurator#!Case
 
dsl j' ai remis le bon lien

yop, tes liens ne fonctionnent pas.
passe par la fonction partagé

* Asus A88X-Gamer
* AMD A8 7670K Black Edition
* Kingston 16Go DDR3 1866MHz CL10 HyperX FURY Black
* Samsung 120Go SSD 2.5" 850 EVO
* Seagate SSHD 1To 64Mo 3.5"
* Aerocool boîtier GT-A Noir
* Lepa 550W MX F1
 
le tout pour un total de 518 euros
 
j' hesite aussi contre :
* AMD Athlon X4 860K 3.7GHz Black Edition
 

Salut Rocky  
 
Quelque remarque : 16go de RAM c'est bien de trop , autant prendre 8go en 2133  
 
LEPA c'est pas ouf comme marque , ya mieux pour le même prix , tu peux baisser la puissance vers du 400W sans PB .  
 
Un SSHD avec un SSD , cela ne sert a rien . Mais a rien . Autant passer sur du full SSD 480GO et faire gaffe a se que tu met devant  
Pas des terrabytes de porn quoi  
 
Pour l'athlon , j'ai bien peur que non , car ya pas de IGP dedant
Et c'est se qui fait la force de l'A8 .  

merci pour les remarques je vais faire quelque modif alors et sinon petite question est ce que j' arriverais a jouer a doom 4 avec cette config , je demande pas a jouer en ultra non plus

Tout en low 30fps oui . Apres le 60 fps faut voir pour y mettre le budget

carte mère trop chère par rapport au reste de la config

MAJ du Topic:
 
Remplacement des A10-7850k(95W) par des A10-7860k(65W)+Rad Low noise stock moins cher, moins gourmands et plus silencieux.  
 
Maj des cartes mères FM2+
 
Ajout d'une config Gaming ITX à base de X4 880+Wraith et R9 380 ITX

il existe pas des carte mere mini itx pour un fx 8320 ?