Reprise du message précédent :
Maj du topic: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-LITE.htm 390X à la place de la 390 dans la config Gaming 5 et dans la partie "trucs utiles"
Ajout d'un test du Rad stock wraith

Perso, je suis passé d'un Q6600@3.2 à un FX 8370 stock, et tous les (anciens) jeux passent nickel en full options, et mes encodages sont bien plus rapides.  
Franchement, super content de mon changement, le 8370 est une vraie bombe épicétou!

Ben pour l'encodage les FX sont vraiment top. Il sont au dessus des i5 à un prix inférieur. C'est super rentable pour le coup. Et en jeux, même récents, les gens ont du mal à comprendre que les 3K en ultra c'est pas tout le monde du coup les FX font tourner sans aucun pb tous les jeux en medium 1080p ce qui est le plus courant. Et quand les gens disent "je veux jouer en ultra" dans 80% des cas (à la louche) ils ne verront aucune différence...
 
Pour preuve sur les usages: http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french
 
Du coup un FX8370/8320 avec 8go et une R9 380/380X va satisfaire une écrasante majorité de joueurs pour les 3 prochaines années...

Bonjour Robinc
 
Super intéressant ton topic merci beaucoup
Que proposerais-tu au niveau du combo APU/CM pour un PC bureautique utilisation type : 2 écrans, office, firefox(10ene d'onglets), gestion commerciale ?
Je suis un peu perdu sur les APU, la CG utilise la ram c'est ça ? du coup est-ce pour ça que tu mets de la 2400 mhz sur la config "Un PC simple pour les tâches courantes" (on peut faire moins chère pour mon utilisation je pense) ?

Bonjour!
 
Tu peux partir sur ça en un peu moins cher: http://www.ldlc.com/b-0a29491d6f81fb12.html  
 
ça suffit plus que largement pour ce que tu veux faire on doit pouvoir faire un peu moins cher mais après niveau perfs/bruit et autre c'est pas top.
 
Oui les APU utilisent la RAM du système du coup la 2400 est plus intéressante (et vu le prix de toute façon autant partir sur ça)

merci , du coup cette config serait plus pérenne que la config office de hardware.fr avec le celeron qui est quand même beaucoup moins chère ?
C'est pour ça qu'il faut partir sur 8go de ram aussi alors !! du coup l'APU en prend combien ? C'est un pourcentage ? sur la fiche du A8 c'est écris "Contrôleur mémoire DDR3 jusqu'à 2133 MHz"du coup les barrettes à 2400mhz c'est un peu trop ?

le problème est le meme en intel ou AMD pour la partie graphique. Les deux prennent sur la ram system.  
 
8Go c'est plus pour le confort en fait.  
 
L'apu (AMD ou Intel) prennent entre 64Mo et 2Go. Par défaut c'est 512Mo je crois.  
 
La DDR3 2400 est géré par la carte mère en fait et non le CPU.  
 
Je te conseille quand meme de partir sur la config AMD, les céléron c'est vraiment nul et pas réactif. C'est du très très bas de gamme.  
 
http://www.ldlc.com/b-b021cd60a60cca74.html
on peut réduit à 344€ la facture. En dessous ce matos ça va etre dur d'avoir qc de réactif

ok, merci pour toutes tes explications, je vais voir ça

Euh celeron en bureautique c'est plus que suffisant ... Le HDD / la connexion sera nettement plus limitant que le proco ...

Bon Topic Robinc

Quelques infos sur les APU mobiles AMD à venir:
 
http://www.tomshardware.com/news/a [...] 31549.html
http://wccftech.com/amd-bristol-ridge-fp4-family-leak/
 
" a clock rate of 2.7 GHz (3.6 GHz turbo), a 2 MB L2 cache, Radeon R7 graphics and a 15-watt TDP"  
 
Et miracle, AMD est EN AVANCE! sur la date prévue ^^ de quoi donner un petit coup de frais à AMD et de rétablir une concurrence qui était inexistante sur les portables.

 
J'avoue que sur portable c'est vraiment bien pour un prix super intéressent, j'ai un MSI GX60 ( avec un SSD et de la ram PC 15000 ) et ba il fonctionne parfaitement bien

Maj du topic: Ajout d'une configuration "Virtu" une workstation 8thread/32Go

En espérant que les intégrateurs ne sabordent pas AMD encore ...

Ouais

 
Bah en soit AMD s'est aussi bien sabordé tout seul sur le marché des portables hein, ils ont pas eu besoin d'aide

C'est pas tout à fait vrai ça. Ils ont quand même de très bons APU et qui ne consomment pas tant que ça

Tu remarqueras que les derniers laptops contenant du Carrizo ont, globalement, une finition vraiment BDG ...

mon pc bien configurer sous Ubuntu à l'achat tenais facilement 8 heures ( DEV + Navigation WEB )

idem, avec un Ativbook 9 lite >< j'ai juste changé la batterie par celle du modèle au dessus mais si non c'est top avec un CPU de merde ><
(pour le coup la A4-6140 @ 1.4Ghz c'est vraiment nul mais ça fait le taff)

Il ne veut pas partir on dirait ça fait plusieurs fois que je le retire ...

https://www.techpowerup.com/reviews [...] ro/23.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ro/23.html
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] phire.html
http://www.eteknix.com/sapphire-ni [...] -review/4/
 
Quelques tests de la R9 390 Nitro. Elle semble plus intéressante que la GTX970

hi! merci pour le topic il est cool! Je me suis fais un pc gamer avec un fx8370 low noise, r9 390 nitro, 512mo en m2 et une asus pro gaming en 970 le tout dans un boitier ldlc qt01 et une alim modulaire ldlc 650w gold c'est silencieux et j'ai pas de problèmes pour jouer à aucun jeux en 1920p

salut de rien!

Un test du X4 845, on voit bien que le pentium G4400 est pas forcément une alternative intéressante dans pas mal de jeux, ça fait la différence entre un jeu injouable et un jeux jouable. Si non pour ceux que ça intéresse, les FX4300 sont eux non plus pas si dépassées que ça. Enfin dans les CPU à moins de 150€ il y a encore du souffle chez AMD

http://www.pcgameshardware.de/Athl [...] t-1191570/

C'est fou de voir que le FX6300 est si bien placé pour un proc à 110€. En cas de budget serré c'est vraiment une bonne alternative, comme le FX8320e qui est devant le i3 dans les gros jeux malgré sa fréquence inférieure

Je serai bien parti sur un FX6300 pour ma config PC sur la TV du salon, mais tres dur de trouver aujourd'hui une carte mere decente en micro ATX pour AM3+...

si il y a celle là http://www.ldlc.com/fiche/PB00183340.html par contre pourquoi un FX sur un PC de saloon? Autant partir sur du FM2+  avec un gros APU.

C'etait pour jouer avec une carte graphique + overclock. Je suis parti sur le 860K finalement. J'en suis plutot content mais je n'aurai pas dit non a un 6 coeurs.
 
N'etant pas en France cette carte asrock n'etait pas trouvable chez mon vendeur habituel. L'offre en AM3+ M ATX est vraiment tres reduite.
 

Oui hélas... vivement les nouvelles générations! Le X4 860 est un bon CPU donc ça devrait aller

RobinC est TT non ?

omg qu'a t-il fait encore ?
 
edit : tous ses messages remontent à avril, donc c'est soit un super super long ban ou soit un définitif

 
10 onglets firefox => CPU puissant sur un thread + SSD.
Le G4400 sera idéal pour toi.
Le contrôleur de la RAM est effectivement intégré au processeur depuis un paquet d'années (2003 pour AMD et son "K8", 2008 pour Intel et son "Nehalem" ), et la fréquence de la RAM aura très peu d'importance.

 
 
 
bonjour
c'est à cause de ça (deuxième ligne)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
 
10 onglets firefox => CPU ayant plusieurs coeurs pour plusieurs threads
A8-7600 ou athlon X4 845
 

 
Je viens de vérifier et effectivement il à l'air de d'équilibrer l'usage des ressources.
Mais parfois ça bloque. Javascript ? Flash ?
Entre 4 coeurs faibles ou 2 coeurs 2x plus puissants, j'aurais de toute façon toujours tendance à préférer la 2nd solution.

Ban un mois me semble t-il... Il reviendra avec une teinte bleuté

   
 
de rouge, il passe à bleu

https://www.youtube.com/watch?v=XZ6VAbHxzxM
 
configue AMD surement moins cher (mobo ram et cpu) qui fait mieux que la configue intel  
 
comme quoi quand les soft commence a être optimisé
c'est comme avec Dx12 on vois que les carte AMD s'en tire bien
mais DX12 sera pas démocratisé avant 2 ans ...

Je suis toujours vivant, ban de 1 mois + bcp de boulot du coup j'ai pas pu revenir de si tot

Et je suis encore plus rouge qu"avant! Je vais pas tarder à me faire ban de nouveau j'imagine ><

Essaies d'attendre Polaris , et mettre à jours en conséquence le topique avant de te faire ban