Reprise du message précédent :

T'as OC la 7900 XT ? Y'a un sacré gap avec la mienne (j'ai quasi 1000 pts de moins).
Peu d'écart pour le cpu par rapport à 7900X mais sous 3DMark, c'est normal.

Edit : ta 7900 XT, c'est une MBA ?

 
Une fois la courbe "validée" je ferai un truc plus propre dans le BIOS oui, là c'est juste des tests en attendant de trouver le réglage qui me convient le mieux
 
Encore une fois merci de tes conseils

 
  3400€, c'est plus que le budget que je me suis alloué pour faire tout mon bureau (pièce) pour jouer/Télétravail.
 
Content pour toi que tu es un budget aussi large juste pour la config PC

C'est même très raisonnable 3400 balles pour un PC de nos jours.

ça ne me parait complètement ahurissant.
j'ai 80W à la prise présentement.
quelques pages google et steam ouvert.

J'avais ça aussi sur AM4,du coup ,je regarde la temp' sur le bureau avec quelques pages google/utilisation légère , puis je fais la courbe des ventilo' juste au dessus de cette valeur comme ça les ventilos ne s'emballent pas pour un rien.

 
Oui, légèrement. C'est une Powercolor "classique".
 

J'ai ajusté les courbes et c'est juste le jour et la nuit. A se demander pourquoi ils ne font pas plus d'effort sur ça nativement... car celui qui ne règle rien, bonjour l'enfer.  

 
 
CG à environ 2000, proco à environ 800
à partir de là tu peux pas faire de miracle non plus  
 
ou alors faut "descendre en gamme"  
et j'ai envie de me faire plaisir  
 
Sinon j'ai essayé Agando, Dubaro...
J'ai pas trouvé ça mieux que memorypc au contraire niveau customisation et choix sur les composants.
Dubaro voulait même pas faire de PC monté avec ce genre de CG haut de gamme
 
Memorypc propose l'option de monter le PC avec la CG qui reste dans sa boite pour éviter les pb.
Au final j'arrive presque à retrouver une config type LDLC pour un tarif nettement plus raisonnable, montage inclu.
 


 
seul truc chiant très peu de choix sur des socket "E" compatible PCI 5 pour la CG, mais vu que je compte pas trop faire évoluer ma config...
J'ai pas compris comment la licence windows 11 était aussi peu cher, ça cache quelque chose ? juste parce que c'est du oem ? si c'est ça ça me va.

Alternate offre nettement plus de choix dans son configurateur (mais est plus cher).

OK, ça explique la diff. J'ai aussi une Powercolor
 

Absolument d'accord avec toi

 
Je viens de tester, 430€ de rab pour exactement la même config  

Une config prise sur Dubaro avec un 7900x3d
https://imgur.com/eKvf4Y3

Avec les fdp, ça doit donner du 3730 euros, j'ai foiré mon screen.

Ventilos réduits au minimum, inaudibles, 42/43° en idle...
Et là, un semblant de coil whine. Je tends l'oreille, ça vient de l'alim  

C'est la cg qui fait coil whine l'alim    
 
 
 

 
 
Je vais mettre ma pseudo hyperacousie de côté et je verrai avec le temps

Ou bien fait comme moi, chope des acouphènes et à toi les joies du "coil whine" H24 !  

Je viens de trouver ça dans les options de la CG :

J'ai mis à 100 car mon 21:9 1440P est un 100hz.

Est-ce pertinent ou bien ça va me causer plus de problèmes qu'autre chose ?
En tout cas, après deux tests, c'est flagrant comment la CG ne va pas aux 100% mais tourne entre 60 et 75% dans des jeux dépassant théoriquement les 100FPS.

C'est un peu dommage de brider ta CG a 100FPS ,elle doit pouvoir aller beaucoup plus haut dans 90% des jeux.

Si son écran ne monte pas au dessus il y a un intérêt ?

J'avais pris l'habitude de brider à 2 Hz en dessous de la fréquence max de mon écran 144Hz (donc 142 FPS)
 
ça évite de cramer du jus pour rien en ayant la CG qui tourne pas à 100% tout le temps et j'avais lu un test super avancé à l'époque qui disait qu'une CG à fond à fond jouait négativement sur la latence d'affichage.
Et sur overwatch l'effet (placebo ou pas ) était très clair pour moi par exemple. Le jeu me paraissait plus réactif.
 
Mythe ou réalité, osef, chacun fait ce qu'il veut au final
 

 
Par contre tu as mis ça ou ? Perso je passe par AMD Chill
 
Par contre j'ai vu sur le net que ces options, chez Nividia comme chez AMD, augmentent l'input lag

Settings / Graphics / Advanced  
Apparemment c'est le AMD Chill qui génère plus de lag. Après, je ne joue qu'à des jeux en TpT ou RPG etc... pas vraiment grave pour moi.

Je vais laisser et voir. Avec ça et le FreeSync ça devrait le faire (et peut-être résoudre les quelques effets de tearing que j'ai constaté).

 
Quand tu limites à 100FPS et bien le temps de réponse ne peut pas être amélioré , tu gagnes à aller au delà mais au bout d'un moment ça devient négligeable après si joueur pro etc c'est peut être une autre histoire.  
 

 
De manière assez marginal, plus tu règles ça haut, moins y a d'impact, aux gens de tester en fonction des jeux, mais normalement c'est assez indolore à moins de régler ça a 30 FPS .

 
J'ai installé une CG Gigabyte sur une mobo MSI: le soft Gigabyte control center me dit que le firmware de ma CG doit être upgradé de F2 à F2 et la MAJ recommence à chaque reboot alors qu'elle est indiquée comme réussie à chaque fois, alors que MSI center a fait son taf et ne me demande rien depuis (quand je le lance, pas d'auto-start).

Effectivement pour ce type de jeu, autant limiter la conso.

 
Oui, l'imput lag. Sur les jeux nerveux, ça peut faire une grosse différence.

Bon, accessoirement ça me crée un tearing de malade sur certains titres... alors que sans ce cap ça va. (Je pige pas la logique du truc)

Dernier truc tout con mais dont on ne parle pas assez (je crois), la calibration de l'écran.
J'ai profité d'avoir passé (beaucoup trop) du temps dans les drivers pour recalibrer mon écran (avec tuto en ligne suivant mon modèle) et c'est un indispensable à faire (je me rends compte que j'avais beaucoup trop de brightness et de saturation ; entre autre réglage).

 
Je vais tester ça  

 
Tu as fait un réglage, une calibration se fait avec une sonde  

Tout à fait.  

Quand j'avais cherché (perdu quelques heures à comprendre les diverses options AMD ... c'est imbittable) , c'était bien Radeon Chill avec min et max à la même valeur (un peu sous le max géré par l'écran) qu'il fallait privilégier versus le FRTC (le truc planqué dans les settings "avancé" ).
 
De mémoire :
- FRPC a beaucoup plus d'input lag justement et a été +/- mis au placard
- FRPC et freesync font pas bon ménage du tout (me rappel plus pourquoi)
 
RAS avec Chill de mon côté, il avait justement permis de faire disparaitre mon CoilWhine sur ma Sapphire

 
Ha bon à savoir  

 
Jte déteste ... et pas par jalousie ...
 
J'ai cherché comme un con pourquoi mon pointeur bougeait pas a l'écran

 
-Le beaucoup plus est très relatif (en fonction d'où tu places le limiteur), un peu comme l'input lag Vsync on / off, à 60 hz c'est une chose à 120 ou plus c'est tout autre. Il a été mis au placard pour mettre le plus en avant possible Chill sauf que Chill en tant que limiteur n'est forcément plus efficace que FRTC y a pas mal de témoignage en se sens, vu que Chill n'a pas été crée pour ça à la base mais avant tout pour réduire la consommation.  
 
- Tu parles d'une époque totalement révolue ou presque, que FRTC a pu être problématique avec certains pilotes de la période GCN oui et encore ça été résolu depuis assez longtemps normalement, quoi que quand ils l'ont supprimé puis remis avec RDNA 2 ça avait a nouveau posé problème tout comme le Enhanced sync qui a posé problème pas mal de temps aussi, à vérifier quand même quand on est pas en mode plein écran ...
 
FRTC les gens ont gueulé et à raison, il a fait son retour et personne s'en plein, au moins les gens ont le choix et testent ce qui leurs convient le mieux, je pense pas que tu trouveras réellement un consensus sur Chill > FRTC ou l'inverse, y aura des témoignages qui iront dans les deux sens, genre au hasard un tit topique à ce sujet relativement récent :
 
https://www.techpowerup.com/forums/ [...] it.304815/
 
Pas de consensus, moi jusqu'à présent, toutes mes tentatives d'utiliser Chill ont été non concluante, fluctuations sans raison du taux d'image par seconde, déchirement d'image malgré le freesync ... FRTC chez moi est bien plus constant, car bon la théorie et le discours marketing d'AMD pour Chill c'est une chose, la pratique ... à chacun de vérifier.

Pour le moment je préfère utiliser le limiteur de fps dispo dans les jeux eux mêmes (si dispo bien sur)

ça y est j'ai cliqué sur acheter    
conf finale  
 


 
merci pour vos avis    
 
les prix c'est la diff avec la config de base de laquelle je suis parti (au final j'ai rien gardé lol), j'ai pas acheté une 4090 à moins de 200 boules je vous rassure
 
il y a l'écran qui va suivre    
je me dirige vers  
 
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3 [...] e-moniteur

Certains ici ont le Alienware AW3423DW ?

Il me fait de l'œil cet écran...  

il est introuvable malheureusement c'est pour ça que j'ai mis le AW3423DWF à la place

 
 
Yep il est top mais il y a des hic avec la ventilation de l'ecran (et l'impossibilite de le mettre a jour contrairement au DWF) mais sinon gros kiff mais je te conseillerais le DWF

Je ne savais pas qu'il y avait cette version DWF ; c'est le Gsync qui n'est plus là c'est ça ? Vu ma config, aucun intérêt donc c'est encore mieux.