Reprise du message précédent :

 
Seront toujours là, mais bon si ta carte graphique est pas assez puissante pour faire des écarts considérables tu les sentiras pas plus, sur une RTX 4090 le différentiel est important et là on ressentira beaucoup entre un 5800 X3D et un 5700X , mais genre avec une RTX 3070 sur un 5700X  vs 5800X 3D ... non.
 
Un 5800 X3D c'est pas magique non plus, ça va pas transformer une 3060 en 3090 . La question se pose en fonction du budget qui sera alloué à l'upgrade CPU / GPU. Pour moi un 5800 X3D c'est bien uniquement avec les cartes les plus véloces, cas contraires le différentiel entre les 1% et les FPS moyens est pas assez élevé pour que ce soit particulièrement notable.

La diff est pourtant bien là, par sur tous les jeux, mais je pense que ca se fera sentir de plus en plus sur les futurs jeux.

 
Et c'est quoi la carte graphique utilisée dans le test ? Bref là c'est tester avec toutes les options en medium / low en 1080p pour maximiser les écarts niveau CPU ou rester en Maximum si le GPU n'est pas l'élément limitant, bref un test théorique, mais si on met toutes les options à fond etc sur tous les jeux, tu crois que l'écart vas rester identique ? Non car la limitation sera à nouveau passer sur la carte graphique.
 

 
Une RTX 3090 Ti. Tu crois qu'on va avoir les mêmes écarts avec une RTX 3070 ?
 
et bon qu'est ce qui se passe quand la carte graphique devient un peu plus l'élément limitant ? :
 

 
https://www.techspot.com/review/245 [...] zen-5800x/
 

Page 1978, l'année de naissance de votre serviteur dévoué et taulier

Encore une fois tout dépend des jeux.

Mais si un jeu tres cpu dépendant n'arrive pas à dépasser 40 fps, tu as beau mettre toutes les options au mini ca changera rien.

Fort heureusement, on est quasi jalais dans ce cas-là Pour l'instant

Mais pour 200€ d'écart entre un 5700x et un 5800x3d, je trouve que c'est intéressant de se poser la question  

Oui, après ce qui me freine sur le 5800x 3d c'est la conso et la chauffe du coup

 
C'est juste la chauffe alors, uniquement un frein psychologique.  
 

 
Tu préfère qu'il mette + 200 € dans la carte graphique ou le processeur ? Qu'est ce qui globalement apportera le plus de gains ? Entre une RTX 3070 (Ti) et une 3080 et un 5700X ou un 5800X3D ?
 
Bref 5700X + 3080 vs 5800X3D + 3070 (Ti), le premier combo s'en sortira globalement mieux.

 
Non conso aussi, sans être un vrai ecolo j'aime faire attention partout ou je peux  

 
https://www.computerbase.de/2022-04 [...] nchmark/2/
 
Tu es sur d'avoir lu les bons tests ? Le 5800X3D avec sa fréquence un peu réduite à cause de l'empilement 3D du cache L3 supplémentaire, c'est pas un truc qui consomme beaucoup.
 

 
Après ça c'est dans une optique jeu, en généraliste le 5700X sera moins gourmand .

Oui de mémoire il consomme moins que le 5800x, mais le 5700x avec 65w de tdp a l'air vraiment top de ce côté là

 
Go 5700X et un meilleur budget pour la carte graphique .

OSEF de la conso., du prix, de la taille de la mythe etc.
Qu'est-ce qu'il faut pour jouer confortablement en priorité ?
Un siège, un écran 8K (8000 Hz ), autre ?
Vous avez votre réponse ..

 
Des chaussons chauffant usb rgb

 
Que 200€ d'écart... Soit quasi deux fois plus cher pour 20% de perf en plus en 1080p medium avec une CG à 1000+€ (conditions optimales donc)... Je pense que je vais plutôt garder les 200€ pour ma prochaine CG (qui ne sera pas une CG à 1000+€ capable de mettre à la rue mon CPU en 1440p).

Garder le 2700x et prendre une 3080.
Si le 1% fps n'est pas un soucis et qu'on ne veut pas trop dépenser, je ne trouve pas pertinent de le changer.
C'est mon point de vue depuis le début

Sinon, faut jouer en 4k, comme ça, plus de problème de cpu limited
Mon 5800X tourne à 15/20% max dans mes jeux en 4k. La RX 6800XT, c'est autre chose

Je vois vraiment pas l'intérêt. Avoir une carte capable de sortir 100+fps en QHD dans tous les jeux hors RT pour se taper du 40fps dans les zones lourdes des jeux exigeants pour le CPU (CP77, Spider-Man parmi ceux que j'ai joué) c'est hors de question pour moi.

 
Je suis du même avis, je préfère upgrader cpu et gpu pour rester cohérent  

 
Mon point c'était qu'entre un 5700X et 5800 X3D la différence dans les FPS min n'est pas spécialement problématique  tant qu'on a pas une carte graphique super véloce, car bon là tu rentre clairement dans la carricature en disant qu'avec une RTX 3080 autant rester sur le 2700.  
 
Le passage d'un 2700 à un 5700x apportera clairement un plus avec une RTX 3070 / 3080. Alors que le passage d'un 5700X @ un 5800 X3D ça sera tout de suite moins évident avec le même genre de carte graphique avec les résolutions et options graphiques habituelles.
 
Car bon je vois pas bien l'intérêt de jouer en 1080P en low / médium avec une 3080. Oui y a des jeux qui bénéficieront quand même du 5800 X3D même en 1080p tout à fond et ce genre de carte graphique, mais passer de 90 fps à SC2 @ 120 fps ou encore passer de 250 à 300 FPS sur Valorent, à moins d'être un joueur PRO ultra compétitif, la plus part des gens ça leurs changera rien et ils joueront dans de meilleurs conditions avec une 5700X + RTX 3080 qu'avec un 5800X3D + 3070.
 
Si y avait des RTX 3090 (Ti) @ 400/500 € ou mieux la problématique aurait été différente, mais c'est pas le cas .

Bon j'avoue mon point de vue est biasé

Je m'en fous des jeux multi, le graal pour moi c'est 60 fps. Plus c'est quasi inutile.

Donc je reste d'avis que si qqun veut un framerate stable, le 1% fps à son importance. Et oui c'est très compliqué d'avoir un couple cpu/gpu équilibré pour un budget raisonnable

Avec un gpu un peu limite on peut toujours baisser les options, mlaheureusement ce n'est pas possible si c'est le cpu qui pêche.
Tant qu'on reste sur une 3080, le 2700x peut encore passer.
Evidement que si ya le budget derriere 3080+5700x ce sera mieux.
Mais entre 5700x/3060ti ou 2700x/3080 et ecran 4k je prend la seconde option.

l’objectif n’est pas le 60 fps ici.
Et non 60 fps c’est vraiment limite pour certains jeux.

Moi perso 3080 ti et 8700k ça passe bien en 1440p ou 4k

Le 8700k c’est un cpu honnête, contrairement à d’autres  

 
Il y a encore quelques mois je pensais comme toi pour les 60 fps, mais quand tu as goûté à plus dur de retourner à 60 Hz
 
Et comme le dit juju, mon objectif c'est le FHD voir 1440p 120 hz pour la tv, voir un peu plus car écran pc en parallèle de la tv en  165 hz

tu as songe a un plan 5600x avec 100 balles de plus dans la CG ?
 
le 5600X avec ses 6 coeurs suffit largement ...  
 

Revends tout et fais une nouvelle configuration entièrement it.
 
Comme ça tu revends ta config actuelle et tu fais tout livrer en un coup. C'est beaucoup plus écologique que de faire livrer une pièce tous les six mois.

On est deux.  

 
En fait je compte faire évoluer ma config en 2700/1660S qui a 3 ans, en changeant juste CPU et GPU. A la base je voulais upgrader mon 5820K/GTX 970 qui a 8 ans mais pour le coup je dois quasi repartir de zéro hormis le boitier et l'alim, donc je vais attendre un peu.
 
Concernant le coté écolo de mes achats informatiques, tu es bien placé, tu me connais, tu te doutes que ça n'est pas moi qui fait du mal à notre chère planète de ce côté la  

 
   
 
Décembre pour moi  

Ah merde moi aussi   le 22

Y'a toujours de la 3060 Ti dispo à 439 euros IT !  
 
https://store.nvidia.com/fr-fr/gefo [...] ~0,ZOTAC~5

 
Ha excellent, je ne la voyais plus.
 
Et entre celle-ci et une 6700xt avec plus de mémoire, ça va jouer selon vous ?

AMD aurait commencé à réduire la production de CPU AM5, ça ne se vend pas: https://www.techpowerup.com/299936/ [...] ike-a-rock
 
Le prix d'entrée de la carte mère et de la DDR5 n'aident clairement pas.
Le choix d'ajouter un IGPU était pas malin non plus.
 
Et la communication ratée (ou la non volonté des utilisateurs de comprendre) au niveau du boost et de la température n'aide pas vu qu'on lit pas mal n'importe quoi à ce sujet.
 
En bref, un départ assez raté. AMD a oublié que la force de sa plateforme AM4 était des CM pas trop chères et des CPU pas trop chers.  
 
Ici les deux ont fait un bon assez conséquent.  
 
Sans oublier le 5800X3D qui, en jeu, est supérieur à la série 7000, ce qui ne fait pas un bon choix gamer.

 
Clairement, le fort d'AMD c'est le rapport Q/P, sauf que la en AM5...  

 
La 6700Xt est plus perf. https://youtu.be/NHtG-qwnVic

 
Je ne suis pas d'accord sur la présence de l'IGP, c'est intégré proprement dans l'IOD, qui reste en 6 nm TSMC, un dérivé du 7nm dont le coût de revient devient de plus en plus abordable, c'est clairement pas un IOD un peu plus gros avec l'IGP qui justifie le tarif de la série 7000, tout comme le prix des cartes mères.  
Y a que les joueurs et les gens ayants besoins d'une carte graphique puissante pour de la conception 3D etc qui n'ont pas besoin d'un IGP, tout le reste ... pourquoi payer pour une carte graphique dédiée ?  
 
Le prix des cartes mères c'est la gourmandise des partenaires (car bon même les modèles 100 % PCI-E 4.0 sont pas spécialement données)  ET aussi l'intégration du PCI-E 5.0 qui n'est pas gratuite, faut des couches de PCB supplémentaires et surtout des répétiteurs et autre horloge qui font grimper les prix, la DDR5 faut aussi un tracé un peu plus propre et 6 couches minimum, mais ça reste moins couteux que le PCI-E 5.0.
 
La DDR5 son tarif est tout de même à la baisse, le haut de gamme est quasi à parité avec le haut de gamme en DDR4, c'est sur l'entrée / milieu de gamme où ça pêche encore, mais à nouveau évolution positive des tarifs.  
 

 
Heureusement que pour Zen 3 y avait déjà les Séries 400/300, car quand les X570 ont débarqué c'était pas non plus trop la joie niveau tarif, bon c'était peut être pas aussi extrême que sur AM5 clairement mais c'était tout de même une hausse notable niveau tarif.

 
Pardon je n'avais pas vu ton message
 
Disons que je suis sur un 2700 qui est octo-core, ça m'embêterai de perdre 2 cores en upgradant (je sais c'est débile   )

 
L'hexa est plus rapide en jeu, en applicatif tout en consommant moins que le 2700 donc oui, ce n'est pas rationnel.