Reprise du message précédent :

50 balles je prend  

c'est maüche comme une TV Philips Ambilight

Si c'est pour jouer ni l'un ni l'autre ! ces proco sont complètement largués pour plus de 60hz. Ils existent parce qu'Intel n'avait pas de concurrents, mais 4 coeurs ( hyper-Threading ou pas ) c'est très insuffisant sur pas mal de jeux où ces processeurs arrivent juste à fournir 60-70fps sur pas mal de scène lourdes.
 
A prix équivalent mais en neuf, tu as l'I5 8400, avec six vrais coeurs ! Et si tu ne veux pas avoir de gros ralentissements dans des titres déjà sortis depuis des années c'est 8700K minimum ( et encore c'est légèrement sous-calibré ...mais ça passe ! ).
 
De plus les FPS moyen ou max ne sont pas les seuls critères à prendre en compte, il y a les fps mini bien sûr ! très très important ! et l'expérience ressentie, la fluidité lorsque les fps tombent..
 

 
"" Starting our time-spent-beyond analysis at the 8.3-ms mark, the Kaby Lake and Coffee Lake chips spend barely a couple of tenths of a second holding up the GTX 1080 Ti here. Again, if you want 120 FPS or better virtually all of the time, Intel's latest cores deliver. The overclocked Ryzen 7 1700 would otherwise lead the pack, but it logs over three seconds of time past 8.3 ms where Kaby and Coffee don't.
 
What's really illuminating is how these chips behave past the 6.94-ms mark. The Core i7-7700K's lower core count seemingly lets it log less time spent beyond this mark against the stock-clocked i7-8700K, but the extra-caffeinated Coffee spends less than a second on frames that take 6.94 ms or more to produce over the course of our entire one-minute test run. That's the kind of performance where I'm tempted to start throwing words like "perfect" around, even though that's technically not the case "".
 
https://techreport.com/review/32642 [...] reviewed/8
 
Excellent test en profondeur de Techreport ( à lire en détails ), un des seuls avec celui d'Anandtech à expliquer pourquoi ( et conformément à ce que déclarait Intel ) le 8700K surclasse ses prédécesseurs.
 
Je n'ai pas encore testé beaucoup de jeux, mais la liste des softs qui montre l'insuffisance d'un 7700K s'allonge. Gaffe aux légendes urbaine et à la pression populaire  

Oui je m'en doutais ! mais je parle d'expérience vécue en jeux et d'analyse moins surperficielle ! je comprends que ça choque certains, mais un 7700K n'est pas dans le coup !

Donc tu peux garder ta pseudo réponse mono smiley débile avec zéro argument, pour les coupaing de ton âge  

Olioops a plus ou moins raison.  
 
Au jour d'aujourd'hui les anciens i7 n'ont plus vraiment d'intérêt en jeu par rapport aux nouveaux i5.
 
Le problème étant que les nouveaux i5 arrivent au compte goutte.
 
Après il prend un des pires exemples du test en défaveur du 7700k pour appuyer ses dires. La méthode est pas géniale

 
Seul hfr je respecte:
 
moyenne jeux :
8700k : 166.2
7700k : 165.2
 
brûler tous vos 7700k ils valent plus rien    
 
Donc tu peux garder tes discours prétentieux pour ignorant de ton age

Il a pas tord. Acheter du 4 coeurs fin 2017, bof quoi.
Meme dans PUBG, avoir 6 coeurs font la difference par rapport a 4 coeurs ...

Euh les gars, doucement, j'ai pas encore ma config, je suis encore sous mon ultradaube de laptop  

tellement dépassé les 6700k/7700k que je viens de me prendre une maximus de spare, en Z170  
 
oui je sais mon notepad se lanceras plus  

Je galère tellement sur mon laptop que j'ai fait un tuto ''optimisation'' gaming pour les nuls pour désactiver tout ce qui est désactivable afin de gagner 5 fps  
Alors me dire qu'un 6700k/7700k c'est dépassay  

 
Y'a une différence entre dire qu'il faut changer et dire qu'aujourd'hui vaut peut être mieux prendre autre chose  

Doucement, on ne fait pas ce que l'on reproche aux autre.

Le 7700k est très bon encore, mais acheter un 7700k neuf au prix fort est une erreur fin 2017.

Autant prend un 8400 pour 100-150€ de moins et un GPU plus puissant

Sinon faut arrêter de vous pignoler ou crêper le chignon, un 6700K, un 7700K en 2017 c'est pas à la rue.

Pis bon ca donne des conseils mais mattez un peu vos configs d'abord

 
On en parle du "Au jour d'aujourd'hui" de mukumi ?

Il a d'autres exemples dans le test de Techreport, et j'ai pu le vérifier sur quelques jeux ( I7 8700K avec Ring bus à 4,4ghz et proco à 4,5ghz ou plus )...

- La scène de l'explosion dans le benchmark de GTA V un I7 7700K passe limite au seuil de fluidité perceptible sur un écran 144hz G-Sync, le 8700K ne descend pas en dessous de 80fps sur cette scène ! en jeu c'est dans les zones avec de l'herbes ombrées où le 7700 se couche.
- Fallout 4 : le proco est sollicité pour le rendu des ombres ( et leur distance d'affichage ), en ville le 7700K ne suit pas et l'expérience n'est pas fluide du tout + saccades, avec le 8700K l'expérience de jeu est très différente, enfin fluide de partout !
- Crysis 3 : très ingrat avec un 4 coeurs, les perfs s'envolent avec le 8700K !
- Assassin's creed Origins : décrochage du 7700K en ville, fluide avec le 8700 (mais limite quand même à cheval, vivement les 8 coeurs gaming ).
etc...etc...

Tu respectes ce que tu veux   même un test qui ne montre RIEN si ça t'amuse ! En jeu le ressenti n'est pas du tout le même.

Donc j'attends la sortie du i5 5800?
J'O/C pas    

 
Donc i5 8400 ou i7 8700 .

https://www.youtube.com/watch?v=7rWUjTWj0vw
 
J'ai aucun soucis au dessus de 60Hz avec un 4770k    
 
Je suis en 1080p mais j'ai pas eu de soucis non plus en 4k  

Bientôt plus de choix
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] uite-.html

737 euros la EVGA GTX 1080 ti SC2 chez RDC: https://www.rueducommerce.fr/produi [...] o-28385574
 
           

Acheter, fin 2017, un i7 7700K à 300-350 balles, c'est ballot.
 
 

Il y a "acheter" et "bon moment d'acheter".
 

tu as acheté amd...
 
 

 
C'est pas plus tard. C'est maintenant
 
Enfin, quand Intel aura vider son stock de i7 7xxx il commencera à envoyer plus de 8xxx.
 
On est assez proche du launch paper comme disait je ne sais plus qui et j'ai pas envie de chercher.

Ben si. Regarde mon beau 2500K, il est toujours la.    
 
 

c'est so 2012
 

2011 meme    
J'suis un retrogamer.

 
150 euros de réduc sur le prix de ma config (offre matos.net entre le 02 et 04/10/2017). C'était le bon moment. Et le Ryzen R1600X fera le job pour ce que je lui mettrai à manger  

c'était gentillet fallait qu'elle soit faite pas besoin de te justifier

C'était pour l'exemple    
 
C'est d'ailleurs pour cela que je préfère ne pas goûter au confort des écrans 165 Hz. Du moment que le CPU envoie du 60 fps solide, ça m'ira très bien.

 
C'est de la discrimination systémique. J'espère que ce sera puni par des TT dans un futur proche

sinon on commence à trouver pas mal de 6700k d'occas

raisonnable le G810 pour ce prix ?
 
https://www.amazon.fr/Logitech-G810 [...] B01B4O2FJE

J'ai rien contre ryzen, je suis pas partisan et je me réjouis du retour d'AMD à hauteur d'intel, mais quand je lurke le topic unique je m'interroge    
Quasiment toutes les discussions concernent des problèmes de compatibilité ram, de cartes mère qui débloquent, de sondes à la rue etc.. 6 mois après la sortie ça donne pas envie.
 
Je croise les twix pour un zen 2 plus abouti pour enfin RIP mon 2700k   .

Quand tu t'amuses pas a OC ta config, cela tourne niquel une fois la ram configuré correctement.