Bonjour, j'aimerais de l'aide concernant une configuration AMD sur du mini itx ;  
 
Quel serait le meilleur choix concernant le couple proc + CG AMD sur du socket fm2+ ?
 
Le prix importe peu je voudrais juste savoir la meilleure combinaison !  
 
Merci d'avance

Salut à toi  
 
Voici une configuration Mini-ITX
 
Si tu entre le code promo suivant --> RIENAVOIR <-- tu obtiendra une réduction de 5% et ce, jusqu'à demain 12H00  
 
Comme ta demande était un peu chiche en information, j'en ai conclu que tu voulais une UC complète. Si je me suis trompé sur ta demande, il faudra augmenter le niveau d'information pertinente comme :
 
les composants/périphériques/logiciels déjà acquis/présélectionnés et l'utilisation de l'ordinateur.
 
Si tu as des questions, constatations, réclamations et autres demandes, ne te gênes pas, on est là pour ça  
 
A+ camarade

Bonjour,

Tu peux préciser un peu sur ce que tu veux (prix, périphériques, montage ou non, os ou non, installé ou non...)

jeux en AMD et en mini-ITX!

Boitier Cooler Master Elite 110 47€
Alimentation modulaire Textrom 600W 55€
Carte Mère ASRock A88M-ITX/ac 95€
Processeur AMD Athlon X4 880k + Rad Wraith Stock 95€
RAM 8Go DDR3 2400hz (2x4Go) Gskill 50€
Carte Graphique Sapphire R9 380 ITX 230€
SSD M.2 Kingston 120Go 60€
HDD 1To 7200rpm/64Mo 50€
 

Total:690€
Jouer aux derniers jeux avec une bonne résolution sans vous ruiner et en mini ITX!
-90€ --> remplacer la R9 380 ITX par une R7 370 Nitro de Sapphire
+2€ boitier Cooler Master elite 130, un peu plus long mais permet de mettre des cartes graphiques standard et un graveur 5.25

Une bonne base!

Si tu veux avoir plus de perfs tu peux prendre un boitier elite 130 avec une 380X nitro de chez Sapphire. La carte se trouve pour 215€ sur rue du commerce.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 tu peux regarder d'autres idées ici

Aucun intérêt de partir sur plus qu'une 380X éventuellement R9 390 (Gigabyte G1, 330€), le processeur ne pourra pas exploiter toute la puissance de la CG en jeux au delà de cette carte (genre 390X & co).

Si tu veux que ça speed dans l'usage courant, tu peux mettre un SSD PCI expresse Samsung 256/512Go (230/380€) et 16Go de RAM en DDR3 19200 2400Mhz (95€) par exemple. Si tu veux stocker bcp un HDD Hitachi NAS 4To (189€)...

 
Donc si je comprend bien je peux même prendre un Apu type A10 avec une R9 380X et je ne serai pas en CPU limited ?  Le dernier A10 mis à pas sa partie graphique est il plus puissant que le athlon X4 880K ?
 
J'ai actuellement Un A8 7670k monté sur une Asrock a88M-ITX sur ma config, et j'avais peur que le processeur soit en cpu limited avec une R9 380X.  

Le meilleur c'est Athlon X4 880k/ APU A10-7890k+ R9 Fury X du coup (ou fury Nano en fonction du boiter)

Il y a comme une petite contradiction là ...    
 
Sinon ils ne se gênent pas sur le prix de leur Wraith : 95eur  

Pourquoi AMD ?
un core i3 + GTX960 consomme nettement moins qu'un A10 + R9 380 par exemple...  
pour une config mini itx c'est important...

En fait la question est "qu'est-ce qui se fait de mieux en FM2+" du coup le meilleur c'est ça: Athlon X4 880k/ APU A10-7890k+ R9 Fury X du coup (ou fury Nano en fonction du boiter)

Après le plus "optimisé" en FM2+ c'est l'autre truc.
Et un athlon X4 et un i3 ont la même conso à peu de choses.

je pense que c'est juste une question de curiosité en fait ^^

Salut,
 
Le principal c'est de savoir à quoi va servir la config.
 
Et un 880k avec une fury, ca n'a aucun sens de mon point de vue, le déséquilibre gpu/cpu est énorme

X4 880 + R9 380x voir éventuellement 390 c'est le top. Au delà en CG ça fait bcp je trouve.  
 
Et faut un bon rad pour OC un peu le proc autour de 4.5 il monte bien sans trop toucher au vcore.

c'est de l'humour ?

Deux proco à 65w de tdp  

à mon avis pour du FM2+ en ITX il ne faut pas viser plus que ça
http://www.ldlc.com/b-d1a33d7498a557ed.html

je n'ai pas trouvé core i3 6100 vs X4 880k
mais voici un core i3 4150 vs 860k

et l'écart ne fait que se creuser car en terme de conso core i3 4150 >  core i3 6100

edit core i3 6xxx vs 4xxx

Vous ne pensez pas que le A10 ou le athlon x4 seront en cpu limited avec une R9 380 en jeux  ?

Pas tellement
 
Dans cette optique, une GTX 960 est réputée savoir mieux tirer profit des petits CPUs même s'il ne faut attendre aucune différence significative dans la majorité des jeux
 
Un article sympa si tu veux y réfléchir :  
 
http://www.techspot.com/review/101 [...] page6.html

n'ayant pas eu de réponse je repose la question :

Peut-être par habitude ou préférence personnelle va savoir...

Ou si non la différence de prix... et la conso ne joue pas vraiment dans le mini ITX enfin pas à ce niveau là. Il suffit d'un ventilo de 120 bien placé dans le boitier et il n'y aura pas de pbs.

je suis peut-être un peu bête mais le ventilateur n'aura aucune influence favorable sur la consommation électrique. Ce serait même le contraire
 
Au niveau de la température oui par contre

oui c'est dans ce sens là que je disais ça (conso-->chauffe) mais là, la conso n'est pas délirante du coup ça ne va pas poser de pbs au niveau de la chauffe

Dépends beaucoup du boitier, la surchauffe arrive vite en mini itx, meme avec du Intel/Nvidia...

Faut prendre un boitier adapté à une config gaming c'est évident mais ce problème est le même en ATX ou µATX...
 
Si le boitier n'a aucun ventilo d'extraction quelques soit la config c'est un problème.

Euh pas vraiment, on peut largement se faire une config ATX voir micro-ATX sans ventilos qui ne chauffe pas plus que ça (tant qu'on est pas amateur d'OC).
Le problème est vraiment lié au mini-itx (qui a mon sens est plus logique avec des petits boitier) donc le choix de celui-ci est vraiment primordial avant de choisir ce que l'on va mettre dedans.
 

 
Sur le principe oui, même des config 100% fanless mais pas en gaming... Il faut au moins un ventilo de 120 voir deux.

oui ce n'est pas pas un FX9xxx + R9 290x  
mais il y a grosso modo :
. 50w de différence en burn sur le cpu (cf graph au dessus)
. 60w de différence en burn entre une GTX960 et R9 380 http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
110W d'écart ce n'est pas rien...

c'est pas 0 c'est sur mais ça passe sans pbs dans un Elite 110/120/130

Après c'est pas que j'ai pas confiance mais tes graphs en polonais/Russe me font bien doute. Est-ce vraiment fiable?

On est à 110W pour un 7850k... donc j'imagine mal le 880K (qui est le même sans la partie graphique) consommer autant.
De mémoire on est plus à 70W

d'abord :
le 880k est à 4ghz & turbo à 4.2ghz
le 7850 est à 3.7ghz & turbo à 4ghz
 
ensuite avec un gpu dédié (GTX680 en l'occurence), le chipset vidéo du 7850 n'est pas désactivé ? pourquoi consommerait il ?

Sur la page du test c'est pas précisé mais ça doit être en toute logique l'APU au complet. (d'autres sources possible au besoin)
 
Enfin quoi qu'il arrive ça me semble bcp 110W pour l'athlon.

Enfin bref, quoi qu'il en soit:
 
http://www.ldlc.com/b-f7d719ee525f66b7.html
 
Un excellente config de jeux en mini-itx et en AMD/FM2+
T'as une 380X un X4 860 et 8go de RAM
 
Tu peux opti en mettant un unique SSD de 480Go  
Une GTX960/R9 380 au lieux de la 380X...
http://www.ldlc.com/b-8936405b77c2bdff.html

il n'y a pas de gestion des ressources optimisés ? : lorsqu'il y a un gpu dédié, le gpu intégré est désactivé (comme la technologie NVIDIA Optimus) ?
 

ben quad core à 4ghz...

Mon boitier est un corsair graphit 380t donc je pense que ça sera bien aéré

En effet ^^