Reprise du message précédent :

Un Q6600 + X38, je vois pas trop l'intérêt.  
Prendre plutôt E6850 1333mhz + X38 et attendre les vrai X4 Peryn non ?

nan mais pour ce test faut surtout interesser au software (programmation, site oueb etc) et c'est pas mon truc
 
hardware rock

 
Spa de me faute je connais plein d'auteurs/séries de geek et j'ai codé du BASIC à 12 ans  

 
J'aime pas les 6850, les Quads ça roxxe.

My god

Un penryn dual core alors

En passant, les gigabyte P35 gèrent le penryn quad ???

C'était sur un ordinateur-jouet Genius-chais-pas-quoi de ma ptite soeur ²
Les programmes étaient limités à 99 lignes

J'ai programmé du C+ à l'époque
 
J'me rapelle, le programme qui te disait "bonjour, quel âge as-tu"
 

Moi c'était un Quizz de mairde avec des GOTO à la pelle

Je serais plutôt attiré aussi par un E6750 ou un E6850 plutôt qu'un Q6600.
 
un Q6600 à l'heure actuelle c'est geek aussi  
 
Bon allez si tu fais beaucoup d'encodage c'est mi geek  

Je fais du surf
 
 
 
 
...et des jeux
 
Et un E6850@4G c'est pas geek?

J'économise pour me payer une CG DX10 perso
 
Le quad penryn, se sera pour l'année prochaine
 
Par contre j'hésite pour la mobo...P35 DS4 ?? Attendre le X38 (une gigabyte aussi ) ??
 
PS : Ce que j'aime bien sur ce topic c'est qu'on parle de tout

On devrait renomer ça en "Fashion PC & Config dans 6 mois"

 
euh si bien sur    
 
mais moins vu que ca servira + aux jeux un E6850 à 4Ghz qu'un Q6600 à 3.6Ghz

Moi je mélange à chaque fois, qui sortira en 1er dans la gamme penryn ? Le quad ou le dual ?

dual

Alors c'est la fête car c'est lui que j'attends pour tout changer

 
Dépend des jeux de chacun.
Pour les miens:
COD2, Oblivion & Dark Messiah, Q6600@3600 ou E6850@4G, ça change que dalle pas grand chose
SupCom, net avantage au Quad

y a un graph interressant reagarder le avant de parler !! Q6600 >E6850

FSX

Moi je ne joue quasi pas à part COD2 C&C3 NFSU + carbon.
 
Le PC sert le + souvent comme PCHC où là il faut de la puissance brute

Y'aura pas moyen de faire du SLI avec le X38 ?
 
 
 
X-treme

 
ben si..

Bah, tout le monde ne parle que du CF... :s
Aussi, je me posais la question car, si tu regardes, aucune carte P35 n'est compatible Sli.
 
 
 
 
 
X-treme

SLI de G9X GTX avec le 13eme mois qui tombe en décembre   (non je déconne )
 

... C'est pas comme si ça venais d'être dit    

 
Alors ?

 
c est juste une question de driver .. d autorisation

les deux cartes fonctionnent en 16x (pas 16x et 4x sur les cm en ce moment) si je me trompe pas ?

Oops... Désolé.
Je lis tout depuis le début (p.5) et j'en suis pas encore à la p.11... ^^
Merci. ^-^
 
 
 
 
X-treme

 
oui de toute façon geek ou pas geek l'important est de se faire plaisir  

 
Je lis tjs de la dernière page vers la 1ere sur les gros topics car les nouveauté sont tjs a la fin

 
Je parlais en jeux en disant que dans la plupart des jeux actuels un E6850 clocké à 4ghz par exemple sera (un peu) plus perf qu'un Q6600 clocké à 3.6ghz.
La plupart des jeux actuels n'exploitant pas (encore?) le multicore, une plus haute fréquence sera synonyme de plus hautes perfs.

Q6600 est plus per que E6850 ? dans quel application, svp ?

 
le q6600 sera plus perf dans les logiciels optimisé multi core donc dual quad octo etc

Le Q6600 sera au meme prix que E6850...
 
Le graph : en bas de page
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6501_1.htm
 
http://www.overclocking-masters.co [...] t/Cave.PNG

Oui, mais "les logiciels optimisés multicore" sont quels logiciels exactement, svp ? Car je veux savoir si ces logiciels font partie mes applications quotidienne   .  
est ce que les logiciels concept 3d comme Catia v5, solidworks ... exploitent le potentiel des quadcore, à votre avis ?  

 
tu comprend pas ce que je viens de dire
 
optimisé multi core = optimisé dual quad octo etc normalement    
 
donc optimisé dual core = optimisé quad etc..

 
oui ok mais c'est encore (très) loin d'être une généralité

 
Hum 29.8% pour moi    
 

 
Good news    
 

 
Pas faux
 

 
Tu vois pas l'interet d'un quad, moi si    
 

 
Et payer aussi cher 2 cores que 4 cores, c'est pas être un geek?    
 

 
Apparement si