Voila une grande question se pose ou se posera le 22 juillet aupres de nombreux acheteurs et dont je fais partie, au sujet des processeurs :
 
le Q6600 core 2 Quad à 2,4 Ghz, 8Mo de cache gravé en 65
le E6850 core 2 Duo à 3Ghz, 4 Mo de cache gravé en 45
 
Tous deux annoncés au tarif d'environ 260 €
 
Mes questions personnelles sont :  
- Y a t'il a la base un gros ecart de performance ?
- le quad a t'il un reel avenir (dans mon cas, pour le jeu d'ici 5 ans)
- En air cooling qu'arrive t'on a optenir comme frequence en over clock
- Y a t'il quelqu'un qui a des liens concernant un comparatif entre ces 2 processeurs (en fr)
 
Merci a tous de vos réponses
 
Vote : 4 (Q6600) / 4 (E6850)

dans les jeux il a déjà un present le quad (sup commander, portal de hl2, crysis, etc...)
 
alors je parle meme pas d avenir dans 5 ans... on en sera à l octo
 
en fait fin 2008 on en sera à un simili octo avec la nouvelle generation intel sur socket B avec 8 core logique pour 4 physique

+1

Q6600  

En fait pas tant de personnes que ça se pose la question... ca viendra peut etre dans 15 jours ^^

le E6850 n est pas plutot en 65

est-ce que les QX6700 vont avoir une nouvelle génération dans cette baisse ? et est-ce quil baisse de prix ?

Le E6850, quel va etre son TDP et va il etre bloqué dans loverclock ?

le Q6700 sort à 530$

c'est bizzar qu'il n'y ai toujours eu aucun vrai test comparatif entre les 2... on est pourtant a moins d'un mois

 
Normal, le e6850 est toujours sous NDA.
 
On aura des tests, soit quelques jours avant la sortie officielle, soit comme le R600, le jour même de la sortie, soit le 22 juiillet.
 
Pour ma part, j'hésite aussi entre les deux, j'ai actuellement un e6300, et je penche plus pour l' e6850, car en plus de ne pas être un réel quad (o/c très limité, en général pas plus de 3 Ghz), le Q6600 a un interêt plus que limité dans mon usage quotidien.
 
A mon avis, un e6850 o/c @ 4 Ghz (ce qui a été déjà réalisé en aircooling; à voir si tous les steppings pourront atteindre cette fréquence), me comblera bien plus  

Le E6850 est un peu plus perf que l'X6800.

+1 pour le E6850...un peu plus overclockable qu'un Q6600

le e6850 est en test sur matbe.com depuis fin mai sauf erreur

Pas vraiment besoin de test, @ stock il est @ 333*9, donc 3 Ghz, donc un peu plus que l'X6800, donc il est plus perf.

oui mais pas de coef debloqué

 
Certes

Au vu de cet artcile :  
http://www.clubic.com/article-7559 [...] e6550.html
 
Les nouveau processeurs n'apportent pas grnad chose, je pense donc que le Q6600 va etre le meilleur choix le 22 juillet

Ben on le savait déjà que ca allait pas être révolutionnaire.
 
Je pense qu'a l'heure actuelle, il vaut mieux un double coeur hautement cadencé (e6850), qu'un quad core, moyennement cadencé.
 
A moins de faire du 3ds Max ou du sup com à gogo, à l'heure d'aujourd'hui, le quad core n'a pas d'utilité réelle
 
D'ici à ce que les applis soient optimisées quad core, le q6600 sera devenu obsolète, et les vrais Quad core seront sortis.

Et le E6850 c'est du haut de gamme aussi
 
Et le Quad ne sert a rien aujourd'hui

ben je mise plutot pour dans 3ans comme je vais pas m'amuser a changer de config tout les ans... je compte que mon pc tienne 5 ans en ayant juste changer la ram et la carte graphic a la rigueur et mes jeux favoris sont les str... donc peut etre plus de possibilité au vu du Q6600 mais c'est vrai ke le choix et dur !!

Ce test peut te donné une idée  

Marche pas le lien

ben chez moi marche tres bien, c'est sur clubic sinon

C'est le "/" de fin qui fait déconner le lien.

moi j'ai choisi et ce sera le e6850... mon utilistaion est essentiellemnt le jeu, et d'ici que les quad soient exploités les penryn seront la, ils chaufferont beaucoup moins que les kentsfield et seront donc plus perfs. donc les e6850 a 3ghz de base que tu peux monter a 4ghz en rockstable 24/7, pour les jeux a moyen terme (crysis  ) enfonceront les q6600. (non o/c j'entends)
apres si l'utilisation c'est de l'encodage, du traitement video etc... les quad ont l'avantage.  

voila un article de matbe qui traite du sujet : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php

J'hésite aussi entre Q6600 et E6850.
Pour un gamer, le choix est clairement un E6850 car il veut des perf maxi tout de suite et change de pc souvent.
En revanche, si on change de pc en espérant garder celui-çi 2-3ans mini jusqu'à 4ans (tout du moins le proc/CM, on peut tjrs ajouter de la ram et upgrade de CG) le choix devient plus difficile.
 
A court terme, c'est le E6850 (2core à 3Ghz) mais à plus long terme, le Q6600 et ces 4 core à 2.4Ghz sera-t-il mieux exploiter donc + performant.
C'est dommage de ne trouver aucune article sur le sujet pour savoir ce qui se prépare au niveau soft. Sauront-ils gérer un jour les multicore ? Parceque programmer les appli pour gérer plusieurs threads c'est bien mais c'est pas si simple et çà n'apporte pas forcément un gain.
 
D'abord, on a augmenté les fréquence pour gagner en puissance, quand c'est devenu impossible, on a multiplié les core, qui sait ce qui va arriver ensuite.

 
 
parce que tu crois qu un "vrai" quad core va doublé les perf toi (à generation egal)  
 
reve pas
 
mais un q6600 sera bien moins obsolète qu un e6850 désolé  
et ce dès l an prochain
 
maintenant faut voir si tu change de cpu tout les ans sinon c est sur pour 6mois de vie dans ton pc un e6850 ça vaut le coup niveau rapport perf/ prorata application mono opu multitread
 
mais le rapport perf/durée de vie , il est bien mal face à celui du q6600

 
bah non pour un gamer ce qui prime avant tout c est la carte graphique t augmente facile de 70% les perf sous les jeux tout les 10mois
 
c est rare d avoir de tel bon en perf en changeant de cpu tout les 10mois hein

 
Réparé  

Activation, Je dis pas que pour un gamer, il faut un E6850 et basta, évidement il prendra aussi une grosse bonne CG aussi.
Je dis que le choix entre 6850 et Q6600 ( qui est le sujet de topic) est simple pour un gamer: c'est le E6850. Un vrai gamer change de pc souvent donc il s'en tape un pu de "long terme"
Mais pour une utilisation plus générale à durée de 2-3ans mini, le choix est plus difficile et j'ai toujours pas d'avis tranché.
J'espère que d'ici le 22 juillet, je me serais décidé

je suis pareil config pour durer bien 4 ans j'hesite trop entre les 2

 
Justement, parlons en du moyen terme.
 
Dans un an et demi, disons, que les applis soient optimisés quad core (et encore un an et demi, je suis optimiste, quand on voit le temps qu'ont mis les  double coeurs avant d'être sérieusement exploités, et encore pas encore toutes les applis ), ton Q6600 @ 2.4 Ghz sera bien maigrichon en janvier 2009.
 
Surtout pour les jeux, même quand les jeux, tireront pleinement profits des quatres coeurs, il ne faut pas croire que ca doublera le framerate.
 
Pour moi un e6850 sera toujours sup à un Q6600 dans les jeux.
 
Et quand les quad, seront sup dans les jeux, le e6850 tant le Q6600 seront devenus obsolètes l'un et l'autre.
 
Après, pour d'autres types d'applis, le q6600 s'en sortira peut etre un peu mieux, mais encore une fois, avec 2.4 Ghz, ne sera pas plus une foudre de guerre.
 
Le mieux selon moi, est d'acheter un e6850, le revendre, et prendre un quad quand ils seront vraiment utiles (et meilleurs, moins cher, plus aboutis, etc...).

+1

C'est la aussi un excellent point de vu...puta** de mer** c'est trop dur !!

 
Je viens jouer les troubles-fête
 
Le Cry Engine est optimisé multicore, donc on devrait retrouver le meme comportement qu'avec Lost Planet.
 
Je vous ressors ce petit comparo réalisé par OCM :

 
Donc :
1) Le Quad non OC fait mieux que le Dual@4G
2) Le Quad OC enterre tout!
 
Sur ce, continuez à vous prendre la tête
 
 
 

voila, ça c'est une annalyse appuyé, mon coeur rebalance de nouveau du cote du Q6600... lol quel girouette je fais ^^

Bonjour,
Je m'insère dans ce topic pour solliciter votre aide.
En gros je me pose deux questions :
 
*Y'aurait-il une quelconque raison pour que le e6850 ne s'o/c pas aussi bien que le e6600 ?
 
*Et ma question fondamentale: on sait tous que le e6850 sera pourvu d'un FSB de 1333 MHz. J'ai toujours été plus "branché" AMD mais en voyant les performances de Intel, j'ai décidé de me monter un nouveau pc sur socket LGA775 avec une carte mère Asus P5W-DH (qui supporte en théorie un FSB max de 1066 Mhz). Bien sur il est possible de flasher le bios pour que la carte mère soit compatible avec un FSB de 1333, seulement mon problème est que, une fois ma config montée, j'aurais le bios d'origine et aucun autre processeur Intel que le e6850 que j'envisage d'acheter.  
 
Je vois donc alors deux possibilités, soit le pc démarre mais le fsb du proc est bridé à 1066 MHz et je n'ai plus qu'a flasher le bios pour profiter au maximum du processeur. Soit, le pc ne démarre pas du tout, dans quel cas j'aurais acheté mon processeur pour rien, ce qui serait très embettant.
 
Je fais donc appel à votre savoir pour me répondre.
Merci.