Reprise du message précédent :
Je viens de voir que j'avais un tiret moi aussi, j'avais jamais fait gaffe

ah bah Bordel !

Je suis pas sûr de suivre, c'est quoi cette histoire de tiret ?

dit "- gab"
 
tu te rappelles du tiret qu'on se tapait au boot d'un pc il y a 20 ans ? bah y'en a un chez moi.

Le tiret qui clignote deux secondes avant que s'affiche la page du POST ? Oui, je vois bien Mais je ne comprends pas la fixation là-dessus comme si c'était un problème.
 
Sur le bios de ma b550 bazooka par contre j'ai comme un problème : quand je démarre le pc à froid (éteint), j'ai la page du POST qui s'affiche et je peux appuyer sur Del pour entre dans le bios (ou F11 pour choisir le périphérique de boot) ; par contre, si je redémarre depuis windows, impossible d'entrer dans le bios, j'ai un écran noir jusqu'au login de windows et si je spam Del pour entrer quand même dans le bios pendant la séquence de démarrage ça reste indéfiniment sur l'écran noir (et j'en sors avec ctrl-alt-suppr qui redémarre, donc c'est pas un freeze de la carte mère).
 
Il y en a à qui ça arrive ?
 
Quand ça reste sur l'écran noir la led de mon écran s'éteint comme s'il n'avait pas de signal (j'utilise une 1060 avec écran branché en hdmi).
 
Par contre, si j'arrête le pc, puis que je le rallume, l'écran reçoit un signal, je vois le POST et je peux entrer dans le bios

 
Bizarre ça, ça n'est pas une histoire de fast boot ou d'affichage du post dans le BIOS ?

J'ai bien vérifié, je ne crois pas que le fast boot soit activé. J'ai désactivé le logo MSI lors du boot (et donc réactivé l'affichage du POST classique). Mais j'ai peut-être loupé une option, je n'ai pas l'habitude du bios msi.

En fait le boot a l'air de se dérouler correctement, c'est juste que quand je redémarre au lieu de démarrer à froid ma cg n'envoie aucun signal avant d'arriver à windows. Et donc si je veux redémarrer pour accéder au bios, je dois éteindre, puis rallumer.

Après c'est pas très grave, je vais pas passer ma vie dans le bios, c'est juste curieux

Peut-être un bug du bios de la carte graphique. La transition entre bios et UEFI a aussi eu un impact sur les bios de CG. Tu es bien en mode UEFI pur et pas en UEFI+CSM?

Je n'ai pas touché à l'option CSM donc si elle est désactivée par défaut je dois être en mode UEFI mais je vais vérifier ça

 
 
Vous me conseillez plutôt une MSI B450 Tomahawk MAX II (75€) ou une B450M Mortar Max (65€) ? (pour accompagner un 5600x)
 
Merci d'avance    
 

 
 
bien evidemment la tomahawk
 
Plus de PCI-E (3 PCI-E x1 au lieu de 2)
pas de port PCI-E condamné si SSD M.2
HDMI 2.1 (au lieu de 1.4)
support fiormat 22110 (stockage)
6 sata (contre 4)
connecteur ventilo de watercooling
4ème connecteur ventilo
 
par contre 2 USB 3 en moins à l'arrière

Étonnant comme les tomahawk ont « peu » de usb. Ça m’a un peu déçu sur le coup pour ma b550 mais c’est pas un problème insurmontable.

Les deux sont pas au même format (ATX vs. mATX) donc sont pas forcément destinées au même usage.
 
Si tu as un boitier qui accepte le format ATX alors oriente toi la dessus, ça te donnera plus d'option pour ton build amha

 
Ok et ca vous semble viable de partir sur du B450 aujourd'hui ? C'est pour faire une upgrade pas trop couteuse

En tout cas j’ai testé un 5900x sur une asus prime x470 et ça avait l’air d’aller. Et je crois que les vrm de la gaming sont pas du tout ridicule. Il faudrait retrouver le fichier Excel qui va bien.

Tant qu'on o/c pas, c'est bon.
 
En plus un 5600X c'est un faible TDP hein.

Concernant les VRM, elles sont les deux dans le même "tier", d'après le topic dédié LTT.

 
Ok je pars sur la tomahawk
 
Merci

si le but c'est le fric: oui
 
ça dépend à combien tu peux toper le B550
 

 
 
Qu'est ce que le B550 m'apporterait de plus à l'instant T ? en accompagnement d'un 5600x et d'une 3070TI ?
Si ce n'est que pour l'évolution future ca ne m'intéresse pas trop, en général je suis de toute façon obligé de tout changer quand l'upgrade devient nécessaire
 
J'ai un budget restreint La différence avec la B550 me paie presque un SSD 1TO

Je me suis posé la même question que toi, j'ai préféré prendre une cm b550 des fois que MSI arrête un peu tôt le suivi des màj des bios b450.

Du coup j'ai pris la b550 bazooka, qui reprend les features des b450 tomahawk/mortar (moins l'usb-c à l'arrière, mais on le retrouve sur un header interne) mais avec le chipset le plus récent.

 
PCI-E 4.0
 
aucun intérêt particulier sauf bonne promo ^^

Et surtout PCIe Gen 3 sur les autres lanes.
 
C'est quand même un autre monde niveau SSD d'être bloqué en Gen 2... alors que le Gen 4 commence à être mainstream.

 
 
Pas compris    
 
Il y a un emplacement nvme M.2 32 Gbps sur la B450 Tomahawk Max, c'est pas compatible avec la gen4 ?

C'est là qu'on rentre dans la théorie et la pratique.
 
Sur le M.2 CPU et le PCIe 16X, le Gen 4 peux fonctionner ou pas suivant les BIOS (et là je n'ai pas suivit à 100% l'état actuel des choses).
 
Sur le M.2 Chipset, B450 c'est Gen 2, B550 Gen 3 et X570 Gen 4.
 
Et on pourrais ce dire ceci ou cela. Mais aujourd'hui un M.2 PCIe est bientôt moins cher qu'un 2,5" SATA, et surtout le Gen 4 de plus en plus présent. Donc se brider en Gen 2 c'est plus que dommage. Car avoir 2 voir 3 M.2 c'est pas forcement de la science fiction vu la taille d'un jeu moderne.

Tout à fait, et c’est pour cette raison que je n’ai pas hésité à préférer du X570…

C'est vrai qu'un nvme de gen 2 ou 3 c'est lent c'est connu ou voir même un SSD sata 2.5,bouh les perfs alala

Quand tu vois les systèmes de patch moderne, type Battle.net sur les derniers CoD, tu recopie 50-60Go du jeu avant de DL, tu vois LARGEMENT la différence entre un MX500 en SATA et un Sabrent Rocket en PCIe Gen 3.
 
Alors oui on survie... mais aujourd'hui les gens vont assez fréquemment prendre un SSD Gen 3 HDG @ 3,4Gos ou un Gen 4 MDG @ 3-4Go/s ... alors les brider @ 1,7-1,8Go/s c'est dommage... Sans compter les Gen 4 HDG qui ont les prix en baisse aussi...

Le vrai problème je trouve c’est de pas avoir du 2to nvme digne de ce nom à 150 euros. Gen3 me dérange pas …

Faut snipper les offres en soldes/Prime Days.
 
Là on a du Samsung 970 EVO Plus 2To @ 220€ chez Amazon.de, ce qui reste déjà très bon.
 
Pendant les Prime Days de début 2020, y'avais des Sabrent Rocket 2To @ 169€ par ex.
 
 
 

Ça reste rare.  
220 euros c’est trop cher pour moi. Ils refusent de baisser les 2to je refuse de céder  
 

J'ai un SSD sata je ne vois pas le souci.... On est sur HFR et on est dans l'excès ça je veux bien, d'autant plus que les tarifs nvme sont aujourd'hui assez abordables mais c'est exagéré. Et là vous parliez carrément de différence entre nvme c'est moi qui ai parlé de sata.

Je n'ai pas compris le concept de patches modernes mais bon si tu le dis, je pense que le p'us important dans ce cas là c'est surtout d'avoir la fibre lol on pourra chercher tous les cas borderline si tu veux pour mettre de l'eau à ton moulin

Ce que je constate le plus souvent, c'est qu'une grosse copie démarre vite puis s'écroule très, très en dessous des limites théoriques d'un Gen2 dès que le cache est saturé. Je serai curieux de voir un graph d'écriture sur un Gen3 ou 4 pendant ce genre de gros patch.

Ça variera en fonction du SSD. Avec le cache saturé, il y a des gen 3 qui maintiendront une vitesse en écriture plus haute que des gen 4

Le Samsung 980 Pro 1 To est est actuellement à 190€ (prochain achat dès l'arrivée des premier jeux utilisant Direct Storage)
 
Samsung 980 PRO 2 To : 380€
Samsung 970 EVO Plus 2 To : 270€
Samsung 870 EVO 2 To : 260€
Samsung 870 QVO 2 To : 160 €
Samsung 870 QVO 4 To : 330 €  
 
Les SSD y en a pour toutes "les bourses", mais bon les performance et les durées de vies sont proportionnelles à l’investissement !  
 
Perso, les SSD en QLC et sans RAM, c'est NIET !  
 
Il y a 30 ans, j'avais payé mon Quantum Fireball 8.4 Go environ 2000 Fr ... Il y a 5 ans j'ai acheté les 4 To de mon NAS pour 200€ pièces...
Il y a 10 ans environ, j'achetais mon premier SSD de 40 Go, maintenant pour un prix inférieure j'ai 1 To en NVME ...  
 
Les technos évolues vites, j'attends tranquillement que les prix de SSD 4To ou 8 To (en SLC) baissent pour remplacer mon NAS  
 
jujuf1 => je comprends pas, ton "Ils refusent de baisser les 2to je refuse de céder"
Les prix ne sont pas la resultat d'une guerre entre les vilains fabriquant contre les gentils et pauvres consommateurs ...

 
Je n'en doute pas et en fait, c'est l'argument sous-jacent. La vitesse de croisière d'un SSD est bien d'avantage déterminée par sa conception que par son interface. Pour avoir du gros débit ailleurs que sur la fiche marketing, il faut que le SSD puisse paralléliser ses lectures/écritures. Et donc, ça dépend du cache RAM (interne ou parfois externe dans le cas du nvme), du nombre de canaux que le contrôleur peu gérer, du nombre de puces de NAND installées (du nombre de dies, en fait - une seule puce physique pouvant en contenir plusieurs) et de la config du firmware dans le cas des puces multi-niveaux. Très franchement, nombreux sont les SSD entrée/milieu de gamme qui ne cochent pas les cases nécessaires à exploiter pleinement même du Gen2. Mais les gens s'obstinent à parler de débit maximum alors seuls les débits soutenus sont importants.

Très premier degré toussa.

Les Samsung 980 pro ne sont plus basé sur des SLC
Même chez les vrais pros haut de gamme des 4 et 8 To ça commence à ne plus être de la SLC et plus haut en capacité ça ne peut pas l’être

Y'a TRES longtemps qu'on a plus de SLC.
 
Et du MLC un peux moins longtemps, mais le 970 Pro est ~ le dernier représentant en SSD NVMe.
 
Ceci dit, la latence des denières NAND TLC est sympa, et le débit, même hors cache SLC reste honnête sur le haut de gamme.