Reprise du message précédent :

Vu ton proc, je pense qu'une 3090 serais limitée ...

Je vais opter pour un  Noctua NH-L12S, qui laisse 33, 34mm pour les RAM, ventilateur en dessous et 70mm au dessus
 
Problème du choix de la bonne hauteur de RAM :  résolu    

Comment savoir quel proc faut il pour chaque carte ?
 
Il y aura une config minimum d'indiquée sur la fiche de la carte au moment de sa sortie ?
 
merci

Ya comme un déséquilibre entre un proc à 200€ et une CG à 1400€  

Je l'ai bien compris et donc quel cpu choisir du coup ?

Sans changer de carte mère, un Ryzen 7 3800XT, si c'est pour un usage gaming ...  
Sinon attends les prochains Ryzen "Gen3".

Merci beaucoup  

Tu veux jouer en quelle définition déjà ? avant de te dire si tu es limité c'est la première question. Si tu gardes ton écran le 3800 xt c'est pas non plus un truc foufou https://www.techpowerup.com/review/ [...] xt/16.html

A vrai dire, je compte changer mon écran afin de passer à la 4k.
 
Je pense opter pour du 30 pouces minimum et un gros taux de rafraichissement.
 
Merci pour votre aide.

En UHD c'est encore différent : https://www.techpowerup.com/review/ [...] xt/17.html

Je te donne des exemples bien sûr mais c'est assez parlant. T'es GPu dépendant en très haute résolution, en somme plus tu montes en définition et plus il te faut un gros GPU et moins le CPU est limitant. Bref ton 2700x sera loin d'être ridicule.

Ok, donc mon "petit" cpu ne bridera pas une rtx 3900 si je prends un écran 4k ?
 
A quoi cela sert il d'avoir un gros cpu alors ?
 
Et une carte mère plus récente ?
 
Désolé pour ces questions idiotes    
 
Merci pour ta disponibilité    
 
 
 

Pour la 3090 il faut bien sûr attendre les tests. Un gros CPU avec un GPU c'est plus équilibré aussi si tu as d'autres utilisations que le gaming.

Si la 3090 nous fait plus de 60 fps en uhd (c'est fortement possible et quasi certain) ben forcément le CPU commencera à limiter en somme attends les tests de la CG pour tirer une conclusion. C'est dans ce sens là que katkar te disait d'associer un gros CPU à une grosse CG pour ne pas la limiter.

Je vais suivre tes conseils et attendre les tests    
 
Je suis un peu dégouté de remplacer mon écran car il est assez sympa haha mais bon la 4k + hdr c'est bien cool et puis les jeux en 2k refusent le dlss    
 
Maintenant je ne sais pas trop quel format choisir (21/9 ou 16/9) ni si je dois reprendre un incurvé.
 
Merci encore.

 
C'est l'inverse ...
 
Plus tu montes en résolution est plus tu tires sur le GPU ...  
Plus t'as une faible résolution est plus tu tires sur le CPU car ça augmente les FPS ...  
 
Comme le démontre la vidéo de Digital Foundry sur FS 2020  
 
https://www.youtube.com/watch?v=75t_jRQII4w&t=1122s
 

C'est ce qu'il dit non ?

C'est exactement ce que je dis

Ben oui

Désolai, j'ai du mal lire, c'est la fatigue

Pas de souci    
 

Le 3800XT n'a aucun intérêt face au 3700x.
Pour du gaming, le 3600 fait le job pour autrement moins cher.
Et plus on monte en résolution, plus c'est le GPU qui doit être puissant.
En 4k, je ne sais pas si on voit la différence entre un 3300x/3090 et un 3800xt/3090, faut voir

 
Avec des PS5 et Xbox Series équipé d'APU en Zen2 8 Coeurs, je prendrais pas le risque pour mon prochain ordi de prendre autre choses qu'un Proc Octo  
Le procs Quad Core pour jouer c'est finit, mon i5 7600k te le confirmera ...
 
 

Houlà ça parle chinois pour moi là    
 
Mon utilisation est principalement du gaming + retro gaming (émunlations) et surf sur le net.
 
En fait pour le gaming j'aimerai pouvoir jouer avec un fluidité parfaite tout en poussant les options graphiques du jeux à fond et ne pas devoir me prendre la tête à désactiver des options pour que le jeu ne rame pas    
 
Le CPU sert à quoi en fait dans les jeux ?  
 
Pour l'IA ?
 
Je veux dire par exemple, le cpu intel ou amd dernier cri qui vient de sortir, n'apportera rien au jeu si on dispose d'un bon cpu ?
 
   
 

PS je ne suis pas développeur et je vais essayé d'expliqué le plus clairement possible
 
Le plus simple est de dire que je le GPU traite et affiche les données envoyées par le CPU ...
Donc le CPU fait tout le reste :  
 
- La physique présente dans le jeu
- L' IA  
- les "inputs" du joueur (manette, clavier)
- La gestion du son  
- Le chargement des Assets (éléments graphique)
 
Et en info, plus t'as de puissance disponible, plus les programmes l'utilisent (enfin les devs de jeux, et vu que depuis 10ans les développement de jeux est multiplateforme (PC et consoles) et utilise des moteurs 3D communs), du coup le Hardware Consoles influence beaucoup le développement de nos jeux PC :
 
Il y a 30 ans, il n'y avait que des Proc Mono cœur,  
Il y a 15 ans les premières Double Coeur sont apparus,  
Puis les Quads etc ...  
 
Par exemple en 2005 la XBOX 360 avait un proc Triple Coeur (+HT), les jeux PC ont commencé à demander des Procs 2 Coeurs en config mini ...
La Génération PS4/Xbox One est équipés de Procs (de merde) 8 Coeurs => jeux pc en 4 core mini ...
Prochainement les nouvelles consoles vont sortir équipé de Procs assez costaud, 8 Core @3.5 Ghz (je simplifie volontairement), c'est pas compliqué de deviner ce que seras la norme PC sous 2 ans
 
Sans parler de l'évolution du matos Vidéo et Hifi ...  
En Vidéo :
 
CRT => déf SD (720x576 ou 720x480) en 50/60 Hz (400.000 pixels)
Les LCD et Plasma (HD READY) => 1280x720 en 50/60 Hz (900.000 pixels)
L’avènement du Full-HD => 1920x1080 en 50/60 HZ (2.000.000 pixels)
Et maintenant 4K en 120HZ => 3840x2160 (8.300.000 pixels)
ou 8K en 60 Hz => 7680x4320 (33.200.000 pixels)  
 
(J'évite les dizaines de résolutions PC liée au écrans : 21:9 etc ...)
 
Donc textures dans les jeux, de plus en plus grosses pour suivre le gains de netteté apporté par l’augmentation des résolutions ...
 
En Audio on est passé de 2.0 cannaux (Dolby Stéréo) à 5.1 (Dolby Digital/DTS) à 7.2 (Dolby Dital+ / DTS-ES) à 7.2.4 (Dolby Atoms/ DTS-X) ...
 
Du coup ça demande plus de puissance pour profiter de tout cela, et du coup c'est le proc qui mange  
 

Le 3600 est un 6/12

Pour le prix du 3800xt autant passer sur un 3900x.
Ou comme dit avant un 3700x ça fera le taff aussi en 8 core.

 
PS5 CPU Zen 2 à 8 cœurs cadencé à 3,5 GHz.
Xbox One Serie X CPU Zen 2 à 8 cœurs (3,8 GHz ou 3,6 GHz avec SMT)  
 
La PS5 est équipé en hardware (donc avec une utilisation minimal du proc) :  
 
- de l'audio HD
- de la "gestion" du SSD de sa fameuse techno de "compression / décompression" des données, comparable ou pas aux technos : Microsoft DirectStorage et Nvidia RTX IO
 
Sony dit que la gestion de l'Audio de la PS5 "tempest 3d audiotech" demande une puissance équivalente aux 8 coeurs de l'APU de la PS4 ...
 
Donc, je ne considère pas un proc Hexa cœurs (avec ou sans SMT), comme étant future proof !  
De même je conseille actuellement (pour du gaming) en plateforme AMD le Ryzen 7 3800Xt, car c'est le proc ayant la meilleure IPC, sinon go Intel i7 10070k (mais avec l’incertitude que présente la limitation du PCI-E Gen3 vs le Gen4 chez AMD) !  
 
Sinon dans l'absolu, quelques post au dessus, j'ai conseillé d'attendre les Ryzen Gen3  
 

C'est un autre débat. Inutile de suivre le trip console vu que les 3/4 des jeux ne sont pas optis sur PC. Faut ne pas brider sa CG.

En plus tu parles d'APU.... Le futur proof c'est marrant d'en parler quand tu demandes à un gars qui a un 8/16 de le revendre pour passer au 3800 xt, ce n'était pas futur proof déjà le 8/16 ?

Edit : oui mais tu oublies aussi qu'il joue en uhd et qu'on ne connaît pas encore les perfs de la 3090. Mais ça aussi tu renvoies au débat précédent, parce que tant bien le CPU qui tiendra la 3090 n'existe pas encore  

J'ai eu un Ryzen 7 2700 (pas X), le gain de perf en passant au 3700X à été massif !

Oui c'est bien pour ça que de parler de futur proof n'a pas trop de sens, ton 2700 tu ne l'a pas gardé longtemps t'auras un autre "futur proof" avec les ryzen 4***, puis les 5*** etc.

m'enfin c'est juste un avis bien sûr.

 
La PS4/Xb1 étaient déjà équipées de SoC totalisant 8 cores. Ce n'est pas pour ça que les quad et six cores sont devenus obsolètes sur PC.
Vu le prix d'un Zen 3600, tu peux foncer dessus les yeux fermés pour investir aujourd'hui dans un meilleur GPU.  
 

 
Alors sans animosité ni troll, quand je vois les questions que tu te poses, je peux te dire que la 3090 n'est pas pour toi.
Ce produit est surtout conçu comme produit "pas cher" à destination des pros (calculs d'IA et scientifiques). Là où ces derniers devaient débourser plusieurs milliers d'euros pour une carte de la gamme quadro, ils ont accès avec la 3090 à une carte très efficace sur le calcul scientifique pour "seulement" ~1400€.
A voir les prestation en jeu de la 3090, mais l'écart de prix avec la 3080 n'est à mon avis pas justifié. Pour le prix d'une 3090, tu peux te payer une 3080 et probablement une bonne partie de la prochaine 4080 qui sortira d'ici 2 ans.
 
A moins que tu veuille absolument avoir la carte la plus puissante du moment, je viserai la 3080 qui va déjà envoyer du lourd.
 
Autre question à se poser sérieusement : est-ce qu'il faut absolument du 4k 144Hz pour bien profiter d'un jeu ?  

Merci à tous pour vos explications et d'avoir pris de votre temps pour bien développer vos réponses, mais ne vous chamaillez pas à cause de moi hein    
 
Si je peux me permettre, une fois les tests des cartes disponibles, pourrez vous me conseillez une carte et un cpu ?
 
@Ch@rly32  
Je ne le prends pas mal bien au contraire, tout conseil est le bienvenu  
 
En fait, je n'aime pas trop mettre en avant ma vie privée mais je pense que cela vous fera peut être comprendre pourquoi je veux une 3090 et pourquoi je pose des questions sur un cpu super performant.
 
Il se trouve que j'ai un handicap (tétraplégie) et donc j'ai besoin d'aide dès qu'il faut bidouiller mon pc, je ne peux rien faire.
 
Et donc comme je n'aime pas trop demander de l'aide, j'essaie d'avoir un pc qui tienne la route un long moment.
 
Après si comme vous l'expliquez, une 3090 c'est ridicule pour moi et ce n'est pas une carte de gamer, je suivrai vos conseils.
 
Je passe beaucoup de temps devant mon pc, + de 10h par jour.
 
Si c'est mieux pour moi de prendre une 3080 et garder mon cpu et plus tard upgrader les 2 et ce sans avoir de soucis de fluidité et de bénéficier de graphismes au max en 4k, ben pas de soucis je vous fais confiance.
 
Si cela ne vous dérange pas de me dire sur quoi investir une fois les tests disponibles, ce serait sympa    
 
D'autant qu'il me faut un écran 4k également    
 
Merci encore à tous pour votre aide et disponibilité    
 
 
 

C’est vrai que le 3800XT est le CPU AMD le plus rapide en jeux... mais le gain est faible par rapport au 3800x, dont le gain est faible par rapport au 3700x et le 3600xt et un poil plus rapide en jeu que ce dernier, mais dont le gain est faible face au 3600x et dont le gain est faible face au 3600.
Et à chaque fois, la différence de prix est notable.
A la fin c’est le 3600 qui est recommandé à cause de son rapport perf prix. Mais entre un 3600 et un 3800xt, la différence de perf en jeux est quand même loin d'être négligeable.
Donc c’est à voir avant tout en fonction de ton budget, sachant que chaque incrément de performance est sur-payé au-delà du 3600x ou du 3700x.
C’est pourquoi, si tu veux aller au-delà de ces deux processeurs, pour du jeu pur, je recommande d'aller chez intel, le 10600k étant très intéressant mais voilà, il faut changer de carte mère puisque tu as déjà de l'AMD. Comme chez AMD, chez intel, aller au-delà du 10600k, coûte très cher en vu du gain de perf.
Actuellement, tu auras le top du top en jeux avec un 10600k overclocké, 10850k ou un 10900k.
 
 
Mais en vrai, l'idéal ce serai quand même d'attendre octobre:
Octobre, c'est pas loin,
l'annonce des ryzen 4000 ce fait le 8 octobre.
et les GPU navi 2 devraient arriver fin octobre (prix en baisse des RTX? car il semblerai que le fait que Nvidia se soit autoriser un bond de perf de plus de 25% sur ses nouveaux GPU, ainsi que des prix plus bas que ceux délirant des RTX2000 serai en partit dû à ce qu'ils s'attendent que les nouveaux GPU AMD soient très bons, c’est à dire concurrence de retour).

Je vais attendre les test des nouvelles cartes et cpu comme vous me le conseillez.
 
Je me suis planté en prenant une archi amd plutôt que intel, c'est vraiment mieux pour jouer ????
 
Si je dois passer chez intel, ça va donner du boulot à celui qui va monter tout cela ...
 
Après va falloir me débarrasser du matos amd + de l'écran ^^
 
Au passage vous connaissez un site qui reprend du matériel pc ? j'ai pas envie de passer par le bon coin.
 
Un grand merci encore vous m'avez été d'une énorme aide, je vais vous re solliciter dès les test divulgués

Ouai après on aura DirectStorage sur GPU donc cet aspect là des consoles nextgen est réglé.
 
Tout ce qui est feature dispo que sur PS5 ou Xbox 1 faut directement oublier sur les jeux qui ne seront pas des exclus. Donc le moteur audio on peux oublier. Ou au pire ça sera juste moins bon sur PC.
 
Après le plus inquiétant c'est que le moteur RT des consoles n'est pas celui des RDNA2.
 
Et là où c'est critique c'est que :
- la PS5 a un moteur RT proprio Sony
- la Xbox X a un moteur RT entre RDNA2 et RDNA3
 
Donc déjà rien qu'en AMD, potentiellement y'a 3 profils de perfs à voir avec des a archis proches.

 
bonjour,
Non, tu ne t'es pas trompé, les processeurs AMD sont très bons en général:
Techniquement, les CPU AMD Zen2 sont meilleurs que les intel:  à fréquence égale ils sont plus rapides et consomment moins que les intel.
Du point de vue du consommateur, les AMD sont plus puissants que les intel à prix égal.
 
Mais dans la vie, rien n’est parfait, et les CPU AMD ont des latences mémoires élevées ainsi qu'une montée en fréquence amoindrie.
La conséquence, c’est qu'au delà d'un certain prix, les CPU intel devancent légèrement les CPU AMD dans certains rare domaines, en particulier les jeux.
 
Il s'agit là d'une question de riche et il ne faut pas oublier que la carte graphique reste l'élément fondamental d'une configuration gamer, bien plus que le CPU.

Quand les PS5 seront dispo ET généralisées, on pourra se dire qu'il faudra absolument un 8C/16T pour jouer.
D'ici là, on aura surement l'AM5 et Zen 4
Les 2700, comme les 3700x ou 3800XT seront aussi obsolète les uns des autres.

https://www.youtube.com/watch?v=SNMVikiHCXg
 
RTX 3080 Benchmarks on RYZEN CPUs - Scaling from 1300X to 3950X!
 
 

 
La console PS5 n'est pas un 8C/8T ?

la ps4 c'était déjà un octo core on nous sort la même mayonnaise à chaque fois.  
 
Je ne vois pas comment on peut se baser toujours sur les consoles en sachant que très peu de jeux sont optis sur pc.

Non mais les jeux sont optimisés sur PC, sauf que l'on pouse le rendu plus loin (sans que ce soit un grop gap visuel), parce qu'on a la puissance.
 
Niveau CPU y'a pas plus d'optimisation à faire. C'est juste qu'un coeur de Jaguar c'est pas fou. Un coeur de Zen 2/Skylake (i.e. 1C/2T), a fréquence égale, c'est quasi 3 coeurs de Jaguar... Et l'écart en fréquence est là. Donc en fait un 4C/8T Skylake/Zen 2 fait largemnt jeu égal avec un 8C Jaguar. Sachant qu'en jeu sur console, t'as que 7C de dispo... c'est pas étonnant que sur la génération Xbox One/PS4, les Haswell/Skylake 4C/8T n'ont eu aucun mal a tenir le coup.
 
Par contre, la génération Xbox X/PS5 va directement être penser pour des CPU type Zen 2/Skylake 8C... Du coup assez rapidement en dessous d'un 6C/12T ça risque d'être compliqué. Même si pendant 1-2 ans on va continuer sur des moteurs déjà existant un peu MAJ pour les nouvelles consoles/la RT....

Il ne faut pas non plus négliger l'inertie technique.
D'une part, les moteurs type Frostbite ou Source engine, c'est des années de dev.  
En plus de ça, les jeux vidéos c'est parfois des "astuces" de prog pour obtenir l'effet désiré avec des outils qui n'ont pas été conçu pour au départ (pour l'analogie, on pourrait assimiler ça à visser une vis cruciforme avec le tournevis plat en biais).
Bref c'est pas toujours un monde merveilleux, et le temps est un facteur clé dans la rentabilité d'un studio.  
 
 
D'autre part, les CPU de plus de 4 cœurs sont loin d'être répandus. D'après les stats Steam, il y a 20% des joueurs avec des dual core, et 46% avec des 4 cœurs, 23% avec 6 cœurs et 8% avec 8 cœurs.
Autant dire que les studios ont tout intérêt à ce que leur jeux se satisfassent de 4 cœurs.
Et finalement nous aussi, je préfère me contenter d'un CPU à ~150€ que de devoir absolument raquer 300€.

ba ouais ce sujet partage tout le monde on le voit ici aussi. Il y a des arguments de part et d'autres qui tiennent bien sûr mais je garde le mien.  
 
Tu vois TLOU 2 sur PS4 non pro, c'est magnifique et presque fluide, un exploit ... normalement avec nos machines de guerre ça devrait passer un doigt dans l'oreille ... et surtout souvent le rendu PC vs Console n'est pas fou en faveur du PC, donc pour moi c'est une manque d'optimisation ou de travail chacun l'expliquera comme il veut ce n'est pas mon taf.