Reprise du message précédent :

Ba je ne produis rien donc je reste avec les favoris.

Pas de soucis pour moi :
 
clic gauche sur favori --> remplace l'onglet actuel
 
ou alors clic droit sur favori "ouvrir dans une nouvelle fenêtre"
 
Par contre tu as raison , si clic droit "ouvrir dans un nouvel onglet" il va s'ouvrir tout à la fin de la liste d'onglets  

Idem ici, j'en ai une tétrachiée  

B550M Mortar Enfin expédiée de Materiel.net, je la reçois Samedi, je ferais quelques photos, j'espère ne pas avoir à tout réinstaller avec Windows, normalement non.

Il y en a pour qui ça ne compte pas mais je voudrais bien un retour utilisateur sur le temps de post des b550 msi.

 
Un peu tard mais ... j'ai une x570 MSi (meg unify) et l'unique moment où tourne ce ventilo c'est 3 sec au boot, avant l'apparition du logo du bios.
 
Je l'ai jamais vu tourner en dehors de ça. Même en testant mes 3 nvme PCIE + occt power, où n'importe quel bench je n'ai jamais réussi à le déclencher. Depuis que je suis sous flotte pour la CG + CPU dans un silence de cathédrale, je confirme, je ne l'ai jamais entendu.

pour revenir a ma courbe de temperature, pour que ça face moins de bruit, il y a pas des soucis de capture de la température du CPU quand c'est un Ryzen ? car j'ai du 5è ou 48 degrés d'apres ce logiciel, alors que je suis a 44 degrés dans le bios...
 

 
probleme connus ?
 
faudrait que je mette des plage bien plus haute alors dans la courbe ?
 
ou bien je met les capteur de temperature en rapport au MOS, PCH, mais pas le CPU ?
 
edit : ca vient bien de la... j'ai 90 degrés en charge, encodage vidéo, les ventilo tourne bien a leurs vitesse max, 1500 tr.mn, alors que je dois pas dépasser les 65 degrés réélement (la carte mere fais 57 degrés en charge)
ils sont devenue silencieux avec mes onglets firefox en tous cas avec ce declage de 10 degrés dans la courbe sous le bios....

Quelle idée dans ce cas là de mettre un ventilo de chipset  
Un passif ferait bien mieux qu'un ventilo qui ne tourne jamais, même à forte charge...

C'est ça.

 
Est-ce que tu as les mêmes valeurs avec ryzen master? https://www.amd.com/fr/technologies/ryzen-master

T'as quoi comme ventilo ? Avec mon Dark Rock Slim j'arrive à 70 en load ça me parait correct, si t'as 8 degré de plus mais que ton boîtier ventile moins bien (j'ai 4 ventilo), c'est peut être normal ?

 
Je me demande si ce n'est pas une spécification contractuelle obligatoire avec ce chipset. Il y a déjà eu cette discussion plusieurs pages en arrière, pour d'autres, avec d'autres CM x570 (pas ce modèle), il tournait plus ou moins tout le temps à priori.
 
Mais je comprend pas d'où vient la différence. Sur cette carte c'est qu'un bête dissipateur en alu (je crois mais c'est peint en noir), assez fin, pas de caloduc visible, dont en plus une bonne partie est recouverte par du plastique pour y mettre un logo de dragon, pas un dissipateur extraordinaire en résumé.
 
En plus je ne sais pas si on peut vraiment parler de charge ou pas sur un chipset, en idle je suis à 52°, en bench, j'en ai essayé beaucoup, ça monte au maximum de 3-4°.  
 
 
 

 
Merci teiris    
 

Pas besoin d'un dissipateur de malade avec un refroidissement actif. Le TDP du chipset c'est 15W. Un caloduc ça coûte cher.

Sinon il existe au moins 1 modèle   avec refroidissement passif (Aorus extrême) , pour le coup il doit falloir un rad un peu plus chiadé.

C'est juste qu'ils ne veulent pas le faire c'est tout ou c'est un cahier des charges amd.

Retour dans les années 90 quoi.

15W c'est quand même pas mal plus que ce qu'on devais refroidir même du temps des chipset de Core 2 (P965 / 975X, P35 & co).
 
Et surtout le soucis c'est que l'AM4 et les temps modernes (M.2, carte PCIe de 30cm / 3 slots) impose un layout où le caloduc est peu casable voir pas du tout casable.
 
Sur beaucoup de design on a pas le choix. Et même sans ça, si on pense boitier peu ventilé, même avec un gros rad passif, 15W peu vite devenir un soucis...

AMHA y'a un Tjunction max @ 70°C sur le chipset (ptet parce que sinon le PCIe 4.0 est difficle à tenir où que sais-je). Du coup ça va vite ventiler fort...

Il faut quand même prendre en compte que ont met maintenant des Vrai Proco octa-core dans 15W en 2020

Heu non. D'une part le CPU consomme beaucoup plus de 15W, d'autre part le chipset n'a rien à voir avec la gestion du CPU.

Oui 15W c'est une grosse puissance à dissiper.
D'où la présence d'un ventilateur.
Si refroidissement passif => gros ventirad avec caloducs.
Si refroidissement t actif => on peut se contenter d'un ventirad moins cher

À titre de comparaison, le raspberry pi 4 à un Soc donné pour 4W de TDP (et y'a des pb de chauffe avec le boîtier officiel).
Le gros core i7 du Mac book air 2020 est donné pour 12W.

On ne compare pas les conso, mais bien la puissance thermique à dissiper pour que le composant fonctionne nominalement.

Faudrait savoir.... Soi disant vos ventilos ne s'enclenchent jamais

Et mieux ne font aucun bruit si on vous écoute quand il s'enclenche

 
On peut jouer sur la sémantique comme le font les constructeurs mais un système électronique dissipe toujours une puissance relative à sa consommation+les inefficacité de son mode d'alimentation. Du coup, je peux remplacer "consomme" par "dissipe" sans rien changer d'autre, le message est toujours le même.

 
Il y a une subtilité qui fait que dissipation != consommation.
Par exemple mettons qu'un CPU consomme 20W à pleine balle. Le système de refroidissement est capable d'en envoyer 15 dans l'air. Il y a donc 5W qui vont rester dans le système et faire augmenter sa température.
Ce que disent les fondeurs à leurs client, c'est que s'ils utilisent un dissipateur de 15W, ils auront les performances nominales (i.e celle que le fondeur vends).
Ce qui veut dire que le CPU va s'autoriser à "booster" sur un laps de temps et lorsque les paramètre thermiques auront franchis un certain seuil, ils reviendra à une cadence plus faible.  
Autrement dit, le fondeur indique que son CPU consommera 15W en moyenne.
 
En terme d'usage, cela permet de faciliter l'intégration tout en offrant de bonnes performances sur de courtes durée, typiquement le lancement d'un programme. Pour l'utilisateur, ça signifie un gain de fluidité au quotidien.
Par contre sur une longue sollicitation, le CPU ne sera pas aussi rapide que sur un usage ponctuel.
 

 
J'ai retesté à l'instant.
 
3 cessions de ATTO benchmark, que j'ai relancé en boucle, sur mes 3 M2 (2 pcie 3.0, et 1 en 4.0), et aussi bench graphique, le bench de Red dead redemption 2 en ultra, en boucle, histoire d'avoir des chargement de textures lourdes en plus de mettre le gpu à 100% et faire tourner le port.
 
Je suis sous water cpu+cg depuis peu, et pour le moment, j'ai en ventilation seulement l'air chaud des radiateurs à 34° (c'est en in) et en out rien, j'ai eu la flemme de tout remonter encore Donc dans ma tour l'air est toujours à 34° (jai une sonde), et la ventilation interne plutôt légère, voire presque nulle en idle (ventilo des rad à 500 trs en idle et à 1000 en pleine charge cpu+gpu)
 
Donc en idle, 51°, et les disques à 40°. Après 20 min de ce traitement, les disques sont à 55°, et leurs dissipateurs sont reliés au chipset métalliquement, ce sont ceux de la CM. Même si je doute qu'il y ai un grand transfert de chaleur enfin bref.
 
Le chipset lui est arrivé à ... 49°, les ventilos des radiateurs sont passés de 500 trs/min à 1000 et le flux d'air dans la tour était moins faible.  
 
J'ai rien d'autres en stock pour charger le chipset, j'ai même l'impression qu'il est toujours plus ou moins chargé, vu la température en idle et qu'il est impossible de le faire monter plus en température. La petite merde de dissipateur alu suffit pour du 100% passif, avec une température ambiante de 27° en ce moment.  
 
J'imagine que si tous mes ports sata et pcie était occupés le ventilateur se déclencherait, mais ça me parait être un cas rare en pratique.

Ba ouais donc retour au primo argument, le ventilo chipset on peut s'en passer.

Non car il est dans un cas SUPER favorable.
 
1. Comme il est en WC, la chaleur de la config de s'accumule pas dans le boite, la T° interne est donc faible et ~ T° ambiante (27°C).
2. Comme il est en WC, le GPU fait que ~1/2 slot, et la CG ne fait plus que 25cm... le chipset n'a donc rien au dessus de lui qui va obstruer le flux d'air pour son ventirad.
3. Comme il est en WC, il a toujours un flux d'air boitier consistant vu le nombre de ventilo sur les radiateurs.
 
Dans une config desktop plus classique comme la mienne c'est déjà BEAUCOUP moins la fête... même en Idle le chipset à chaud, et en charge GPU intense c'est TRES compliqué.
Et je pourrais arranger la chose avec un radiateur tower sur le CPU au lieu de top flow, avec tout les FAN en extraction et en y ajoutant un 3e...
 
Mais fondamentalement si ça pourrai avoir un bel impact sur la T° interne en charge GPU... ça influerait plus sur la T° du GPU que du chipset. Et avec un T° GPU @ ~100°C en charge juste au dessus du chipset, c'est peine perdu d'espérer beaucoup mieux.
T° chipset entre 65 et 75°C perso...

C'est rassurant de lire ça, je viens de commander la même carte mère.

Oui mais avant j'étais en air, sur la même config et j'ai jamais réussi à faire plus que 56 ou 57° je crois (voir ce même topic il y a qql mois j'avais fait les mêmes test)
 
Mais ça semble lié à la CM. Tu peux lire les tests de le x570 meg unify (ou ace, c'est pareil je crois), jamais le ventilos se déclenche, chipset toujours en dessous de 60, quelque soit la configuration.
 
Et d'autres modèles de CM x570 effectivement ça chauffe plus, le ventilo tourne plus ou moins tout le temps.  
 
Et là j'avoue que je comprend pas cette différence, c'est la même puce, et le rad de cette CM, ne parait pas être un truc overkill, c'est qu'un fin bloc d'alu, comme sur les autres CM.

Ou alors MSI cheat la T° chipset pour limiter la régulation du FAN. Ou alors les mecs tests avec des testbench en open air où donc les conditions sont carrément pas réaliste.
 
Parce que perso j'avais mon chipset passif en Idle pas mal de temps avec ma Radeon 7970 (p'tet jusqu'à quasi 1h), mais depuis que j'ai la 5700XT qui fait en gros 3 slots c'est fini ça n'arrive plus jamais hors les 4-5 premières minutes d'un boot à froid.

Non mais le truc c'est qu'on n'a pas le même retour de tout le monde. Beaucoup disent qu'il ne se déclenche jamais chez eux.... D'autres qu'il y en a quand même besoin, c'est un peu contradictoire, d'où mon post plein de red face plus haut. Bien sûr que le cas des WC est à part, mais dans ce cas là je soupçonne pas mal de gens de mentir tout simplement, et s'ils sont honnête et bien on revient au début et on pourrait se passer de ventilo ^^ bref ce n'est pas grave de toute façon.

Non mais exemple typique, ma 5700 XT. Pendant pas mal de temps elle était passive en Idle. Et j'avais remarqué que parfois en sortie de longue session de jeu elle restait a 500rpm longtemps, je le voyais car j'ai l'overlay du pilote AMD.
 
Et la récemment en voulais check la vitesse du chipset justement, j'ai vu que le GPU était a 500rpm tout le temps depuis que j'avais mon 2e écran. Et en fait en fait je ne remarque pas de différence en nuisance sonore.
Donc sauf à avoir un boitier avec fenêtre où le chipset est visible ou a monitorer le chipset drastiquement, on peux penser que ça tourne jamais car ça reste passif au boot/idle.
 
Comme dit, tant que j'avais un GPU avec un rad plus petit et en idle les 3 FAN de 80mm @ 1500rpm, ça se passait pas trop mal. Là avec le GPU passif où au mieux les 3 fan de 92mm @ 500rpm c'est plus compliqué.
 
Mon conseil de personne qui cherche le moins de nuisances possible, aujourd'hui, c'est de compte sur le FAN chipset @ 2000rpm et de se demander si c'est supportable ou pas. Si non, cibler du B550 même si c'est plus compliqué niveau IO pour le futur (mais quand même beaucoup moins que le B450 y'a 9 mois...).
 
Dans mon cas je vais pas migrer X570 -> B550. Mais aujourd'hui j'irai peut être vers du B550 même si ça implique 2 M.2 en Gen4+3 au lieu de 3 M.2 en Gen 4+4+4... (sauf l'AORUS a un bras qui par contre down le GPU en 8X )

En parcourant des forums anglophone ça à l'air plus contrasté effectivement. Une explication pourrait simplement tenir au hasard du montage du pad thermique ?  
 
En le démontant et le remplaçant par de la pâte thermique classique, celui là dit avoir gagné 20° sur le chipset : https://hardforum.com/threads/msi-m [...] d.1994382/, d'autres sont dans le même cas que moi, à savoir température à 50° en passif.
 
Pour mes test j'ai effectivement regardé le chipset pendant 15 min par la fenêtre
 
Si j'avais le courage, j'inverserais deux M2 pour tester. Le premier slot est géré par le proc uniquement, les 2 autres par le chipset, et mon seul pcie 4.0 est sur ce slot 1. Mais bon ça serait un cas particulier encore, qui monte plusieurs M2 pcie 4.0 ? Déjà qu'un, j'aurais mieux fait de réfléchir avant de cliquer sur acheter, ça me sert à rien, un pci 3.0 c'est déjà bien suffisant.
 
En résumé je ne sais pas, tout ce que je sais c'est que je l'ai jamais vu ou entendu tourner
 

 
Sur les test de dearbauer8 et de Gamer Nexus, à priori que le PCIe soit en Gen 3 ou 4, le TDP est +/- le même.
Et je crois même que la conso ne varie pas autant qu'on pourrais le croire entre le SSD NVMe en Idle et le SSD NVMe en benchmark.
 
Mais c'est vrai que la pate thermique ça pourrai être une piste...

Tu as 3 ssd nvme en pcie (comme moi) mais en plus tu as 3 ssd sata, ça peut peut être participer à rechauffer ton chipset ? J'ai aucune idée de ce que le sata apporte en plus en charge au chipset.

J'ai télécharger 3dmark, pour tenter de charger le pcie. Mais que ce soit time spy ou le test de bande passante du pcie justement, même en boucle ça reste à 51°. J'abandonne donc

j'ai une MEG ACE et il y a un grand caloduc, j'ai jamais entendu le ventilo se déclencher.

 
Je me souviens j'avais un ventilateur additionnel sur ma P5W DH Deluxe (975X) mais tu avais le choix de le mettre ou pas

tiens par contre j'ai installé les dernier pilotes audio. plus de son, je rajoute nahimic, pareil , je rajoute le raltek audio panel pareil (avec les redémmarages) ça marche pas...
 
Je vais dans gestionnaire de périphérique :realtek audio/desinstallation de l'appareil hop j'ai du son...
je comprend rien...
Une idée du comment un truc installé ne marche pas et en désinstallant  ça se met magiquement a marcher? lol  
 
EDIT: non en fait ça marche pas ça avait basculé automatiquement sur mon autre carte son asus...
chez vous les derniers pilotes audio fonctionnent?

J'avais galéré aussi suite à une MAJ W10, attends je te retrouve le message
 
Edit : caps lock avait donné sa procédure :
 
"Hello,
J'ai une B450 GAMING PRO CARBON AC et moi aussi j'ai perdu le son sur Windows 10 il y a 2 jours : impossible de lire la tonalité de test.
 
J'ai résolu mon problème d'une drôle de manière, désolé de ne pas avoir signalé le problème au topic.
 
1 - re-installation du driver realtek par-dessus le précédent
2 - reboot
3 - toujours pas de son
4 - désinstallation du drivers via appwiz.cpl
5 - reboot et retour du son"
 
Pour ma part désinstallation du pilote, réinstallation + Nahimic et c'était reparti  

bon merci a toi; j'ai persévéré et été induit en erreur par la page msi la ou on telecharge les pilotes: ils disent dans l'encart pour le son: "Must update Nahimic 3 in Microsoft store after updating Realtek HD Universal Driver.
Recommend installing this driver for Windows 10 RS3 or later versions.
Include Nahimic APO Driver."
 
J'avais du coup installé le pilote et comme un bon eleve telechargé sur le store micrisoft nahimic.
 
En fait j'ai réinstallé nahimic en écrasant l'instal par celui qui est téléchargé AVEC le pilote realtek... c'est couillon mdr.
 
Merci en tout cas d'avoir répondu, ça remarche
ps: entre deux j'ai mis mon, bios a jour avec la derniere version mais ça n'avais rien changé.

Cool  

Je passe d'une Z390 Asrock Phantom + 9600k à B550M Mortar MSI + 3700k.

Je m'attendais à une hausse de la consommation, mais je passe de 22W pour la configuration totale sous le bureau à 50W !
Je m'attendais à une hausse des températures, mais au lancement de HWMonitor, je fais une pointe à 80°c, soit environ 15°c de plus qu'avec mon ancienne configuration. Les cœurs montent à 1,5V.
Le score 3D Mark Time Spy CPU est autour de 9500, soit conforme.

J'ai déjà baissé la consommation totale du 3700X à 75W dans le BIOS. Ma RAM est synchronisée à 3600 ou 3733MHz, sans incidence sur ma consommation.

Quels réglages dois-je faire pour revenir à des valeurs plus saine ? Quel mode d'alimentation sous Windows (Ryzen balanced ?) ?

Merci !

Edit : je teste un Offset -0,05V, mes cœurs montent toujours à 1,5V.