Reprise du message précédent :
J'ai installé une GTX 1050 Ti pour ma part... mais je ne joue que très peu (AMHA, la 4k n'est pas un soucis)

La 4k n'est pas un problème pour le X58.
 
Le problème du X58 c'est plus un manque de connectique moderne. Et les cartes d'extension qui permettraient d'y palier ont besoin du pcie 3.0 pour fonctionner à pleine vitesse.

Je n'ai pas vérifié si l'USB 3.x était bridé tant que ca par une carte PCIe par exemple.
 
J'en ai une sur ma machine, qui permet de déporter les ports USB 3.0 sur les écrans, et déjà, les débits ont bien augmenté. Mais pour des disques durs externes, ce sont encore les disques mécaniques qui brident.
 
C'est davantage le SATA 3  et PCIe pour le GPU qui me parait un peu... dommage !

Ouais bon le SATA3 c'est pas la mort tant que tu restes sur des HDD mécaniques, au pire si tu cherches vraiment la performance pure, tu peux toujours monter un raid. Pour les SSD il reste 2 ports SATA6 je pense.
 
Pour l'usb 3 je peux comprendre que ça puisse être gênant, mais qui a vraiment besoin de transférer des terra sur une base régulière sur un media usb3 ?
 
Pour les GPUs, la perte de perf liée au port PCIE est moins importante que celle lié au CPU un peu léger comme un 920.

Perso en extension j'ai la Asus U3S6 pour le support USB3 et un pseudo sata 6 qui en réalité est moindre mais toujours supérieur au sata 3. En revanche elle rajoute un post au boot et de la latence. Rien n'est parfait

 
Ca fait des lustres qu'il n'y a plus de HDD comme disque principal... mais il n'y a rien d'autre que du SATA 2 sur la P6T. C'est pas super grave, mais un peu dommage, car d'autres modèles à base de X58 ont du SATA3 et USB 3 (pas forcément plus rapides, car connectés sur du PCIe)
 

Au moment de faire des sauvegardes (et surtout quand on commence à transférer des centaines de Go), on voit quand même bien la différence entre un HDD bridé à 20-25 Mo/s en USB2 et son plein débit (120 Mo/s) en USB 3.0...  C'est quand même appréciable. En dehors de ca, le reste est en USB 2.0 et ca ne gène pas du tout.
 

A vrai dire, aucune idée. En fréquence d'origine, peut-être.
Avec OC, les CPUs en socket 1366 montent facilement à 4-4.2 GHz, et dans ce cas là, je doute qu'ils soient "légers" : les benchs de mon ancien i7 920 et mon actuel i7 980 (> 4.2 GHz dans les deux cas) donnent des scores vraiment bons en bench (tout type confondu). Dans ce cas, je pense que c'est le PCI-e 2.0 qui devient bridant. Pour les non joueurs, c'est un détail.

Question rapide: après de longues années de bons et loyaux services de ma P6T dlx, j'ai un petit souci depuis la mise à jour de windows 10 en FCU.
La sortie de veille profonde ne fonctionne pas: le pc s'allume 2s, puis s'éteint. Et au rallumage suivant, c'est un cold boot. La coincidence que ce soit un problème matériel serait grosse, mais sait on jamais?
Ma question est donc de savoir si d'autres ont aussi le problème? Histoire de savoir si je dois voir pour changer ma pile de BIOS ...

Je pencherais plutôt pour un soucis entre la version FCU de w10 et la P6T que pour un soucis de pile.
 
Cela étant le symptôme est étrange et pourrait éventuellement faire penser un pb de pile. Dans le doute tu peux toujours la changer, cela ne doit pas être très cher et tu pourras dormir tranquille.
 
Pour ma part aucun soucis sur w10 avec mon xeon et ma p6T

 
Je lui ai collé une GTX 1070 de chez EVGA mais je sens qu'elle est limitée par le reste du matos. Je joue à Overwatch principalement mais j'oscille entre 100fps et 130fps, tout à fond en 2560x1080.
 
https://www.youtube.com/watch?v=N02JQqslw-8

Ah oui 100/130fps c'est vraiment ridicule

Sinon, Windows 10 FCU a été proposée hier, et ca marche impeccable.

 
Je crois que j'ai déjà eu des tankages en veille profonde, quelque soit la build de w10, et des problèmes de cold boot avec ma P6T, parceque o/c je pense.
Et non je vais pas revenir aux fréquences stock ^^
(Win10 FCU depuis deux semaines je crois en clean install sur le miens et upgrade sur le pc de ma cops P6T/C0 sorti d'une poubelle donc pas o/c)

Je me rends compte que j'ai merdé dans mon post initial. Il s'agissait en fait de veille "simple" et non profonde. J'ai d'ailleurs contourné mon problème en activant la veille profonde à la place, le temps de chercher un peu plus et/ou de changer la pile du bios.
À part que l'entrée et la sortie de veille profonde sont beaucoup plus longues que pour la veille simple, cela fonctionne parfaitement.

 
pov' chou

En fait je sais plus dans quels contextes exacts mes tankages arrivent
Mais de temps en temps, mais très rarement genre une fois tous les 3~6 mois, j'ai des tankages à l'allumage ou en sortie de veille.
J'ai ma seasonic qui va sur ses 12 ans, je me demande si je devrais pas changer les condos de standby pour repartir pour 10 ans.
(mais bon je me suis fait péter mon garage et mes fers à souder et mes panasonic FC sont partis...)

Alims et disques durs font partie des pièces que je change par précaution régulièrement... le premier pour éviter les "plantages" durs à expliquer, et le second pour la sécurité des données (bien que j'ai plusieurs sauvegardes)

Au départ je faisais comme toi et il m'est arrivé au début d'avoir des hdd neufs qui me lâchent sans savoir pourquoi, la plupart du temps des têtes qui "crachent"... Depuis je fais plus attention aux disques neuf en les testant, je met rien d'important dessus, je laisse le remplacé pendant un moment dans ma config et le nouveau subit de gros transferts ponctuel pendant un certain temps. Enfin si il est toujours vivant à ce moment là je peux y stocker des trucs sensibles

MAIS cela n'empêche pas de faire des sauvegardes ailleurs

Comme tout objet, le risque de panne est important au tout début : si on passe les premières heures d'utilisation, le risque de panne décroit fortement, puis remonte avec le vieillissement.
 
Idem, j'ai aussi connu des disques morts au déballage. C'est pour ca que je commence par un formatage "bas niveau", histoire d'écrire toute la surface du disque. Par expérience, les disques qui ont dépassé ce stade ne m'ont jamais posé soucis par la suite... jusqu'à leur vieil âge !

Hello, petite question aux spécialistes de l'OC du i7 920. Je dispose du combo i7 920 + CM asus P6T depuis 7 ou 8 ans maintenant, mais je n'avais jusqu'à la semaine dernière jamais ressenti le besoin de pousser le proco. J'ai passé l'upgrade de la HD4890 à la HD 7970 GHz sans soucis mais le passage de la HD 7970 GHz à la Fury X m'a mis face la réalité, j'étais très CPU limited. On est en 2018, je m'attaque donc à l'OC du i7 920 de 2008    
 
Pour une utilisation H24, quelle est la température à ne pas dépasser pour le i7?  
Pour le moment je suis stable à 3,9 GHz avec un Vcore de 1,25V. Après 1H d'OCCT j'ai une température CPU de 59°C et une température max sur les cores de 69°C. Ça vous paraît correct comme températures? J'ai un Zalman CNPS9900A en ventirad que j'utilise en mode silent.
 
Merci
 
Sous Furmark avant et après OC:
https://www.3dmark.com/fs/14845836
https://www.3dmark.com/fs/14892918

Aucun problème à ces températures  

Tu as un bon proco, c'est probablement un D0, vu la fréquence atteinte (les C0 peinaient > 3.6 Ghz) , température tranquille avec un rad correct mais qui encaisse 130W de TDP normalement, tu es aidé par le fait de ne pas avoir à trop augmenter le vcore, 1.25 c'est très bien.
 
H24 en full-burn/compression, je m'autorise 80°C max.
 
Si tu veux vraiment optimiser, prends toi un W3680 (6c/12t) à 60 euro et overclocke le aussi ; 2 core en plus (+4t).
 
perso, W3680@4.3, avec un rad Macho HR-02 (encaisse >200W de TDP), 1080Ti non CPU limited (je le rabâche souvent ces jours ci et je m'en excuse pour ceux qui me lisent régulièrement ^^') ; top moumoute le x58.

Super, merci pour vos réponses. Effectivement c'est bien un proco révision D0. J'imagine que je dois encore pouvoir optimiser l'OC car je n'ai pas essayé de monter la fréquence à cette tension (où inversement baisser la tension à cette fréquence).
 
Ça ferait une grande différence si je passais sur un Xeon? Je suis plutôt dans l'optique de renouveler la plateforme dans un an ou deux que d'upgrader le proco même si 60€ pour un W3680, ça paraît cadeau    
Le Macho HR-02 est énorme par rapport au Zalman, je ne sais pas s'il serait envisageable de tenir une température correcte à 4,3 GHz sur un Xeon avec le Zalman    
 
Je suis quand même rassuré de voir que je ne suis pas le seul avec un delta âge Proco/CG aussi important    
J'étais par ailleurs tombé sur cet article cette semaine: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
Le fait d'être CPU limited dépend aussi du jeu. Sur WWII je l'étais clairement avant l'OC, j'ai gagné au moins 20 FPS avec l'OC

F'péter le 3dmark qu'on rigole  

Bien sûr 3Dmark ne fait pas tout, sur un jeu non optimisé multicore il y aura peut-être du CPU-limit, mais sur un jeu bien foutu (Rise of the Tomb Raider, Witcher III...)

Le score CPU correspond à un 6600K en gros pour ce que j'ai cru voir au gré de mes lectures forumesques.

Mon frère a acheté un 1700X, et en bench, c'est kifkif avec un i7 980 @ 4.2 Ghz... donc la plateforme tient encore bien le coup
(C'est aussi ce qui ressort des benchs du 1700X, quand je lance les benchs sur ma machine et compare avec le dossier HFR, par exemple)

En bench GPU = ok, on n'est pas CPU limited , on est d'accord, mais pour de la puissance CPU pure = compression HEVC au CPU par exemple, admettons que le x58 se fait fracasser à coups de pelle (et pourtant j'adore cette plate-forme ^^)

Ca dépend des calculs. Si on profite des instructions "avancés" sur les architectures récentes, forcément, ca creuse l'écart... mais bon, sur un i7 980, par exemple, on a de l'AES (mais pas sur le 920). En dehors de quelques instructions manquants à l'appel, tant qu'on utilise des algos ne les utilisant pas, ce n'est pas à la ramasse

 
Oui effectivement comme tu le dis plus haut ça dépend vraiment du jeu. Sur WWII codé avec les pieds, je ressens bien l'influence du processeur. J'ai une 2ème config avec un i5 4670K + Fury X où le jeu passait nickel comparativement à mon ancienne config avec l'i7 non OC. Je le vois d'ailleurs avec les températures et l'utilisation de la CG: 50°C avec l'impression que la carte tourne au ralenti. Sur Far cry primal, pas de différences entre les 2 configs avec les 2 CG qui travaillent correctement (64°C relevé).
 
Je n'ai malheureusement pas Time Spy pour voir la rouste que se prend mon i7 920 face à ton Xeon  

 
Timespy se télécharge gratuitement
 
La rouste c'est surtout par rapport à la 1080Ti vs Fury    
 

Bon j'ai téléchargé TimeSpy pour rien, je ne savais pas que c'était sous DX12    
 
Bon j'ai essayé de pousser encore un peu le i7 mais je pense que je vais le laisser à 4,0 GHz: https://www.3dmark.com/3dm/25218832
3,9 GHz -> 1.25 Vcore
4,0 GHz -> 1.28 Vcore
4,1 GHz -> 1.31 Vcore
4,2 GHz -> Instable à 1.35 je n'ai pas essayé plus
 
Pour le confort de mes oreilles je vais laisser 4,0 GHz à 1.28, le Zalman n'est pas réputé pour son silence. Je me demande d'ailleurs s'il y a la possibilité d'installer un logiciel de gestion du ventilateur du CPU pour cette ancienne carte mère? J'utilise AI suite sur mon autre config mais je ne crois pas qu'il fonctionne avec la P6T, je me trompe?

C'est mieux de passer par le BIOS : ca ne peut pas planter, et ne coute aucune ressource

Désolé pour Timespy, pas pensé au DX12
 
Sinon vite fait comme ça j'ai remonté pour test ma GTX1070 sur une config avec x5650 (6c/12t) @stock (2.6 Ghz), un coup de Firestrike.
 

Cool merci, beau score au passage    
 
Je suis surpris de voir la différence sur le score combiné avec ma config. Du coup je me demande si ça vaudrait pas le coup de monter un Xeon pour remplacer mon i7 920 pour ne plus être limité par le CPU. Un X5650 par exemple s'OC aussi facilement qu'un i7 920?

OC classiquement à 4 GHz avec un bon rad.

Je te conseille plutôt un w3680 (coeff débloqué) = si tu n'arrives pas à monter haut au bclk, tu pourras y arriver au coeff (généralement un mix des 2). 60 euro sur eBay/aliexpress.

J'ai un w3680 que j'ai réussi à monter avec un peu de sueurs et de larmes à 4.45 GHz /1.36 de vcore

Édit : il me semble que j'ai eu un souci avec un W3680 sur la P6T : elle refusait obstinément un coeff > 20. Ça semble être un souci relativement classique. Cette CM est connue pour ne pas tenir/activer les coeff max , certains crossflashent en P6T WS pour libérer la contrainte du TDP max (tu perds l'IDE)

J'ai rajouté un peu mémoire pour être au max de ce qu'offre ma P6T en l'état (ayant une paire de slot mémoire capricieux). Je suis donc à 32go de RAM (4 x 8 go) DDR3, bien utile pour traitement vid. et photo.

Salut,
 
Je suis en P6T deluxe v2 (dernier bios) avec un Xeon W3680 @4ghz.
Je souhaite passer à 24gb de RAM, mais je rencontre un étrange problème.
 
> J'ai initialement ce kit 12go : Crucial BLS3CP4G3D1339DS1S00CEU, sur les slots 2-4-6 en triple channel
Actuellement ça tourne comme une horloge (Freq DRAM 1339 / 1,28750 V / Timing auto)
 
> J'ai ajouté ce kit 12go : Corsair CMZ12GX3M3A1600C9 (https://www.amazon.fr/gp/product/B004CRSM4S/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1)
Que j'ai mis dans les slots 1-3-5 donc
 
ça boot bien directement et j'arrive sur Windows sans problème, par contre :
- le BIOS voit 16gb  
- Windows voit 16gb et indique "4 emplacements utilisés sur 6" dans le gestionnaire des tâches  
- CPU-Z voit bien 24gb et les 6 barrettes !
 
Après recherches, j'ai forcé un peu les voltages. Sur les forums US il y a un sujet de "memory protection" à activer dans certains bios (mais pas de trace de cette option sur p6t a priori)
 
Je tourne en rond depuis    
Avez-vous une idée ?

Tant que le BIOS ne voit pas 24 Go ça ne sera pas bon.

Essaie d'augmenter la tension de l'IMC (qpi/vtt)

Tu peux aussi avoir des pins tordus au niveau du socket.

Si tu echanges les 2 types de barrettes sur les slots ça donne quoi ?

Les P6T sont souvent chatouilleuses au niveau RAM.

Tes deux kits de RAM demandent 1.5 Volts, passe a 1,5 volts en manuel, et mets les timings manuellement également.
 
Pousse aussi un peu ton IMC également. 6 rerettes c'est plus stressant pour l'IMC.

Merci pour vos retours, après quelques swaps dans tous les sens j'ai bien 24gb reconnu : au final inversion complète des 2 kits (j'aurais du tenter dès le début)  
 
Sinon pour être sûr de ce dont vous parlez :
- "passe a 1,5 volts en manuel" = 1,5 sur "DRAM Bus voltage" ? (déjà le cas)
- "Pousse aussi un peu ton IMC" / "tension de l'IMC (qpi/vtt)" = c'est "QPI/DRAM Core" ? (je suis monté à 1,29)

la tension de la RAM = 1.5v = pas besoin de plus.
 
l'IMC oui c'est QPI/Vtt ou QPI/DRAM = tension du contrôleur mémoire qui gère les barrettes : avec un nombre de barrettes et/ou une quantité de RAM et/ou une fréquence importante il peut être nécessaire de l'augmenter.
 
1.29v pour l'IMC c'est sans problème.

Je disais de mettre 1.5 car il me semblait avoir lu que tu tournais a 1.28x

 
Tu as eu raison d'inverser les barrettes. Les P6T Deluxe & Cie sont connues pour être un peu capricieuses de ce côté là.
Personnellement je tourne avec 4 barrettes de 8gb avec un Xeon, soit 32gb (j'ai une paire de ports capricieuse qui ne m'ont pas permis de monter à 48gb)
Pour la tension dans la plupart des cas il vaut mieux ne pas dépasser 1.5v, il y a parfois des kits qui tolèrent le 1.65v mais ce n'est pas forcément toléré par la CM.