Reprise du message précédent :
Ton vcore est certainement trop élevé

 
Sûrement mais n'ayant pas de fréquence fixe, je me vois mal fixer une tension
puisqu'elle s'appliquera aussi bien à 800Mhz qu'à 5Ghz ?  
 

il faut laisser le turbo en route pour accéder au fréquence plus élevée que la normale, le speedstep tu peux désactiver pour ne plus avoir de variation de fréquence.

 
la tension que tu mets tu en auras besoin pour 5ghz en dessous ça ne va pas consommer la puissance max que tu peux lui fournir.
 
j'ai un wattmètre numérique à brancher sur la prise pour voir la consommation de l'alimentation.

Bon, je vais tester de suite sans SpeedStep mais avec Turbo Boost
histoire de valider ça.
 
Edit : Alors sans SpeedStep mais avec Turbo Boost, la fréquence fluctue toujours
( ça se voit bien après un pti cinebench )      
 
1.243v en plein cinebench ( CPU-Z )
avec des températures oscillant entre 91 et 100°C

 
Après moult réflexion, j’ai renvoyé ma Giga Aorus Master, je pense repartir chez ASUS pour le coup.  

1.243v et 100°?  

Après une séance de test, je constate qu'en plein bench, la température de mon processeur touche sur certains coeurs les 100°,  
je présume qu'une protection est en place pour l'empêcher d'aller plus haut "Throttle" d'où cette chute de fréquence.  
 
Cela dit, je devrais pourtant retrouver ces 5Ghz après bench sauf qu'il n'en est rien, là j'accuse le bios de ma carte mère.  
( déjà qu'il est traduit façon saoudien 3èm langue  ... )
 
Sur mon dernier test, j'ai juste eu droit à un shutdown immédiat de mon pc durant le début d'un cinebench,  
j'ai du y aller trop violemment avec les options fixant la fréquence de fonctionnement.  
 
Ce que je retiens, c'est qu'il y'a des nouveautés dans le bios qui sont sympa, l'auto-tuning concernant les ventilateurs par ex.  
 
Ce que je retiens aussi c'est que oui, dès qu'on veut O/C un 9900K, faut être LOURDEMENT armé question refroidissement  
si lourdement qu'à moins d'un équipement custom, ce n'est pas la peine d'y penser. ( du moins pour du 5Ghz full core )
 
Je retourne donc aux réglages classiques histoire, ce qui n'est pas très grave, le cpu reste excellent,  
les températures basses de base ( 34-38° ) et acceptable durant un cinebench ( 78-85° )
et le tout dans un environnement sonore très bon même
pour les sensibles de la feuille  

 
Je ne t'y invite pas, selon les lectures faites à droite à gauche, chez Gigabyte, on est mieux armé question VRM
et chez Asus, bah on se retrouve avec des bios un peu douteux ( selon moi )

 
Oui, il y'a 1 coeur plus chaud que les autres, va savoir pourquoi    
Un bon gros +1 pour les températures de malade malgré une tension si " basse "
 
Bon après, faut pas que j'oublie que je passe d'un 4 coeurs à 4.2Ghz à un 8 coeurs à 5Ghz, forcement, même s'il y'a réduction de la finesse de gravure, bah ça s'alimente pas moins
( je pleins les usagers du 2700X qui selon la presse chauffe davantage à fréquence moindre   )
 
Au final, bien les boules, moi qui pensait m'être bien armé avec mon Silent Loop 360 et ma Kryonaut
bah, j'me fou ça bien au fond    

Non mais un silent loop 360 avec kryonaut et tu tapes du 100°, y'a un soucis c'est pas possible  

 
Les derniers retours sur le topic Giga du forum font peur quand même!    

bienvenue  

Ce que je peux ajouter c'est que la pompe, les 3 ventilateurs du W/Block ainsi que les 3 ventilateurs boitiers ( 140mm )
sont tous relié sur le header natif du boitier ( Fractal Define S2 ) et que ce boitier est relié sur le 4 broches High Amp
de la carte mère en profil Turbo ( ça balance la sauce en dès que ça dépasse 60° mais avant c'est inaudible )
avec un pti coup de fan tuning qui fait passer certaines valeurs de 20 à 26  
( là faut pas me demander lesquelles, j'ai pas noté )
 
Je peux t'affirmer que le W/C est ultra bien fixé et que la pâte est bien posée, en bonne quantité sans excès
enfin, qqch de propre comme à l'habitude ...    
 
Après j'sais pas, y'a peut-être un bug de sonde ou une tension auto qq part qui se tape un délire,  
faut avouer que là, question bios, bah y'en à eu qu'un seul depuis la version initiale, pas
fou de penser qu'il y'a encore du boulot à faire du côté de chez Asus.
 
Comme je l'ai dis, rien qu'à voir la tronche de la traduction Française du bios, ça fait peur.  

J'ai jamais atteint ces t° sur la Maximus XI avec mon I9 9900k et mon wc custom (avec la RTX 2080ti sur le circuit)

Me faudra surement reprendre les choses à plats mais pas tout de suite,  
une petite après midi à faire des tests qui ne mènent pas aux résultats attendus, ça fatigue ^^
 
Si tu as des settings bien précis question tension et question options économie énergie, je suis preneur !
( d'où ma demande initiale de partage de profil bios enregistré sur usb )
 
NB : je n'ai pas fais la moindre modification de tension durant mes essais

ton problème est là, l'o/c se fait par le coef et le voltage, ça passe ou ça passe pas et tu cherches le voltages qui te permet de passer.
attaques en bloquant ton voltage à 1.3v et coef 50 et tu vois si tu passes et fais tes test.
Mais faire un o/c en voltage auto ça ne sert à rien juste à balancer trop de jus dans ton proc !!
J'ai plus d Asus je suis sur une Aorus Master

Hum, si à 1.243v mon proc chauffe autant,  
qu'en penser une fois à 1.3 ?  
 

1.243v qui est indiqué à quel moment ? car si t'es en auto, c'est surement pas en charge !! mon 9900k prend 1.28v pour tenir les 5ghz (même en charge puisque voltage en manuel et fixe), si le tient prend que 1.24 je suis partant pour un échange lol

 
 
Si tu as ces températures là sous Cinebench euuuh il y a un problème là...

C'est impossible de toute facon d'avoir ces températures là sous Cinebench, il a du se louper quelque part c'est pas possible autrement...

Oui, 1.243v + silent loop 360, je vois pas comment c'est possible. Vu que je pars sur un DRP4 j'vais avoir quoi? 120°?

 
 
Avec mon 9900K @4,7GHz allcore, je ne dépasse pas les 67°C au core le plus chaud après plusieurs tests cinebench enchaînés d'affilés en aircooling (NH-D15S) dans mon boitier de merde en plus... (température ambiante dans la pièce 20,9°C)
 
Donc, il y a forcément une couille dans le pâté là quand tu nous annonce 78-85°C sous cinebench pour un retour aux réglages classiques comme tu dis...
 
Fait gaffe quand même à l'arrivée prochaine de l'été... (voici la tete du chat de lonelyday quand l'été et les grosses chaleurs seront revenu =     )

comment tu fais pour le mettre à 4.7?
 
Juste en mettant aucune limite de puissance?

Coefficient à 47 en "Sync All Cores".

 
Affiché sur CPU-Z en plein Cinebench.
Je veux bien faire vérifier ma vue mais entre nous, ça devrait aller    
( et non, je ne suis pas un fanboy rouge déguisé si jamais ça te venait à l'esprit    )

Températures relevées sur Core Temp 1.2  
Entre 93 et 100° voir page 2    
( un seul coeur à 93° et un seul autre à 100 )
 
Peut-être suis-je tombé sur un golden sample point de vue tension de fonctionnement
mais sur un waste edition point de vue contact headspreader ?  

 
Température ambiance > 25°  
( plus chaud dans le bureau que dans le couloir où se trouve le thermostat )

Te fis pas à la valeur affichée par CPU-Z, car moi en charge sous cinebench, CPU-Z m'affiche seulement 1,074v au CPU alors qu'il est paramétré dans mon BIOS à 1,15v.

Et HWiNFO64 m'affiche également 1,074v...  

Il existe un logiciel qui affiche des valeurs correctes ou bien il n'est pas encore sorti ?  

Température indiqué dans mon message précédent également relévée dans Core Temp.

 
Je ne fais que relever ce que je lis    
Libre à vous de penser que ces valeurs sont viables    
 
Y'en a d'autres qui confirment des valeurs tensions inférieures  
annoncées sur CPU-Z en plein cinebench ?    
 

Non mais ce que je veux juste te dire, c'est que si CPU-Z t'indique 1,24v en charge au CPU, ce n'est pas du tout la réelle tension appliqué à ton CPU quand celui-ci est en charge.
 
Regarde moi par exemple : tension fixée à 1,15v dans le BIOS = 1,074v au CPU en charge sous cinebench.  

 
Je l'ai précédemment bien compris        
Je m'y re-penche demain, là la fatigue me gagne  

sur ma Aorus, 1.28v pour 5ghz dans le bios et je fluctue entre 1.28 et 1.29v CPUZ sous cinébench je sors 66° (Delid) et avant Delid 73°

du coup t'es jamais à 5ghz même en single core?

Pour quelle raison alors on est plusieurs à avoir des valeurs erronées affichées dans CPU-Z ou même dans HWiNFO64 ?

Car il m'est impossible de connaitre mon vcore réel en charge sous Windows à l'heure d'aujourd'hui et j'aimerai bien pouvoir le voir.

Ba non du coup.  

Il serait mieux que je configure différemment le "CPU Core Ratio" dans mon BIOS ou pas par rapport à mon réglage actuel sur "Sync All Cores" à 47 ?

Si je mets ça par exemple, vous pensez que je pourrais rester stable à 1,15vcore BIOS:

1-Core Ratio Limit : 50
2-Core Ratio Limit : 49
3-Core Ratio Limit : 48
4-Core Ratio Limit : 48
5-Core Ratio Limit : 47
6-Core Ratio Limit : 47
7-Core Ratio Limit : 47
8-Core Ratio Limit : 47

Vous ici, vous avez choisi quel type de configuration ?

Et un 9900K avec les paramètres par défaut @Stock, c'est configuré de quel façon exactement ces 8 valeurs au-dessus ?

 
Je pense que @stock, sans limitation de watts ça donne exactement ça

Je viens de tester avec ces paramètres là à chaque core tout en restant à 1,15vcore BIOS et ca change rien au niveau de la stabilité vu qu'en charge sous Cinebench ou realbench les 8 coeurs restent à 4,7GHz comme quand j'étais paramétré en "All Sync Cores" à 47.

Je me demande meme si je ne resterais pas encore stable en augmentant encore un poil ces valeurs en y mettant par exemple cela :

1-Core Ratio Limit : 50
2-Core Ratio Limit : 50
3-Core Ratio Limit : 49
4-Core Ratio Limit : 49
5-Core Ratio Limit : 48
6-Core Ratio Limit : 48
7-Core Ratio Limit : 47
8-Core Ratio Limit : 47

Vu que de toute façon en pleine charge ça resterai au final à 4,7GHz sur tous les cores, vous en pensez quoi, c'est jouable tout en restant sur mon vcore actuel ?

perso je tourne sur Aorus, donc pour Asus j'avais pas poussé autant mes tests ... donc je ne sais pas

Vous tournez à quelle température tous?

HS : je vois que tu as une rtx2080ti tu n'as pas de soucis avec les rams?

T'inquiète, le Bios Gigabyte ne semble pas être mieux ...
Et venant d'un Bios Asus (X99 Deluxe II), celui de Gigabyte est... comment dire ... vraiment pas du tout ergonomique (pour rester poli).