Reprise du message précédent :
en overclocking, on n'a pas vu de soucis avec les OCZ
mais en usage normal, les OCZ Gold ont eu pas mal de problèmes,
les OCZ Platinium n'ont eu aucun soucis de mémoire (sans jeu de mots)
 
là en ce moment, sur le forum gigabyte, il y a pas mal de gens avec des G-skill qui ont des soucis, mais après quelques essais, il semblerait que ça vienne de l'alimentation et/ou de la HD5770
 
à suivre donc, ...

Je sens que je vais devoir finir avec des dominators @400euros le kit pour être sûr quoi    
C'est con les Gskill ça rox à pas cher.

Est-ce que certains savent si gigabyte va finir par annoncer la compatibilité des phenom II X6 avec cette carte ou pas?
Car presque toute la gamme gigabyte est arrivé compatible sauf quelques unes comme celle-ci.

 
le nouveau BIOS pour cette carte ne va pas tarder normalement, on en saura un peu plus lors de sa sortie, perso je pense que oui elle sera compatible mais bon bien sur ce n'est que mon avis    

J'espère bien parce que bon, un bon Hexacore dans mon PC

franchement, même si je n'en sais rien, ni officiellement, ni officieusement,
je suis de ton avis Kheops8028

wizerty c'est celui-çi de vertex que tu vas avoir?  
http://www.materiel.net/ctl/SSD/52 [...] s_OEM.html

Oui enfin lui quoi :
http://www.materiel.net/ctl/SSD/44 [...] TA_II.html
 
La j'ai passer mon vélociraptor en raid0 bien je trouve pas ça formidable, il y a plus de gain à l'utilisation de passer d'un DD classique ( WD 250Go à l'époque) à un vélo que de passer d'un vélo à un raid 0.
Je te dirai si le SSD vaut le coup. Moi je change pour le silence de fonctionnement.

 
ok, moi je crois bien c'est ce que je vais faire aussi, du moins un ssd pour l'os, voir plus si je peux. L'idéal serait un 120 en effet, ça me tene bien aussi.
J'attendrais tes premieres impressions  

Disons que le 120 tu as largement assez pour OS plus programme jeux.... le 64-80Go peuvent aussi suffire, mais ils ont en générale de moins bonne perf.

 
en effet, autant prendre un 120 pour stocker d'avantage que l'os. Il parait que quand on y goutte au ssd on ne peux plus s'en passer  

Ouais, les intels 80Go en v2 semble vraiment bien, mais un truc intel dans mon PC    
Sinon les kingston v+ en 64Go avec contrôleur samsung roxxx pas mal aussi.

Bon j'ai compris, en fait comme il y a 2 controlleurs Jmicron de 2 ports en fait cela veut dire qu'on ne peut faire du RAID5 avec ces 4 ports supplémentaires (pas grave je compte faire que du raid1 logiciel).
Par contre que pensez vous du test de 59hardware ? Je voulais utiliser cette carte pour me faire un PC bureautique-internet/nas mais si les taux de transfert SATA et le réseau ne sont pas bons (c'est ce que je compte utiliser), alors cette carte risque de me décevoir...
JB

Le contrôleur AMD est plutôt bon de ce que je crois savoir.
Par contre effectivement le contrôleur Jmiron est relativement décevant en comparaison.
Et pour une utilisation bureautique/internet - NAS je crois qu'il y a mieux comme carte même si je n'ai pas regardé.

Ben en fait pas évident de trouver une CM avec 10 SATAS...
JB

Si c'est vraiment ton but alors prends une CM genre UD3 moins cher et achète un carte PCI pour le raid.... niveau perf ça n'aura rien à voir

Le PCI doit brider la vitesse du bus, à la rigueur une PCI-E *1 mais même comme ça je pensais que les chip intégrés seraient quand même plus rapides/fiables...
JB

 
c'est vrai que mettre du intel dans ma config ça ferait "désordre"    
en fait actuellement j'avais prévu de me prendre une 5970 d'ici quelques jours, enfin rien est fait, et c'est just un souhait (je peux dégager quelques liquidités en fait   ), je me prendrais peut-etre rien du tout.
Mais si je viendrais à prendre un ssd, ça serait un vertex aussi, je verrais bien....

Reçu ce matin, mais beaucoup de taf, je jette un oeil se soir
 

Non mais ça n'a rien a voir, une carte PCI défonce littéralement les trucs intégré... Déjà les bonnes carte on du cache, et la gestion du raid c'est autre chose.
Enfin tu fais comme tu le sens, mais si tu veux un truc perf passe par une carte dédié.
Ps : quand je dis pci c'est une généralité qui englobe le PCI-E 1 /2 ....
Quand tu voix qu'en PCI-E le Z-drive prends 1.4G/s tu comprends l'interet de ne plus passer par les ports sata  

 
ok,  

Parcontre autant un ssd ferai du bien à ta cfg, autant un 5970 n'a pas ça place....
Que tu veuille changer ta 4890 OK, mais prends un 5850 ou 5870, sur un 22" la 5970 va ce faire chi** et consommer chauffer pour rien, enfin ce n'est que mon avis

 
pour la 5xxx, c'est mort je crois bien car j'ai pu essayer vite fait tout à l'heure une 5870, et j'ai les meme problemes qu'avant : j'ai eu le temps d'essayer que left 4 dead et quand je bondis avec le hunter sur un survivant hop mini feeze   .
Je ne comprends vraiment pas. Donc je vais rester avec ma 4890. Je vais voir pour les ssd...
 

le driver du chipset de la carte, vous le prenez sur le site Gigabyte??

Pilote seven pour moi... mais pas sûr que ce soit le mieux, c'est juste le plus pratique.
 
Sinon j'ai test un peu le SSD :

 
Bon en bench ça rox, XP start up à 78Mb/s alors que j'étais à 16Mb/s avec mon raid0 de vélociraptor.  
Par contre niveau temps de boot windows déçu, il fait pas mieux que mon vélo, idem pour la réactivité, déjà très bonne avant donc pas de grosse différence    
J'espère qu'avec le temps je sentirai la puissance du truc mais pour l'instant ça ne vaut pas sont prix    
Peut être la faute au pilote justement, il faudrait que je test ceux d'AMD

Ha ouai, je m'attendais à plus d'enthousiasme de ta part, je pensez que tu allais voir quand meme une grosse différence par rapport à tes velo. Voir avec les pilotes amd peu-etre...
Joli oc de ton Athlon II    
 
A ton avis, cette carte sera compatible avec les x6??? pas de news officielles de Gigabyte, perso je pense que oui, d'ailleurs j'attends le nouveau Bios de puis 2 semaines, ça comme à faire long......

4.2 c'est pas énorme, il a pris 5.7 le W-E dernière
http://hwbot.org/hardware/processo [...] 2drankings
 
Je vais test les pilotes plus tard, a savoir windows 7, Gigabyte et AMD
Pour l'instant je me bat sous Pcmark05 avec mon 240. Je n'arrive pas à passer 1er

 
 
oui j'avais vu les screens quand tu lui a mis 5.7  
 
Au fait, j'ai vu que ma Ram : Gskill Ripjaws F3-10666CL9D PC3 ne fait pas partie des Ram conseillées pour cette carte mere. Est-ce que ça peut avoir un impact?? Je demande ça car vu les petits soucis que j'avais eu au début + avec mon ancienne 5870 les soucis que j'ai eu aussi, étant donné que presque tout mon matos a été testé....
J'ai vu aussi que dans l'article de HFR sur les taux de panne du matos que ma Ram faisait partie du matos dont le taux de panne est un des plus élevés. J'ai fait plusieurs passes de memtest qui n'ont révélés aucun soucis, de plus depuis que j'ai cette carte aucun soucis de stabilité, pas meme un seul BSOD, mais bon parfois on peut voir qu'il ne faut pas grand chose

Pfou la ram c'est n'imp sur cette CM...
Rien que mes Tridents elles ne tiennent pas leur spec, même à 1.85v au lieu de 1.65v.
Donc je sais pas trop quoi te dire.

 
oui j'ai vu que t'avais eu des soucis avec tes Trident.
 
d'ailleurs quand j'avais eu mes soucis d'accés au bios et au boot menu au début, je n'ai pas pu essayer d'autres barettes et comme ce soucis a été réglé grace au bios f8c je n'ai pas cherché plus loin.
Ca serait bien que des utlisateurs de cette carte nous fassent part de leur espérience avec leur ram ou autres  

On m'avait dit d'augmenter la latence des slots pour réduire les problème, mais j'avoue ne jamais avoir testé...
PAsse sur le fofo gigabyte, il doit y avoir plus d'info

 
ouai je vais aller leur demander j'ai mon topic attitré la-bas    
 
Lorsque j'installe le pilote chipset, en fait le pilote de filtre northbridge ne s'installe pas. Quand je rééxécute le setup d'installation (que j'ai eu sur le site Gigabyte), il me dit que la version actuelle n'est pas installée ( pilote de filtre northbridge) alors que normalement il devrait etre installé....

Ben j'ai DL les pilotes sur gigabyte c'est ceux d'AMD en faite, donc pas de difference...
Par rapport à ceux de seven rien vu non plus.
 
Pfou ça me soul, sur intel le même DD tape plus de 100mb/s sur le test XP et moi je calle à 75.
Idem pour le débit, je sature à 200Mb/s.
Il y a vraiement un truc qui ne va pas, je vais tester sur les Jmicron pour voir, mais ça risque d'être catastrophique.

 
 
ha ouai quand meme la différence, ouch....

Ca fait 25% sur le soft PCmark05, c'est énorme....

 
ba ouai carrément, normalement il n'y a pas une telle différence de perf, voir aucune    
soit y a un truc qui va pas, ou comme tu avais dit elle est bien capricieuse cette carte meme si c'est une tres bonne carte qu'il faut réussir à dompter

Gigabyte a toujours pas sorti le nouveau BIOS pour cette carte, et on ne sait toujours pas si celle-çi sera compatible pour les x6...........

Phenom II X6 apparemment compatible à partir du bios F8F  
je l'ai trouvé, mais vu qu'il n'est pas disponible officiellement, je ne le te conseil pas  
 
 

Cool, merci pour la bonne nouvelle.

et pour encore plus d'info
 
06-04-10 : F8F  - Support des Phenom II X6 (AGESA 3.7.0.0) (bios beta)
                      - Mise à jour du firmware SATA 3.0.1540.47 > 3.0.1540.59
                      - Meilleure reconnaissance des SSD

Peut être que mon vertex tournera un peu mieux    
Tu sais quand il sera dispo ?

merci pour la news luxy   , bonne nouvelle