Reprise du message précédent :
Moi, je flashe, systématiquement
Sauf pour les beta
Mais je ne suis pas beta, juste complètement fou  
  !

 
non, j'attend le retour du calme chez moi !  

 
 
ok ok  

 
pourquoi ? c' est la guerre (des étoiles)?  
 
la même carte mère que moi tu as, et très content tu seras...

Un poil de neuf chez Gigabyte (bon, après, je ne suis pas un fan des révisions des mobos, c'est plus difficile à trouver qu'un nouveau modèle ...) : UEFI 990FXA-UD5 Motherboard rev3.0 :
 

 
nb : à noter le Ultra Durable 4 sur la boîte pour identifier cette révision.

UD5 flashé avec le bios F11 tout roule, une info pour les fans de raid : si vous êtes en raid  "0" (comme moi) ou "1" ne pas oublier de mettre sur  "raid" à la palce de "native ide" après avoir fait un load bios défault mais surtout de mettre la ligne du  dessous "raid 5" sur disabled sinon BSOD au démarrage.

C'est juste normal, si tu laisse par défaut, tu passe gendarmerie national, donc écran bleu
 
si tu es RAID ça sera donc écran d'accueil (noir)
 

j' ai été flashé , du coup la mobo à faillit finir à la fourrière!  
 
pas tapaÿ,  aïe
 
ps: (bsod bleu puis reboot en boucle pour moi)

Quelqu'un a mis 32Go de ram sur cette serie de cm?
J'ai une 990FXA UD7, et j'arrive pas a faire reconnaitre plus de 16Go...

apparemment c'est une histoire avec un OpenDriver pour étendre là mémoire à plus de 4096 colonne d'octet, par canal.
(mais je me trompe surement, vu que j'y connais un beignet en OS libre)

heu...
je suis sous w7 64 pro, mais a priori c'est pas logiciel, enfin c'est avant l'os. Sous ubuntu en liveUSB ça me donne aussi 16Go (enfin 15.7Go)

+1 norad  voir note 1 et 2 bas de page
 
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] 80&dl=1#sp

bios beta de sortie sur les gigabyte AM3+
Ex. pour ma 990fxa-ud3 : http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] =3894#bios
 
et bios définitif pour les rev 3.0

Salut aux rescapés encore en AMD.
 
Je me suis acheté une nouvelle config' à l'automne dernier, et comme je ne fais plus de jeux vidéo depuis longtemps et que je ne voulais pas mettre trop d'argent, je n'ai pas pris de composants haut de gamme. Au départ, j'avais pour intention de prendre une mobo GA-970-UD3 qui me paraissait d'un très bon rapport Q/P. Puis bon, pas disponible lors de ma commande, j'ai vu la GA-970A-DS3 pour un prix pas cher, Ultra-durable 4 toussa, bref je l'ai mise dans le panier, et maintenant je regrette.
 
Je croyais que l'overclock n'était plus qu'un vieux souvenir, bah non, ça me fait toujours envie.    
Mais impossible de m'amuser à ça décemment avec ma mobo entrée de gamme actuelle.
Puis surtout elle ne supporte pas officiellement les derniers FX en 8 modules. Y'a même pas de rad sur les VRM.
 
Bah, elle fait le job en bureautique, mais j'aimerais me prendre mieux pour une utilisation intensive photo.
 
La GA-970-UD3 est-elle toujours un choix valable ?
Avoir 8 phases au lieu de 4 est-il un gage de solidité et de bon O/C ?
C'est le même chipset que les 990X mais en bridé ?
Vaut-il mieux prendre une base 990X à la place ?
Quid de l'installation de Win7 / activation / licence etc... ?
Que penser des new BIOS UEFI qu'on a sur les rev.3 des mobos ?
Ne vaut-il pas mieux prendre une version plus ancienne avec un BIOS traditionnel ?
 
Reste de la config :
Thermaltake 450W modulaire
2*4 Go Gskill Ares 1600MHz CAS 9
Athlon II x4 640
ventirad Arctic freezer 13
2 DD SATA
Soundblaster Audigy SE (PCI)
3 ventilateurs 8cm
Radeon 5450 sans ventilo, trop puissante  
 
 
Idéalement, il me faudrait un 2ème slot PCI pas "condamné" par un PCI ex 16 si un jour l'envie de tâter un peu de jeu me reprenait.
 
Tchuss.  

 
alors la mobo dont tu parles est bien, plusieurs l'ont sur le forum pour O/C un FX8350, elle tient le coup et oui 8+2 phases aident clairement. Après en fonction du budget tu peux taper dans les chipset 990X mais la principale différence c'est pour le multi-GPU (crossfire en 2*8 sur le 990x, et 2*16 sur le 990fx)
bon je simplifie mais si tu veux une seule carte graphique la 970 est très bien
sinon 990fxa-ud3 chez gigabyte toujours, ou m5a99x chez asus (mais pas fan pour ma part)
 
pour Win 7 ça change rien, faudra réactiver ta licence
Pour le bios UEFI je pense que c'est un +, ça concerne les révisions 3 chez gigabyte, les révisions 1.x sont avec les anciens bios, c'est très bien aussi, au final ça change 3 fois rien.
 
pour le reste de la config, la ram va suivre, mais pas le ventirad
ou alors sur un FX non overclocké mais bon c'est très limite...
ton boitier c'est quoi ? parce que 3 ventilos 8cm, niveau bruit et souffle c'est pas terrible du tout

Merci de ton avis.
 
C'est un boitier assez ancien, mais bien équipé et tout en aluminium. Il y a déjà eu config O/C + carte graphique de jeu dedans sans souci, mais c'était il y a longtemps.   Peut-être qu'avec seulement un gros CPU qui chauffe ça suffira. Entre un ventilateur 12cm et deux de 8cm, ce qui change surtout, c'est le niveau de bruit. Au pire, si ça ventile pas assez, je pourrais convertir les 3 baies 5" 1/4 de façade inutilisées en emplacement pour ventilateur de 12 cm. Je suis assez étonné de ton avis sur le ventirad, c'est une des références d'un test HFR, mas bon, je suis peut-être largué depuis toutes les années où je trainais une config dépassée. J'aviserai quand je ferai les premiers tests avec mon CPU actuel.

pour le freezer, il sera très bien pour pas O/C, mais quand je vois les valeurs de t° sur le 2600k du test HFR, un FX8350 O/C va s'enflammer
 
l'autre jour j'ai conseillé un cooler master hyperX 212 plus pour quelqu'un qui ne voulait pas O/C son fx, ça semblait le minimum et pourtant il est bien plus perf que le freezer...
et plusieurs personnes lui ont déconseillé le hyper 212 en cas d'O/C, ça chauffe vraiment dur les FX !
en gros si tu O/C pas le freezer peut suffire, mais je pense que les t° seront pas top

Oui j'ai bien tout regardé, mais je vois pas en quoi ça s'applique a moi, je suis sous Windows 7 Pro 64Bit...
Normalement tout devrait tourner...
edit; bios F10

Petite question : est ce que la UD5 tient un fsb de 270 MHz de façon stable et très régulier au boot ?

possesseur, possésseuse, c'est à vous, chez vous, ici, maintenant ...
 
Vous avez 60 secondes pour répondre !

salut à tous,
 
J'ai un problème de passage en AHCI -> IDE -> AHCI sur windows 8 suite à une MAJ du bios en 12a avec ma UD5, peut-être aurez-vous une idée : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8608366
 
Thanks !

tu veux savoir avec freq stock ou pas?

À 3.6GHz, ça serait parfait .

ben la je vois pas ???    

je test et te dit demain, là dodo. Tu as un logiciels préféré pour le test?

Ok, merci, sinon, pas de logiciel particulier pour le test (la suite Phoronix est pas mal je trouve et multi-OS).
 
nb : cf dans le forum overclock, le topic sur les thurban où je teste ma config, si tu veux plus d'infos.

 
 
bon 270 ça boot et au chargement de windows ===> black screen  
 
les réglages ( pas taper moi noob)
 
clock ratio x 13.5  = 3645 mhz (mon proc tient plus de 4 ghz )
CPU north bridges x 7.5 = 2025
core performance boost (avec le turbo) disabled
cpu freq  270
ht link  x 7.5 = 2025
mem clock x6.66 1798 (j' ai de la 2000)
le reste en auto ainsi que le vcore à 1.34
 
test à 250  
 
clock ratio = 14.5 = 3625
cpu north bridge x8 = 2000
core performance boost = disabled
cpu freq = 250  
HT link x 8 = 2000
mem clock x 6.66 1666
le reste en auto v core 1.34
 
j' ai eu ça  
 
 
 
puis ça  
 
 
 
du coup j' ai arrêté les frais en tout remis à 200

Et sinon, à part rendre la machine instable tu lui vois un quelconque intérêt à monter l'fsb ?

 
Norad va venir te dire que oui  

c' était une demande de J_C_P un peu plus haut, donc j' ai "essayé" de tester pour lui répondre .  
Norad me dira surement ou je n' ai pas régler comme il faudrait ou que de toute façon ça ne passe pas !  

Oui, ça booste bien les perfs, cf le topic overclock des turban, et ça me permet d'exploiter ma ram au maximum.
C'est bien visible sur le test de LZMA compression.
 
 

Merci   .
Ce n'est pas simple de stabiliser rapidement à ce fsb (ça fait plusieurs jours que je suis dessus!).
Je te dirais, en premier lieu (si tu connais bien ton cpu et ta ram), de monter la tension CPU NB Vid Control, mais tout dépend de la chauffe de ton NorthBridge (le mien est parmi celui qui chauffe le moins d'origine, c'est un 790x, après le 990x chauffe un peu plus, le 990fx fermant la marche).  
 
CPU Clock (x13.5)   : 3631 MHz  
CPU Nb Freq (x10)   : 2690 MHz  
Turbo (x15)            :4035 MHz  
CPU Freq               : 269 MHz  
HT Link Freq  (x8)   : 2152 MHz  
Memory Clock-DDR2: 1076 MHz
NB V.C.:1,20V
CPU NB VID C.:1,40V
+0.025V au Vcore
 
CPU Clock (x14)      : 3738 MHz    
CPU Nb Freq (x10)   : 2670 MHz    
CPU Freq               : 267 MHz    
HT Link Freq  (x8)   : 2136 MHz    
Memory Clock-DDR2: 1068 MHz
NB V.C.:1,20V
CPU NB VID C.:1,40V
+0.050V au Vcore
 
Ces deux réglages sont stables et là, je suis à fsb 267MHz (dernière config, j'hésite encore un peu pour la config avec le turbo).

j' ai la première gen en 1090t et je crois bien que c' est un  suxor

Ce n'est pas évident à vrai dire .
Sinon, je suis en train de monter un peu la fréquence CPU, en baissant le fsb :
CPU Clock (x14)      : 3799 MHz    
CPU Nb Freq (x10)   : 2620 MHz      
CPU Freq               : 262 MHz    
HT Link Freq  (x8)   : 2096 MHz    
Memory Clock-DDR2: 1048 MHz  
NB V.C.:1,20V  
CPU NB VID C.:1,40V  
+0.050V au Vcore
 
Tu devrais utiliser le turbo vu que tu n'overclockes pas.

C'tou

dites, en drivers SATA, lequels faut il mettre : les drivers AMD ou laisser ceux de windows.
 
C'est pour utiliser avec une disque dur SSD SATA III

Le 1er => http://support.amd.com/us/gpudownl [...] ndows.aspx

quand tu es dans les 260 de fsb, tu te dois d'être plus précis qu'avec seulement un petit 220   .

j'utilise le turbo mais je l' avais désactivé pour les tests.
 

C'est bien là tout le problème

salut les gens, j'ai une 990Xa ud3 avec un 8120 (bientôt un 8350!)
 
j'ai un petit problème avec le réglage du vcore, la valeur de base indiquée par le bios n'est jamais la même (celle dans le panneau d'oc) ça change a tout les reboot, du coup je sais jamais trop quel voltage reel j'aurais en arrivant sous Windows.
 
quelqu'un a rencontré ce genre de pb ?