Reprise du message précédent :
 
 
 
entrée plat et dessert + mayonnaise    
 
merci les gars c' était bien msconfig qui faisait chier  
 
http://img.imagesia.com/fichiers/j [...] _large.png

0 MBytes de cache L3
C'est pas réglé
Edit : c'est un bug de compression dans la capture !!!
Le 'B' de 'Bytes' est écrit 'Dytes' ...
Donc '0' = '8', normal

bug d' affichage il y a bien 8 mb

 
je suis grilled
 
édit: je viens de passer la frequence mémoire à 1600 , c' était juste la détection des cœurs   qui faisait foirer le tout

Bon, maintenant, il faut que tu donnes tes impressions par rapport au X6   .

C'est forcément mieux, @4.8

1,42V à 4200MHz sur tous les "cores" ?

vivi, j' ai pas jouer encore avec, plein de chose à faire aujourd'hui,  mais je vous ferais part dans quelque jour de mes impressions. un petit screen aida de la mem par défaut et près je testerais pour voir si je peux a plus aller plus haut

 
par contre je suis vachement déçu de la mém corsair " pc 16000"@ 2000 mhz  que j' ai achetée la peau des couilles, quand je vois comment elles sont reconnues, si j' avais su j' aurais pas pris .  

Tiens, on a les mêmes !
Et elles tiennent 1800+ CAS8 alors ...

ben pas moi , 9 8 9 en cr2 avec le X6  , bah ferait peut être mieux avec le fx  
 
mais bon, pour le prix , ils auraient put faire un jedec digne de ce nom !

C'est bizarre, elles devraient monter plus avec le FX, non ?
Sinon, je suis à DDR3-1880 9 9 9 24 1T sur mes mémoires.

De mémoire, il leur faut 1800+ CAS8 ou 1900+ CAS9 (pour de bonnes perfs./stab.)
Les sub-timings, c'était autour de 992535 et 10102838

C'est aussi sur quoi je suis tombé .
Après, c'est beaucoup plus tendu de stabiliser en fréquence (au-delà de 2000MHz donc).
Enfin, tout cela, c'est sur un Phenom X6, j'imagine que sur un FX, ça doit être mieux ?
 
nb : pour les sub timings, j'ai pris la norme Jedec relative à la DDR3-1333.

Bon après quelques essais je ne suis pas arrivé à monté la fréquence mémoire plus haut que 1600  je sais , je ne suis pas doué ! je n' ai pas essayé l' OC ,juste les coef mém et les profils .je suis quand même devant  des i7 et derrière un fx 8150 ??    
 

 
pour le ressenti, pas de différence marquante, j' ai l' impression que cela va plus vite , mais est-ce psychologique ?? je n' en suis pas sur.  

Je trouve en effet ta mémoire basse en fréquence (les timings sont moyens aussi, rassures toi ).
Bref, faut optimiser tout cela là!
 
edit : normalement, je crois que le FX est prévu pour de la RAM à 1866MHz, donc, pas de raison que ça ne passe pas chez toi (à moins d'avoir une carte mère vraiment en bois, mais je ne pense pas que c'est le cas pour toi).

je crois bien que si , elle est en bois : UD5 rev 1 impossible de passer la ram plus haut que 1600 au coef ou avec le profil, va falloir tout faire à la main comme avant ...

Comme maintenant tu veux dire !??
Un o/c, ça se prépare, ça s'entretient et se déguste sur le long terme

C'est bizarre quand même, car, même aux réglages stock, je pensais que le choix de la mémoire à 1866MHz serait proposé directement via le bios (surtout que la carte mère est prévue pour supporter plus).
Un petit overclock via le fsb donc pour compenser du coup.
 
nb : par exemple, sur la mienne, en config par défaut, je peux mettre la ram à 1600MHz (choix proposé par le bios). Étrange quand même (je suppose que le bios est à jour aussi) que tu sois bloqué avec un FX.

C'est 2000 nos RAMs
http://www.corsair.com/fr-fr/cmx8gx3m2a2000c9

Justement, elles devraient pouvoir se mettre à 1866MHz avec un FX, non ?
 
edit : correction faute .

Elles sont très instables si on monte leur tension (1.68V instable ici ...)
Ce qui veut dire qu'elles ne sont pas loin de leur limite en PC2000 @1.65V
Ainsi qu'il faut veiller à ne pas les survolter

Ah, ok, je ne savais pas pour ces barrettes .
Je suis à 1,60V chez moi (je ne peux pas descendre en dessous de toute façon) à DDR3-1880 9 9 9 24 1T etc ... donc, mais ce sont des barrettes plus récentes (spec : DDR3-2133 Ripjaws X CAS9-11-11-31).

le profils 1866 est bien proposé dans le bios, qui lui même est à jour : F12 . Mais ça veut pas le faire, à chaque fois le pc reboot avec un message: "attention OC" appuyé sur del pour entrée dans le setup , ou sur une autre touche pour continuer etc ... et la je suis de nouveau en 1066@533 c' est gavant. j' essayerais tout en manuel demain pour voir des fois...
 
bierman : tu as le même jedec que moi sur tes rams ??

Oui pareil, c'est la même référence

arf ! tu peux me donner tes réglage bios STP voir si avec les conseil d 'un maître, j' arrive à les monter un peu  

merci je teste ça demain , là dodo

Bonne nuit

Bon colis reçu de LDLC, j'ai vite regardé et c'est bien une rev4.0 !!  
Je vais tout remonter ce soir avec l'hydro 80i pour faire cracher le phenom II

Salut,
 
j'ai une GA-990XA-UD3 depuis environ 2 ans, et je réalise que je ne l'ai jamais mise à jour.
 
Je ne rencontre pas de problème particulier avec mais je me dit qu'en 2 ans il y a peut être eu des optimisations ou nouvelles fonctionnalités pas inintéressantes.
 
Il semble que mon BIOS soit en version F8

 
En ouvrant mon boitier, j'ai trouvé que la révision de ma CM est 1.1
 
J'en déduis que le dernier BIOS (non Beta) correspondant est le F13.
 
Y a-t-il un intérêt à upgrader mon BIOS ?
Ou bien la fameuse règle "If it's not broken, don't fix it" prévaut-elle toujours ?  

J'ai mis à jour systématiquement (achetée avec le BIOS N°1) avec tous les BIOS et tout a toujours bien fonctionné ...

OK.
 
Il y a moyen de sauvegarder puis importer ses réglages ?
(pour éviter de devoir tout re-paramétrer après le flash du nouveau BIOS)

Oui bien sûr

Thanks

J'aurais tout aussi bien pu te répondre :
Et comme tu vas immanquablement venir demander ce qu'il advient du message d'avertissement concernant l'incompatibilité possible d'un réglage fait sous un BIOS, forcé sur un autre : perso. je n'ai jamais eu de souci

Bonjour,
 
Je possède actuellement une 990fxa-ud3 (rev 3.0) et un Phenom II 810.
 
Actuellement il est overclocké à 3,25 GHz (via le bclk à 250 Mhz, les coefficients étant bloqués).
 
J'ai déjà recherché partout sur internet pour débloquer les coefficients, mais je n'y arrive malheureusement pas Auriez vous une idée de comment procéder ?

Bonjour, la dernière fois qu'il a été possible de débloquer des coefficients sur des processeurs AMD, c'était du temps de l'Athlon XP, soit presque une décennie pour les derniers !    
 
Donc tu ne trouveras pas comment débloquer le coefficient multiplicateur, c'est impossible.
Ensuite, c'est sûr qu'avec un multiplicateur de 13 seulement, c'est généralement difficile d'atteindre les limites du core Phenom II : la carte mère risque de coincer avant.
Cela dit, tu as des chances de pouvoir grimper plus haut que 250 MHz en base clock , sans même forcer sur les voltages de la carte mère.

C'est regrettable que ce levier, qui d'origine est un levier arbitraire, en devienne décisionnaire ...

Tient Bierman avec ton OC. As tu une différence notable entre les fréquences NB 2.886, HT 2.664 et les mêmes mais à stock ?
 
Je voudrais tenter de pousser un peu plus mon petit 955 mais je ne sais pas si cela aura un gros impact sur les performances.

Il y a du gain en score 3D, pas de beaucoup mais on voit que ça fonctionne mieux
Puis peut-être moins de lag dans les transferts SSD etc. ...
Et dans le cas des chipsets 990x+SB950, l'HT @2.6 est la fréquence par défaut
Le NB c'est le cache L3 + IMC, donc oui là, c'est très quantifiable
Plusieurs points (CPU) de gagnés si la RAM suit ...

Dommage, pourtant sur internet y a plein d'article sur le déblocage (via flash en engineering sample)

sait-on jamais si cela peut-être utile à quelqu'un, mais la GA-990XA-UD3 est parfaite pour monter un vmware vsphere (5.5 et 5.1 testés) : carte réseau intégrée detectée, vt-d ok
juste un problème de pilote entre la 5.5 et une carte raid dell perc 6i, non lié à la 990XA selon moi.