Reprise du message précédent :
Essaie en changeant de ratio ou de monter le CPU PLL @2.55V

Salut,
 

 
Même soucis. Si tu trouve la solution : je prend !  

Même soucis avec le PLL à 2.55 (je l'ai remis à 2.50)
 
Voici des screens du bios et de CPU-Z si cela peut aider :
 

 
J'ai peut être identifier le problème :
 
Alors déjà j'ai fait un reset CMOS pour repartir à zero.
 
Puis j'ai testé plusieurs combinaison et j'ai peut être identifier le soucis :
 
- Augmentation du ratio de 17.5 à 18 sans toucher au économies d’énergie puis validation = Ça fonctionne !
- Augmentation du ration de 17.5 à 18 en désactivant les économies d’énergie = Ça fonctionne !
- Augmentation du ration de 17.5 à 18 en désactivant les économie d’énergie + Core Performance Boost = PROBLÈME !
- Augmentation du ration de 17.5 à 18 en désactivant les économie d’énergie + HPC = Problème après validation mais après OK !
 
Donc je pense que le problème vient du "Core performance Boost"
 
Peut-t-on le laisser activer en cas d'overclocking ou est-ce dangereux ?

désactive

 
Si je le désactive j'ai ce problème de double boot étrange.

ah merde j'avais lu à l'envers
je pensais que c'était le boost du proco et que c'est pour ça que ça plantait...

Bonjour,
 
Je pense que j'ai identifié le problème.
 
Mon soucis se produit uniquement si j'augmente le ratio en désactivant le Core Performance Boost.
 
Si le CPB est sur enabled il n'y a pas de soucis;
 
Le problème c'est que je ne peut pas obtenir d'OC stable avec le CPB activé (Fréquence instable).
 
Avez-vous une idée ?
 
- - - - - - - - - - -Fusion. Pas bien de faire du flood - - - - - - - - - - -
 
J'ai peut être trouvé une solution mais j'ai besoin des spécialiste en OC pour validé que je ne fait pas de bêtise :
 
 
J'ai réussi à overclocké sans soucis en désactivant le core boost en augmentant le BCLK et non le ratio :
 
 
-Je suis à 229 en BCLK et 17.5 en ratio donc 17.5*229=4000 Mhz

tu as pensé à mettre à jour le bios de ta GA-990X-UD3 ?

Il vaut mieux le laisser enabled
Donc change le ratio.

bon je commence à me remettre à l'O/C de ma fxa-ud3 en rev 4.0 (en remplacement SAV de ma rev 1.0) avec mon fx-8350, et je galère un max avec le LLC
j'en avais pas sur ma rev 1.0 et c'était pas plus mal
J'ai mis 1.45v de vcore dans le bios et en LLC j'ai : auto, normal, standard, extreme, medium et low...
Alors je les ai tous testé, et à part le extreme qui fait grave monter la tension (1.50v en charge au lieu de 1.45v), tous les autres font chuter le vcore (surtout le low bien sûr). Et apparemment aucune différence entre auto, normal, standard et medium (on passe de 1.45 à 1.41 ou 1.42)...
Et surtout si je lance un test OCCT, la charge cpu reste toujours à 87%
Certains ont déjà eu ce soucis, ?

Merci

Ton processeur n'est pas standard ^^

bah sur ma rev 1.0 tout roulait
il est réglé comment le LLC chez vous ?

Je ne connais pas le 83505

As-tu réinstallé ton windows récemment ?
Car les premiers temps, il bosse pas mal pour son propre compte sous certains services
Cela empiète du temps cpu ...

j'avais pas vu
oui passage sous 8.1 vu que je changeais mobo et cg, je sais c'est mal
apparemment mon processus system prends 13%, d'où les 87% OCCT
 
c'est le LLC qui me gonfle

Le vcore change des milliers de fois par seconde
Donc prétendre pouvoir le voir à l'oeil est une lubbie
Il reste efficace graduellement ...
extreme > medium > low
normal, ça doit être sans
standard je ne sais pas

en fait je regarde avec la sonde OCCT et celle de openhardwaremonitor, et à partir de 1.45v bios, sans charge c'est atour de 1.44v, mais quand je lance OCCT ça descend vers 1.41 même en medium, alors qu'en extreme c'est 1.50...
j'aimerai un mode LLC qui permette d'avoir al tension demandée

Ce que tu vois est en réalité une moyenne qui n'est pas fiable
Un 'relatif' bon indice serait la chauffe ...

bon je vais continuer les tests...
comment faire pour forcer OCCT en mode haute priorité et qu'il pompe les 100% de cpu ?

Dans les options surement ...
Je ne l'utilise plus dsl !

direct dans les processus.
Ou tu te fait un batch kivabien...
 
J'ai enfin fini le sav de ma 990FXA-UD7, j'en ai une neuve en rev 3.0. J'ai du gueuler pendant près de 4 mois... (j'ai eux 3 cm de chez eux...)

wow ! t'étais motivé dis donc !

J'avais un deuxième PC; mais ça m'a bien faut chier ouai

 
perso pour le sav de ma ud3 en rev 1.0, gigabyte m'avait dit de leur renvoyé direct à leur centre en france, et en 3 jours avec chronopost j'avais une rev 4.0 toute neuve
et pour OCCT mon prob est réglé, c'était un pilote VIA alacon qui bouffait 13% du proc

pilote son je présumes ?

non usb3 !

via en pilote son ça doit être rare de nos jours, maintenant c'est du realtek ALCxxx partout, puce pas cher et relativement performante

 
j'aimerais bien qu'asus en fasse autant  avec ma 990fx qui commence a me taper grave sur les nerfs
la prochaine mobale que je me prend c'est un gigabyte clair et net
par contre je sais toujours pas quelle est la meilleure pour mon deja vieux pross ( fx 8150)

aucun des derniers chipsets AMD ( et déjà vieux, sortis en 2011 ) ne donneront de meilleurs perfs, c'est pas sur la carte mère que ça se joue, sauf si on s’intéresse à l'overclocking,

prends la gigabyte qui te plait en terme de nombre de port pci express ou de prix, quelqu'un avait posté ce lien sur cette carte mère sortie l'été dernier :

http://www.gigabyte.com/products/p [...] =4717#bios

elle a l'air bien mais son prix bas me laisse croire qu'elle est pas si bien que ca
c'est ce que j'ai lu sur hfr apparement c'est aussi un critere de choix
est ce que je me trompe?

au contraire elle est très bien, si tu veux pas faire de crossfire c'est suffisant
ou sinon celle-là un poil + haut de gamme GA-990XA-UD3

matthiman : ton controleur usb 3.0 te faisait capoter les tests occt?

non mais sur mon windows 8.1 j'ai voulu installé le pilote usb 3.0 fourni pour win 8 sur le site de gigabyte pour ma mobo, mais en fait ça me pompait 13% du cpu en permanence donc OCCT ne montait qu'à 87% max de charge cpu...
sachant que win 8.1 reconnaissait direct l'USB 3.0 via dans le gestionnaire de config, j'ai viré le pilote fourni par gigabyte et j'ai laissé celui que windows a trouvé tout seul, et aucun souci

ok  

 ok je vais checker ca
 
ca qui me fait delirer c'est les remarques sur materiel net j'ai comme l'impression qu'ils filtrent un peu
que du bon que du bon moi je veux bien mais ca parait suspect quand meme
 
http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 68840.html

Regarde ma config.
J'ai cette carte et elle est stable depuis le premier jour (il y a 2 ans et 1/2 ^^) avec tout au taquet
Ou presque, il ne faut pas chercher les derniers MHz comme sur le très haut de gamme
Mais avec un x6 @4GHz, ram @~1.8 CAS8, ht-link @~2.7 et l'IMC @~2.9, tu n'auras pas vraiment mieux sur une carte 2 fois plus chère

bon 't'as l'air convaincant
est ce qu'elle sera aussi stable avec un fx 8150
parce que la j'ai aussi un x6 1055 avec une 890gpa ud3h et je sais pas si c'est la carte ou le pross  
mais c'est p.. de stable  
 
si c'est pareil alors ca va
c'est a se demander pourquoi les mecs achetent des asus crosshair de la mort qui tue
alors qu'avec ca ca va le faire
a moins peut etre pour l'oc
 
 

Parce que ce n'est pas de l'o/c ce que j'ai fait ?
Ils achètent d'abord les yeux fermés, ce qui n'est pas bien car on ne sait pas ce qu'on achète alors
C'est la réputation de la marque qui génère ces comportements
Mais une réputation, ça se gagne mais ça se perd aussi ...
Gigabyte a toujours été pro-amd et ça se sent sur les retours
As-tu vu beaucoup de problèmes avec Gigabyte + amd ?

j'ai pas trop checké ca  
apparement t'as l'air d'etre un pro puisque tu o/c  
tu m'as decidé la
merci pour tes retours  

les fameuses cartes "formula/republic of gamers", en général ça va de pair avec la tour alienware avec les leds façon sapin de noel, un marketing qui fait penser au tuning auto, les kékés version informatique  

pour la stabilité en effet il n'y a pas forcément besoin de prendre la carte mère la plus cher, depuis que les condensateurs de type "solid state" se sont généralisés les cartes mères sont devenues plus stables et endurantes,

là où il faut faire attention ce sont les barrettes mémoires qui restent un des maillons faibles d'un PC, des pannes vicieuses uniquement detectables via un memtest ou une tentative d'overclocking

drapal

Carte 990XA-UD3 reçut de Grosbill ce matin ( rév 3.0 ). J'installes ça avec un AMD Athlon II X3 450 et deux barettes Kingston DDR3 Hyper X en 2x4 Go ( KHX1600C9D3K2/8G ).

Edit : premier soucis ...

Carte mère installée et raccordée : ok
Bios configuré et tout périphérique reconnue : ok
Boot sur DVD d'installation Windows 7 64 bits pour réinstallation : ok

Et la, juste après avoir cliquer sur "installation Windows", le programme me demande un driver qui lui manque. Je pense qu'il s'agit de mon disque SSD Intel 80Go qui me sert de système et qui est déclaré dans le bios comme étant le premier disque.

Pourtant il s'agit d'une reinstallation de Windows 7 suite à changement de carte mère, donc au premier démarrage, après sauvegarde du bios, le disque ssd ou mon ancien w7 existe se lance correctement ...

Si quelqu'un à une idée.

Merci d'avance.

@+

Edit 2 : trouvé, il fallait repasser un sata ahci et non en RAID, le temps de l'installation de Windows.

@+