Reprise du message précédent :

 
Je crois que j'ai les mêmes conclusions que toi avec les G.skill Flare X 3200 CL14 x 16Go.

Va falloir que je test ce bios !!
Merci

Pensez à chéquer amazon.de et autre.
J'ai eu ma crosshair hier en prime à 198€  
Plus qu'à attendre la ram !

Bonne nouvelle !!  
 
https://www.cowcotland.com/news/604 [...] suree.html

Salut avez vous réussi à configurer des disques dur en RAID sur cette carte mère ?
J'ai mon SSD, deux disques durs de données et deux autres disques de 4to que j'aimerai mettre en RAID.
J'active le support du raid dans le bios, je vois bien l'outil bios mais impossible de booter ensuite...

Et j'apporte d'eau concernant les compatibilités RAM.
J'ai ce kit la :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00194889.html
et ça marche nickel.

 
Oui j'ai réussi à le faire en creusant un peu. J'ai un SSD pour systèmes/programmes et 2 x 2To en Raid 1 pour les datas.
 
En fait il faut faire une recherche sur "amd raid configuration utility". Je me souviens être tombé sur une vidéo qui expliquait comment créer son "array" pour sa configuration RAID. Il me semble qu'il faille faire control+r pour y accéder et créer sa grappe en RAID. Et le GUI n'est vraiment pas pratique/trompeur. Je suis au boulot donc pas trop la possibilité de retrouver le truc mais j'espère que ça t'aidera.

Nouveau Bios:
 
Version 3008 2017/12/13 7.38 MBytes
CROSSHAIR VI HERO BIOS 3008
Update to AGESA 1071 for new upcoming processors.
 
https://www.asus.com/us/Motherboard [...] Desk_BIOS/

Top ça, merci  

Ayant commandé la C6H, quoi de neuf pour cette version 3008 ? Pas de nouvelle, bonne nouvelle ?

Ici pour le 3008 d'autres retour
 
https://forums.overclockers.co.uk/t [...] 20/page-50
 
AGESA 1.1.0.0 **TEST BIOS** 3101
 
http://www.mediafire.com/file/aix1 [...] S-3101.zip

J'ai flashé avec le dernier 3501 et franchement tout marche nickel. Ma RAM marche toujours à 3500 MHz en CAS14. Pour le moment le proc tourne à 3.2 GHz (j'ai viré le turbo) pour une tension de 1.00v en charge.

Nouveau Bios:
 
Version 3502 2018/01/307.65 MBytes
CROSSHAIR VI HERO BIOS 3502
 
apparement prise en charge des prochains ryzen 2xxx
 
https://www.asus.com/us/Motherboard [...] Desk_BIOS/

Nouveau BIOS:
 
Version 6001, 2018/02/12
 
Amélioration des perfos pour des combos ryzen+vega
 
https://www.asus.com/us/Motherboard [...] Desk_BIOS/

Je vais tester ce BIOS 6001 mais je pense que je ne vais rien y gagner.
Dans la description, ils veulent très certainement parler des APU qui sont des Ryzen+Vega, mais moi avec mon X1700X et ma Vega64LC je fais sûrement partie des 0.001% de gens pour qui ils ne vont pas gâcher de ressources.  
 
EDIT :
Je l'ai installé, et comme prévu, je n'ai rien gagné, ni en stabilité mémoire (toujours 3333MHz, ni en CPU).  

Nouveau Bios  
 
6004
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] 1525791370

Si tu as l'agesa 1.0.0.2a, tu gagnes de manière sensible .

ah tiens, t'a quasiment la même config que moi.
si t'arrive à avoir 3333 sur la ram avec ce bios, il va falloir que je teste le f23f de gigabyte

Je suis passé au BIOS 6004, et je n'ai rien vu de probant non plus. Quelle différence avec le 6101 qu'on trouve sur le dépôt d'Elmor, au fait ?
Ils datent tous les deux du 19 avril 2018.
 
 
[Toine] > Je n'ai franchement rien vu, mais mes performances m'ont l'air tout à fait correctes alors je n'ai pas trop comparé non plus.    
 
PinkFloyd31 > J'utilise le réglage FAST 3466 (je crois, à voir le terme exacte) dans le BIOS, et je mets la RAM à 3333 et ça passe (test d'une heure sur AIDA64, en testant CPU en même temps et en testant seulement la RAM).
J'ai aussi lancé d'autres tests mais moins longtemps, et ça a passé.
Par contre, elle ne tient pas à 3466, ça pète au bout de 7-12mn maxi.    
Un peu déçu car je pensais franchement passer la Flare-X à 3600 ou au moins 3466. Mais vu le temps qu'il a fallu rien que pour l'avoir à sa fréquence normale de 3200 puis à enfin pouvoir l'overclocker un peu, je ne me plains pas.
 
 
REMARQUE :Ce profil mémoire augmente étrangement les résultats dans certains benchs AID64, comme photoworks, où je passe à 31000points au lieu de 24000/26000 normalement.

salut, perso, j'ai abandonné depuis 3 jours les 3333.
çà crashes sans arrêt sous boinc au bout d'un moment (écran noir avec ventilo qui continue à fonctionner, bsod, voire arrêt complet).
très aléatoire.
vu que je ne sais pas quoi trafiquer pour que çà tienne (et que j'ai pas trop envie de me prendre la tête non plus ) je suis redescendu à 3200
du coup, quand j'aurais le temps, je testerais le dernier bios de chez gigabyte.
un peu déçu aussi, mes rams sont des b-die, et je pensais qu'elle tiendrait sans problème les 3333 (au moins).
ou bien, il me faut tester sans trop o/c le proco, pour voir si les crashs viennent bien de la mémoire.
 
.......    
 
et voilà, c'est reparti, je vais me prendre la tête en fait    
 
on est pas sur HFR pour rien !  

Bonjour
je suis en trian d'installer un ventirad sur cette carte mère et première difficulté déjà
la plaque arrière sous le socket ne veut pas se retirer
j'ai dévissé et retiré la fixation supérieur du socket mais la plaque arrière semble collé
je dois forcer ou je fais quoi ?
Merci pour votre aide

 
Plus ou moins collé a priori mais tu peux l'enlever.
 
Une recherche rapide sur le forum ROG te donne ça: Does the Crosshair VI Hero board have a loose or glued on backplate?

nouveau BIOS BETA 6201:
 
- AGESA 1.0.0.2c
- Fixes fan calibration wrongly detecting 90+% min duty
- Fixes APM settings (restore power on AC loss)
- Adds an ACPI-WMI interface for sensor readings. It's the first release and may still have bugs. For example there's an issue where some temperatures and VRM current will read 0 at the moment. Latest HWInfo64 Beta will pick this up, not sure about others. This is the SIO sensor fix you've been waiting for. It will only be working fully when all software are using it.
 
http://www.overclock.net/forum/11- [...] -3746.html

Bonjour
 
quel est la différence entre la crosshair x370 et x470 ?
la x370 restera compatible avec les nouveau ryzen ?
 
merci

Bonjour
 
quel est la différence entre la crosshair x370 et x470 ?
la x370 restera compatible avec les nouveau ryzen ?
 
merci

La principale est que le X470 règles tous les slots PCI-E en Gen 3.
Le X370 ne les gères qu'en Gen 2 mais comme les deux premiers slots 16x sont gérés par le processeur, ils sont de toute façon en Gen 3.
 

AMD l'a promis donc ce devrait être le cas.

Je trouvais la température des VRM rapportée par HWiNFO bien basse, trop pour être crédible, sachant que la température réelle des VRM de la Prime X370 Pro pouvait facilement dépasser les 100° et que la température reportée par les sondes pouvaient être intérieur de la réelle de plus de 30°.
 
J'ai donc entrepris de mesurer la température des VRM de ma CH6.
J'ai utilisé pour cela un thermomètre infrarouge sur la face arrière de la carte mère, à l'emplacement de chaque VRM, en cherchant la température la plus élevée pendant un stress test.
 
J'ai ainsi relevé 51.6° tandis que HWiNFO affichait un maximum à 47°.
La valeur monitorée n'est donc pas tout à fait exacte mais non seulement elle est suffisamment proche de la réelle pour être considérée comme fiable, mais les VRM de la CH6 sont remarquablement refroidies, à un point que je n'imaginais même pas possible.
 
Cette carte mère est vraiment épatante.

bonjour ,
 
quelqu'un a déjà monter un water block full cover pour la c6h ? cpu+vrm ?
La différence de température  avec et sans le waterblock au niveau des VRM est de combien ?  
 
merci

Vu les performances du refroidissement d'origine des VRM (Cf mon post précédent), il n'y a aucun intérêt à le remplacer par autre chose.
Je doute en tout cas que quiconque l'ait remplacé par du watercooling.

je viens de trouver un test très complet  
 
il y a un test avec un full cover et un wb seul , la différence est de 10°
 
http://www.ocdrift.com/review-asus [...] rboard/12/
 
le test est très complet , a voir

J'ai mesuré près de 52° lors d'un stress test violent et un overclocking très modéré.
Un overclocking plus poussé donnerait une température supérieure mais il faut garder l'esprit que les VRMs sont des composants pouvant encaisser environ 125° sans le moindre dommage, ce qui reste très loin de la température atteignable avec les radiateurs d'origine.
 
Sur la Prime X370 Pro, j'avais jugé nécessaire de bidouiller les radiateurs, en rabotant leur écrous de fixation afin de les plaquer directement contre les VRM, avec juste ce qu'il faut de pâte thermique au lieu de l'infâme chewing-gum d'origine.
Ainsi, la température des VRM suivait pratiquement au degré près celle du processeur et était conforme à la valeur affichée par HWiNFO, ce qui était plus que correct mais beaucoup plus chaud que celle de la C6H sans la moindre modification.
 
Enfin, j'ai tout de même retiré le stupide carter décoratif qui entravait la ventilation du radiateur des VRM mais même sans l'enlever, je suis convaincu qu'il n'y a rien à craindre de la température des VRM de cette carte, et donc que l'amélioration de leur refroidissement tient du superflu.
 
EDIT: il y a quand même un truc qui mériterait d'être mieux refroidi sur cette carte: le disque M2.
Ce denier est en effet placé juste derrière une de mes cartes graphiques et est ainsi copieusement brassé par l'air chaud qu'elle rejette.
C'est pourquoi j'ai commandé de petits radiateurs pour qu'il soit mieux refroidi par les ventilos amenant l'air frais d'abord sur les cartes graphiques.

bonsoir , quelqu'un a plus d'info sur les réglages bios  extreme tweaker :
 
 
SEnSe MI SKEW  
 
apparement , permettre d'améliorer la fonction d'ID de détection pour oc
 
vous en savez plus ?
 
 

Je n'ai pas creusé la question car mon 1700 n'est pas concerné mais ce paramètre permet à priori de compenser l'écart entre les températures remontées par le CPU et les réelles.

Bonjours, pouvez me dire si vous avez encontré des soucis avec le LLC ? J'OC un 2700X et j'utilise le level 5 actuellement pour un Vcore de 1.43 à 4,2Ghz, je compte encore augmenté jusqu'a 1.45v voir si je peux frappé les 4.3ghz sans aller a 1.5v. Bref sous Hwinfo et le bios j'ai la sonde " ITE IT8665E " qui m'indique une valeur toujours supérieur a celle fixé dans la bios, elle varie en perma. A l'inverse le SVI2 TFN me donne la bonne tension fixé dans le bios, seulement avec un LLC 5, si je met sur LLC4 ou autre elle varie aussi, je me suis donc dit que HWinfo reporté mal l'information, et que SVI2 TFN étant la vrai valeur fixé dans la bios c'étais la bonne.  
Des avis sur le screen ou feedback svp ?
Avec un 1800X c'est pareil et avec de la ram differente aussi.
 
https://ibb.co/kWCM9f
 
Autre chose, je suis en watercooling rad barrow 240x60mm + 240x37 et un dernier 120x27 avec une pompe qui envoie du 1000L/h pour 3.5 mètre de jet, waterblock sur la 1070.
A 4.2ghz et 1.43 de Vcore + ram 3333mhz C14 et Soc a 1.1v je suis en pic a 80 degret sous occt après 1h00 avec 15-20 degret ambiant [Toujours la fenetre un peu ouverte dans la piece pour la fumé du tabac ]
J'ai l'impression d'avoir un souci, quand je vois certain overclocking, avec du aircooling y'en a qui frappe du 4.2ghz avec un Noctua... J'aimerais du coup savoir votre température ou un avis éclairé ^^
 
Le circuit si sa aide : Pompe > WB GPU > Rad120 > WB CPU > Rad240 > rad240 > Pompe
NIveau ventilo c'est full EK Vandar P/P en surpréssion lui a l'arriève expulse l'air le reste souffle vers l'intérrieur.
Thermal Grizzly Conductonaut sur le proc.

Avec la C6H, dans HWiNFO, "Vcore" n'est qu'une tension mesurée au niveau des VRM, sans la moindre importance.
Le véritable Vcore est en fait nommé "CPU Core Voltage (SVI2 TFN).
Avec le CPU LLC 5, ce dernier devrait toujours correspondre à la tension fixée dans le bios.
 
Côté Vsoc, je doute que tu aies réellement besoin de 1,1V même si c'est la valeur par défaut.
Tu dois pouvoir l'abaisser à 1,05V sachant que la valeur idéale est probablement située entre 0,95 et 1,05V.
 
Pour en revenir au Vcore, il est recommandé de ne pas dépasser 1,425 V (sur overclock.net), voire 1,35V (sur HFR), pour un overclocking 24h/24.
 
Sachant que le LLC 5 peut engendrer des pics de tension de +70 mV, j'estime personnellement que la limite est à 1,35V.
En effet, 1,35V + 0,07V = 1,42V
Par contre, 1,43V + 0,07V = 1,5V
 
Après, tout dépend de ce qu'on attend du processeur.
 
Comme je compte conserver le mien au moins une dizaine d'années, je m'efforce donc d'en prendre soin. Je me contente même d'un Vcore de 1,22V par souci d'efficacité et pour limiter le brouhaha de la ventilation.
Si par contre la longévité du processeur importe peu, que le but est d'atteindre le maximum de performance même si c'est pour une courte durée avant défaillance, ces limites du Vcore ne s'appliquent plus mais je trouve tout de même dommage de maltraiter ainsi un Ryzen.
 
Avec un Vcore à 1,43V, une température de 80° reste tout à fait honorable mais je persiste à penser qu'un tel Vcore est excessif, le risque pour le CPU n'étant pas seulement sa température.

Merci pour vos réponces.
 
Le Soc impossible de baissé la tension sinon crash à cause de la RAM, pour en être sure, j'ai juste retombé la fréquence de 3333mhz à 3200mhz et sa passe sous OCCT sans souci.
J'aurais bien monté un peux plus en freq mais a 3400mhz impossible de boot j'ai une Erreur F9 et je sais pas du tous quoi ajusté pour y parvenir donc j'ai juste réglé les timmings un à un avec patience pour finir en 14-15-15-15-29-59-1T 1.6v. Surement que les barrettes demande moins de tension j'ai pas encore pris le temps d'ajusté. J'utilise ce kit : CMK16GX4M2B3200C16 Puce Hynix
 
Pour le moment j'oc jusqu'au derniers retranchement de la puce afin de voir son potentiel et aussi trouver un juste équilibre par la suite, j'utilise mon ordinateur principalement pour plex/stream sur nvidia shield dans le salon/serveur ftp, je dispatch sur le second CCX avec Bill2process tous les autres services et les jeux seulement sur le premier CCX sauf exeption d'une part pour diminué au maximum la couille avec leur latence entre CCX même si les série 2000 on vu une nette amélioration et puis parce que sa me permet de tous faire dans de parfaite condition. Un titre comme FarCr5 c'est +15fps minimum en le plaçant sur les core physique, FarCry4 sur le premier CCX +20fps, enfin voilà du coup des Mhz en plus sa me fait pas de mal et dans certain jeux sa atténue le throttle parce que bon visiblement un 2700X sa le fait pas sur tous les mmo ^^

Quand la RAM empêche de booter, la plupart du temps, ce n'est pas à cause des timings mais des impédances, notamment (avec leur valeur "Auto" ):
 
ProcODT: 53
RttNom: Off
RttWr: Off
RttPark: RZQ/5
MemCadBusClkDrvStren: 24
MemCadBusAddrCmdDrvStren: 24
MemCadBusCsOdtDrvStren: 24
MemCadBusCkeDrvStren: 24
 
En outre, j'ai aussi eu à modifier VDDP Voltage dans la section Tweaker's Paradise.
 
Je te fournirais bien mes propres réglages mais ça ne t'avancerait à rien parce que non seulement nos RAMs ne sont pas pourvues des mêmes puces (j'ai des Samsung B-Die), mais même des barrettes identiques peuvent nécessiter des réglages différents selon le processeur et la carte mère.
 
Trouver la valeur idéale de tous ces paramètres est fastidieux mais c'est généralement nécessaire pour stabiliser la RAM.
 
Pour tester la RAM, je préfère personnellement RAMTest. HCI Memtest est lui gratuit, tout aussi efficace mais bien moins pratique.
Pour tester un jeu de réglage, je lance RAMTest, jusqu'à atteindre soit 2000%, soit une dizaine d'erreurs.
Je relève alors le nombre d'erreurs et la complétion atteinte et j'en déduit le nombre d'erreurs sur 10000% qui constitue ainsi un score d'instabilité.
Je teste ainsi toutes les valeurs possibles pour chacun des paramètres jusqu'à trouver la moins instable.
Bien sûr, si ProcODT à 53 est plus instable qu'à 48, ce n'est pas la peine de tester 60 ni aucune des valeurs supérieures.
 
Un conseil: il est préférable de sauvegarder toute la config du bios sur clef USB avant de tester de nouveaux réglages, notamment les paramètres en Rtt, parce que certaines valeurs peuvent empêcher de booter au point de nécessiter un Clear CMOS, et il est alors plus simple de recharger les réglages que de se les retaper à la main.
 
Il va sans dire que cette optimisation du paramétrage est infernalement longue mais quelle satisfaction d'arriver au final à tirer le meilleur parti de notre RAM.
 
L'IMC de mon 1700 de la première heure est particulièrement poussif mais à force d'acharnement, j'ai pu monter ma RAM à 3440 avec des timings bien optimisés:

Merci beaucoup pour les informations, j'essaie de bien comprendre, c'est clair et propre.
 
La ram avec ces timings de base ne monte pas à 3400mhz, j'avais touché au ProcODT en allant jusqu'a 68 je crois de mémoire sans touché au VDDP et avec une tension de 1.6v au lieu de 1.35v, voir si sa passé mais forcé de constaté que non, du coup je vais voir vos autres réglages que vous avez mentionné voir ce qu'il est possible de faire.
 
Es-ce que la fréquence des VRM dans Digi+ influe ou non sur la possible monté de la RAM ou pensez-vous qu'en auto sa suffit ? Pareil pour le PPL voltage une influance ou le fixé a 1.8v c'est bon ? Parce que si je le fixe pas il monte a 2.1v et le proc chauffe vachement plus ^^
 
Merci pour votre aide et vos réponses.
 

Il est généralement pas utile de monter la tension de la RAM au-delà de 1,42V, d'autant que la mienne est réglée à 1,39 mais selon HWiNFO, elle se balade en pratique entre 1,4 et 1,42V.
En plus, une température excessive des barrettes de RAM peut ruiner leur stabilité, d'où l'intérêt de ne pas bourriner sur leur tension.
 
Augmenter la fréquence des VRMs peut améliorer la stabilité de la RAM mais ça reste improbable.
A noter qu'augmenter ces fréquences augmente aussi la température des VRM en réduisant leur efficacité.
On peut donc commencer par les monter au maximum le temps d'optimiser tous les paramètres, puis tenter de la réduire une fois que la RAM est stable.
 
Pour info, mes propres réglages des VRMs:

 
Augmenter le PLL n'a jamais rien amélioré chez moi.
Certains conseillent de le fixer à 1,8V pour éviter une chauffe inutile mais je préfère pour ma part sur le laisser en Auto mais il se tient à carreau en restant sagement autour de 1,8V et montant au plus à 1,83V.
Il n'a à priori pas de rapport direct avec la RAM.
 
VPP_MEM peut lui influer sur la RAM mais si la monter à 2,6V apportait un léger plus sur ma Prime X370 Pro, je ne lui ai trouvé aucun effet sur la C6H.
 
C'est surtout l'ajustement de la VDDP (pas la CLDO) qui a améliorer les choses chez moi.
 
Enfin, il n'est pas justifier de me vouvoyer. Je suis vieux, certes, mais pas à ce point-là
Le tutoiement est surtout de rigueur sur Internet et notamment les forums de discussion. Ce n'est pas une question de respect mais plutôt de convivialité.

Salut, petit retour sur la carte mère, je sais pas exactement quoi en pensé, lorsque je passe la RAM sur le profil XMP en 3200mhz et ajuste la fréquence à 3400 j'ai aucun boot obligé de clear CMOS. A l'inverse j'ai monté la RAM à 3600mhz avec le fsb en réglant sur 3333mhz et j'arrive a passé le bios + windows sans crash.
 
Sur C14 je suis plus rapide que si je passe en C16 3600mhz, me faudrait tapé les 3830 C16 pour être équivalent au C14 et reconfiguré toute la RAM pour la stabilisé. J'ai essayer vite fait d'up la tension SoC + RAM sans rien touché d'autre sa passe pas.
Je prendrais le temps une fois le CPU fini avec les Psate et mon problème de température réglé.
 
Du coup je suis parti sur un gain en latence plus qu'en bande passante, je pense que c'est le mieux pour Ryzen je me trompe ?
 
(14 / 3350 ) x 1000 = 4,17ns
(16 / 3600 ) x 1000 = 4,44ns
(16 / 3830 ) x 1000 = 4,17ns

La mémoire peut avoir des "trous", c'est à dire des fréquences où elle peine à fonctionner correctement.
Ce pourrait être pourquoi la tienne est stable à 3200 et 3600 mais pas à 3400.
 
Ajuster la CLDO_VDDP permet justement de déplacer ces trous, afin de stabiliser la mémoire à une fréquence donnée.
 
Plus généralement, il peut être nécessaire d'ajuster manuellement tous les paramètres relatifs à la RAM pour la stabiliser, parce que le profil DOCP/XMP n'en fixe qu'une infime partie, qui plus est avec des valeurs pas du tout orientées performances.
J'ai en tout cas dû passer par là avec la mienne, en ne laissant presque aucun de ces paramètres en "Auto".
 
Les performances, que ce soit les débits ou les latences, ne dépendent en tout cas pas que des timings primaires, et encore moins du seul tCAS.