La rumeur coure depuis quelques temps déjà : plutôt que de lancer Vega au sein de la gamme RX 400 (RX 490), AMD aurait pour intention de le faire sous la ...
Lire la suite ...

Je sens que ça va jaser . 3 .2.1

Bah non même pas . Bonne soirée à tous

T'inquiète, demain c'est vendredi "Ils arrivent....."

meme si renommées , ces cartes Rx4xxne sont pas si anciennes, pas de quoi crier au scandale, c'est la 590 Vega qu'on a hâte de voir à l'oeuvre .

 
rx 580 .... gtx 580 ...3....2...1 !

Un nouveau stepping avec des optimisations pour augmenter la fréquence sans augmenter la tension pour grappiller des % face à la GTX 1060 ça serait pas dégeux

Les rx470 et rx480 sont des cartes très correctes pour leur gamme. Si elles sont reconduites avec quelques améliorations (notamment sur les fréquences), personne ne s'en plaindra, surtout si le tarif demeure raisonnable.
Qu'ils ne nous refassent pas le coup des 390/390x par rapport aux 290/290x, avec augmentation de tarif sans améliorations notables hormis les 8Go.

Pas besoin d'être pro-Nvidia ou anti-Amd pour trouver ce énième renommage abusé, non ?
Je ne suis ni pro l'un ni anti l'autre, mais je trouve ces renommages à ch..., et si je ne m'abuse, bien que les deux marques le fassent, AMD le fait plus souvent...
Mais comme d'hab, dès qu'on adresse un reproche à une des deux marques, on est vu comme un pro-l'autre-marque...
Grandissez les gars.  

Nvidia viens aussi de lancer un refresh de ses 1060 et 1080 avec la ram et le gpu a plus haute fréquence, sans les renommer ok mais je trouve ça plus brouillon que chez AMD pour celui voulant ces cartes. Avec AMD au moins si tu veux une 480 plus rapide et avec une meilleur révision de la puce c'est facile de savoir laquelle

Sinon tout dépend de comment AMD fait ça mais si amélioration du design pour gagner en efficience et pour gagner en fréquence ça peut être pas dégeux ...

Attends, AMD accélère un poil ses cartes et veut faire croire que c'est une nouvelle génération.
Tu trouves ça normal ?
Qu'ils les appellent 460 MKII, 470 MKII, 480 MKII
Ou même 465, 475 et 485 alors, mais pas passer à la génération 5xx

+1

Waouw, j'ai été "plusunné" par Dieu en personne.  

Si 570 = 480,560 = 470 et 580 = Mini Vega pourquoi pas.
Sinon c'est un renommage de merde de plus.

Au moins, on sera au courant.

 
A la limite si y a un nouveau stepping réglant les soucis de consommation en idle et pourquoi pas améliorant la chose en charge tout en permettant une hausse de fréquence, la dénomination R5XX permettrai de mieux identifier la nouvelle révision de Polaris s'il y en bien une .
 
Si c'est juste les mêmes puces bénéficiant juste d'un process plus mature c'est sur ça serait assez décevant un nouveau renommage ...

allez un petit renommage simple en attendant Vega...

Moi qui pensait que AMD allait arrêter cette manie de vouloir tout renommer alors que visiblement ça ne semble pas porter ses fruits.

Petite mémoire va, la 8800 ça ne te dit rien ? elle a bien été renommée 3 ou 4fois
C'est juste sur la dernière gen qu'il n'y a pas eu ça coté nvidia (et encore je doute que ça soit sur toute la gamme).
En gros c'est pareil donc si tu fais bel et bien le fanboy vu que c'est juste un avis, biaisé.
 
(si on me tombe dessus avec oui mais la 8800 elle a descendu en gamme, bah oui mais pas au premier renommage, aux suivants, bref même pratique qu'amd ici et avant)

La grande question maintenant, c'est "qu'est-il advenu de V11?"

Encore une série de transition, au final?

La 8800? Tu devrais plutôt parler de G92, nom qui a d'ailleurs lui-même été donné à 2 GPU différents (65 et 55nm)...

 
V11 n'a jamais été annoncé par AMD de toute façon . Ce sont des spéculations basées sur le fait que Polaris était annoncé avec sur deux puces P10/P11 et par déduction on a pensé que Vega procéderait de la même façon avec un V10 et un V11 .

En fait quand j'ai lancé mon 3 . 2 . 1 , c'est simplement parce que ça me fais marrer plus que ça ne m'embête et pour une fois je visais pas les pros tel ou tel

Annoncé, non, mais il apparaissait dans les pilotes malgré tout.

Ca dépends si au final c'est vraiment les mêmes  cartes ou si il y a un vrai petit gain de perfs plus correction des gros défauts, comme pour les R9 390 vs 290.

Les 390 ils avaient surtout laissé exploser la conso

AH oui donc en fait avant tout le monde criait au scandale des renommage et maintenant AMD peut renommer SANS MEME BAISSER DE GAMME et certains trouvent ca "bien" et mieux que Nvidia qui sur le coup ne renomme pas ?
 
Mais à part ca pas de contradiction évidemment ...
 
C'est quand même abusé ce genre de trucs, c'est juste essayer de faire croire au client qu'il y a une gamme toute nouvelle alors que c'est juste du réchauffé.
 
Et après il y en a qui tombent sur Intel qui fait des "fausses gen" qui gagnent 5% de perf à conso égale en disant qu'ils se moquent du monde. En fait ils feraient mieux de ne même pas faire semblant et de juste renommer leurs proc, ca n'a pas l'air de déranger tant que ca !

C'est pu tout à fait nouveau remarque : 78(5|7)0/270(x)/370, 79(5|7)0/280(x)/285/380(x), 290/390...
 
Ca reste minable mais bon, c'est pas moi qui critiquais vraiment NVidia pour le coup.