Reprise du message précédent :

rassure toi je ne te jette pas la pierre, j'avertis. Advienne qui pourra, pour le reste

regardez ce que je viens de voir !!

sur le site Gigabyte, on peut voir que la GA-890GPA-UD3H en révision 3.1 supporte les CPU AM3+

Get Ready for New Generation of 32nm AMD AM3+ CPU
GIGABYTE's AMD motherboards are ready to support new generation of 32nm AMD AM3+ multi-core processors,
delivering the very best platform for multitasking, multimedia and high performance gaming.

j'ai même fais une capture au cas où ça disparaissait :

Mouais, pour le moment je reste cantonné à mon Q9650. Pas de besoin de plus, on verra surement pour la prochaine revision du FX8000

Rev 3.1 déjà

coul ! si gigabyte s'y met aussi, ça risque d'arriver chez les autres fabricant alors !
pas d'UEFI  sur cette gigabyte si j'ai bien compris

ça je ne sais pas, j'ai pas encore lu
 
mais voici la liste des cartes qui supportent les CPU AM3+ : elles sont toutes en révision 3.1
 
GA-880GA-UD3H (rev. 3.1)
GA-870A-USB3 (rev. 3.1)
GA-870-UD3P (rev. 3.1)
GA-870A-UD3 (rev. 3.1)
GA-890GPA-UD3H (rev. 3.1)
GA-890FXA-UD5 (rev. 3.1)
 
 
 

et en quoi c'est réjouissant d'utiliser un chipset vieux de plus d'un an, pour un processeur qui est à 10 semaines de naître
à moins que vous soyez désespérer de Gigabyte, ce sur quoi je compatis

Gigabyte ou autres, ça reste un bricolage, avec des prix agressifs pour appâter le chaland et écouler les stocks !

Pour la RAM, y'a qu'à voir les difficultés de xbitlabs pour coller de la 2000MHz sur mobo AM3.
Ils y sont arrivés, mais y'a aucune marge d'erreur : il faut choisir la bonne RAM dédiée AM3 + la bonne carte mère (ça c'est plus facile, la plupart en 890/880/870 passe) + (éventuellement, sinon chance) la bonne révision du proco (pour les X6, mettons que cet argument saute avec Bulldo)  

Et les gains sont... quasi nuls à cause d'un contrôleur mémoire en mousse.  

Non, comme le dit NORAD, autant partir sur du solide qui a été fait pour, donc AM3+ et 990Fx/980 et SB950/920... donc support officiel de DDR3 1866MHz... et sans doute possibilité en o/c de plus sur les bonnes cartes mères.  

tu crois vraiment qu'il y aura une grosse différence avec le 990FX ? perso, j'en doute

le bios est 2 fois plus gros que les anciens et il faut utiliser le nouveau @bios, donc peut-être qu'il y a de l'UEFI ... ça reste à voir

par contre, ils ont Hybrid EFI Technology

c'est un peu débile que seuls les derniers chipsets 800 soient compatibles bulldozer, ils auraient du le rendre compatible dés le début de sa sortie à ce moment là.... Soit on prend le 800 pour les cpu actuels ou alors le 900 pour les bulldo

ça, mon cher, ça ne veut rien dire

ça fait 5 fois que je me casse les c******* à énumérer les raisons, si vous n'y voyez rien, je ne suis pas opticien

+1 NORAD, pour une fois

putain oui ça remonte
 
chté même confondu avec barbybulle

oui, le HT 3.1 entre autre ... bah, on verra bien    

Je fais que retranscrire l'article en résumé, j'étais sceptique aussi... et grosso modo pour ma part, je considère que seuls le mariage de la bonne RAM avec la bonne carte mère importe. Mais à chacun de lire l'article et de se faire sa propre conclusion, n'étant sûr de rien, je ne partageais pas la mienne  
Bon ils ont bien fait un test avec un X4 et stepping antérieur et montré que ça foirait à 1900+ MHz... mais c'est pas un X6 un X4  

ces nouvelle révision de cartes sont surtout pour ceux qui achètent une nouvelle carte maintenant. Pour ne pas se retrouver dans 10 semaines avec une carte qui ne supporte pas les nouveaux CPU.
c'est une bonne chose je trouve,

ça revient à transformer un bête choux en une superbe salade feuille de chêne rouge, il y a comme une couille dans le potager
Ça veut dire un design vieux épurer de ce qui avait pu le rendre intéressant ou même inintéressant à son époque et que son constructeur ne se décide pas à le lâcher
perso ça me rebute

oui, je suis d'accord, mais ça permet de vendre
 
comme avec les voitures, qui va acheter une 308 maintenant alors que la version restylée sort dans 2 mois ?
 
-réponse- le petit malin qui va négocier 6000 euros de remise et qui s'en fout du design

ça reste une politique commerciale d'écoule des stock d'invendu que je désapprouve il n'y aura pas de "remise" pour ces "nouvelles" carte-mères

Tafdak
Je disais juste qu'il serait bête d'acheter une de ces cartes si l'objectif est d'y monter un Bulldo. En ce cas autant attendre.

Mais si on a pas le choix et qu'on se fait une config AM3 maintenant (et pas dans l'optique de passer à Bulldo dès qu'il sortira), alors ces cartes sont probablement le meilleur choix, car les seuls à être évolutives sur la nouvelle génération de CPU hdg : ce qui permet d'espacer les dépenses lors d'une éventuelle upgrade.

Quitte a attendre 3 mois, j'en vois pas l'intérêt perso  

sauf si tu montes une config maintenant, autant prendre ces cartes là    

Moué, pas convaincu sur ce coup Luxy  prefere que tu nous mettes des infos des futures mobo giga

Faut pas penser qu'au jeu  
Y'a des gens qui travaillent et qui si leur PC crame ne peuvent attendre et doivent acheter maintenant.

Sinon je suis d'accord... pour ça que j'attends perso    (même si c'est pour bosser, je suis plus à 3 mois près !)

 
  Tout à fait ; par exemple j'ai une cliente qui souhaite "avoir un nouveau PC évolutif pour changer en douceur les composants". Or jusqu'à présent, je ne pouvais pas lui proposer décemment une config en AM3 puisqu'en cas d'upgrade il aurait fallu changer CPU+CM... Or là, y aura juste besoin de changer de CPU !

elle ne doit pas se soucier de la performance de sa plateforme et des incompatibilités latentes, alors

bon je suis désolé mais il ne me semble pas avoir vu l'HT 3.1 dans les roadmap.
même si ce n'est pas tout à fait pareil, niveau perf entre le chipset 7xx et 8xx il n'y a aucune différence il me semble.

je n'ai rien dit à propos des 7xx et le bus Hyper-Transport v3.1 est de la partis, sans aucun doutes bien, qu'une fois n'est pas coutumes, il sera mieux exploité et plus utile en version Pro que Desktop

le HT 3.1 apporte "juste" 10Gb de bande passante en plus par rapport au 3.0 (41.6Gb/s > 51.2Gb/s)
le reste des spécifications est identique
 
comme tu dis, le commun des mortel ne sentira pas la différence

uniquement, car d'autres caractéristiques changent, mais seuls les constructeurs seront contents

vraiment ? j'ai trouvé ce tableau, mais sinon, faut lire les 450 pages de la doc  
 

le site officiel, t'y va pas par quatre chemin, toi
mais bon la docs date de quelques mois et le brevets aussi d'ailleurs

Dommage que le PCI express 3.0 ne soit pas intégré dans ces futures CM AM3+...du coup l'évolutivité est bien compromise.
Ex. de diff de perf entre du chipset p35 (PCI Exp 1.0) et p45 (PCI exp 2.0) : http://www.overclockers.com/forums [...] ostcount=1
Un gain de l'ordre de 200% sur le p45 à CG et Proc égal !  

Euh, je doute qu'il y ait un tel écart entre le PCI-E 2.0 et 3.0
 
Le test est un peu naze c'est du PCI-E 1.0 4x (et non 8x), vs PCI-E 2.0 8x, je dirais c'est normal qu'il y ait un tel écart.
 
Regarde le Scaling avec une AMD 5870 en PCI-Express 2.0(tout comme ta carte mère), il y a 5% max de différence de performance entre du PCI-E 2.0 4x et du PCI-E 2.0 16x.

En résumé, le PCIe 3.0 n'apportera rien d'intéressant jusqu'à ce que les cartes filles requièrent suffisamment de BP pour l'exploiter. Or, on en est bien loin...
Peut-être que d'ici trois ans, ça sera utile...

Bah si on se fie à la Roadmap et que l'on *suppose* que l'archi Bulldozer tournera tout du long sur socket AM3+ c'est à dire jusqu'en 2013...à ce moment-ci, pour se mettre à jour avec la dernière CG, vaudra mieux avoir du PCI Exp 3.0 .... imagine une Radeon 6990 sur du PCI Exp 1.0 comme elle serait bridée, ce serait du gachi
 
Perso, je pense sincèrement qu'à la sortie du PCI Express 3.0 les contructeurs de CM AM3+ embarqueront un chipset compatible PCI Exp 3.0   (en gros je doute de la roadmap   )
 
Edit : remarque la roadmap ne va qu'en 2011, le PCI Expr 3.0 est prevu pour l'an prochain seulement .

 
 
ça ne veut rien dire
 
soit tu passe de PCIe 2 à 3 soit tu augmente les lignes
 
en l’occurrence le couple sb950 + "nb" 990fx y a suffisamment de lignes PCIe 2.1 pour voir la vie en rose quand bien même tu met des ports usb3 ou tutti quanti sur ta mobo
 
sur les chipset/SB série 9 du marché bas de gamme tu serais ptet heureux d'avoir du PCIe 3 pour compenser un nombre moindre de ligne ne serait ce que sur le southbridge
on se retrouve alors dans le cas des plateforme s1155 à pleurer devant le peu de ligne PCIe
 
donc NON le PCIe 3.0 n'est pas inintéressant, mais on en a pas besoin partout
 
un exemple plus concret est sur portable avec un port Express Card avec une connexion PCIe basé sur un faible nombre de ligne en l'occurence 1 seule ligne PCIe (quand le port express card est pas à peine interconnecté en USB 2   )

J'y crois pas trop mais sait-on jamais.    

 
En plus c'est même sur un site d'Asus :
http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/

et la nouvelle pinoche ? tu la coupe avec une pince coupante ?    
 
ou bien tu perce le socket AM3 ?  

pas possible physiquement, on l'a déjà dit
 
par contre plusieurs mobo vont sortir en chipset 890 en socket AM3+, mais le socket est physiquement compatible (cf mobo en révision 3.1 chez gigabyte )