Reprise du message précédent :
 
elle est belle , dommage qu'elle n'existe pas en matx    
 
je n'arrive pas à comprendre pourquoi il nous font que des guimbardes en matx ?  

parce que tu peux pas mettre physiquement 36 ports pci-e, un cpu, de la ram, et un champ de vrm sur une carte a peine plus grosse qu'un timbre poste

Il y a 2 chipsets à coller aussi, ça prend de la place ...

 
un seul port PCIE me suffit , il faut une bonne CG , j'ai ma casserole de Gigabyte , je la garde , je changerais avec du AM4 de sortie .

Mais si, tu as celle-là qui pulvérise tout :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181365.html
mATX et compatibilité tous processeurs AM2,2+,3,3+ donc FX mais jusqu'à 95W TDP (genre le dernier 8370e), puis GPU intégré, Raid0/1/5/jbod et bien sûr support mémoire DDR2 ET DDR3, sans oublier les supports floppy et IDE indispensables, et port parallèle bien sûr, slot PCIe x16, x1 et 2 PCI standard. Manque plus que la compatibilité Windows 2000 pro (ça commence à XP) en même temps que Windows 10 (pas encore annoncé seulement Windows 8.1 64).
Mais il y a un site japonais pour avoir les pilotes Windows 2000 pro...
 
Peut-être compatible AM4 en 2016. Attendons pour voir.

 
 
 
très chère pour ce qu'elle offre
pour une vraie CM mATX en AMD voila
http://www.ldlc.com/fiche/PB00183340.html#aff108
nettement mieux
 

Petite explication : 2 cartes mère en N68 dont j'ai changé à un moment le CPU Athlon x2 3800+ en X4 640 il me semble. Là j'ai mon poste Windows 2000 pro qui distribue les imprimantes, traceurs et scanners SCSI antiques dont l'un des DD raid 1 en IDE a lâché (un Athlon K7) et stocke une partie des fichiers. Or DD IDE de bonne taille introuvable.
Donc j'ai 2 CPU AM2 dispo pour remplacer, je n'ai que la DDR2 à rajouter. Et je monte XP (j'en ai un en rab à installer... c'est pas la mort à côté de quelques pilotes). Floppy, DVD, récupérés, port // présent moyennant branchement externe que j'ai (datant de l'époque des 386).
 
Avec la 970 je n'ai pas de IDE, pas de floppy (ça peut toujours servir sur les anciens postes avec anciens OS) et de la DDR3 ,et seulement compatibles AM3/3+. Il faudrait que j'intervertisse les CPU et mettre en desktop la nouvelle carte... mais en réinstallant tout (même les licences logiciels ect). Faisable mais grosse perte de temps.
Si je met à jour mes desktop c'est pour du mini-ITX raid1 moderne en Windows 7 32 bits, voire du 7 64 bits pro (car XP 32 virtualisé pour les pilotes en ligne), et juste pour gagner de la place.
 
J'en ai marre des disques qui lâchent en ce moment (c'est vrai que la plupart ont dans les 10 ans). Sur un raid1 j'ai 2 disques qui ont lâché en même temps. J'ai eu un mal fou à récupérer le contenu. Visiblement, soit je suis le type le moins veinard du monde, soit Intel Matrix ne m'a rien annoncé quand l'un d'eux a commencé à rendre l'âme (sur un poste Intel 775).
 
Mais je reconnais que c'est un belle carte mATX AM3+ orientée perf.  
Néanmoins pas de TDP>95W... et toujours une Asrock.
 
D'ailleurs comme je ne suis pas limité au mATX niveau boitier, il y a la ASRock 980DE3/U3S3 R2.0
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181634.html
Elle a tout (IDE, floppy...), sauf la DDR2 et le port // (ce qui est éliminatoire),  mais le chipset 770 et l'USB3+

 
   
 
j'ai fini par la commander , j'ai au moins du sata 3 et deux PCIE (16+4) , un bios UEFI avec beaucoup de latence , je trouve  (dans les étoiles) , par contre j'ai du mal à régler le fan chassis , il fait un boucan d'enfer (2000 tr/mn) , j'ai remis mon water cooling , par contre ça chauffe plus (+) que sur la Gigabyte .

Avec une marge de progression tangible si on sait tweaker sa plateforme ...

c'est a dire ?

Déjà commencer par vérifier que l'HT-Link est bien @2.6 (d'origine et pas comme voudrait le BIOS ...) et le NB-CPU (L3/IMC) le plus près aussi de cette fréquence
Avec de la mémoire au dessus de 2133 MHz (CAS 10), ça commence à faire une bonne optimisation, au delà de la fréquence de 4.7+ qu'on peut arriver à maintenir sans trop de difficulté (comme le 4.2 des Thuban)

ok je vais tester merci

EDIT : dans 1 an, pour AM3+ c'est fini

existe t'il une  mobale  en   micro atx  pour  faire un crossfire en  8x pour  pas de pertes ?

<clik
Mais ça n'a aucun sens comme solution (PciE 4x du 2nd chipset)

 
c'est ce modèle que j'ai prit , mais les PCIE sont trop bas et le deuxième en 4x donc ..... soit une 295x ou une seule CG  

Dernier Edit du 1st Post : 4 ans, pitaÿng 4 ans  
Durée de vie officielle d'une config. AMD : 5 ans !

Plus, il y a même le support du M2 et des derniers chipset audio dans les cartes mères les plus récentes .

des premières

Tu remontes dans le Topic c'est facile à trouver pour les dernières

Cherchant à (et ayant oublié de) télécharger le dernier pilote, voici
http://support.amd.com/en-us/downl [...] ws+10+-+64
Le lien du 3ème Post étant dead depuis un paquet de temps mais apparemment, vous savez trouver vous-mêmes ce fameux pilote ...

Il y a un gap de perf sous w10 en installant ces drivers ?
 
Le w10 sur ma 990fxa ud3 a tout trouvé tout seul, pas de soucis...

J'avais installé le 14.12 et ce 15.7.1 n'a rien apporté de nouveau pour les chipsets
Par contre, j'ai été obligé d'installer à la main le "AMD SMBus"  
 
W10 n'a probablement pas besoin de ces pilotes et les performances ne changeront pas non plus
Un pilote de chipset, c'est selon moi avant tout une recherche de stabilité avant la perf.

Puis aussi de fonctionnalités

pas  de  crossfire  possible  en µatx sans  perte alors ...

wrong Topic ?

je cherche  une  mobale µatx pour faire du crossfire sans perte mais  ca s'annonce  compliqué ...
 

personne saurait ?

 
Tu as déjà eue des réponses non ?
 
La seule micro atx correct c'est en 970, et donc pas 2 port 8x...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00183340.html
 
le 2 eme  port en 4x donc  daubé en plus  asrock ...

Ok, donc tu lis à moitié ce que j'écris :  
 
"la seule MICRO ATX c'est en 970, et DONC PAS 2 PORTS 8X"
 
Effectivement en micro ATX et socket AM3+, il n'existe pas de carte mère gérant correctement le Crossfire (et encore moins le SLI). toutes seront en 16x+4x.
 
Pour Asrock, ont est plus en 2005 mais en 2015, leurs cartes mères n'ont rien à envier à ASUS, Gigabit & co niveau fiabilité, ou alors ce sont les autres qui sont devenus moins fiables avec le temps aussi...

Don't feed the troll...

depuis quand le 970 et bridée a 16+4x ...
Sur ma MSI 970FX j'ai deux fois 8x sur mes deux 280x

MSI 970 Gaming

Et pas en micro atx.... Bordel

Oui mes le chipset ces bien un 970 donc je comprend pas trop

Bah simplement que le micro atx en socket AM3+ n'est pas considéré comme important pour Asus, Gigabyte, Asrock & co. Donc ils font le minimum.
 
 Leur logique me font penser que la conso et chauffe du haut de gamme FX leur donne l'impression que le micro atx comme le mini itx est pas viable pour monter une grosse config, et du coup du Sli & Crossfire si en entrée moyen de gamme niveau CPU.
 
Bien que ça chauffe pas tant que ça et que ça aurait même sûrement bien fonctionné vu que l'on avait du matx et de l'ITX en AM3.
 
Sans compter que le socket AM3+ est en fin de vie, donc ils vont pas se prendre la tête.
 
Et pour finir, le socket FM2/FM2+ qui a pris la place pour le micro atx et mini itx.

Gg67500 > le 970 n'est officiellement pas compatible 8x/8x, même en ATX
De toute façon, seul le 990X l'est et n'a jamais été choisi pour le µATX

Bah comment msi ont fait pour sortir  du 2 x 8x  ?  O_o

cheat/$/autre